CdH zegt neen tegen De Wever - Pagina 14

vlijmscherp · 25 juni 2014, 12:42

ik ben wel benieuwd wat De Wever gaat zeggen, straks om 15u. gaat hij de deur compleet toesmijten voor CDH of gaat hij nog een kier open laten? hij gaat zeker geen al te straffe uitspraken doen, hij riskeert zo toch nog de zwarte piet te krijgen.

Niko457 · 25 juni 2014, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

draai je de zaken nu niet om? de n-va is degene die obsessief communautair, sceptisch tov belgie en europa is. wie wil daar nu serieus mee samen werken...

Neen, zo draai je de zaken om. Communitaire dossiers zijn geen objectieven op zich, alhoewel dat in Wallonie zo gezien wordt.

De themas die NODIG zijn om aan te werken, zijn gewoon toevallig communitair. Nuja, niet toevallig. En communitair is ook niet toevallig een frans woord. Wij noemen dat geen communitair gegeven, in Vlaanderen spreken we van "verandering", verandering die nodig is.

Is die communitair ? Ja, so be it. Neen, so what, een verbetering is een verbetering. En er is veel werk.

Maar om uw vraag te beantwoorden: VLD zit op een gelijke golflengte als NVA. En VLB, alhoewel een racistische partij, zit ook ergens in die hoek, maar wel meer om culturele reden dan economische. Samen zijn die 3 partijen (buiten rechts/extreem-rechts), bijna 60% van de stemmen van dit land. Wie wil er nu samenwerken, wel, met NVA er zelf bij, een 60%, en dan zwijg ik nog over CD&V

mvd · 25 juni 2014, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

En tegen euthanasie en homo-huwelijken stemmen omdat die zaken in strijd zijn met hun geindoctrineerd dogma.

Uiteraard is dat niet zo (zeggen ze zelf) en denken ze toevallig allemaal 100% hetzelfde. Zoals in Noord-Korea, daar denken ook veel mensen hetzelfde. De anderen zijn dood.

??

CD&V is helemaal niet tégen het homohuwelijk, euthanasie en abortus.

Niko457 · 25 juni 2014, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

??

CD&V is helemaal niet tégen het homohuwelijk, euthanasie en abortus.

ROF LOL

Get real gast, kijk es naar TV, lees eens een gazet, of denk eens na

Het grappige is altijd met kaloten, is dat ze zelf totaal niet doorhebben dat ze consistent tegen zijn, ook niet waarom, maar als puntje bij paaltje komt, telkens tegenstemmen.

Welke koning is tijdelijk afgetreden om een wet te kunnen laten doorkomen ? Welke wet ? Wie stemde tegen ?

Ik zou kunnen zeggen, welke partijkaart had die koning, maar dat zal wel "toevallig" zijn zekers ?

Niko457 · 25 juni 2014, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben wel benieuwd wat De Wever gaat zeggen, straks om 15u. gaat hij de deur compleet toesmijten voor CDH of gaat hij nog een kier open laten? hij gaat zeker geen al te straffe uitspraken doen, hij riskeert zo toch nog de zwarte piet te krijgen.

Neen, waarom zou hu nu alles vergooien, hij heeft nog een kans .. hij heeft het redelijk goed gedaan tot nu toe (niks willen zeggen), dus hij gaat verder op dat elan. Enkel als het niet meer goed komt, dan, maar dat is nu nog niet ..

Niko457 · 25 juni 2014, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus als de CDH dat zegt, maar CD&V niet, ga je op CD&V stemmen?

CDH heeft al uitdrukken afstand genomen van het christelijke, ze noemen zichzelf humanisten.

Neen, ik bedoel omdat ik hier (Vlaanderen) niet kan stemmen voor CDH, en dus dan kan ik wel stemmen voor CD&V

Beiden zijn kaloten he ? Of, blijkbaar niet meer. Dus, CDH is geen deel meer van de katholieke zuil ?

Ze zijn dus deel van dezelfde familie, maar zonder dat iemand weet waarom. Man ..

Bewijs dat eens

Wat een bullshit gast. Sebiet kom je nog zeggen dat PS rechts is ofzo, zo verward in uw eigen leugens

ViveLaBelgique · 25 juni 2014, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Confederalisme dient zich aan.

Bron ?

mvd · 25 juni 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

ROF LOL

Get real gast, kijk es naar TV, lees eens een gazet, of denk eens na

Het grappige is altijd met kaloten, is dat ze zelf totaal niet doorhebben dat ze consistent tegen zijn, ook niet waarom, maar als puntje bij paaltje komt, telkens tegenstemmen.

Welke koning is tijdelijk afgetreden om een wet te kunnen laten doorkomen ? Welke wet ? Wie stemde tegen ?

Ik zou kunnen zeggen, welke partijkaart had die koning, maar dat zal wel "toevallig" zijn zekers ?

CD&V stemde toch gewoon voor het homohuwelijk?

Wat jij aanhaalt van Boudewijn, dat is meer dan 20 jaar geleden......

Wat er ook van zij, CD&V is vandaag 100% VOOR homohuwelijken

Citaat:

17 mei is het ‘International Day Against HOmophobia’ of kortweg « IDAHO ». Drieëntwintig jaar geleden schrapte de Wereldgezondheidsorganisatie homoseksualiteit officieel van de internationaal gehanteerde lijst van ziekten.

Vandaag de dag lijkt het ons absurd dat homo’s, lesbiennes en bi’s überhaupt ooit op die lijst stonden. Ons land is intussen een voorloper wat holebi-rechten betreft. Vijftien jaar geleden lanceerde ik een campagne naar ouders van holebi-jongeren uit alle mogelijke middens om hun zoon of hun dochter te aanvaarden zoals ze zijn. Dit jaar vieren we al de tiende verjaardag van het homohuwelijk, goedgekeurd met steun van CD&V. Vandaag weet iedereen dat de Belgische premier mannen verkiest en maakt niemand hiervan een probleem.

Het lijkt allemaal evident, maar we moeten niet ver kijken om te zien dat het dit nog steeds niet is. De taferelen bij onze zuiderburen, waar het dit voorjaar tot regelrechte knokpartijen kwam tussen politie en tegenstanders van ‘le marriage pour tous’, waren schokkend. Mensen vochten niet om zélf een recht te krijgen of tegen een opgelegde verplichting. Neen, ze vochten – letterlijk – tégen het toekennen van een recht aan iemand anders. Het gaat alvast mijn petje te boven.

Zaterdag stap ik opnieuw mee in de straten van onze stad. Samen met tienduizenden andere Brusselaars en bezoekers uit binnen- en buitenland. Ik ben 7 jaar minister van Gelijkheid van Kansen geweest en die thematiek laat me nooit meer los. Afspraak op zaterdagnamiddag voor 'The Belgian Pride' dus!

Laten we onze diversiteit vieren. Onze open stad en samenleving. Laten we samen vieren.

http://www.cdenv.be/actua/pride-4-bru

fox · 25 juni 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Neen, waarom zou hu nu alles vergooien, hij heeft nog een kans .. hij heeft het redelijk goed gedaan tot nu toe (niks willen zeggen), dus hij gaat verder op dat elan. Enkel als het niet meer goed komt, dan, maar dat is nu nog niet ..

Het komt niet meer goed, dat weet De Wever zeer goed, dat wist hij al van in het begin. Maar nu gaat hij nog niks zeggen zodat ze de zwarte piet niet naar hem toe kunnen schuiven. N-VA gaat pas echt reageren wanneer ze effectief langs de kant zijn gezet.

Niko457 · 25 juni 2014, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Daar is onze Belgicist seh .. bron : zijn eigen verstand. Gok ik ..

fox · 25 juni 2014, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Zijn verstand. Misschien moet jij die bron ook eens beginnen raadplegen, kan soms eens handig zijn want dan moet je niet steeds weer debiele vragen stellen.

vlijmscherp · 25 juni 2014, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn verstand. Misschien moet jij die bron ook eens beginnen raadplegen, kan soms eens handig zijn want dan moet je niet steeds weer debiele vragen stellen.

pas op, nu gaat hij zeggen waarom hij het verstand van iemand anders moet raadplegen......

fox · 25 juni 2014, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

pas op, nu gaat hij zeggen waarom hij het verstand van iemand anders moet raadplegen......

Niko457 · 25 juni 2014, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

CD&V stemde toch gewoon voor het homohuwelijk?

Wat jij aanhaalt van Boudewijn, dat is meer dan 20 jaar geleden......

Wat er ook van zij, CD&V is vandaag 100% VOOR homohuwelijken

http://www.cdenv.be/actua/pride-4-bru

Och arme gast, 20 jaar geleden. Dus, de CD&V van 20 jaar geleden is niet meer dezelfde als nu ?

Da's een leeg argument, dat van de geschiedenis. Eens een kaloot, altijd een kaloot ... je zal met een ander argument moeten afkomen. Ook uw propaganda vanop een CD&V website doesn't really impress me.

Kijk, hier lees je hoe deze partij helemaal in de war is met zijn identiteit, en waar ze moeite hebben om te kiezen tussen hun vaste waarden (tegen vanalles en nog wat zijn die de klassieke gezinsband ondermijnt) of echt progressief en open zijn : http://forum.politics.be/showthread.php?t=116870

20 jaar geleden, gast, in de geschiedenis is dat GISTEREN

Kom niet af alsof dat allemaal lang geleden is en dat alles nu een bocht van 180 graden gemaakt heeft. Uzelf mag je dat wijsmaken, geen problemen mee, maar kom geen leugens vertellen.

Kijk, hier zijn ze nog tegen euthanasie. Is dat niet Filiberke ... eh, is die niet aktief .. ? http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...thanasie.dhtml

tegen tegen tegen, dat is hun standpunt. En dan is er een groepje ook dat voor is .. ja, die bestaan.

100% voor homo-huwelijk. Gast, gij moet echt eens iets anders lezen dan CD&V propaganda. Ik weet wel dat er onder pastoors wel voorstanders zijn van homo-huwelijken, ... of, ja, ik bedoel, homo-aktiviteiten, zal ik zeggen. Bij die 100%, daar tellen die ook mee he ?

Niko457 · 25 juni 2014, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zijn verstand. Misschien moet jij die bron ook eens beginnen raadplegen, kan soms eens handig zijn want dan moet je niet steeds weer debiele vragen stellen.

LOL

Niko457 · 25 juni 2014, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

kunnen de verbeteringen/veranderingen, ook op het communautaire vlak, niet door de klassieke partijen gerealiseerd worden? een partij als n-va, met extreem nationalistische en separatistische wortels die andere gemeenschappen durft schofferen, werkt niet bepaald uitnodigend naar andere deelstaten toe.

Hmmneen ... de klassieke partijen zitten zo goed genesteld in hun 3-partijen systeem: dan doet A niet mee, dan B, dan C ... dat is vrij stabiel. Nu komt er 1 partij alles van dit verbrassen.

Straks komen ze nog vragen voor EERLIJKE zetelverdelen, en ook een herbekijken van de kiesdrempel, een methode om kleine partije van eerlijk verkregen zetels te beroven.

3 partiten (klinkt raar) -> ultra conservatief.

Enkel als je die uit elkaar trekt, en laat samenwerken met een andere partij, kan je iets doen. Als die bij elkaar zitten, is het postjes verdelen troef ..

vlijmscherp · 25 juni 2014, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

kunnen de verbeteringen/veranderingen, ook op het communautaire vlak, niet door de klassieke partijen gerealiseerd worden? een partij als n-va, met extreem nationalistische en separatistische wortels die andere gemeenschappen durft schofferen, werkt niet bepaald uitnodigend naar andere deelstaten toe.

toch wou de MR wel verder spreken. Hoe komt dat denk je? ook de PS heeft maanden onderhandeld met de N-VA in 2010-2011.

Xenophon · 25 juni 2014, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het komt niet meer goed, dat weet De Wever zeer goed, dat wist hij al van in het begin. Maar nu gaat hij nog niks zeggen zodat ze de zwarte piet niet naar hem toe kunnen schuiven. N-VA gaat pas echt reageren wanneer ze effectief langs de kant zijn gezet.

En volgende verkiezingsoverwinning - als die er nog van komt tenminste - dan proberen ze het eens met het OVLD-verkiezingsprogramma.

Vermits ze toch geen politiek willen bedrijven gebaseerd op het eigen programma.

Niko457 · 25 juni 2014, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En volgende verkiezingsoverwinning - als die er nog van komt tenminste - dan proberen ze het eens met het OVLD-verkiezingsprogramma.

Vermits ze toch geen politiek willen bedrijven gebaseerd op het eigen programma.

Och, we willen wel, maar de splitsing van dit land is niet aan de orde .. Het is niet hun schuld dat ze qua verandering op een eiland zitten, en dat de Walen zeggen dat ze wel bereid zijn om 0,01% te veranderen, maar dan in de achtergrond alles zullen doen om maar 0,0001% te veranderen.

Terwijl de NVA veel meer wil wijzigen ..

mvd · 25 juni 2014, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Och arme gast, 20 jaar geleden. Dus, de CD&V van 20 jaar geleden is niet meer dezelfde als nu ?

Natuurlijk niet. Partijstandpunten zijn danig geëvolueerd sindsdien, niet alleen van de CD&V trouwens.

Citaat:

Da's een leeg argument, dat van de geschiedenis. Eens een kaloot, altijd een kaloot ... je zal met een ander argument moeten afkomen. Ook uw propaganda vanop een CD&V website doesn't really impress me.

Het is geen propaganda, slechts een illustratie van hoezeer Cd&V'ers tegenwoordig heulen met de homo-lobby.

Kun je mij eens een bron geven van een CD&v'er die vandaag de dag tégen het homohuwelijk pleit?

Citaat:

Kijk, hier lees je hoe deze partij helemaal in de war is met zijn identiteit, en waar ze moeite hebben om te kiezen tussen hun vaste waarden (tegen vanalles en nog wat zijn die de klassieke gezinsband ondermijnt) of echt progressief en open zijn : http://forum.politics.be/showthread.php?t=116870

20 jaar geleden, gast, in de geschiedenis is dat GISTEREN

Kom niet af alsof dat allemaal lang geleden is en dat alles nu een bocht van 180 graden gemaakt heeft. Uzelf mag je dat wijsmaken, geen problemen mee, maar kom geen leugens vertellen.

Kijk, hier zijn ze nog tegen euthanasie. Is dat niet Filiberke ... eh, is die niet aktief .. ? http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gez...thanasie.dhtml

tegen tegen tegen, dat is hun standpunt. En dan is er een groepje ook dat voor is .. ja, die bestaan.

Het gaat over de versoepeling van de euthanasie-wetgeving, niet over euthanasie in het algemeen. Nu ga je allicht afkomen met 'dat zijn details'. Maar er is natuurlijk een wezenlijk verschil.

CD&V is vandaag pro homo-adoptie en pro-homohuwelijk. Ze hebben voor beide zaken gestemd in het parlement.

25 juni 2014, 12:42	#261
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ik ben wel benieuwd wat De Wever gaat zeggen, straks om 15u. gaat hij de deur compleet toesmijten voor CDH of gaat hij nog een kier open laten? hij gaat zeker geen al te straffe uitspraken doen, hij riskeert zo toch nog de zwarte piet te krijgen. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.