11 juli toespraak van Jan Verheyen - Pagina 14

Het Oosten · 21 juli 2014, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik blijf erbij dat je wel degelijk lof zwaait naar profs groondwsettelijk recht, op voorwaarde dat ze NIET voor de N-VA werken.

In 1991 werd hij Vande Lanotte buitengewoon hoogleraar Grondwettelijk Recht aan de Rijksuniversiteit Gent. Hij was, samen met Verhofstadt, verantwoordelijk voor de door het grondwettelijk hof ongrondwettelijk verklaarde kieskring BHV. Het zilverfonds is een lege doos, Vande Lanotte is betrokken in Electrawwinds, en jij hebt deze grondwetspecialist nooit anders dan opgehemeld en de rotzooi waar hij voor verantwoordelijk is verdedigd.

Waar ik heb ik Van de Lanotte als grondwetspecialist opgehemeld?
Verwijs u me eens naar een post. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn vermits u zo zeker bent van uw stuk.

En als u dat niet kunt, dan moet u ophouden posters uit te maken voor leugenaar en uw besluiten trekken voor wat uw persoon betreft!

Knuppel · 21 juli 2014, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar ik heb ik Van de Lanotte als grondwetspecialist opgehemeld?
Verwijs u me eens naar een post. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn vermits u zo zeker bent van uw stuk.

En als u dat niet kunt, dan moet u ophouden met de mensen uit te maken voor leugenaar!

Wat een pretentie om te denken dat ik �*lles wat jij uitkraamt 'inkader'.

Weet je wat?

Ik zal je ontkenning bewaren dat je grondwetspecialist Vande Lanotte ooit hebt opgehemeld. Goed?

Pandareus · 21 juli 2014, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is wel geen VB-er, maar het past evengoed niet in jouw kraam, bedoel je.

nee, ik wijs je er gewoon op dat je een reeds gegeven link opnieuw post, met identiek dezelfde tekst alsof het iets nieuws is terwijl we daar ondertussen zo een 24u lang over aan het discussiëren zijn.
Bij de les blijven hee knuppel !

Knuppel · 21 juli 2014, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nee, ik wijs je er gewoon op dat je een reeds gegeven link opnieuw post, met identiek dezelfde tekst alsof het iets nieuws is terwijl we daar ondertussen zo een 24u lang over aan het discussiëren zijn.
Bij de les blijven hee knuppel !

Geen wonder dat die link je onwelgevallig is. De uitspraken van de Onkeldiges komen blijkbaar niet uit het luchtledige gevallen.

Ik heb de eerste link gemist maar vond het artikel evengoed moeiteloos terug. Ik krijg trouwens geregeld mails van Willy Dewaele, die ouwe VLD-er waar jij om één of andere reden graag op kakt. Ze worden nochtans uiterst zeldzaam, VLD-ers die Vlaamsgezind zijn, en die de onplezierige waarheid durven/mogen zeggen.

Was dat trouwens Reynders niet die niet gek lang geleden doodgemoedereerd verklaarde dat hij niet tegen de verhoging van de belasting op bedrijfswagens was "omdat die toch vooral in Vlaanderen rondrijden"?
En beweerde staatssecretaris Wathelet niet zonder verpinken dat de luchthavens van Luik en Charleroi klaarstaan om trafiek van de luchthaven van Zaventem over te nemen?
Waarom zou raken aan de sociale zekerheid een absoluut taboe zijn voor de PS? Toch niet omdat de Vlaamse melkkoe via die weg het hardst gemolken wordt?

Heb jij altijd zoveel last van een link die door meer dan één persoon gepost wordt?

Ik zou zeggen, beter twee keer een link dan géén link, want dan is het ook weer niet goed, hé?

Het valt wel op dat je je véél minder stoort aan de zeikerds die aan één regel tekst genoeg hebben om te laten merken wat er op hun patriotische hart ligt, en voor wie links bijgevolg compleet overbodig zijn.

Het Oosten · 21 juli 2014, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat die link je onwelgevallig is. De uitspraken van de Onkeldiges komen blijkbaar niet uit het luchtledige gevallen.

Ik heb de eerste link gemist maar vond het artikel evengoed moeiteloos terug. Ik krijg trouwens geregeld mails van Willy Dewaele, die ouwe VLD-er waar jij om één of andere reden graag op kakt. Ze worden nochtans uiterst zeldzaam, VLD-ers die Vlaamsgezind zijn, en die de onplezierige waarheid durven/mogen zeggen.

Was dat trouwens Reynders niet die niet gek lang geleden doodgemoedereerd verklaarde dat hij niet tegen de verhoging van de belasting op bedrijfswagens was "omdat die toch vooral in Vlaanderen rondrijden"?
En beweerde staatssecretaris Wathelet niet zonder verpinken dat de luchthavens van Luik en Charleroi klaarstaan om trafiek van de luchthaven van Zaventem over te nemen?
Waarom zou raken aan de sociale zekerheid een absoluut taboe zijn voor de PS? Toch niet omdat de Vlaamse melkkoe via die weg het hardst gemolken wordt?

Heb jij altijd zoveel last van een link die door meer dan één persoon gepost wordt?

Ik zou zeggen, beter twee keer een link dan géén link, want dan is het ook weer niet goed, hé?

Het valt wel op dat je je véél minder stoort aan de zeikerds die aan één regel tekst genoeg hebben om te laten merken wat er op hun patriotische hart ligt, en voor wie links bijgevolg compleet overbodig zijn.

En kunt ons ook een link geven waar staat dat Reynders dat gezegd zou hebben? Want uw beweringen missen maar al te vaak waarheidsgrond.

Travis66 · 21 juli 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En kunt ons ook een link geven waar staat dat Reynders dat gezegd zou hebben? Want uw beweringen missen maar al te vaak waarheidsgrond.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140502_01089188

Vrijheideerst · 21 juli 2014, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140502_01089188

Dat is geen bewijs om onze Oostelijke vriend te doen op houden vrees ik.

Knuppel · 21 juli 2014, 17:32

http://trends.knack.be/economie/belg...on-215203.html

Het Oosten · 21 juli 2014, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140502_01089188

Reynders zegt helemaal niet wat u beweert. Reynders zegt (terecht) dat in Vlaanderen die belasting meer gevoeld wordt omdat daar meer bedrijfswagens zijn. Dat is nogal wiedes.

Knuppel · 21 juli 2014, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat is geen bewijs om onze Oostelijke vriend te doen op houden vrees ik.

Nochtans staat er duidelijk het volgende te lezen:

Citaat:

De MR heeft de ‘pestbelastingen’ door de vingers gezien omdat ze minder voelbaar zijn in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen.

Pandareus · 21 juli 2014, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen wonder dat die link je onwelgevallig is. De uitspraken van de Onkeldiges komen blijkbaar niet uit het luchtledige gevallen.

Ik heb de eerste link gemist maar vond het artikel evengoed moeiteloos terug. Ik krijg trouwens geregeld mails van Willy Dewaele, die ouwe VLD-er waar jij om één of andere reden graag op kakt. Ze worden nochtans uiterst zeldzaam, VLD-ers die Vlaamsgezind zijn, en die de onplezierige waarheid durven/mogen zeggen.

Was dat trouwens Reynders niet die niet gek lang geleden doodgemoedereerd verklaarde dat hij niet tegen de verhoging van de belasting op bedrijfswagens was "omdat die toch vooral in Vlaanderen rondrijden"?
En beweerde staatssecretaris Wathelet niet zonder verpinken dat de luchthavens van Luik en Charleroi klaarstaan om trafiek van de luchthaven van Zaventem over te nemen?
Waarom zou raken aan de sociale zekerheid een absoluut taboe zijn voor de PS? Toch niet omdat de Vlaamse melkkoe via die weg het hardst gemolken wordt?

Heb jij altijd zoveel last van een link die door meer dan één persoon gepost wordt?

Ik zou zeggen, beter twee keer een link dan géén link, want dan is het ook weer niet goed, hé?

Het valt wel op dat je je véél minder stoort aan de zeikerds die aan één regel tekst genoeg hebben om te laten merken wat er op hun patriotische hart ligt, en voor wie links bijgevolg compleet overbodig zijn.

Ik erger me enkel aan zeikerds die hier fantasietjes komen posten zonder enige ernstige bronvermelding en zonder enige geloofwaardigheid. En ik erger me nog erger aan zeikerds die dat dan als zijnde het evangelie opnieuw komen posten in de hoop dat er toch een paar onnozelaars zijn die er inhoudelijk op zouden willen ingaan.
De dag dat jouw Willy een ernstige bronvermelding heeft die de loze praat van anonieme oelewappers kan bevestigen horen we het wel zeker ? Ik ga in elk geval niet discussiëren over geruchten vanuit derde hand.

Knuppel · 21 juli 2014, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Reynders zegt helemaal niet wat u beweert. Reynders zegt (terecht) dat in Vlaanderen die belasting meer gevoeld wordt omdat daar meer bedrijfswagens zijn. Dat is nogal wiedes.

Spijkers op laag water zoeken helpt niet, HO.

Didier Reynders heeft zonder omwegen verklaard dat hij niet tegen de verhoging van de belasting op bedrijfswagens was omdat die toch vooral in Vlaanderen rondrijden.

Hij heeft de pestbelasting mee goedgekeurd OMDAT hij maar al te goed wist dat ze Vlaanderen meer zou kosten dan Brussel en Wallonië.

Maar draai gerust nog tien of twintig rondjes rond de pot, hoor.

Knuppel · 21 juli 2014, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik erger me enkel aan zeikerds die hier fantasietjes komen posten zonder enige ernstige bronvermelding en zonder enige geloofwaardigheid. En ik erger me nog erger aan zeikerds die dat dan als zijnde het evangelie opnieuw komen posten in de hoop dat er toch een paar onnozelaars zijn die er inhoudelijk op zouden willen ingaan.
De dag dat jouw Willy een ernstige bronvermelding heeft die de loze praat van anonieme oelewappers kan bevestigen horen we het wel zeker ? Ik ga in elk geval niet discussiëren over geruchten vanuit derde hand.

Het was geen anonieme "oelewapper" die het schreef. Maar dat jij het loze praat noemt begrijp ik maar al te goed.

Dat Onkeldinges waarschuwde dat er in géén geval aan de sociale zekerheid, zeg maar "solidariteit" mag geraakt worden, is dat ook loze praat van een oelewapper?
Nochtans wordt de Vlaamse koe vooral via die weg leeggemolken.

Vrijheideerst · 21 juli 2014, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans staat er duidelijk het volgende te lezen:

Je doet het erom he?

Het Oosten · 21 juli 2014, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Spijkers op laag water zoeken helpt niet, HO.

Didier Reynders heeft zonder omwegen verklaard dat hij niet tegen de verhoging van de belasting op bedrijfswagens was omdat die toch vooral in Vlaanderen rondrijden.

Hij heeft de pestbelasting mee goedgekeurd OMDAT hij maar al te goed wist dat ze Vlaanderen meer zou kosten dan Brussel en Wallonië.

Maar draai gerust nog tien of twintig rondjes rond de pot, hoor.

Reynders heeft die belasting goedgekeurd omdat men geld nodig had . En dat er meer bedrijfswagens rondrijden in Vlaanderen dan in Wallonië, kwam hem natuurlijk goed uit. Dat is juist.

Hij zegt:
De “pestbelasting” is niet toevallig een Vlaamse uitdrukking’, legt Reynders uit in een dubbelinterview met Unizo-topman Karel Van Eetvelt. ‘Er zijn meer bedrijfswagens in de provincie Antwerpen dan in heel Wallonië. En over de hogere belasting op de liquidatiebonus heb ik aan Franstalige kant nog geen enkele vraag gekregen. Maar als ik in Vlaanderen kom, is dat het eerste waar men over begint.’

Zo zit het in mekaar.

Cheminot · 21 juli 2014, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nee, ik wijs je er gewoon op dat je een reeds gegeven link opnieuw post, met identiek dezelfde tekst alsof het iets nieuws is terwijl we daar ondertussen zo een 24u lang over aan het discussiëren zijn.
Bij de les blijven hee knuppel !

Ga eens praten met PS'ers of beter PTB'ers die oa omwille van dit soort retoriek de Ps hebben afgezworen...

Cheminot · 21 juli 2014, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Reynders heeft die belasting goedgekeurd omdat men geld nodig had . En dat er meer bedrijfswagens rondrijden in Vlaanderen dan in Wallonië, kwam hem natuurlijk goed uit. Dat is juist.

Hij zegt:
De “pestbelasting” is niet toevallig een Vlaamse uitdrukking’, legt Reynders uit in een dubbelinterview met Unizo-topman Karel Van Eetvelt. ‘Er zijn meer bedrijfswagens in de provincie Antwerpen dan in heel Wallonië. En over de hogere belasting op de liquidatiebonus heb ik aan Franstalige kant nog geen enkele vraag gekregen. Maar als ik in Vlaanderen kom, is dat het eerste waar men over begint.’

Zo zit het in mekaar.

In Wallonië zouden het pestbesparingen zijn, zoals de beperking in tijd van de werkloosheid. Die komen er dan raar maar waar niet...

Het Oosten · 21 juli 2014, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

In Wallonië zouden het pestbesparingen zijn, zoals de beperking in tijd van de werkloosheid. Die komen er dan raar maar waar niet...

U weet toch dat men in Wallonië meer mensen van de dop gooit dan in Vlaanderen. Twee jaar geleden was dit toch zo. Tenminste toch voor wat betreft de langdurige werklozen.

Marnik · 21 juli 2014, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Reynders heeft die belasting goedgekeurd omdat men geld nodig had . En dat er meer bedrijfswagens rondrijden in Vlaanderen dan in Wallonië, kwam hem natuurlijk goed uit. Dat is juist.

Hij zegt:
De “pestbelasting” is niet toevallig een Vlaamse uitdrukking’, legt Reynders uit in een dubbelinterview met Unizo-topman Karel Van Eetvelt. ‘Er zijn meer bedrijfswagens in de provincie Antwerpen dan in heel Wallonië. En over de hogere belasting op de liquidatiebonus heb ik aan Franstalige kant nog geen enkele vraag gekregen. Maar als ik in Vlaanderen kom, is dat het eerste waar men over begint.’

Zo zit het in mekaar.

Met andere woorden: Wallonië kan Vlaanderen leegzuigen zonder enige hinder van kiezers te ondervinden. Ze komen hier toch niet op. Reynders, van een partij die belastingen normaal gezien naar omlaag wil, verdedigt die belastingverhoging, waarschijnlijk evenveel voor eigen achterban als voor de rest, door te zeggen dat Wallonië daar geen last van heeft, enkel Vlaanderen (en de Vlaamse opinie is van geen tel voor Waalse politici).

Marnik · 21 juli 2014, 18:22

Nog een laatste woordje over Vuye en neutraliteit van niet-exacte wetenschappen: met de juiste partijkaart kom je door het hele universiteitsland. Als men door heeft dat je je als rechts profileert, kan je snuiven naar een doctoraat. Zit je echter bij COMAC o.i.d., kan je al in je bachelorjaren lopen rondbazuinen 'dat je doctoraat al op zak is, want ik ben links' (heb het meegemaakt, ja).
Om van de indoctrinatie in de lessen en cursussen nog niet te spreken. Letterlijk gehoord in het auditorium: 'jullie zijn hier tenslotte om correct te leren denken en later de goede Vlaamse opinie te vormen.'

21 juli 2014, 17:32	#268
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://trends.knack.be/economie/belg...on-215203.html __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 juli 2014, 18:22	#280
Marnik Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 augustus 2013 Berichten: 786	Nog een laatste woordje over Vuye en neutraliteit van niet-exacte wetenschappen: met de juiste partijkaart kom je door het hele universiteitsland. Als men door heeft dat je je als rechts profileert, kan je snuiven naar een doctoraat. Zit je echter bij COMAC o.i.d., kan je al in je bachelorjaren lopen rondbazuinen 'dat je doctoraat al op zak is, want ik ben links' (heb het meegemaakt, ja). Om van de indoctrinatie in de lessen en cursussen nog niet te spreken. Letterlijk gehoord in het auditorium: 'jullie zijn hier tenslotte om correct te leren denken en later de goede Vlaamse opinie te vormen.'