NVA vormt Vlaamse regering en de werkende mensen zijn de pineut

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zelf ben ik niet tegen het invoeren van niet-bindende ingangsexamens voor alle richtingen, omdat sommige studenten dan zullen inzien dat richting A of B niet echt iets voor hen is en zo krijgen we sowieso al minder falen (dus besparen we ook). Ik vind echter dat het de verdomde plicht van de gemeenschap is om studenten uit alle sociale milieus de kans te geven verder te studeren. Voor vrij en betaalbaar (hoger) onderwijs hebben we hier in dit landje generaties lang op de barricaden gestaan, dit zomaar afbreken is een schande zonder voorgaande !

Men zou restricties kunnen inbouwen voor 'feeststudenten' die echt niet hun best doen en zich zomaar ergens inschrijven op van de 'faciliteiten' te genieten, maar geloof me, dat is slechts een kleine minderheid tegenwoordig. En hoe gaan we dat dan controleren ? Wie 'pech' heeft een jaartje te moeten overdoen, mag van mij gerust gesteund worden. Dat heet nu eenmaal 'solidariteit'. Dit is helaas een 'alles voor mij en niets voor een ander' regering.

Overigens wil ik aan u opmerken dat studeren nu ook al serieus wat geld kost aan de gezinnen. Er zijn niet enkel de inschrijvingsgelden, maar ook de kosten voor boeken en cursussen, verplichte (dure) stages, soms zelfs in het buitenland, quasi verplichte dure bijscholingen, om nog maar te zwijgen over de kot- en huisvestingskosten, ... maar dat rekent u blijkbaar allemaal niet mee ? Drie kinderen elk vijf jaar hoger onderwijs laten genieten kost vaak zoveel als een (klein) appartement.

Ik geloof u niet.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Die naïviteit van mij slaat op iets wat ik de voorbije jaren zelf heb gedaan.
Ik ben volledig akkoord met uw stelling dat geen enkele twintiger uitkijkt naar een leven thuis bij de ouders. Maar even door de zure appel heen bijten doet wonderen als je ondertussen werkt.
Na 3 jaar in Australië, Nieuw Zeeland en Zuid Oost Azië ben ik tijdelijk thuis.
Ik ben ook akkoord met het feit dat redelijk betaald werk vinden moeilijk is in veel landen. Maar in Australië betaalt men meer dan redelijk. Ik ben daar in 4 maanden sales $23 000 uitbetaald.
Nu thuis heb ik geen onkosten en ik doe 3 maanden interimjobs via contacten die ik heb met de organisator van een interimkantoor. Deels om de spaarpot weer wat aan te spijzen maar vooral ook om in orde te blijven met sociale zekerheid in België.

Aangezien ik een kleinverdiener ben doordat ik zelden in het land ben, kan ik ook nog rekenen op belastingteruggave. Terecht of onterecht, laat ik in het midden.

Het is bijzonder zuur om na het proeven van die vrijheid thuis te zijn, maar de vruchten die je plukt van 3 maanden Belgisch salaris in bvb Zuid Oost Azië waar een mens 300 euro/maand verdient, zijn enorm.

Het is perfect realistisch om 1/3 van het jaar in België te werken, en daarmee 2/3 van het jaar uw plan te trekken in Azië.
Niet voor iedereen weggelegd inderdaad maar zeker wel voor mij.

Moest bovenstaand scenario niet werken voor sommigen die thuis niet terecht kunnen, dan is werken via internet ook nog een optie om een inkomen te hebben aan de andere kant van de wereld. Lage onkosten (huur, voedsel, kledij, activiteiten..) bij een onveranderd inkomen biedt u immense vrijheid.
Maar daar ga ik verder niet op in

Ik volg u wel voor uw persoonlijke situatie en keuze (waar ik veel begrip voor heb), maar u zal wel moeten toegeven dat uw grenzeloze vrijheid impliceert dat u weinig zekerheid heeft op een vast inkomen, vermits u werkt met interimcontracten (dus geen vaste baan). Als alleenstaande, liefst zonder afbetaling woning of huur, kan dat uiteraard speelbaar zijn (en je ziet ook nog iets van de wereld), maar bijvoorbeeld koppels die zich willen settelen en een kinderwens hebben, is dat natuurlijk verre van ideaal.

Los daarvan nog opmerken dat het allicht niet voor iedereen zo evident is om in pakweg Australië aan de slag te kunnen gaan, maar dat hier geheel terzijde.

Het triestige is dat ik nu al (jonge) mensen ken die hun samenwonen en 'kinderwens' uitstellen vanwege financiële onzekerheden (niet vinden vaste baan, geen hypotheek kunnen krijgen, onbetaalbare huizenprijzen voor hen, ...), dit tot ver na hun dertigste. Ik denk in die zin dat onze ouders het destijds toch 'makkelijker' haddenen ze sneller financieel onafhankelijk waren. Zeker als ik nu kijk dat de 'gelukkigen' toch vaak op financiële steun van hun (groot)ouders moeten rekenen om alleen comfortabel te kunnen kopen/huren/leven.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik geloof u niet.

Wat gelooft u niet ? Dat van die feeststudenten of het feit dat het slechts een kleine minderheid is ? Ik vermoed het tweede. Ik kan u zeggen dat ik al jaar en dag werkzaam ben in de 'academische wereld', dus ik weet wel het een en ander van de achtergrond van onze studentenpopulatie. Als er bij ons op honderd eerstejaars vijf 'fuivers' zijn, dan zal het veel zijn ! Uiteraard kampen we met vele eerstejaars die niet op hun plaats zitten en geheroriënteerd moeten worden, maar dat is een probleem dat we niet oplossen door de studiegelden zomaar te verhogen. Een niet-bindende proef zou hiervoor al veel onheil kunnen voorkomen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wat gelooft u niet ? Dat van die feeststudenten of het feit dat het slechts een kleine minderheid is ? Ik vermoed het tweede. Ik kan u zeggen dat ik al jaar en dag werkzaam ben in de 'academische wereld', dus ik weet wel het een en ander van de achtergrond van onze studentenpopulatie. Als er bij ons op honderd eerstejaars vijf 'fuivers' zijn, dan zal het veel zijn ! Uiteraard kampen we met vele eerstejaars die niet op hun plaats zitten en geheroriënteerd moeten worden, maar dat is een probleem dat we niet oplossen door de studiegelden zomaar te verhogen. Een niet-bindende proef zou hiervoor al veel onheil kunnen voorkomen.

Of ze nu fuiven, gaan vissen of lange middagdutjes houden doet er niet toe.
Er zitten er daar veel te veel niet op hun plaats.
Dat kost handenvol geld.
Dat stoort diegene die wel geschikt / gemotiveerd zijn.

Een bindende proef zou een stap in de goede richting zijn.

Nieuwe infrastructuur is nu de prioriteit, niet Janneke en Mieke voor een spotprijsje een leuk jaartje laten aanmodderen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1000 euro voor inschrijvingsgeld is teveel.
3 �* 400 euro voor een festivalweekendje moet daarentegen wel kunnen.

Toch brood en spelen?

Vrij idiote opmerking want in mijn gezin gaat er geen 3 a 400 euro naar festivalweekendjes, ik moet werken voor mijnen boterham.
't Zal er niet op beteren als ik zie wat er allemaal van rekeningen zal bijkomen...
Maar leef gerust verder en luister naar wat uwe partijleider u zegt, een Vlaanderen dat sociaal is voor de Vlamingen hoeft hij niet.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

"Eentje doen, waarvoor ze dan weer ne migrant minder moeten invoeren"

Die moeten ze niet invoeren, begrijpt u niet da net de nva de poorten van dit land verder openzet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of ze nu fuiven, gaan vissen of lange middagdutjes houden doet er niet toe.
Er zitten er daar veel te veel niet op hun plaats.
Dat kost handenvol geld.
Dat stoort diegene die wel geschikt / gemotiveerd zijn.

Een bindende proef zou een stap in de goede richting zijn.

Nieuwe infrastructuur is nu de prioriteit, niet Janneke en Mieke voor een spotprijsje een leuk jaartje laten aanmodderen.

Ge hebt in alle richting, maar in de richting burg. ir. waren ze toch de uitzondering.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik stel vast dat dit Regeerakkoord gesneden koek is voor grote ondernemers, het patronaat, de multinationals en dan nog een kleine groep bevoorrechte renteniers. Een echt sociaal beleid zou ook op Vlaams niveau een vermogenswinst belasting kunnen invoeren en ook de multinationals die bij ons soms minder dan 0,5 % belastingen afdokken, eerlijker belasten.

Dat stel ik ook vast. Meer nog, dat wist ik al lang voor de verkiezingen plaatsvonden.
Mensen zoals Another Jack en Gipsy noemen mij paranoïde als ik het heb over de New World Order, en specifiek over het plan met Europa via de Europese Unie.
Het principe van de NWO is dat de meest machtige mensen uit de politiek, ambtenarij, banksector etc dicteren wat er ECHT gebeurt in een land. Niet de "democratie", die ongeacht de verkiezingsuitslag toch in de kaart speelt van multinationals.

Eergisteren opende ik een topic over de rijkdomsverdeling in Amerika.
Het toont aan dat daar 70% van de bevolking onder de armoedegrens leeft.
Pas de rijkste 15% van de bevolking kan zeggen dat ze een deftig leven heeft.

En hoe komt dat? Door de enorme kapitaalsverschuiving naar de rijkste 1%. De CEO's, machtige politici en zakenmensen.
De rijkste 1% der Amerikanen bezit bijna 50% van alles wat waarde heeft in de VSA, en heeft gemiddeld een salaris van 1,5 miljoen dollar per jaar, ten koste van 70% die kreunt onder armoede.

En dat is exact het doel van de NWO, en ik kan u nu al garanderen dat Europa (of moet ik zeggen ''De verenigde staten van Europa) ook naar dit systeem van toenemende ongelijkheid zal evolueren. Je ziet het nu al met toenemende belasting op de middenstand die het steeds moeilijker krijgt, terwijl vermogende mensen er van genieten.

Dit systeem houdt zich in stand door corruptie, omkoping en zelfs extreme chantage van topmensen in de politiek. En het is universeel.
Het moet absoluut uit het nieuws blijven maar ik kan u concreet cases linken uit Amerika, uit Engeland en Nederland edm. Zelfs met namen van veroordeelden die een rol spelen in die chantagepraktijken.

Ik raad u aan om de Vlaamse serie "Salamander" (tiendelig) eens te bekijken.
Het gaat over 66 topmensen in de hoogste regionen van de maatschappij die via extreme chantage onder druk worden gezet om het land te besturen in het voordeel van multinationals. Vaak is seks met minderjarigen de chantagetruc. Dat is waarom in België het onderzoek in de roze balletten, en de zaak Dutroux volledig in de doofpot belanden.
Maurice Lippens, een topman in de banksector wordt door een stuk of 7 slachtoffers per PV beschuldigd van EXTREEM seksueel misbruik en zelfs moord op kleine kinderen. Maar geen enkel onderzoek komt van de grond.
Ik kan u hier 7 links plaatsen als u het wenst. Maar geen haan die er naar kraait

http://www.alluc.to/tv-shows/watch-s...1/4378780.html

Geniet ervan

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind echter dat het de verdomde plicht van de gemeenschap is om studenten uit alle sociale milieus de kans te geven verder te studeren. Voor vrij en betaalbaar (hoger) onderwijs hebben we hier in dit landje generaties lang op de barricaden gestaan, dit zomaar afbreken is een schande zonder voorgaande !

Los daarvan is het ook een enorme verspilling van talent om getalenteerde studenten uit minder kapitaalkrachtige milieus niet de kans te geven hun talenten te ontwikkelen en professioneel tot ontwikkeling te brengen. In de Anelsaksische wereld gaat zo veel talent verloren en kunnen alleen de gepriviligeerden deftig onderwijs voor hun kinderen krijgen.

[Bye Bye Belgium]

Er is blijkbaar geld nodig, en dat is de schuld van de regering die vandaag de eed heeft afgelegd?

De logica is soms ver zoek hier.

[Schimmelpenninck]

De Vlamingen zullen nog op hun blote knieën smeken dat de Waalse socialisten terugkeren.

Nu pas zullen de Vlamingen als voetvolk voor de Rijken dienen.


Het werkvolk, de middenklasse en nu ook al de studenten morren...
Wedden dat we dit jaar nog verkiezingen krijgen?

Voor de industriele revolutie bestond de middenklasse niet. Toen had je enkel de zwoegende arme luizen en de pastoors en baronnen. Dat conservatieven en katholieken terug willen naar die tijd valt wel te begrijpen. Maar dat een partij als de OVLD, die zich liberaal noemt, daarin mee gaat al heel wat minder. Blijkbaar kennen die hun eigen roots niet meer.

De kracht van de verandering zal zich goed voelen in de geldbeugel van de kleine werknemer met een laag loon. Ja, nu niet komen klagen, men heeft zo gestemd, dus moet men maar op de blaren zitten.

En federaal:
Voor Vlaanderen zijn al enorme besparingen voorzien die iedere werknemer pijn doet, de transfers naar Wallonië en Brussel blijven betaald door de Vlamingen en als er nationaal beslist wordt geven de Vlamingen opnieuw toe want anders doet MR niet mee. arbeiders zullen nooit beloond worden, wel bestolen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge hebt in alle richting, maar in de richting burg. ir. waren ze toch de uitzondering.

Bedankt om mijn stelling te illustreren.
Inderdaad, door een ingangsproef krijgen de toeristen geen kans in de richting burg. ir.
Nu de rest nog.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Los daarvan is het ook een enorme verspilling van talent om getalenteerde studenten uit minder kapitaalkrachtige milieus niet de kans te geven hun talenten te ontwikkelen en professioneel tot ontwikkeling te brengen. In de Anelsaksische wereld gaat zo veel talent verloren en kunnen alleen de gepriviligeerden deftig onderwijs voor hun kinderen krijgen.

Inderdaad. Ik heb de Amerikaanse cijfers er eens bijgehaald en stel vast dat slechts 8 �* 9 % van de jongeren daar tegenwoordig nog maar een masterdegree of hoger behalen. Ongeveer 30 % behaalt zijn 'undergraduate' (ongeveer gelijk aan een bachelordiploma). In de jaren zestig en zeventig lag dit percentage nog een stuk hoger ! Daarbij valt mij op dat vooral in de 'redneck' states het percentage mensen met een masterdegree dramatisch aan het dalen is. Hierover uitwijden zou een interessante aparte thread kunnen verdienen !

Bij ons doet ongeveer de helft van de Vlamingen hoger onderwijs en 20 �* 25 % behaald een masterdiploma of hoger (minstens vroegere 'licentiaat').

Blijkbaar wil Bourgeois I die cijfers danig naar beneden halen. Zelf ben ik zeker niet van het principe dat ook 'zwakke' studenten hun hoger diploma moeten kunnen halen, ik heb zeker ook veel respect voor mensen met een technisch of beroepskwalificatie, maar ik vind uiteraard wel dat iedereen de kans moet hebben om verder te studeren als ze daar gemotiveerd voor zijn. Dit ongeacht financiële mogelijkheden of socioculturele of etnische achtergronden.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bedankt om mijn stelling te illustreren.
Inderdaad, door een ingangsproef krijgen de toeristen geen kans in de richting burg. ir.
Nu de rest nog.

Daar kan ik me ook wel achterzetten. Wel vind ik dat in geval van een 'bindende' ingangsproef jongeren meerdere pogingen moeten krijgen om in de studierichting te geraken. Zoals nu al in de Geneeskunde en Tandheelkunde het geval is.

By the way, tot ergens tien �* vijftien jaar geleden bestond er een ingangsproef voor burgies.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Vrij idiote opmerking want in mijn gezin gaat er geen 3 a 400 euro naar festivalweekendjes, ik moet werken voor mijnen boterham.
't Zal er niet op beteren als ik zie wat er allemaal van rekeningen zal bijkomen...
Maar leef gerust verder en luister naar wat uwe partijleider u zegt, een Vlaanderen dat sociaal is voor de Vlamingen hoeft hij niet.

2

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Daar kan ik me ook wel achterzetten. Wel vind ik dat in geval van een 'bindende' ingangsproef jongeren meerdere pogingen moeten krijgen om in de studierichting te geraken. Zoals nu al in de Geneeskunde en Tandheelkunde het geval is.

By the way, tot ergens tien �* vijftien jaar geleden bestond er een ingangsproef voor burgies.

Meerdere pogingen?
Kan ik mee leven.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Of ze nu fuiven, gaan vissen of lange middagdutjes houden doet er niet toe.
Er zitten er daar veel te veel niet op hun plaats.
Dat kost handenvol geld.
Dat stoort diegene die wel geschikt / gemotiveerd zijn.

Een bindende proef zou een stap in de goede richting zijn.

Nieuwe infrastructuur is nu de prioriteit, niet Janneke en Mieke voor een spotprijsje een leuk jaartje laten aanmodderen.

Zoals ik zei: misschien is dat een oplossing. Op voorwaarde dat het inschrijvingsgeld voor de geslaagden niet naar omhoog gaat en dat die ingangsproef op een evenwichtige en representatieve manier de intellectuele capaciteiten schaalt.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Dat stel ik ook vast. Meer nog, dat wist ik al lang voor de verkiezingen plaatsvonden.
Mensen zoals Another Jack en Gipsy noemen mij paranoïde als ik het heb over de New World Order, en specifiek over het plan met Europa via de Europese Unie.
Het principe van de NWO is dat de meest machtige mensen uit de politiek, ambtenarij, banksector etc dicteren wat er ECHT gebeurt in een land. Niet de "democratie", die ongeacht de verkiezingsuitslag toch in de kaart speelt van multinationals.

Eergisteren opende ik een topic over de rijkdomsverdeling in Amerika.
Het toont aan dat daar 70% van de bevolking onder de armoedegrens leeft.
Pas de rijkste 15% van de bevolking kan zeggen dat ze een deftig leven heeft.

En hoe komt dat? Door de enorme kapitaalsverschuiving naar de rijkste 1%. De CEO's, machtige politici en zakenmensen.
De rijkste 1% der Amerikanen bezit bijna 50% van alles wat waarde heeft in de VSA, en heeft gemiddeld een salaris van 1,5 miljoen dollar per jaar, ten koste van 70% die kreunt onder armoede.

En dat is exact het doel van de NWO, en ik kan u nu al garanderen dat Europa (of moet ik zeggen ''De verenigde staten van Europa) ook naar dit systeem van toenemende ongelijkheid zal evolueren. Je ziet het nu al met toenemende belasting op de middenstand die het steeds moeilijker krijgt, terwijl vermogende mensen er van genieten.

Dit systeem houdt zich in stand door corruptie, omkoping en zelfs extreme chantage van topmensen in de politiek. En het is universeel.
Het moet absoluut uit het nieuws blijven maar ik kan u concreet cases linken uit Amerika, uit Engeland en Nederland edm. Zelfs met namen van veroordeelden die een rol spelen in die chantagepraktijken.

Ik raad u aan om de Vlaamse serie "Salamander" (tiendelig) eens te bekijken.
Het gaat over 66 topmensen in de hoogste regionen van de maatschappij die via extreme chantage onder druk worden gezet om het land te besturen in het voordeel van multinationals. Vaak is seks met minderjarigen de chantagetruc. Dat is waarom in België het onderzoek in de roze balletten, en de zaak Dutroux volledig in de doofpot belanden.
Maurice Lippens, een topman in de banksector wordt door een stuk of 7 slachtoffers per PV beschuldigd van EXTREEM seksueel misbruik en zelfs moord op kleine kinderen. Maar geen enkel onderzoek komt van de grond.
Ik kan u hier 7 links plaatsen als u het wenst. Maar geen haan die er naar kraait

http://www.alluc.to/tv-shows/watch-s...1/4378780.html

Geniet ervan

Ik ken die serie en heb ze ook gezien. Ik vind wel dat u er hier enorm veel bijsleurt. Maar u heeft uiteraard wel wat punten, hoewel je de nieuwe Vlaamse Regering bezwaarlijk zaken als de Roze Baletten in de schoenen kan schuiven.

70 % van de Amerikaanse bevolking in armoede ? Ik weet dat het in de USA voor veel mensen moeilijk is, maar is dat nu ook weer niet wat overdreven ? Van waar haalt u dat percentage ?

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ken die serie en heb ze ook gezien. Ik vind wel dat u er hier enorm veel bijsleurt. Maar u heeft uiteraard wel wat punten, hoewel je de nieuwe Vlaamse Regering bezwaarlijk zaken als de Roze Baletten in de schoenen kan schuiven.

70 % van de Amerikaanse bevolking in armoede ? Ik weet dat het in de USA voor veel mensen moeilijk is, maar is dat nu ook weer niet wat overdreven ? Van waar haalt u dat percentage ?

Wealth inequality in America, met ondertussen meer dan 15 miljoen views

https://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

Houd vooral de armoedegrens in de gaten, en de verhouding in levensstandaard tussen de top 1% en de middenklasse

Wat de roze balletten betreft. Dat speelt nu niet meer, maar wel in de politieke situatie in de jaren 80.
Madani Bouhouche, een topcrimineel en getraind spion die uitblinkt in chantagepraktijken via verborgen opnames, is daar gesignaleerd in bijzijn van toppolitici. Voor mij is het zonneklaar waarom, en uit getuigenissen van slachtoffers van pedofilienetwerken blijkt dat die chantagepraktijken met Michel Nihoul als grote coordinator schering en inslag waren, met als doel chantage van absolute topmensen in de maatschappij.
En dat zie je niet alleen bij ons, maar ook in Nederland (pedofiele SG van justitie Joris Demmink die nu voor het gerecht verschijnt), en in Amerika waar intussen namen zijn vrijgegeven van criminelen die seks met minderjarigen organiseren om senatoren mee te chanteren

Klinkt absurd maar het is zo

De zaak Dutroux lokt hier altijd boze reacties uit omdat 99% de banden met de politiek totaal niet begrijpt. Het is in die zin bijna een verloren zaak om de waarheid nog te vertellen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Los daarvan is het ook een enorme verspilling van talent om getalenteerde studenten uit minder kapitaalkrachtige milieus niet de kans te geven hun talenten te ontwikkelen en professioneel tot ontwikkeling te brengen. In de Anelsaksische wereld gaat zo veel talent verloren en kunnen alleen de gepriviligeerden deftig onderwijs voor hun kinderen krijgen.

Wen er maar aan, vanaf nu zullen hogere studies enkel nog voorbehouden zijn voor de happy few (wiens ouders die waanzinnig hoge inschrijfkosten kunnen bekostigen)