akkoord over begroting + taxshift - Pagina 14

hamac · 23 juli 2015, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Even tussendoor, en niet kwaad worden of zo want ik vraag het me echt af.
Bent u een extreem linkse kiezer die hier een typetje neerzet om dat gedoe over klasseverschil in de verf te zetten?
Want daar begint het op te lijken, net als Eduard eigenlijk.

Natuurlijk ben ik geen linkse.
Noch ben ik een snob die kreeft eet met een fles wijn van €100.

Mijn plezier kan echter niet op bij de vaststelling dat de naar eigen zeggen échte Vlamingen die ijveren voor recht-door-zee-gaande keuzes, klaarblijkelijk hun gezinsleven regelen zoals de belziek dat doet op grotere schaal.
Niet meer, niet minder.

Je kan als je uitkijkt meer besparen op voeding en tegelijk de kwaliteit verhogen als je lokaal uit je doppen kijkt, dan door met de aanhangwagen naar het buitenland te trekken.
Of je kan ingeval van de frisdrank ook opteren om het niet meer te drinken, maar blijkbaar is dat een te rechtlijnige-dwars-door-zee-keuze.

Citaat:

Trouwens, bubbels belasten, er bestaan apparaten om zelf frisdrank te maken, enkel die gaspatronen en siroopjes koop je dan. Hoeveel taks zit er in totaal op zo'n gaspatroon?

Geen idee.
Kijk, nog een alternatief.

hamac · 23 juli 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je bent dus niet te gierig om op restaurant te gaan , zoals je eerst stelde, je wil gewoon niet gaan om te vermijden als marginaal over te komen .

Hoed af , je bent een man met een duidelijke strategie.

Rechlijniger dan de echte Vlamingen met een budgetbeheer naar het voorbeeld van de belziek.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Of je kan ingeval van de frisdrank ook opteren om het niet meer te drinken, maar blijkbaar is dat een te rechtlijnige-dwars-door-zee-keuze.

.

gewoon suikervrij drinken. Klaar!

demonen · 23 juli 2015, 13:03

De 100 Euro opslag voor de allerlaagste inkomens moet nog besproken worden met de regio's dwz ze staat nog niet vast. Ze gaat ook pas in over 4 jaar en tegen dan hebben wij nog 12 begrotingscontroles gehad waar men gemiddeld 2 miljard Euro "zoekt".
Wie gelooft die mensen nog?

manta · 23 juli 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

excuseer? Ik ben een centrum-rechtse liberaal. Ik ben heel blij met dit akkoord, het is stukken beter dan wat ik verwacht had.

Ik kan echter wel begrijpen dat er naievelingen waren die dachten dat "de rijken wel eens mooi alles gingen betalen!" Wie een beetje iets kent van fiscaliteit en economie wist maar al te goed dat dit niet haalbaar is, dergelijke miljonairstaksen. Je moest zelfs niets kennen van fiscaliteit en economie: geschiedenis was al voldoende. Dan zou je weten dat in quasi alle landen waar men dat geprobeerd heeft, die rijkentaksen weer afgeschaft zijn.
Zij die werkelijk écht dachten dat ze 1000 euro netto meer gingen krijgen en dat een ander de factuur zou betalen, was toch echt wel zéér naief.

Het gaat dan niet over "de rijken" of "de armen", hoewel jullie er echt alles aan doen om te dissen op de kap van de Vlamingen die 't met minder moeten doen dan jullie (of jullie typetje).
Allee, schoofzakje met confituur als je genoeg kraantjeswater drinkt om te besparen...

Libro · 23 juli 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zodus: het is moeilijk of onmogelijk om ze correct te belasten, maar nationaliseren dat zal wel gemakkelijk gaan???

Als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks. Ik begin eerlijk gezegd te begrijpen hoe revoluties en de bijhorende lynchpartijen ontstaan.

Wiley E Coyote · 23 juli 2015, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de BTW-verlaging was een regionale beslissing?
De prijsbevriezing van elektriciteit was een regionale beslissing?

ik bedoelde het hele energiebeleid. De NVA zit sinds 2004 quasi ononderbroken (behoudens periode sept. 2008-juni 2009) in de Vlaamse regering en heeft al dus al de beslissingen van de laatste tien jaar op regionaal vlak mee goedgekeurd.

Wat de Btw-verlaging betreft dit was een federale beslissing van de regering Di Rupo en waarvan ook de VLD een enthousiaste voorstander was en die de CD&V (niet geheel van harte maar wel) mee goedkeurde.

Het baat dus niet om alles op de sossen te steken: ze hebben allen boter op het hoofd.

Kallikles · 23 juli 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

ik bedoelde het hele energiebeleid. De NVA zit sinds 2004 quasi ononderbroken (behoudens periode sept. 2008-juni 2009) in de Vlaamse regering en heeft al dus al de beslissingen van de laatste tien jaar op regionaal vlak mee goedgekeurd.

Wat de Btw-verlaging betreft dit was een federale beslissing van de regering Di Rupo en waarvan ook de VLD een enthousiaste voorstander was en die de CD&V (niet geheel van harte maar wel) mee goedkeurde.

Het baat dus niet om alles op de sossen te steken: ze hebben allen boter op het hoofd.

Tja, je weet hoe dat gaat, hé: on prend les mêmes et on recommence. En het kiesvee mag om de paar jaar een bolletje kleuren.

Maar ernstig: weet iemand wat de regering nu beslist heeft over het verlaagd tarief voor KMO's? Of blijft daar alles bij het oude?

Eduard Khil · 23 juli 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

hoewel jullie er echt alles aan doen om te dissen op de kap van de Vlamingen die 't met minder moeten doen dan jullie (of jullie typetje).

wat een onzin. Met deze taxshift gaan die mensen er net het beste mee vooruit. Ook met het origineel regeerakkoord, waar er voor de lagere lonen een hele reeks maatregelen waren om ze er beter vanaf te brengen (compensatie indexsprong, optrekken laagste uitkeringen, welvaartsenveloppe, ...) Jammerlijk genoeg heeft de regering daar in het begin zeer slecht over gecommuniceerd en hebben de oppositie/vakbonden het debat gekaapt met nogal wat leugens. Al snel bleek uit de berekeningen van verschillende instanties (nationale of internationale) dat de koopkracht er wel degelijk op vooruitging met het regeerakkoord. Maar perceptie is een lelijk beest om weg te krijgen.

Voor wie ogen en verstand in zijn kop heeft, is het duidelijk dat deze regering absoluut geen rechts-liberale rijkenregering is. Wel is het zo dat "gratis" nergens meer bestaat en dat gewoon geld krijgen zonder er iets voor te moeten doen, definitief verdwenen is (of toch minstens moeilijk geworden). D�*t wel. Als dat rechts-liberaal is, dan ben ik met plezier rechts-liberaal.

Mocht het verder gaan? Wat mij betreft wel. Alleen zie je dat deze regering nu al zeer zwaar moet vechten tegen de perceptie, dat nog zwaarder hervormen zeer moeilijk zou geweest zijn. Eén ding is zeker: dit zijn goede punten voor de regering nu het zomerreces begint en ze gaa hier de electorale vruchten van plukken.

hamac · 23 juli 2015, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Het gaat dan niet over "de rijken" of "de armen", hoewel jullie er echt alles aan doen om te dissen op de kap van de Vlamingen die 't met minder moeten doen dan jullie (of jullie typetje).

Wat is er mis met keuzes te maken?

Citaat:

Allee, schoofzakje met confituur als je genoeg kraantjeswater drinkt om te besparen...

Het was jij toch die met de paniek "en mijn potteke confituur dan?" afkwam?

Pericles · 23 juli 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Rechlijniger dan de echte Vlamingen met een budgetbeheer naar het voorbeeld van de belziek.

Ik begrijp het , je komt een restaurant binnen , je bestelt mosselen en die blijken slecht te zijn, dan zit je daar maar schoon te blinken tussen een groep marginalen.

Dergelijke risico's mag je niet nemen.

Eduard Khil · 23 juli 2015, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks. Ik begin eerlijk gezegd te begrijpen hoe revoluties en de bijhorende lynchpartijen ontstaan.

aha, grijpen naar geweld. Dat verklaart al die radicaal-racistische vlag in uw avatar beter.

En hoe denk je dat te gaan doen? Met wat partisanen aan de voordeur gaan staan van een rijke en zeggen: open uw kluis? Daar zal volk naar komen kijken zeker

Eén muisklik en al dat geld is foetsie naar het buitenland. Wordt toch eens wakker!

hamac · 23 juli 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Maar ernstig: weet iemand wat de regering nu beslist heeft over het verlaagd tarief voor KMO's? Of blijft daar alles bij het oude?

Wat bedoel je nu met het verlaagd tarief voor KMO's?
Vennootschapsbelasting? Roerende voorheffing op de dividenden?

Touch me Baby · 23 juli 2015, 13:13

In België, op twee jaar tijd bekeken :

Orde van grootte van 'zuurstof voor bedrijven' door de Tax Shift : enkele miljarden.

Vergelijk :

Potentiële investeringen van 1 'Marc Coucke' : een half miljard.
Vraag : is het niet interessanter wereldwijd te zoeken naar 4 'Marc Couckes' om hier dan fiscaal te verleiden ipv generiek zuurstof te geven aan tienduizenden bedrijven ?

Uiteindelijk een vraag in de marge.

Want orde van grootte van potentiële Kredietexpansie dank zij Quantitative Easing : 40 a 50 miljard.

Bedrag van de hypothecaire leningen voor bouw en renovatie ligt daar ver onder.
Tenzij ?
Een echt visionaire regering zou nu mikken op voor twintig miljard euro extra bouwers en woningvernieuwers. België staat vol woningen die dringend tegen de grond mogen of drastisch vernieuwd.
Wat dreef de golden sixties denk je ?
Of waarom niet nog verder gaan en een paar volledige steden tegen de vlakte gooien ? Duitsland is daar heel goed uitgekomen. Ja toch ?

Libro · 23 juli 2015, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

aha, grijpen naar geweld. Dat verklaart al die radicaal-racistische vlag in uw avatar beter.

En hoe denk je dat te gaan doen? Met wat partisanen aan de voordeur gaan staan van een rijke en zeggen: open uw kluis? Daar zal volk naar komen kijken zeker

Eén muisklik en al dat geld is foetsie naar het buitenland. Wordt toch eens wakker!

Citaat:

Een zoon vraagt aan zijn vader: Pap, wat is eigenlijk politiek.
Vader zegt: Jongen, dat is heel eenvoudig. Kijk, Ik breng het geld thuis, dus ben ik het KAPITALISME.
Je moeder beheert het geld, dus is zij de REGERING.
Opa ziet er op toe dat alles her ordentelijk verloopt. Hij is de OVERHEID.
Het dienstmeisje is de ARBEIDERSKLASSE.
Wij hebben allen maar een doel voor ogen namelijk jouw welzijn. Daarom ben jij het VOLK.
Je kleine broertje die nog in de luiers loopt is de TOEKOMST.

De zoon denkt na en vraag of hij er een nachtje over mag slapen.
´s Nachts wordt hij wakker omdat zijn kleine broertje in zijn luier heeft gepoept en vreselijk schreeuwt. Omdat hij niet weet wat hij moet doen gaat hij naar de slaapkamer van zijn ouders. Daar ligt alleen zijn moeder en die slaapt zo vast dat hij haar niet wakker krijgt. Daarom gaat hij naar de kamer van het dienstmeisje waar hij ziet dat zijn vader bij haar in bed ligt en ze zijn met hele vreemde dingen bezig. Hij ziet dat Opa onopvallend door het raam toekijkt. Ze zijn allemaal zo druk dat niemand merkt dat hij voor het bed staat. Daarom besluit de jongen onverrichterzaken weer te gaan slapen.

De volgende ochtend vraagt vader aan zijn zoon of hij met zijn eigen woorden kan uitleggen wat politiek is.
Ja zegt de zoon: Het KAPITALISME misbruikt de ARBEIDERSKLASSE terwijl de
OVERHEID toekijkt en de REGERING slaapt. Het VOLK wordt volkomen
genegeerd en de TOEKOMST ligt in de STRONT

Ik ben beschaamd ooit liberaal te zijn geweest.

hamac · 23 juli 2015, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik begrijp het , je komt een restaurant binnen , je bestelt mosselen en die blijken slecht te zijn, dan zit je daar maar schoon te blinken tussen een groep marginalen.

Dergelijke risico's mag je niet nemen.

Dat niet alleen, dan is het spaarpotje van de besparingen leeg en heb ik voor niks elke maand liggen sleuren met die pakken cola.

hamac · 23 juli 2015, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als het niet goedschiks kan, dan kwaadschiks. Ik begin eerlijk gezegd te begrijpen hoe revoluties en de bijhorende lynchpartijen ontstaan.

Geldt dat voor alle inkomsten en/of uitgaven waar niet correct belastingen/taksen op zijn betaald?
Dat gaat de verkoopwaarde van uw eigendom niet ten goede komen als het terrasmuurtje of eender wat zou genationaliseerd worden.

hamac · 23 juli 2015, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Touch me Baby

In België, op twee jaar tijd bekeken :

Orde van grootte van 'zuurstof voor bedrijven' door de Tax Shift : enkele miljarden.

Vergelijk :

Potentiële investeringen van 1 'Marc Coucke' : een half miljard.
Vraag : is het niet interessanter wereldwijd te zoeken naar 4 'Marc Couckes' om hier dan fiscaal te verleiden ipv generiek zuurstof te geven aan tienduizenden bedrijven ?

Het probleem is dat je gaat geen enkele Coucke meer gaat vinden als je zoals de linksen deze ene Coucke al wil pluimen.

Kallikles · 23 juli 2015, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat bedoel je nu met het verlaagd tarief voor KMO's?
Vennootschapsbelasting? Roerende voorheffing op de dividenden?

Ik bedoel het verlaagd tarief voor de roerende voorheffing op de dividenden voor KMO's die opgericht zijn na of een kapitaalverhoging hebben gedaan na, als ik me niet vergis, Juli 2013.

hamac · 23 juli 2015, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik bedoel het verlaagd tarief voor de roerende voorheffing op de dividenden voor KMO's die opgericht zijn na of een kapitaalverhoging hebben gedaan na, als ik me niet vergis, Juli 2013.

Ik heb daar niets over gelezen dat men dit zou aangepast hebben.
Waar wil je naartoe? Dat opbrengsten uit actieve investeringen ook naar boven moet zoals inkomsten uit passief geld?

23 juli 2015, 13:03	#264
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De 100 Euro opslag voor de allerlaagste inkomens moet nog besproken worden met de regio's dwz ze staat nog niet vast. Ze gaat ook pas in over 4 jaar en tegen dan hebben wij nog 12 begrotingscontroles gehad waar men gemiddeld 2 miljard Euro "zoekt". Wie gelooft die mensen nog?

23 juli 2015, 13:13	#274
Touch me Baby Gouverneur Geregistreerd: 4 september 2010 Berichten: 1.081	In België, op twee jaar tijd bekeken : Orde van grootte van 'zuurstof voor bedrijven' door de Tax Shift : enkele miljarden. Vergelijk : Potentiële investeringen van 1 'Marc Coucke' : een half miljard. Vraag : is het niet interessanter wereldwijd te zoeken naar 4 'Marc Couckes' om hier dan fiscaal te verleiden ipv generiek zuurstof te geven aan tienduizenden bedrijven ? Uiteindelijk een vraag in de marge. Want orde van grootte van potentiële Kredietexpansie dank zij Quantitative Easing : 40 a 50 miljard. Bedrag van de hypothecaire leningen voor bouw en renovatie ligt daar ver onder. Tenzij ? Een echt visionaire regering zou nu mikken op voor twintig miljard euro extra bouwers en woningvernieuwers. België staat vol woningen die dringend tegen de grond mogen of drastisch vernieuwd. Wat dreef de golden sixties denk je ? Of waarom niet nog verder gaan en een paar volledige steden tegen de vlakte gooien ? Duitsland is daar heel goed uitgekomen. Ja toch ?