Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Stoute Jos]

Een gewaarborgde rente kan je niet zomaar veranderen.
Het zal voor nieuwe pensioenspaarders zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

AG Insurance, marktleider voor groepsverzekeringen in ons land, gaat vanaf 1 april volgend jaar zijn gewaarborgde rente voor groepsverzekeringen verlagen van 2,25 tot 1,50 procent. Dat meldt De Tijd. Het wettelijk verankerde rendement ligt op 3,25 procent, maar AG Insurance geeft hiermee aan dat dat veel te hoog ligt. Het blijft afwachten wat andere verzekeraars zullen doen.

Een groepsverzekering is de belangrijkste vorm van aanvullend pensioen via het werk. De wetgever garandeert een rendement van 3,25 procent per jaar, maar uiteindelijk zijn het de werkgevers die hiervoor moeten instaan indien de verzekeringsmaatschappij minder aanbiedt.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...zekering.dhtml

Uw heel leven zwaar afdragen voor het kommetje soep dat U beloofd wordt en na 1 soeplepel is het kommetje leeg.
Indien er geen echte pensioenhervorming komt gaan we de afgrond in.
Het broeit, de tijd komt en het zal branden.
ps In Polen heeft de regering de groepsverzekeringen genationaliseerd en daar hebben de ambtenaren geen dubbel pensioen. Ons pensioenstelsel is onhoudbaar!
ps 2 : de afbouw vd meetellende studiejaren voor ambtenaren is niet voorzien voor 2015 noch 2016. Wanneer deze maatregel effektief aanvangt is nog onzeker. Waarschijnlijk pas vanaf 2020. De uitdoving neemt 10 jaar in beslag!

Zeg demonen, je moet u zo geen zorgen maken over de opbrengst van uw kapitaal. Uiteindelijk als er geen inflatie is, is een interest op uw kapitaal een risicovergoeding, en als mensen geen risico's willen, is dat niet meer dan een inflatievergoeding. Dus dat wil zeggen dat we momenteel een periode van zero inflatie tegemoet gaan, betekent dat uw geld gewoon zijn waarde blijft houden wat schitterend nieuws is. uw spaarpot blijft wat het blijft.

De enige loozers zijn onze regering die nu nog minder vermogensbelasting zullen innen dan ze eerst dachten te innen. Vakbonden gaan nog meer op hun achterpoten staan met een of andere achterlijke statistiek

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

AG Insurance, marktleider voor groepsverzekeringen in ons land, gaat vanaf 1 april volgend jaar zijn gewaarborgde rente voor groepsverzekeringen verlagen van 2,25 tot 1,50 procent. Dat meldt De Tijd. Het wettelijk verankerde rendement ligt op 3,25 procent, maar AG Insurance geeft hiermee aan dat dat veel te hoog ligt. Het blijft afwachten wat andere verzekeraars zullen doen.

Een groepsverzekering is de belangrijkste vorm van aanvullend pensioen via het werk. De wetgever garandeert een rendement van 3,25 procent per jaar, maar uiteindelijk zijn het de werkgevers die hiervoor moeten instaan indien de verzekeringsmaatschappij minder aanbiedt.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...zekering.dhtml

Uw heel leven zwaar afdragen voor het kommetje soep dat U beloofd wordt en na 1 soeplepel is het kommetje leeg.
Indien er geen echte pensioenhervorming komt gaan we de afgrond in.
Het broeit, de tijd komt en het zal branden.
ps In Polen heeft de regering de groepsverzekeringen genationaliseerd en daar hebben de ambtenaren geen dubbel pensioen. Ons pensioenstelsel is onhoudbaar!
ps 2 : de afbouw vd meetellende studiejaren voor ambtenaren is niet voorzien voor 2015 noch 2016. Wanneer deze maatregel effektief aanvangt is nog onzeker. Waarschijnlijk pas vanaf 2020. De uitdoving neemt 10 jaar in beslag!

1: titel heeft niets te maken met het bericht.
2: Polen had een gekapitaliseerde eerste pijler - geen groepsverzekering - die men bij een verzekeringsmaatschappij kon onderbrengen. Dit heeft men genationaliseerd om de begroting bij te passen. Dit is korte termijnpolitiek en moet zeker niet als voorbeeld aanzien worden.

[Tavek]

De werkgever moet het verschil bijpassen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik ageer niet tegen mensen maar tegen het systeem dat onrechtvaardig en onbetaalbaar is!
U heeft 24 jaar volle pot betaald maar als ambtenaar kunt U geen belastingen betalen. Wij betalen (normaal) 45 jaar de volle pot : alles boven 52.000 Euro bruto is voor de gemeenschapskas en pensioenbedrag geplafoneerd op 1.640 Euro netto/maand.

Gerapporteerd, ik ben uw gezeik beu kerel.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een gewaarborgde rente kan je niet zomaar veranderen.
Het zal voor nieuwe pensioenspaarders zijn.

Of voor nieuw gestort geld.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik ageer niet tegen mensen maar tegen het systeem dat onrechtvaardig en onbetaalbaar is!
U heeft 24 jaar volle pot betaald maar als ambtenaar kunt U geen belastingen betalen. Wij betalen (normaal) 45 jaar de volle pot : alles boven 52.000 Euro bruto is voor de gemeenschapskas en pensioenbedrag geplafoneerd op 1.640 Euro netto/maand.

Waarom denk je dat ik nu niets meer doe ? Het is waar dat ik nu een beter statuut heb , Maar de treinen vervoeren toch veel mensen .
De scholen hebben veel leerlingen , de rusthuizen zorgen voor vele oudjes .
Dat het beter kan , dat weet iedereen . Maar het kind met het badwater wegspoelen is geen goed idee .
De logge structuur boven elke overheidsdienst mag gerust veranderen , jouw aanvallen tegen elke ambtenaar zijn buiten proportie .

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Gerapporteerd, ik ben uw gezeik beu kerel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een gewaarborgde rente kan je niet zomaar veranderen.
Het zal voor nieuwe pensioenspaarders zijn.

Het gaat hier over tweede pijler (groepsverzekering) en niet over pensioensparen (derde pijler).
De gewaarborgde rente door ag wijzigt dan wel, voor de werknemers blijft alles hetzelfde gezien de wettelijke verplichting om hen toch dat minimum rendement van 3,25% te geven bij pensionering. Desnoods mits bijpassing door de werkgevers.
AG doet dit nu vooral om druk te zetten op de besluitvormers om de verplichte 3,25% te laten zakken. Nu moeten hun fondsbeheerders echt hard en creatief werken om dat rendement zelf te behalen. Ze zouden liever terugkeren naar de situatie van pakweg 10 jaar geleden toen ze dat rendement met de vingers in de neus haalden door een buy and hold aankoop van obligaties te doen met de premiereserves. Nu komt er veel meer actieve trading bij.
Als de regering slim is, gaan ze niet in op die druk. Als ze de 3.25 ooit veranderen in een variabel systeem valt elke druk weg op de fondsbeheerders om nog zelf te streven naar hoge gerealiseerde meerwaardes op activa. Het gevolg zal zijn dat de klant zijn zekerheid zal vervangen worden door een onzekerheid. Dat vloekt met de uitgangspunten van het hele systeem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaat hier over tweede pijler (groepsverzekering) en niet over pensioensparen (derde pijler).
De gewaarborgde rente door ag wijzigt dan wel, voor de werknemers blijft alles hetzelfde gezien de wettelijke verplichting om hen toch dat minimum rendement van 3,25% te geven bij pensionering. Desnoods mits bijpassing door de werkgevers.
AG doet dit nu vooral om druk te zetten op de besluitvormers om de verplichte 3,25% te laten zakken. Nu moeten hun fondsbeheerders echt hard en creatief werken om dat rendement zelf te behalen. Ze zouden liever terugkeren naar de situatie van pakweg 10 jaar geleden toen ze dat rendement met de vingers in de neus haalden door een buy and hold aankoop van obligaties te doen met de premiereserves. Nu komt er veel meer actieve trading bij.
Als de regering slim is, gaan ze niet in op die druk. Als ze de 3.25 ooit veranderen in een variabel systeem valt elke druk weg op de fondsbeheerders om nog zelf te streven naar hoge gerealiseerde meerwaardes op activa. Het gevolg zal zijn dat de klant zijn zekerheid zal vervangen worden door een onzekerheid. Dat vloekt met de uitgangspunten van het hele systeem.

Klopt toch maar zeer gedeeltelijk.
In een periode van hogere inflatie en hogere rentevoeten, valt volgens jouw visie elke druk weg voor de fondsbeheerder om meer dan 3.25 waardevermeerdering te kunnen boeken.

Ik denk dat het beter is om de markt te laten spelen.
Soepele (maar toch evenwichtige .. marktconforme bla bla ..) mogelijkheid voor de werkgever om van fondsbeheerder te veranderen, gekoppeld aan een zeer regelmatig publiceren van de behaalde resultaten.
Op het einde van je loopbaan, krijg je dan vb. x euro van de fondsbeheerder van de KB, y euro van deze van Crelan, z van Fintro ... naargelang het aantal maanden dat in de desbetreffende pot gestort werd.

Afijn, destijds dacht men met overheidsingrijpen (de "wet" van de 3.25 procent) de werknemer te beschermen, en wat blijkt na een tijdje ? Antwoord: "Ola, deze situatie hadden we niet voorzien ...".

Reguleren? Ja, zelfs hard.
Beschoonmoederen, bepamperen ? Neen.

Er mag niet te
weinig regulering zijn, dat heeft de
bankencrisis ons geleerd.’

​Geert Bourgeois DS 22/11/2014​

.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Gerapporteerd, ik ben uw gezeik beu kerel.

tot zover de vrije meningsuiting van de bende zwartzakken.

[lombas]

We zullen de pensioenen moeten hervormen zoals in Chili onder Pinochet.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

tot zover de vrije meningsuiting van de bende zwartzakken.

Bent u ervan op de hoogte dat er een verschil is tussen flagrante leugens in het rond strooien en vrije meningsuiting ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

We zullen de pensioenen moeten hervormen zoals in Chili onder Pinochet.

Mij goed hoor, maar doe het dan wel. Er kan ook een kader geschetst worden waar mensen hun gewerkte dagen kunnen raadplegen, online lijkt mij dit heel gemakkelijk te verwezelijken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Iedereen is vrij om dat te doen

Ik denk niet dat het mogelijk is dat iedereen ambtenaar wordt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik denk niet dat het mogelijk is dat iedereen ambtenaar wordt.

Bwa, gasten die zo bestendig de ambtenaren bekritiseren voor zaken waarvoor net de politiekers verantwoordelijk zijn, en niet die ambtenaren zelf,
zijn toch slim genoeg om de examens op zodanige wijze af te leggen dat ze alle actuele ambtenaren ver voorbij steken ...

Doet me denken aan de oneerlijkheid in de wereld.
In feit is er maar één ding dat wel eerlijk verdeeld is:
gezond verstand. Iedereen is er van overtuigd dat hij daar meer dan voldoende van heeft.

.

[demonen]

Frank Demets, senior writer bij De Morgen brengt de Belgische ziekte mooi in kaart:
- de overheid is rechtsreeks goed voor 18,5% van de tewerkstelling,
- indirect loopt dat op tot 43%.
Het aantal ambtenaren stijgt nog altijd.

Het groeiende ambtenarenleger en overheidsbeslag is echter zelfvoedend.

De loonkosten per werknemer blijken in het Belgische overheidsapparaat ook nog eens sneller te stijgen dan bij de rest van de werkende bevolking. “Dat weegt onvermijdelijk op de houdbaarheid van de publieke financiën”, zegt een bron bij Metena.

De cijfers werpen een heel nieuw licht op de uitspraak waardoor minister van Begroting Guy Vanhengel begin september nog zwaar onder vuur kwam te liggen. Vanhengel zei dat België 17 euro te kort komt voor elke 100 euro die het uitgeeft en pleitte voor een efficiënter ambtenarij met minder middelen.

De Tijd neemt het bericht over:‘België duurste staat van Europa’

De moeilijkheid is om dit proces terug te draaien. Een aantal factoren zorgen voor een eenrichtgingsproces, waarbij ambtenaren een steeds groter deel van de economie gaan uitmaken. Dit zorgt voor minstens 4 perverse effecten

*Vakbondenzijn sterker georganiseerd bij de overheid, en belemmeren reorganisaties. Daardoor groeit de inefficiëntie van de overheid. Maar de efficiëntiekloof met de privé-sector wordt alleen maar halsstarriger verdedigd. Met soms onzinnige argumenten zoals: incrisistijdmag de overheid niet snijden. Ingunstige conjunctuurwordt het dan: het overheidsapparaat moet mee de vruchten van de conjunctuur kunnen plukken…

* De kost van het overheidsapparaat moet mee gedragen worden door de privé-sector. Er is dus een eerstecrowding outeffect, waarbij de privé-sector steeds minder competititief wordt door de te dragen lasten uit de publieke sector.

* De overheid heeft een aantrekkelijk aanbod voor de arbeidsmarkt: stabiliteit, werkzekerheid, weinig prestatiedruk, een mooi verloningspakket, een goed en gegarandeerd pensioen, en een interessant basisloon vergeleken met de meeste privé-sectoren. In een ontgroenende arbeidsmarkt gaat het daardoor steeds meer het productieve talent naar zich zuigen. De productieve sectoren gaan het daardoor steeds moeilijker hebben om talent aan te trekken. Er is dus eentweede crowding-out effect: de overheid zuigt het productieve talent weg uit de arbeidsmarkt.

* Dit groeiend overheidsapparaat brengt ook bureaucratie mee, wat een negatief effect heeft op ondernemerschap. Het wordt steeds moeilijker om op een soepele manier initiatieven te nemen, in een economie waar administratie, regelgeving en complexiteit van bestuur toeneemt. De overheid wordt ook meer en meerconcurrent, of verstoort de werking van de economie.

We spreken hierbij nog niet over een vijfde effect, namelijk dat op politiek vlak, de overheidsambtenaren een groeiende groep kiezers worden, en daardoor de politiek onder druk zetten om deze situatie te bestendigen. Dit leidt tot toestanden zoals de “PS-staat” in het zuiden van het land. Een scenario dat in een mildere vorm trouwens aan het groeien is in geheel het land. De vraag is zelfs of we het “tipping point” niet voorbij zijn: kan het tij gekeerd worden vooraleer de privé-sector zijn concurrentiekracht verloren heeft en we alleen nog secundaire activiteiten kunnen uitvoeren, en vooraleer de staatsfinanciën volledig ontspoord zijn.

http://www.econoshock.be/iedereeen-a...heidsapparaat/

Zolang de politiek hier niet ingrijpt hebben besparingen en meer belastingen geen zin.
Ze verdwijnen in de bodemloze put van de ambtenarij.
Wij moeten ook niets verwachten vd politici want zij zijn oorzaak van deze scheefgroei en vrezen terecht politieke zelfmoord.
Iedereen die kan moet dit land verlaten.

[Savatage]

gaat ge in 2015 nog blijven doorzagen over ambtenarenpensioenen? Of gaat ge een nieuwe hobby zoeken?

[Allesstroomt]

Het was me ook al opgevallen dat de nieuwe ambtenaren intelligenter en gemotiveerder zijn dan de voorgaande generatie en de werknemers uit de private sector.

[Demper]

Dit land is zo complex, ingewikkeld en onwerkbaar dat je een gigantisch leger aan ambtenaren nodig hebt.

Dat kost ons bloed, zweet en tranen.

Belgicisten zijn dan ook mongolen.