Parijs Charlie II ?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Het tweede beeld trouwens is van Sabra en Shatila , zie de logica echt niet.

sabra en dinges , was dat niet door de isreali's, sharon?
wat hebben Europeanen met het zionistisch beleid te maken? DAt ze dan een vergeldingsaanslag in USA uitvoeren hé

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zet die automatische piloot eens af want je stelt de verkeerde vraag op het verkeerde moment. Lees het handboekje misschien nog eens.

je kan er niet voor zorgen zo voorspelbaar

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt helemaal niet, je kunt de Koran ook heel anders lezen, als een oproep tot een redelijk, verantwoord leven met respect voor de medemens. Niet dat ik in welk heilig boek dan ook geloof, maar ik respecteer degene die er in gelooft. Dit is het werk van een kleine groep extremisten, als je de één comma zoveel miljard moslims op deze wereld allemaal als extremisten beschouwd, wakker je net het extremisme aan.

ik ben niet alkkord met jou.
Het is makkelijk moslims hun handen in onschuld te laten wassen en hun 'broodheren' verantwoordelijk te stellen. Islam is achterlijk, en zolang moslims niet zelfstandig en voor zichzelf gaan denken, gaan ze altijd voor de kar van freaks gespannen worden, dus acht ik hen verantwoordelijk. Het feit dat ze al 1400 jaar achterlijkheid toestaan, dat is omdat ze daar genoegen in vinden, dus zijn zij verantwoordelijk. Uiteraard spelen andere factoren mee, zoals de perverse rol van USA, maar da's een deel van het kwaad, dat verlost de moslims niet van hun collectieve schuld.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Het feit dat ze al 1400 jaar achterlijkheid toestaan, dat is omdat ze daar genoegen in vinden, dus zijn zij verantwoordelijk. Uiteraard spelen andere factoren mee, zoals de perverse rol van USA, maar da's een deel van het kwaad, dat verlost de moslims niet van hun collectieve schuld.

Is achterlijkheid volgens u een misdaad?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door serres

nee amigo,het is niet oprotten....................die 2 beelden zeggen alles

de beelden van de onthoofdingen bent u nog vergeten.

[Queensburry]

Every cloud has a silver lining....
Misschien is dit de doodsteek voor het cutuurrelativisme, het verbod om te oordelen, het louter naast mekaar zetten van meningen, het verbod van hiërarchie van waarden... kortom: misschien is dit het einde van het postmodernisme.

Misschien durven we nu terug zeggen dat de Westerse waardenn superieur zijn aan die van een versteende, middeleeuwse woestijncultuur. Misschien durven we nu terug vechten voor vrijheid, zoals onze grootvaders dat deden. Misschien durven we nu duidelijk stellen dat de weg vooruit in de toekomst ligt, en niet in het verleden.

Misschien ... En wanneer niet, wel, dan moeten we op een nog grotere ramp wachten vooraleer het zover is.

We zijn sinds WOII zo goed geworden in het vermijden van conflicten, dat we niet weten hoe te reageren op een vijand die kost was kost het conflict zoekt. Een vijand die enkel kan blijven bestaan als hij haat uitlokt, omdat hij niets kan creëren, enkel vernietigen. Zelfs in het donkerste moment van de koude oorlog konden we er zeker van zijn dan de Russen de wederzijdse vernietiging zouden trachten te vermijden. Die zekerheid is weggevallen.

We zijn veeral een stap verder, een grens verlegd. Misschien begrijpen we nu al wat meer hoe de USA zich voelde na 9/11, waar er nog tientallen keren meer doden vielen, plus: het was totaal onverwacht. Nu wisten we het dan het zou gebeuren.

Dit is een casus belli, maar durven we dat toegeven? Durven we zeggen: we sturen onze jonge mannen naar Irak en Syrië, wetende dat ze niet allemaal terug zullen komen? Of zijn we té verweekt geworden, zoals het Romeinse Rijk in zijn laatste jaren. Te decadent om nog te gaan vechten. Bufferstaten betalen om hen te beschermen, en als die zich dan tegen je keren, is het einde daar.

Islam...Nooit gedacht dat je een onbestaande god kon haten.

Dit is de terugkeer van de Middeleeuwen. Vrijdag de dertiende kreeg zijn slechte reputatie toen er op die dag begonnen werd met een ongeziene reeks vervolgingen, martelingen en executies, in naam van het ware geloof, maar in werkelijkeheid in naam van de macht en het geld, zoals altijd. Die dag is terug, en het is enkel de prelude.

Maar wat begrijpt zo'n achtienjarige ongeschoolde moslim nu? Zeker niet dat hij kanonnenvlees is ten dienste van broodheren die uit zijjn op wereldse macht en geld.
Onwetendheid is de bondgenoot van de slavendrijver.

De aanslag staat bol van symboliek: niet enkel 'vrijdag de dertiende', niet enkel vlakbij Charlie Hebdo, maar het begon met bommen tijdens een symbolisch treffen tussen de twee leidende staten van Europa, een voetbalmatch tussen Frankrijk en Duitsland.
En dat in de stad die nog altijd als symbool staat voor de Verlichting, ultieme vijand van het obscurantisme waar het IS onder valt.

Laten we nu eens onze legers inzetten. We omsingelen ze in Irak en Syrië, en we vernietigen ze. Als we echt willen, wordt dat hun Stalingrad. Maar willen we het?

Ach ja, ik zit hier redelijk dronken op mijn toetsenbord te tokkelen, denkende aan de moord op het toekomstoptimisme, op de schaduw die een wraakzuchtige god op ons werpt, een god die we dertig jaar geleden dachten te hebben overwonnen, totdat we hem letterlijk terug invoerden, maar in een nog veel gewelddadigere, primitievere vorm dan onze eigen versie.

Slaap zacht, arm Europa. Ik ga er nog eentje drinken nu het nog kan.

P.S.: En ja, we gaan de politiestaat omhelzen.

[Queensburry]

Every cloud has a silver lining....
Misschien is dit de doodsteek voor het cutuurrelativisme, het verbod om te oordelen, het louter naast mekaar zetten van meningen, het verbod van hiërarchie van waarden... kortom: misschien is dit het einde van het postmodernisme.

Misschien durven we nu terug zeggen dat de Westerse waardenn superieur zijn aan die van een versteende, middeleeuwse woestijncultuur. Misschien durven we nu terug vechten voor vrijheid, zoals onze grootvaders dat deden. Misschien durven we nu duidelijk stellen dat de weg vooruit in de toekomst ligt, en niet in het verleden.

Misschien ... En wanneer niet, wel, dan moeten we op een nog grotere ramp wachten vooraleer het zover is.

We zijn sinds WOII zo goed geworden in het vermijden van conflicten, dat we niet weten hoe te reageren op een vijand die kost was kost het conflict zoekt. Een vijand die enkel kan blijven bestaan als hij haat uitlokt, omdat hij niets kan creëren, enkel vernietigen. Zelfs in het donkerste moment van de koude oorlog konden we er zeker van zijn dan de Russen de wederzijdse vernietiging zouden trachten te vermijden. Die zekerheid is weggevallen.

We zijn veeral een stap verder, een grens verlegd. Misschien begrijpen we nu al wat meer hoe de USA zich voelde na 9/11, waar er nog tientallen keren meer doden vielen, plus: het was totaal onverwacht. Nu wisten we het dan het zou gebeuren.

Dit is een casus belli, maar durven we dat toegeven? Durven we zeggen: we sturen onze jonge mannen naar Irak en Syrië, wetende dat ze niet allemaal terug zullen komen? Of zijn we té verweekt geworden, zoals het Romeinse Rijk in zijn laatste jaren. Te decadent om nog te gaan vechten. Bufferstaten betalen om hen te beschermen, en als die zich dan tegen je keren, is het einde daar.

Islam...Nooit gedacht dat je een onbestaande god kon haten.

Dit is de terugkeer van de Middeleeuwen. Vrijdag de dertiende kreeg zijn slechte reputatie toen er op die dag begonnen werd met een ongeziene reeks vervolgingen, martelingen en executies, in naam van het ware geloof, maar in werkelijkeheid in naam van de macht en het geld, zoals altijd. Die dag is terug, en het is enkel de prelude.

Maar wat begrijpt zo'n achtienjarige ongeschoolde moslim nu? Zeker niet dat hij kanonnenvlees is ten dienste van broodheren die uit zijjn op wereldse macht en geld.
Onwetendheid is de bondgenoot van de slavendrijver.

De aanslag staat bol van symboliek: niet enkel 'vrijdag de dertiende', niet enkel vlakbij Charlie Hebdo, maar het begon met bommen tijdens een symbolisch treffen tussen de twee leidende staten van Europa, een voetbalmatch tussen Frankrijk en Duitsland.
En dat in de stad die nog altijd als symbool staat voor de Verlichting, ultieme vijand van het obscurantisme waar het IS onder valt.

Laten we nu eens onze legers inzetten. We omsingelen ze in Irak en Syrië, en we vernietigen ze. Als we echt willen, wordt dat hun Stalingrad. Maar willen we het?

Ach ja, ik zit hier redelijk dronken op mijn toetsenbord te tokkelen, denkende aan de moord op het toekomstoptimisme, op de schaduw die een wraakzuchtige god op ons werpt, een god die we dertig jaar geleden dachten te hebben overwonnen, totdat we hem letterlijk terug invoerden, maar in een nog veel gewelddadigere, primitievere vorm dan onze eigen versie.

Slaap zacht, arm Europa. Ik ga er nog eentje drinken nu het nog kan.

P.S.: En ja, we gaan de politiestaat omhelzen.

[Queensburry]

Every cloud has a silver lining....
Misschien is dit de doodsteek voor het cutuurrelativisme, het verbod om te oordelen, het louter naast mekaar zetten van meningen, het verbod van hiërarchie van waarden... kortom: misschien is dit het einde van het postmodernisme.

Misschien durven we nu terug zeggen dat de Westerse waardenn superieur zijn aan die van een versteende, middeleeuwse woestijncultuur. Misschien durven we nu terug vechten voor vrijheid, zoals onze grootvaders dat deden. Misschien durven we nu duidelijk stellen dat de weg vooruit in de toekomst ligt, en niet in het verleden.

Misschien ... En wanneer niet, wel, dan moeten we op een nog grotere ramp wachten vooraleer het zover is.

We zijn sinds WOII zo goed geworden in het vermijden van conflicten, dat we niet weten hoe te reageren op een vijand die kost was kost het conflict zoekt. Een vijand die enkel kan blijven bestaan als hij haat uitlokt, omdat hij niets kan creëren, enkel vernietigen. Zelfs in het donkerste moment van de koude oorlog konden we er zeker van zijn dan de Russen de wederzijdse vernietiging zouden trachten te vermijden. Die zekerheid is weggevallen.

We zijn veeral een stap verder, een grens verlegd. Misschien begrijpen we nu al wat meer hoe de USA zich voelde na 9/11, waar er nog tientallen keren meer doden vielen, plus: het was totaal onverwacht. Nu wisten we het dan het zou gebeuren.

Dit is een casus belli, maar durven we dat toegeven? Durven we zeggen: we sturen onze jonge mannen naar Irak en Syrië, wetende dat ze niet allemaal terug zullen komen? Of zijn we té verweekt geworden, zoals het Romeinse Rijk in zijn laatste jaren. Te decadent om nog te gaan vechten. Bufferstaten betalen om hen te beschermen, en als die zich dan tegen je keren, is het einde daar.

Islam...Nooit gedacht dat je een onbestaande god kon haten.

Dit is de terugkeer van de Middeleeuwen. Vrijdag de dertiende kreeg zijn slechte reputatie toen er op die dag begonnen werd met een ongeziene reeks vervolgingen, martelingen en executies, in naam van het ware geloof, maar in werkelijkeheid in naam van de macht en het geld, zoals altijd. Die dag is terug, en het is enkel de prelude.

Maar wat begrijpt zo'n achtienjarige ongeschoolde moslim nu? Zeker niet dat hij kanonnenvlees is ten dienste van broodheren die uit zijjn op wereldse macht en geld.
Onwetendheid is de bondgenoot van de slavendrijver.

De aanslag staat bol van symboliek: niet enkel 'vrijdag de dertiende', niet enkel vlakbij Charlie Hebdo, maar het begon met bommen tijdens een symbolisch treffen tussen de twee leidende staten van Europa, een voetbalmatch tussen Frankrijk en Duitsland.
En dat in de stad die nog altijd als symbool staat voor de Verlichting, ultieme vijand van het obscurantisme waar het IS onder valt.

Laten we nu eens onze legers inzetten. We omsingelen ze in Irak en Syrië, en we vernietigen ze. Als we echt willen, wordt dat hun Stalingrad. Maar willen we het?

Ach ja, ik zit hier redelijk dronken op mijn toetsenbord te tokkelen, denkende aan de moord op het toekomstoptimisme, op de schaduw die een wraakzuchtige god op ons werpt, een god die we dertig jaar geleden dachten te hebben overwonnen, totdat we hem letterlijk terug invoerden, maar in een nog veel gewelddadigere, primitievere vorm dan onze eigen versie.

Slaap zacht, arm Europa. Ik ga er nog eentje drinken nu het nog kan.

P.S.: En ja, we gaan de politiestaat omhelzen.

[Queensburry]

Every cloud has a silver lining....
Misschien is dit de doodsteek voor het cutuurrelativisme, het verbod om te oordelen, het louter naast mekaar zetten van meningen, het verbod van hiërarchie van waarden... kortom: misschien is dit het einde van het postmodernisme.

Misschien durven we nu terug zeggen dat de Westerse waardenn superieur zijn aan die van een versteende, middeleeuwse woestijncultuur. Misschien durven we nu terug vechten voor vrijheid, zoals onze grootvaders dat deden. Misschien durven we nu duidelijk stellen dat de weg vooruit in de toekomst ligt, en niet in het verleden.

Misschien ... En wanneer niet, wel, dan moeten we op een nog grotere ramp wachten vooraleer het zover is.

We zijn sinds WOII zo goed geworden in het vermijden van conflicten, dat we niet weten hoe te reageren op een vijand die kost was kost het conflict zoekt. Een vijand die enkel kan blijven bestaan als hij haat uitlokt, omdat hij niets kan creëren, enkel vernietigen. Zelfs in het donkerste moment van de koude oorlog konden we er zeker van zijn dan de Russen de wederzijdse vernietiging zouden trachten te vermijden. Die zekerheid is weggevallen.

We zijn veeral een stap verder, een grens verlegd. Misschien begrijpen we nu al wat meer hoe de USA zich voelde na 9/11, waar er nog tientallen keren meer doden vielen, plus: het was totaal onverwacht. Nu wisten we het dan het zou gebeuren.

Dit is een casus belli, maar durven we dat toegeven? Durven we zeggen: we sturen onze jonge mannen naar Irak en Syrië, wetende dat ze niet allemaal terug zullen komen? Of zijn we té verweekt geworden, zoals het Romeinse Rijk in zijn laatste jaren. Te decadent om nog te gaan vechten. Bufferstaten betalen om hen te beschermen, en als die zich dan tegen je keren, is het einde daar.

Islam...Nooit gedacht dat je een onbestaande god kon haten.

Dit is de terugkeer van de Middeleeuwen. Vrijdag de dertiende kreeg zijn slechte reputatie toen er op die dag begonnen werd met een ongeziene reeks vervolgingen, martelingen en executies, in naam van het ware geloof, maar in werkelijkeheid in naam van de macht en het geld, zoals altijd. Die dag is terug, en het is enkel de prelude.

Maar wat begrijpt zo'n achtienjarige ongeschoolde moslim nu? Zeker niet dat hij kanonnenvlees is ten dienste van broodheren die uit zijjn op wereldse macht en geld.
Onwetendheid is de bondgenoot van de slavendrijver.

De aanslag staat bol van symboliek: niet enkel 'vrijdag de dertiende', niet enkel vlakbij Charlie Hebdo, maar het begon met bommen tijdens een symbolisch treffen tussen de twee leidende staten van Europa, een voetbalmatch tussen Frankrijk en Duitsland.
En dat in de stad die nog altijd als symbool staat voor de Verlichting, ultieme vijand van het obscurantisme waar het IS onder valt.

Laten we nu eens onze legers inzetten. We omsingelen ze in Irak en Syrië, en we vernietigen ze. Als we echt willen, wordt dat hun Stalingrad. Maar willen we het?

Ach ja, ik zit hier redelijk dronken op mijn toetsenbord te tokkelen, denkende aan de moord op het toekomstoptimisme, op de schaduw die een wraakzuchtige god op ons werpt, een god die we dertig jaar geleden dachten te hebben overwonnen, totdat we hem letterlijk terug invoerden, maar in een nog veel gewelddadigere, primitievere vorm dan onze eigen versie.

Slaap zacht, arm Europa. Ik ga er nog eentje drinken nu het nog kan.

P.S.: En ja, we gaan de politiestaat omhelzen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

De daden van de eerste moslim zijn wat ze zijn. Daar valt niks aan te interpreteren. De eerste moslim, de edelste mens, de perfecte mens naar wiens voorbeeld elke moslim moet streven, was een moordenaar, een slavendrijver, een rover en plunderaar!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt helemaal niet, je kunt de Koran ook heel anders lezen, als een oproep tot een redelijk, verantwoord leven met respect voor de medemens.

Daarom dat er bevelen instaan niet-moslims te vervolgen en te vermoorden.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Every cloud has a silver lining....
Misschien is dit de doodsteek voor het cutuurrelativisme, het verbod om te oordelen, het louter naast mekaar zetten van meningen, het verbod van hiërarchie van waarden... kortom: misschien is dit het einde van het postmodernisme.

Misschien durven we nu terug zeggen dat de Westerse waardenn superieur zijn aan die van een versteende, middeleeuwse woestijncultuur. Misschien durven we nu terug vechten voor vrijheid, zoals onze grootvaders dat deden. Misschien durven we nu duidelijk stellen dat de weg vooruit in de toekomst ligt, en niet in het verleden.

Misschien ... En wanneer niet, wel, dan moeten we op een nog grotere ramp wachten vooraleer het zover is.

We zijn sinds WOII zo goed geworden in het vermijden van conflicten, dat we niet weten hoe te reageren op een vijand die kost was kost het conflict zoekt. Een vijand die enkel kan blijven bestaan als hij haat uitlokt, omdat hij niets kan creëren, enkel vernietigen. Zelfs in het donkerste moment van de koude oorlog konden we er zeker van zijn dan de Russen de wederzijdse vernietiging zouden trachten te vermijden. Die zekerheid is weggevallen.

We zijn veeral een stap verder, een grens verlegd. Misschien begrijpen we nu al wat meer hoe de USA zich voelde na 9/11, waar er nog tientallen keren meer doden vielen, plus: het was totaal onverwacht. Nu wisten we het dan het zou gebeuren.

Dit is een casus belli, maar durven we dat toegeven? Durven we zeggen: we sturen onze jonge mannen naar Irak en Syrië, wetende dat ze niet allemaal terug zullen komen? Of zijn we té verweekt geworden, zoals het Romeinse Rijk in zijn laatste jaren. Te decadent om nog te gaan vechten. Bufferstaten betalen om hen te beschermen, en als die zich dan tegen je keren, is het einde daar.

Islam...Nooit gedacht dat je een onbestaande god kon haten.

Dit is de terugkeer van de Middeleeuwen. Vrijdag de dertiende kreeg zijn slechte reputatie toen er op die dag begonnen werd met een ongeziene reeks vervolgingen, martelingen en executies, in naam van het ware geloof, maar in werkelijkeheid in naam van de macht en het geld, zoals altijd. Die dag is terug, en het is enkel de prelude.

Maar wat begrijpt zo'n achtienjarige ongeschoolde moslim nu? Zeker niet dat hij kanonnenvlees is ten dienste van broodheren die uit zijjn op wereldse macht en geld.
Onwetendheid is de bondgenoot van de slavendrijver.

De aanslag staat bol van symboliek: niet enkel 'vrijdag de dertiende', niet enkel vlakbij Charlie Hebdo, maar het begon met bommen tijdens een symbolisch treffen tussen de twee leidende staten van Europa, een voetbalmatch tussen Frankrijk en Duitsland.
En dat in de stad die nog altijd als symbool staat voor de Verlichting, ultieme vijand van het obscurantisme waar het IS onder valt.

Laten we nu eens onze legers inzetten. We omsingelen ze in Irak en Syrië, en we vernietigen ze. Als we echt willen, wordt dat hun Stalingrad. Maar willen we het?

Ach ja, ik zit hier redelijk dronken op mijn toetsenbord te tokkelen, denkende aan de moord op het toekomstoptimisme, op de schaduw die een wraakzuchtige god op ons werpt, een god die we dertig jaar geleden dachten te hebben overwonnen, totdat we hem letterlijk terug invoerden, maar in een nog veel gewelddadigere, primitievere vorm dan onze eigen versie.

Slaap zacht, arm Europa. Ik ga er nog eentje drinken nu het nog kan.

P.S.: En ja, we gaan de politiestaat omhelzen.

Ik zou er m'n adem niet voor inhouden als ik jou was.

De politieke bandietenbende zal weer wat hypocriete toespraken houden, meelopen in 'n mars krokodillentranen plengen, ondertussen nog 'n paar honderdduizenden invoeren met die vvredelievende ideologie, en volgende maand wordt er niet meer over gesproken tot ...de volgende aanslag.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mohammed was een moordenaar, een slavendrijver, een rovershoofdman en een plunderaar, allemaal historisch bewezen.

Wie die smeerlap als profeet en edelste mens ooit ziet, is knettergek, en een geïndoctrineerde idioot.
.

De nagel op de kop !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat is met alle boeken zo. Woorden zijn per definitie interpreteerbaar.

Hoe interpreteer jij dan?

'' Besluip ze, achtervolg hen en doodt ze.''

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zou er m'n adem niet voor inhouden als ik jou was.

De politieke bandietenbende zal weer wat hypocriete toespraken houden, meelopen in 'n mars krokodillentranen plengen, ondertussen nog 'n paar honderdduizenden invoeren met die vvredelievende ideologie, en volgende maand wordt er niet meer over gesproken tot ...de volgende aanslag.

Zolang men niet wil erkennen dat de islam de échte voedingsbodem is van het kwaad blijft het dweilen met de kraan open.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zolang men niet wil erkennen dat de islam de échte voedingsbodem is van het kwaad blijft het dweilen met de kraan open.

Natuurlijk, en dat zal ook niet gebeuren.

Oftewel uit onwetendheid oftewel uit kwaadaardigheid en ik gok op dat laatste.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Natuurlijk, en dat zal ook niet gebeuren.

Oftewel uit onwetendheid oftewel uit kwaadaardigheid en ik gok op dat laatste.

Natuurlijk is het dat laatste.
Het moeten toegeven dat de islamcritische stemmen al zo lang gelijk hebben zal hen nog meer doen volharden in het ontkennen van de kwaadaardigheid van de islam.
Zelfs een rechtse partij als de N-VA is er al door besmet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Communisten en Islam. Beiden denken dat ze de andere als nuttige idioten kunnen gebruiken.

Denk je?
https://www.youtube.com/watch?v=kYvO3qAlyTg

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we ieders slachtoffer naam op DE BOM schrijven en smijten.

Laten we iets doen aan het niveau van het onderwijs in Vlaanderen, en hulp bieden aan mensen die niet goed bedeeld werden in de IQ afdeling...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat zal de VS niet vlug toestaan. Frankrijk (heel Europa eigenlijk) ligt uiteindelijk vastgekluisterd in de NATO. Daarbij dient een grondoorlog de steun te hebben van de Syrische regering en/of de VN anders is het een invasie. Men dient de internationale rechtsorde te respecteren, anders kan men dat nooit van anderen verlangen. Tegenover dit terrorisme dient men niet hysterie en chaos te plaatsen. Eigenlijk speel je dan in de kaart van de terroristen.

Zo is het. De VS heeft na de gebeurtenissen van gisteren beseft dat er geen andere uitweg is dan samenwerking met Rusland en Assad in Syrië. De toon is duidelijk veranderd. Nogmaals, ze hebben geen keuze meer, de publieke opinie kan nu niet langer om de tuin geleid worden.
Dat de idioten van IS zo'n kapitale blunder konden maken toont aan hoe dom ze zijn.