De Wever ? Gevallen ster? - Pagina 14

daiwa · 25 februari 2016, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik herhaal, blijf alles in zijn context plaatsen en licht het er niet uit...
Het VB krijgt honderd procent en zelfs meer de steun van de linkiewinkie media wanneer het over het bashen van de NVa gaat...

Waar en wanneer dat?
In duidingsprogramma's op tv komen ze nauwelijks en in de geschreven pers krijgen ze geen colum gepost.

daiwa · 25 februari 2016, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Lees #181, het is klaar en duidelijk.

Het is klaar en duidelijk dat ze de staatsmisvorming mee goedkeurden.

In het Vlaams parlement verklaarden ze het regeerakkoord van Di Rupo conform het Vlaams regeerakkoord.

Anna List · 25 februari 2016, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En dat is

kd

Anna List · 25 februari 2016, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moogt dat nu nog 100 keer beweren,
het is fout wat je zegt.

Elke 35 keren zal ik erbij zeggen wat het dan wel was:
de grondwet is gewijzigd. Dat is gestemd geweest. Dat is een feit.

De Vlaamse regering heeft daar akte van genomen, en neemt alle bevoegdheden die daardoor verschoven worden naar de deelstaten, effectief aan.

Als ge die nuance niet wilt verstaan, mij niet gelaten.

.

wat je zegt is correct, het volgende ook : ...
en de Vl Reg is toen recht gebleven zonder protest ...

Anna List · 25 februari 2016, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Eindelijk een zinvolle bijdrage.

Oorzaak bankencrisis lag in Amerika. De nadelige gevolgen waren grotendeels voor Europa. Meer bepaald het rechtse Amerika dat met dollartekens in de ogen loopt.
Oorzaak van de huidige miserie in het Midden-oosten is het rechtse Amerika
waar de maffialeider BUSH met leugens anderen meegesleurd heeft in een oorlog die vooral gevoerd werd met oliedollartekens in de ogen.

M.a.w. het rechtse Amerika is oorzaak van veel miserie. Zij verrijken zich dank zij de problemen die ze met hun beleid in Europa veroorzaakt hebben.

En dan zijn er die denken dat de rechtse partijen ons land, en met uitbreiding Europa, die vol bewondering naar datzelfde Amerika (hun broodheren) kijken een oplossing gaan bieden.

Het wordt hoog tijd dat Europa niet alleen een eigen economie maar vooral ook haar eigen sociale systeem gaat verdedigen. Dat Europa zeker niet het slechte voorbeeld van Amerika zal volgen. Wij hebben ene veel beter sociaal systeem. Wij mogen daar fier op zijn. Maar moeten alert genoeg zijn om dat systeem niet ten val te brengen. Een gevaar dat vanuit uiterst rechtse zijde om de hoek gluurt.

wat gaan de linkie winkies nog allemaal uitvinden!

eerst decades fulmineren tegen de US omdat ze verdorie politieman spelen in heel de wereld, en nu Obama die rol weigert verder op te nemen, en het ene conflict na het andere oplaait in goede voor WOII traditie ... nu is het nog altijd de schuld van de US kapitalist !

wel weten wat ge wilt hé !

Anna List · 25 februari 2016, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die van de N-VA hebben alvast op voorhand gelachen met alle stemmen die ze van het VB afgesnoept hebben...

maar dat is niet erg Jacques, het gevolg voor zowel N-VA als VB na dit heen en weer, dat is belangrijk.

De schoofzak · 25 februari 2016, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat je zegt is correct, het volgende ook : ...
en de Vl Reg is toen recht gebleven zonder protest ...

Dat begrijp ik van geen kanten.

Misschien zijn er politieke partijen die zeggen dat ze de huidige grondwet niet aanvaarden, maar wel vb. deze na de 3° of misschien na de 5° staatshervorming ....
en misschien zullen er ooit Vlaamse regeringen komen die zeggen dat een stemming in de federale kamer, over hun bevoegdheid, niet aanvaard worden in de huidige vorm, maar wel in de vorm van net daarvoor.

We kunnen het nog 1000 keer herhalen: wij zijn een legalistische partij.
Als de grondwet nu zo is, dan is hij nu zo.
Wij vinden dat het aan ons is, om deze te wijzigen, via voldoende legale weg.

Niet door te bleiten in een deelstaat-regering, om daar dan toch vervangen te worden door sossen.

.

De schoofzak · 25 februari 2016, 07:40

Titel van de draad: De Wever ? Gevallen ster?

Wel, zelfs al mocht hij even gestruikeld hebben, kwotnon, dan staat hij al lang terug recht.

Ik gun ieder zijn pleziertje daarmee, maar zoveel plezier voor zo'n futiliteit is wel zielig. Zielig voor de lachers. Goed voor ons om te weten dat er niets anders is om ons te jennen.

.

Anna List · 25 februari 2016, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat begrijp ik van geen kanten.

Misschien zijn er politieke partijen die zeggen dat ze de huidige grondwet niet aanvaarden, maar wel vb. deze na de 3° of misschien na de 5° staatshervorming ....
en misschien zullen er ooit Vlaamse regeringen komen die zeggen dat een stemming in de federale kamer, over hun bevoegdheid, niet aanvaard worden in de huidige vorm, maar wel in de vorm van net daarvoor.

We kunnen het nog 1000 keer herhalen: wij zijn een legalistische partij.
Als de grondwet nu zo is, dan is hij nu zo.
Wij vinden dat het aan ons is, om deze te wijzigen, via voldoende legale weg.

Niet door te bleiten in een deelstaat-regering, om daar dan toch vervangen te worden door sossen.

.

je beseft wellicht niet wat je zegt, je beweert hier niet min of niet meer dan dat je voor Vlaamse onafhankelijkheid de zegen zou moeten vragen van 2/3 van de Franstalige vertegenwoordigers in de BE fed assemblé.

politiek kieken

Anna List · 25 februari 2016, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat begrijp ik van geen kanten.

Misschien zijn er politieke partijen die zeggen dat ze de huidige grondwet niet aanvaarden, maar wel vb. deze na de 3° of misschien na de 5° staatshervorming ....
en misschien zullen er ooit Vlaamse regeringen komen die zeggen dat een stemming in de federale kamer, over hun bevoegdheid, niet aanvaard worden in de huidige vorm, maar wel in de vorm van net daarvoor.

We kunnen het nog 1000 keer herhalen: wij zijn een legalistische partij.
Als de grondwet nu zo is, dan is hij nu zo.
Wij vinden dat het aan ons is, om deze te wijzigen, via voldoende legale weg.

Niet door te bleiten in een deelstaat-regering, om daar dan toch vervangen te worden door sossen.

.

met die drogredenering kan je alles wel slikken Schoof

De schoofzak · 25 februari 2016, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je beseft wellicht niet wat je zegt, je beweert hier niet min of niet meer dan dat je voor Vlaamse onafhankelijkheid de zegen zou moeten vragen van 2/3 van de Franstalige vertegenwoordigers in de BE fed assemblé.

politiek kieken

Maak je niet een klein rekenfoutje ? Is de helft van hen niet genoeg, zolang het maar 2/3 is van het geheel ?

Maar dat terzijde. Even Eyskens citeren, niet om het letterlijk te nemen, en ook niet als enige mogelijkheid, wel als illustratie:

b. zal niet splitsen door een overwogen beslissing daartoe, maar wel door het onvermogen om een regering te vormen.

(en hij deed deze uitspraak lang voor ons wereldrecord regeringsvormen !!)

.

Pericles · 25 februari 2016, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maak je niet een klein rekenfoutje ? Is de helft van hen niet genoeg, zolang het maar 2/3 is van het geheel ?

Maar dat terzijde. Even Eyskens citeren, niet om het letterlijk te nemen, en ook niet als enige mogelijkheid, wel als illustratie:

b. zal niet splitsen door een overwogen beslissing daartoe, maar wel door het onvermogen om een regering te vormen.

(en hij deed deze uitspraak lang voor ons wereldrecord regeringsvormen !!)

.

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

Anna List · 25 februari 2016, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

yep! er is me dunkt zelfs nooit één Kongoleese évolué geweest die zijn broek zo ver naar beneden stak opm gelijk welke Belgische Koloniaal zo vriendelijk te verwelkomen.

...

man,man,man ongelooflijk.

Schoof, ben je zeker dat je jezelf niet veel meer thuis zou voelen bij de belgicistische OVld van Rutten-Verhofstadt ???

vlijmscherp · 25 februari 2016, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus als ik het goed begrijp kan de Vlaamse onafhankelijkheid er volgens de N-VA alleen maar komen mits een 2/3 meerderheid in de federale kamer, zelfs al halen zij morgen 70 procent van de Vlaamse stemmen?

in een confederaal model, ja.

Pericles · 25 februari 2016, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in een confederaal model, ja.

Dat mogen ze dan best eens duidelijk aan hun kiezers meedelen dan wordt de volgende verkiezing zelfs de kiesdrempel niet meer gehaald.
Maar duidelijk hé, zodat er geen misverstanden zijn.

vlijmscherp · 25 februari 2016, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat mogen ze dan best eens duidelijk aan hun kiezers meedelen dan wordt de volgende verkiezing zelfs de kiesdrempel niet meer gehaald.
Maar duidelijk hé, zodat er geen misverstanden zijn.

sorry, maar de kiezer die dat nu nog niet weet, leeft al 10 jaar onder een stolp en heeft nog nooit iets gelezen van de N-VA.

Hoeveel duidelijker moeten ze voor jou zijn?

Pericles · 25 februari 2016, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sorry, maar de kiezer die dat nu nog niet weet, leeft al 10 jaar onder een stolp en heeft nog nooit iets gelezen van de N-VA.

Hoeveel duidelijker moeten ze voor jou zijn?

Nee dat is niet duidelijk.
Als dat duidelijk zou geweest zijn dan zat de N-VA onder de kiesdrempel.
Wat zouden ze dan doen met een Vlaamse meerderheid aan stemmen?
Niets dan.
Voor een Schotse onafhankelijkheid moesten de Engelsen ook niet akkoord gaan nietwaar?
Wat is dat voor onzin.

vlijmscherp · 25 februari 2016, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee dat is niet duidelijk.
Als dat duidelijk zou geweest zijn dan zat de N-VA onder de kiesdrempel.
Wat zouden ze dan doen met een Vlaamse meerderheid aan stemmen?
Niets dan.
Voor een Schotse onafhankelijkheid moesten de Engelsen ook niet akkoord gaan nietwaar?
Wat is dat voor onzin.

diegenen die op de N-VA stemmen en verwachten dat de N-VA voor het uitroepen is van de Vlaamse onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement, vergissen zich van partij.

Nergens zegt de N-VA dat. N-VA wil evolueren naar de Vlaamse onafhankelijkheid, de volgende stap is een confederaal model. Dit alles zal via een legale weg gevolgd worden, N-VA is namelijk een legalistische partij.

Het feit dat ze dit bij deze regeringsvorming volledig laten vallen hebben, is iets anders.

Pericles · 25 februari 2016, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

diegenen die op de N-VA stemmen en verwachten dat de N-VA voor het uitroepen is van de Vlaamse onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement, vergissen zich van partij.

Nergens zegt de N-VA dat. N-VA wil evolueren naar de Vlaamse onafhankelijkheid, de volgende stap is een confederaal model. Dit alles zal via een legale weg gevolgd worden, N-VA is namelijk een legalistische partij.

Het feit dat ze dit bij deze regeringsvorming volledig laten vallen hebben, is iets anders.

http://www.n-va.be/sites/default/fil...en20151012.pdf

Artikel 1.1 van hun statuten is dus voor de folklore?
Jongen, als ze met 70 procent van de Vlaamse stemmen de onafhankelijkheid niet uitroepen dan wordt voorzeker hun hoofdkwartier platgebrand en worden de kaders in pek en veren door Brussel gejaagd.

vlijmscherp · 25 februari 2016, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.n-va.be/sites/default/fil...en20151012.pdf

Artikel 1.1 van hun statuten is dus voor de folklore?
Jongen, als ze met 70 procent van de Vlaamse stemmen de onafhankelijkheid niet uitroepen dan wordt voorzeker hun hoofdkwartier platgebrand en worden de kaders in pek en veren door Brussel gejaagd.

en waar lees jij dat ze de onafhankelijkheid gaan uitroepen buiten het kader van de wetgeving?

25 februari 2016, 07:40	#268
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Titel van de draad: De Wever ? Gevallen ster? Wel, zelfs al mocht hij even gestruikeld hebben, kwotnon, dan staat hij al lang terug recht. Ik gun ieder zijn pleziertje daarmee, maar zoveel plezier voor zo'n futiliteit is wel zielig. Zielig voor de lachers. Goed voor ons om te weten dat er niets anders is om ons te jennen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)