Operatie Kelk geseponeerd - Pagina 14

Gwylan · 10 april 2016, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer maar eens iets te vinden tussen bericht nr. 1 en nr. 234. De nieuwsgierigheid is er nog steeds.

Ik heb u een onmiskenbaar voorbeeldje gegeven. Als u er meer wilt zult u zelf de moeite moeten doen, mijnheer.

Intussen stel ik verder vast dat u geen zinnige duiding weet te geven omtrent uw beweegredenen om destijds te "protesteren aan het bisschoppelijk paleis".

Skobelev · 10 april 2016, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nul komma nul geloofwaardigheid.

Zoek het eens op wie onderzoeksrechter was en waar hij nu zijn dagen mag mee vullen.

De info komt van een rechter. Maar of het geloofwaardig is voor u, of niet, zal me worst wezen.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb u een onmiskenbaar voorbeeldje gegeven. Als u er meer wilt zult u zelf de moeite moeten doen, mijnheer.

In bericht 235 kwam het ter sprake, dus moet u het voor dat bericht al hebben "vastgesteld". Ik kan wel begrijpen dat niet iedereen even snel overweg kan met het nalezen van een draad, dus wil ik u gerust wat tijd geven. Twee volle dagen zullen wel genoeg zijn, nietwaar?!

Dan hebt u waarschijnlijk wel al een berichtje gevonden waarin u dat specifieke element hebt vastgesteld.

Daarna zal ik met veel plezier tekst en uitleg bij de rest geven. Dat lijkt mij een heel fair voorstel.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zoek het eens op wie onderzoeksrechter was en waar hij nu zijn dagen mag mee vullen.

De info komt van een rechter. Maar of het geloofwaardig is voor u, of niet, zal me worst wezen.

Mij eigenlijk ook, daar ik nu eenmaal weinig belang hecht aan anonieme "bronnen".

Gwylan · 10 april 2016, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bericht 235 kwam het ter sprake, dus moet u het voor dat bericht al hebben "vastgesteld". Ik kan wel begrijpen dat niet iedereen even snel overweg kan met het nalezen van een draad, dus wil ik u gerust wat tijd geven. Twee volle dagen zullen wel genoeg zijn, nietwaar?!

Dan hebt u waarschijnlijk wel al een berichtje gevonden waarin u dat specifieke element hebt vastgesteld.

Daarna zal ik met veel plezier tekst en uitleg bij de rest geven. Dat lijkt mij een heel fair voorstel.

Het is een voorstel van iemand die zonet het deksel op de neus heeft gekregen, en zich nu gefrustreerd roert als een duivel in een wijwatervatje. Van iemand ook die het in de broek doet om te pogen een beetje zinnige duiding te geven omtrent zijn beweegredenen om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is een voorstel van iemand die zonet het deksel op de neus heeft gekregen, en zich nu gefrustreerd roert als een duivel in een wijwatervatje. Van iemand ook die het in de broek doet om te pogen een beetje zinnige duiding te geven omtrent zijn beweegredenen om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis.

Als ik u was, zou ik mijn voorstel met beide handen aannemen. Met één bericht kunt u me immers volledig KO slaan. Eén bericht te vinden tussen bericht nr. 1 en nr. 235.

Goed, maar nu laat ik u alle tijd om de draad rustig door te nemen. Het worden spannende dagen!

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jackske Cognacske

Mensen hou het rustig a.u.b.

Ik geef onze Gwylan rustig alle tijd om zijn bericht nr. 235 te illustreren met een "vaststelling" uit de reeks berichten voor die post.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Overigens snapte u op een gegeven moment kennelijk ook zelf dat een aantal verdachten die u hier nu op de meest lachwekkende manier uit de wind poogt te zetten...

Ik wel hem zeker niet opjagen. U begrijpt dat ook wel, nietwaar?!

Gwylan · 10 april 2016, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik u was, zou ik mijn voorstel met beide handen aannemen. Met één bericht kunt u me immers volledig KO slaan. Eén bericht te vinden tussen bericht nr. 1 en nr. 235.

Goed, maar nu laat ik u alle tijd om de draad rustig door te nemen. Het worden spannende dagen!

Ik heb noch hier noch elders ooit de bedoeling om iemand "volledig KO te slaan", mijnheer : daarvoor ben ik véél te zachtaardig.

Nu, ik heb begrepen dat van u geen duiding moet verwacht worden inzake uw beweegredenen om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis, dus ga ik geen tijd meer verliezen met het daarop wachten. Nog een rustige nacht gewenst, en dank voor het helpen bij wat voor mij een "live" oefeningetje Nederlands is, overigens met mijn excuses voor de gemaakte taalfouten.

PS. Ter uwer informatie, mijnheer : "onze Gwylan" is geen "hij" maar een "zij".

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Nu, ik heb begrepen dat van u geen duiding moet verwacht worden inzake uw beweegredenen om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis, dus ga ik geen tijd meer verliezen met het daarop wachten.

Vreemd, mijn voorstel was in duidelijk Nederlands opgesteld. Ik vind het dan ook vreemd dat u mij totaal verkeerd hebt begrepen. Maar al te graag wens ik duiding te geven. Wel graag één verwijzing naar een bericht voor uw bericht nr. 235 waarin u die bepaalde vaststelling deed.

Niet echt veel moeite gevraagd, als u toch zo gebrand bent te weten wat mijn motieven waren om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis. Op mij wachten is dus zoveel als wachten op uzelf.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

PS. Ter uwer informatie, mijnheer : "onze Gwylan" is geen "hij" maar een "zij".

Van geen enkel belang in relatie tot de discussieonderwerpen.

Pandareus · 10 april 2016, 05:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is een voorstel van iemand die zonet het deksel op de neus heeft gekregen, en zich nu gefrustreerd roert als een duivel in een wijwatervatje. Van iemand ook die het in de broek doet om te pogen een beetje zinnige duiding te geven omtrent zijn beweegredenen om destijds te protesteren voor het bisschoppelijk paleis.

Dat is één van de truken die meester Jan veel gebruikt : "zet ze aan het werk"

Skobelev · 10 april 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij eigenlijk ook, daar ik nu eenmaal weinig belang hecht aan anonieme "bronnen".

Waarom ben je dan gelovig als je alles eerst zelf moet kunnen verifiëren?

werkman · 10 april 2016, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom ben je dan gelovig als je alles eerst zelf moet kunnen verifiëren?

Ik vind het heeeeeeel erg. Niks geloven en alles verifiëren en toch geloven in iets wat niet zichtbaar is of was.
Ze zijn nog steeds op zoek achter de vermenselijkte God.
Ik weet waar hij zit hoor.
Hij is destijds toen de aarde nog plat was met het zeewater van de aarde gestroomd. En nu vinden ze dus niks meer.
En de eerste die durfde beweren dat deze veronderstelling niet kon omdat de aarde een bol was hebben ze maar op de brandstapel gezet.
Denk ik toch want ik ben niet zo thuis in perkamenten uit de tijd toen de mens nog een homo erectus was. Maar hij kon toch toen al schrijven.
Die kinderschriftjes hebben ze samen gebundeld en er een bijbel van gemaakt.
En nu weer niet op dat driehoekje drukken hoor Jan.
Je hebt me dat destijds al gelapt en ik ben er niet mee gediend.
Trouwens dat betogen van destijds was onder leiding van mevrouw Alexandra. Die heeft het ook altijd beter geweten dan de paus zelf.

Another Jack · 10 april 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom ben je dan gelovig als je alles eerst zelf moet kunnen verifiëren?

Daar is hij heel pragmatisch in, al wat zijn geloof hem voorschrijft wordt blindelings gevolgd.
Al de rest is verdacht en moet geverifieerd worden.

werkman · 10 april 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is hij heel pragmatisch in, al wat zijn geloof hem voorschrijft wordt blindelings gevolgd.
Al de rest is verdacht en moet geverifieerd worden.

Jack, je bent mijn beste vriend niet.
Maar ditmaal slaag je de nagel op zijn kop en niet op je vingers.

subocaj · 10 april 2016, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré de BalJack

In de Poco Loco?

En ik die dacht dat daar alleen varkens met dikke kloten kwamen.

werkman · 10 april 2016, 17:06

Lees mijn reactie in de topic "N-VA daalt redelijk fors in nieuwe peiling"

127 gram is toch zo dik niet. Ik denk dat Subocaj het dus over iemand anders heeft. Opgepast; het vermeld gewicht is inhoud inbegrepen.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar is hij heel pragmatisch in, al wat zijn geloof hem voorschrijft wordt blindelings gevolgd.
Al de rest is verdacht en moet geverifieerd worden.

Ooit hebben we het in een draad daarover gehad. Als ik mij niet vergis, was u in die draad ook actief. Ik heb toen aangegeven dat geloof een overgave is, maar de rede helemaal niet uitschakelt. Als gelovige is het dan ook normaal rede te koppelen aan het geloof.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waarom ben je dan gelovig als je alles eerst zelf moet kunnen verifiëren?

Euh, ik vraag niet naar verificatie. Wel naar een naam. Hopelijk ontgaat het onderscheid u niet.

Jan van den Berghe · 10 april 2016, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is één van de truken die meester Jan veel gebruikt : "zet ze aan het werk"

Hebt u dan een bericht van me gelezen in deze draad waarin ik "verdachten uit de wind zet"?

10 april 2016, 17:06	#277
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	Lees mijn reactie in de topic "N-VA daalt redelijk fors in nieuwe peiling" 127 gram is toch zo dik niet. Ik denk dat Subocaj het dus over iemand anders heeft. Opgepast; het vermeld gewicht is inhoud inbegrepen. Laatst gewijzigd door werkman : 10 april 2016 om 17:24.