De Onbevlekte Ontvangenis van Maria.

[Het Oosten]

Interessante video.



https://m.youtube.com/watch?v=LjSdKaDv7P4



Alleen... we missen een mooi plaatje van het levend object.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meer intelligente die menen dat ze zelf god zijn.

harriechristus zal het graag horen

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meer intelligente die menen dat ze zelf god zijn.

Dat is ook zo, want in de Geest van het denken en begrijpen wie God is, is de mens ook één met God en ook God zelf.

En vanuit God bezien is God van zichzelf bewust door middel van de mens.
Beiden zijn dus een eenheid: God is Mens en de Mens is ook God.
En deze eenheid (waarin Jezus ons is voor gegaan), dat is de heilige Geest.

God heeft de Mens niet voor niets geschapen, maar om ook als individu te kunnen bestaan en door middel van deze van zichzelf bewust te kunnen worden als eeuwig en oneindig.

En velen hebben dit al begrepen, en wordt steeds verder ontwikkeld, zoals in de filosofie van Hegel en nog meer in mijn atoomtheorie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Interessante video.



https://m.youtube.com/watch?v=LjSdKaDv7P4



Alleen... we missen een mooi plaatje van het levend object.

Hoe diep zijn die poeltjes waarin dat rusachtige monster zich verstopt?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe diep zijn die poeltjes waarin dat rusachtige monster zich verstopt?

Ik meen dat dit ergens in het filmpje werd gezegd. Maar het peil varieert waarschijnlijk naargelang men in het regenseizoen zit of niet.

De beschrijving van het dier door de inboorlingen, de aanwezigheid van voldoende voedsel (planten), en vooral de gevonden sporen van het dier kunnen een 'smoking gun' zijn voor het bestaan van zulk dier. Maar tot nu toe ook niet meer dan dat.

In ieder geval, moest ik zulk beest echt hebben gezien, ik zou het niet publiekelijk openbaar maken en zeker nooit verraden waar het leeft. Tenzij misschien aan enkele zeer betrouwbare zoölogen. Anders tekent men zijn doodvonnis.

Noteer dat het bestaan van zulk dier in geen enkele mate de evolutietheorie onderuit zou halen. Het zou alleen betekenen dat sommige dino's zouden overleefd hebben tot in onze tijd. Indien het een dino is natuurlijk. Het kan ook een ons tot nu toe onbekend zoogdier zijn. En... het kan ook een fantasma zijn.

[Het Oosten]

/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe diep zijn die poeltjes waarin dat rusachtige monster zich verstopt?

Zo'n kleine poeltjes zijn het nu ook weer niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik meen dat dit ergens in het filmpje werd gezegd. Maar het peil varieert waarschijnlijk naargelang men in het regenseizoen zit of niet.

De beschrijving van het dier door de inboorlingen, de aanwezigheid van voldoende voedsel (planten), en vooral de gevonden sporen van het dier kunnen een 'smoking gun' zijn voor het bestaan van zulk dier. Maar tot nu toe ook niet meer dan dat.

In ieder geval, moest ik zulk beest echt hebben gezien, ik zou het niet publiekelijk openbaar maken en zeketr nooit verraden waar het leeft. Tenzij misschien aan enkele zeer betrouwbare zoölogen. Anders tekent men zijn doodvonnis.

Noteer dat het bestaan van zulk dier in geen enkele mate de evolutietheorie onderuit zou halen. Het zou alleen betekenen dat sommige dino's zouden overleefd hebben tot in onze tijd. Indien het een dino is natuurlijk. Het kan ook een ons tot nu toe onbekend zoogdier zijn. En... het kan ook een fantasma zijn.

Ik vergat een belangrijk element voor de 'smoking gun' : het zeer geïsoleerd gebied. Tot in onze tijd vrij moeilijk toegankelijk gebleken gebied . Kortom een zo goed als een maagdelijk gebleven natuurgebied gedurende een zéér lange tijd. Eeuwen en eeuwen en ...eeuwen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Engelse tekst. We zouden dus nog over meer informatie moeten kunnen beschikken vooraleer definitieve conclusies te trekken.

definitieve conclusies kan jij nooit trekken want niet alle bestaande beweringen zijn onderzocht en het is ook nog wachten op de uitslag van de nog komende beweringen.

[Jay-P.]

Als ik het zo goed begrijp is die onbevlekte ontvangenis een combinatie van vreemd gaan, homo liefde en incest.
Amai, zeggen dat er voor minder gestenigd zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als ik het zo goed begrijp is die onbevlekte ontvangenis een combinatie van vreemd gaan, homo liefde en incest.
Amai, zeggen dat er voor minder gestenigd zijn.

Maar blijkbaar kon je dat stenigen voorkomen door het in de schoenen van God te schuiven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar blijkbaar kon je dat stenigen voorkomen door het in de schoenen van God te schuiven.

Sommigen hebben dus nog altijd niet begrepen waarnaar "onbevlekte ontvangenis" verwijst.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommigen hebben dus nog altijd niet begrepen waarnaar "onbevlekte ontvangenis" verwijst.

Zoals zoveel in het christelijk geloof. Neem nu " erfzonde ", uitgevonden door Augustinus in de 4e eeuw n.C. De onbevlekte ontvangenis bakt het nog bruiner, dit is een bedenksel van de Rooms katholieke kerk in de 19e eeuw. Wat ze van de H.Drievuldigheid gemaakt hebben is al helemaal te gek voor woorden.
Ben benieuwd wat ze nog allemaal gaan uitvinden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sommigen hebben dus nog altijd niet begrepen waarnaar "onbevlekte ontvangenis" verwijst.

O jawel Jan.
Maar niet iedereen neemt dat ernstig.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

O jawel Jan.
Maar niet iedereen neemt dat ernstig.

Uit de reacties blijkt heel duidelijk dat men niet weet waar het over gaat.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zoals zoveel in het christelijk geloof. Neem nu " erfzonde ", uitgevonden door Augustinus in de 4e eeuw n.C. De onbevlekte ontvangenis bakt het nog bruiner, dit is een bedenksel van de Rooms katholieke kerk in de 19e eeuw. Wat ze van de H.Drievuldigheid gemaakt hebben is al helemaal te gek voor woorden.
Ben benieuwd wat ze nog allemaal gaan uitvinden.

Geef toe dat het niet eenvoudig is hun verhaaltje geloofwaardig te houden voor de moderne mens.
Dan krijgt ge dergelijk gekronkel om het te doen kloppen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uit de reacties blijkt heel duidelijk dat men niet weet waar het over gaat.

Wel leg het ons dan eens uit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wel leg het ons dan eens uit.

Dat is in deze draad reeds gebeurd. Zoek het maar eens op.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is in deze draad reeds gebeurd. Zoek het maar eens op.

Juist daarom.
Maar volgens Jan hebben we er niets van begrepen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist daarom.
Maar volgens Jan hebben we er niets van begrepen.

Indien het begrip "Onbevlekte Ontvangenis" steeds maar opnieuw in verband wordt gebracht met de geboorte van Christus dan zit men er effectief volledig naast.