Steven Vandeput is een leugenaar

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Het is toch weer een "vuile sos" die het geflikt heeft, smeerlapperij is eigen aan hun of ga je het ook negeren weer, ben je trouwens sterk in!!

Bron?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als we geen jachtvliegtuigen meer hebben, hoe gaan we dan de socialistische wijken bombarderen?

Met een Tomahawk kruisraket tiens.

[Henri1]

De Walen wordt hier verweten dat ze niet werken.

De n-va eminenties van onze Natie werken misschien wel, maar ze bakken er niets van.

[dalibor]

Te gek. Een departement onder verantwoordelijkheid van een N-VA-minister beliegt de minister. Niet één officier, maar een hele hoop laat na hem te informeren over een studie in een essentieel dossier.

En als het uitkomt is het de schuld van de sossen. En de hele kudde slikt de paranoide uitvluchten voor dergelijk non-beheer. Gelukkig heeft Charles Michel nog een beetje tegenwoordigheid van geest om dat kippetje van een Grosemans tegen te spreken. Die wilde doorgaan met de aankoop alsof er niks gebeurd is.

En de regering gaat eerst gedurende een maand een cover up voorbereiden alvorens men een debat in het parlement gaat houden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar Calvo was toch weer wat blij dat hij wat lawaai kon maken!

ZWIJG GROENE RAKKER, ZWIJG!

[dalibor]

De papierversnipperaars gaan nogal overuren draaien in de paasvakantie!

[The Paulus Experience]

Huilie huilie nva

Het is weer de schuld van de sossen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dit is toch te gek voor woorden?

Een minister en de legertop liegen staalhard het parlement voor en degene die zulke praktijken aanklaagt bij de volksvertegenwoordiging is de boosdoener?

De partijtrouw en debatfiches beginnen stalinistische trekjes te vertonen

Neen, dit is hoegenaamd niet "gek". Een regering is het resultaat van onderhandelingen na democratische verkiezingen. En het leger heeft zich daaraan te houden en hoort niet achter de coulissen een politiek spelletje te spelen met de oppositie. Wat hier gebeurd is is een zware deontologische fout door een militair. Nogmaals, net zoals de politie heeft een militair het volste recht op een eigen politieke overtuiging. Maar hij/zij mag die niet gebruiken om een democratisch verkozen regime te saboteren. Want als dat allemaal mag dan zijn we aardig aan het evolueren op het pad dat uiteindelijk leidt naar een militaire putsch. We zijn hier in West-Europa verdomme, niet in Pakistan of in het Argentinië of Chili van de jaren zeventig!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Huilie huilie nva

Het is weer de schuld van de sossen

Logisch, die zijn de voorbije veertig jaar bijna ononderbroken aan de macht geweest. Met alle gevolgen vandien.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, dit is hoegenaamd niet "gek". Een regering is het resultaat van onderhandelingen na democratische verkiezingen. En het leger heeft zich daaraan te houden en hoort niet achter de coulissen een politiek spelletje te spelen met de oppositie. Wat hier gebeurd is is een zware deontologische fout door een militair. Nogmaals, net zoals de politie heeft een militair het volste recht op een eigen politieke overtuiging. Maar hij/zij mag die niet gebruiken om een democratisch verkozen regime te saboteren. Want als dat allemaal mag dan zijn we aardig aan het evolueren op het pad dat uiteindelijk leidt naar een militaire putsch. We zijn hier in West-Europa verdomme, niet in Pakistan of in het Argentinië of Chili van de jaren zeventig!

De democratie is net versterkt door deze whistleblower. Het waren Vandeput en zijn administratie die de democratie oneer aandeden door het parlement voor te liegen.

Demos = volk => volksvertegenwoordiging = parlement.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

De democratie is net versterkt door deze whistleblower. Het waren Vandeput en zijn administratie die de democratie oneer aandeden door het parlement voor te liegen.

Demos = volk => volksvertegenwoordiging = parlement.

Alleen is een parlement in België doorgaans = zakkenvullen en het in stand houden van de particratie

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Premier Michel heeft beslist dat er beslist zal worden als ALLE informatie beschikbaar zal zijn.Het is nog steeds binnen het tijdskader,het komt nu niet op enkele weken aan.
Het zal duidelijk zijn dat de informatiedoorstroming tussen de militaire top naar de politieke voogdij-overheid wel wat beter kan (want het zijn tenslotte politici die de boter mogen opeten als er een wiel afloopt).
Zelf altijd werkzaam zijnde in industriele sectoren ben ik ondertussen nogal geschrokken van het feit dat ook jonge politici blijkbaar niet geinteresseerd zijn in planmatige aanpak en het DOORRIJDEN eenmaal een bepaald plan in werking is gesteld...
En,ook in de politiek zouden mensen die er nooit betrokken waren HUn MUIL moeten houden...en voor zichzelf een project zoeken,iets nieuws,iets nuttigs...ietsd voor de mensen...ipv afbraak en azijnzeikerij
Ik stel me altijd voor dat er onderwijl wel genoeg nieuwe plannen en schema's te maken zijn in het politieke bedrijf....anders dan het saboteren van reeds bestaande?
De luim van de dag en het politieke schade toebrengen aan de tegenstander,dat is het spelletje....
och ja,en defensie....who cares

Door u en anderen is hier op het forum betoogd om deze controverse binnen een raam of context te plaatsen, waarbij alle relevante aspecten belicht worden. Dat blijkt door de hier aanwezige diverse politieke stromingen nagenoeg onmogelijk. Velen zijn ook onwetend over het systemische karakter van een dergelijke optiek in verband met defensie en gerelateerde probleemvelden. Dat een en ander ter sprake komt is gezond, hierbij kan men vanzelfsprekend best allerlei ongefundeerde aannames vermijden of weerleggen. . Experten hebben dit afgewogen over de laatste 15 jaar en ingezien dat inspraak een fundamenteel gegeven is van een goed werkende democratie.

[N-Vb]

Deze regering is aan vervanging toe

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, dit is hoegenaamd niet "gek". Een regering is het resultaat van onderhandelingen na democratische verkiezingen. En het leger heeft zich daaraan te houden en hoort niet achter de coulissen een politiek spelletje te spelen met de oppositie. Wat hier gebeurd is is een zware deontologische fout door een militair. Nogmaals, net zoals de politie heeft een militair het volste recht op een eigen politieke overtuiging. Maar hij/zij mag die niet gebruiken om een democratisch verkozen regime te saboteren. Want als dat allemaal mag dan zijn we aardig aan het evolueren op het pad dat uiteindelijk leidt naar een militaire putsch. We zijn hier in West-Europa verdomme, niet in Pakistan of in het Argentinië of Chili van de jaren zeventig!

2

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het is niet Vandeput maar wel Pieter De crem die zijn werk slecht heeft gedaan bij de opstarting van de vevanging van de F-16 naar F-35.
Hij als goede vertegenwoordiger van het volk had moeten nagaan of de F-16 vloot wel tot vervanging nodig was en binnen hoeveel tijd?

Mar ja, de man was meer op studiereis dan wat anders.
In dat verband, wanneer gaat hij ons limmer maken over die handelsverdragen?

Met vlees dat op ons bord beland dat al tien jaar oud is zal dat geen luxe zijn. Zeker met CEUTA dat nog verder ligt. Gaan wij morgen nog van één "natuurlijke dood "sterven?

De vergeten inhoud buiten de put..

https://forum.politics.be/showthread...25#post8673225

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Deze regering is aan vervanging toe

Door wat....door rooie zakkenvullers

[kelt]

Ik hoop dat iedereen goed ziet waar het spelletje naar toe moet?

Als Belgie zijn F16 langer gebruikt komt het ganse dossier dan binnen slechts enkele jaren in een andere regering,misschien zelfs een andere coalitie,op tafel.


..... met,uiteraard zekere andere kandidaten op tafel......

En,uiteindelijk zal de zaak ons allemaal NOG MEER gaan kosten dan

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat iedereen goed ziet waar het spelletje naar toe moet?

Als Belgie zijn F16 langer gebruikt komt het ganse dossier dan binnen slechts enkele jaren in een andere regering,misschien zelfs een andere coalitie,op tafel.


..... met,uiteraard zekere andere kandidaten op tafel......

En,uiteindelijk zal de zaak ons allemaal NOG MEER gaan kosten dan

is ook niet netjes hé, zo'n grote aankoop net als er geen socialisten in de regering zitten, terwijl net zij de grote experten zijn bij zulke aankomen!

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik hoop dat iedereen goed ziet waar het spelletje naar toe moet?

Als Belgie zijn F16 langer gebruikt komt het ganse dossier dan binnen slechts enkele jaren in een andere regering,misschien zelfs een andere coalitie,op tafel.


..... met,uiteraard zekere andere kandidaten op tafel......

En,uiteindelijk zal de zaak ons allemaal NOG MEER gaan kosten dan

2

Wees gerust !

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat hier gebeurd is is een zware deontologische fout door een militair. Nogmaals, net zoals de politie heeft een militair het volste recht op een eigen politieke overtuiging. Maar hij/zij mag die niet gebruiken om een democratisch verkozen regime te saboteren. Want als dat allemaal mag dan zijn we aardig aan het evolueren op het pad dat uiteindelijk leidt naar een militaire putsch. We zijn hier in West-Europa verdomme, niet in Pakistan of in het Argentinië of Chili van de jaren zeventig!

Jazeker, hier heeft een militair een zware fout begaan. U bedoelt toch de officieren die wetens en willens essentiële informatie verborgen houden voor hun minister en de volksvertegenwoordiging?

De klokkenluider is heel waarschijnlijk op dit moment al WC's aan het poetsen...