[VB Arrest] Annemans heeft moeite met "Scheiding der machten" - Pagina 14

Peace · 17 november 2004, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het VB voelt zich oppermachtig, onkreukbaar, onfeilbaar.
daarom zo'n stoutmoedige uitspraak, een aanval op de rechterlijke macht.
persoonlijke bedreiging van rechters en magistraten.

maar er heerst een mentaliteit van :'wij mogen dat, wij hebben 1 miljoen kiezers'.
succes beetje naar het hoofd gestegen?

ik hou er niet zo van, eerlijk gezegd.

en hoogmoed komt voor de val, zeggen ze.

Ik zie dat anders. Annemans heeft eens durven uitspreken wat dit halve land denkt. De rechtszaak tegen het Vlaams Blok was er teveel aan. Een hetze tegen het Vlaams Blok OK. Maar de wetten speciaal aanpassen om een concurrerende partij berecht te krijgen, is geen democratie meer.

Het wordt tijd dat hier in dit land eens wat meer mensen de moed hebben om dat te zeggen wat moet gezegd worden. Die rechters en de politici die achter dat proces zitten, zijn meer dan duidelijk over de scheef gegaan. Dat is overigens niet enkel de mening van Vlaams Blokkers maar ook de mening van een enorm aantal niet-Vlaams Blokkers.

Het Vlaams Belang en ook alle andere partijen zouden dat moeten afkeuren.

k9 · 17 november 2004, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zie dat anders. Annemans heeft eens durven uitspreken wat dit halve land denkt.

Correctie wat enkele VB'ers denken.

Citaat:

De rechtszaak tegen het Vlaams Blok was er teveel aan. Een hetze tegen het Vlaams Blok OK. Maar de wetten speciaal aanpassen om een concurrerende partij berecht te krijgen, is geen democratie meer.

het VB als partij is niet veroordeelt, hoeveel keer je ook die leugen blijft zeggen het zal nooit waar zijn.

Citaat:

Die rechters en de politici die achter dat proces zitten, zijn meer dan duidelijk over de scheef gegaan. Dat is overigens niet enkel de mening van Vlaams Blokkers maar ook de mening van een enorm aantal niet-Vlaams Blokkers.

Valt wel mee, jij droomt gewoon dat zowat iedere belg tegen het vonnis is.

Citaat:

Het Vlaams Belang en ook alle andere partijen zouden dat moeten afkeuren.

Dat die VZW's terrecht voor racisme veroordeelt zijn? Ach ja wat een schande

Peace · 17 november 2004, 14:28

K9 schreef,

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Peace
Ik zie dat anders. Annemans heeft eens durven uitspreken wat dit halve land denkt.

Citaat:

Correctie wat enkele VB'ers denken.

Ik herhaal, wat dit halve land denkt en weet!!!

Citaat:

Citaat:
De rechtszaak tegen het Vlaams Blok was er teveel aan. Een hetze tegen het Vlaams Blok OK. Maar de wetten speciaal aanpassen om een concurrerende partij berecht te krijgen, is geen democratie meer.

het VB als partij is niet veroordeelt, hoeveel keer je ook die leugen blijft zeggen het zal nooit waar zijn.

Het is geenszins een leugen. De veroordeling van deze VZW's is de feitelijke veroordeling van de partij.
Voorbeeld. Wanneer ze je motor, je bedrading, je zetels en alles mogelijke uit je auto nemen heb je geen auto meer maar enkel nog een carroserie. Je kunt die carroserie niet meer gebruiken om mee te rijden, hij staat je enkel maar in de weg.
Door de VZW's te veroordelen kon het Vlaams Blok niet verder bestaan.
Ook al noemen ze het dat de VZW's veroordeelt zijn geworden, maar in concreto betekend dit dat het VB niet meer kon verderwerken en dus veroordeelt werd. De post had niet meer de verplichting drukwerk van het VB te verspreiden, publieke zalen konden geweigerd worden enz. enz.
Nog een voorbeeld. Ze veroordelen je niet ter dood maar enkel je hoofd wordt eraf geslagen. het is een technische nuancering maar komt op hetzelfde neer.

Begrepen?

Citaat:

Citaat:
Die rechters en de politici die achter dat proces zitten, zijn meer dan duidelijk over de scheef gegaan. Dat is overigens niet enkel de mening van Vlaams Blokkers maar ook de mening van een enorm aantal niet-Vlaams Blokkers.
Valt wel mee, jij droomt gewoon dat zowat iedere belg tegen het vonnis is.

Citaat:

Citaat:
Het Vlaams Belang en ook alle andere partijen zouden dat moeten afkeuren.

Dat die VZW's terrecht voor racisme veroordeelt zijn? Ach ja wat een schande

U verwart racisme met de waarheid verkondigen. Het Vlaams Blok beweerde dat Marrokanen verhoudingsgewijs veel crimineler bleken te zijn dan andere volkeren die in ons land verbleven. Deze uitspraak was gebaseert op een wetenschappelijk onderzoek door ondermeer Sanne (dit onderzoek was in opdracht van de regering) en verder gebaseerd op officiële statistische cijfers van o.a. het NIS.

De rechter interpreteerd het openbaar maken van deze cijfers als het systematisch aanzetten tot racisme. Begrijpe wie het begrijpe wil.

Een voorbeeld. Er wordt 3 keer achtereen bij jou ingebroken door Marrokanen. Voor de rest is er nog nooit bij jou ingebroken. Als jij dan beweert dat Marrokanen vaker bij jou inbreken dan andere volkeren, dan zet jij systematisch aan tot racisme.

filosoof · 17 november 2004, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zie dat anders. Annemans heeft eens durven uitspreken wat dit halve land denkt.

dit halve land? In welk land haalt het zwartblok 50% van de stemmen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik herhaal, wat dit halve land denkt en weet!!!

Welk land???????

k9 · 17 november 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik herhaal, wat dit halve land denkt en weet!!!

Tuurlijk herhaal het genoeg en misschien zal je het ooit zelf geloven.

Citaat:

Het is geenszins een leugen. De veroordeling van deze VZW's is de feitelijke veroordeling van de partij.

Dat is jouw interpretatie .

Citaat:

Door de VZW's te veroordelen kon het Vlaams Blok niet verder bestaan.

Fout het Vlaams blok kon zonder problemen verder doen zelfs met hetzelfde programma van vorig jaar.

Citaat:

De post had niet meer de verplichting drukwerk van het VB te verspreiden, publieke zalen konden geweigerd worden enz. enz.

ja en? Dit heeft niks met de partij te maken, het zou moelijker zijn maar het Vlaams blok kon zonder problemen verder doen.

Citaat:

Nog een voorbeeld. Ze veroordelen je niet ter dood maar enkel je hoofd wordt eraf geslagen. het is een technische nuancering maar komt op hetzelfde neer.

Begrepen?

Jij begrijpt het nog steeds niet. Het is niet een onthoofding maar het afpakken van een megafoon . je kan nog steeds je mening uiten, alleen niet zo makkelijk.

Citaat:

U verwart racisme met de waarheid verkondigen.

dat is een goede .

Citaat:

Het Vlaams Blok beweerde dat Marrokanen verhoudingsgewijs veel crimineler bleken te zijn dan andere volkeren die in ons land verbleven.

Dit is al de gekuist versie . De versie waarvoor ze veroordeelt zijn is :

[size=1]Die(marrokanen) onze wetten volkomen minachten[/size]

Dat het meeste van de criminaliteit door vreemdelingen gebeurt (of ze nu de belgische of andere nationaliteit hebben maakt niet uit het blijven vreemdelingen)

[size=1]vuilbakgemeenschap[/size]
[size=1][/size]
[size=1]invasie[/size]
[size=1][/size]
[size=1] Het Vlaams Blok is en blijft voorstander van de begeleide terugkeer van de meerderheid der niet-Europese vreemdelingen naar hun landen van herkomst."
[/size]
[size=1]Het aantal vreemdelingen in Antwerpen neemt toe. De overlast ook.
[/size]
[size=1] dient de nationaliteitsvoorwaarde behouden te blijven. Voor de tijdelijk en contractueel tewerkgestelden, zonder ambtenarenstatuut, dient dezelfde voorwaarde gesteld te worden.

Bij de toekenning van sociale woningen en appartementen dient voorrang gegeven te worden aan behoeftige gezinnen en personen van ons eigen volk.

… Het Vlaams Blok pleit voor de oprichting van een apart onderwijsnet voor islamitische vreemdelingen. Via dit apart onderwijsnet moeten de vreemdelingen van de 2de en 3de generatie voorbereid worden op de begeleide terugkeer naar hun landen van herkomst. [/size]

[size=1]Het Vlaams Blok opteert voor een heroveringstrategie teneinde de verdringing van de eigenlijke bewoners door de niet-Europese vreemdelingen een halt toe te roepen. [/size]

[size=1]De steeds toenemende aanwezigheid van Marokkanen en Turken heeft onze wijk grondig veranderd, maar zeker niet ten goede. De straten zijn vuil, de Vlaamse winkels hebben moeten sluiten, de mensen voelen zich niet meer veilig, verkrotte huizen worden verhuurd aan illegalen die dan in de wijk komen stelen en roven." [/size]

[size=1]de onmiddellijke terugkeer van illegale, criminele en werkloze vreemdelingen.
- Een waterdichte immigratiestop.
- Er moet een humaan maar kordaat terugkeerbeleid voor de andere vreemdelingen worden gevoerd.
- Werk en sociale woningen voor eigen volk eerst." [/size]

enz enz.

Dat is waar het VB voor veroordeelt is niet de gekuist versie van de latere jaren die jij aanhaalt.

Citaat:

Een voorbeeld. Er wordt 3 keer achtereen bij jou ingebroken door Marrokanen. Voor de rest is er nog nooit bij jou ingebroken. Als jij dan beweert dat Marrokanen vaker bij jou inbreken dan andere volkeren, dan zet jij systematisch aan tot racisme.

Nee helemaal niet, je snapt niet het verschil tussen een persoon en een groep, je snapt niet het verschil tussen "vaker marokanen" en "altijd marokanen",...

Een terrecht veroordeling dus , indien het VB afstand zou doen van die standpunten zu je nog kunnen zeggen dat het een dwaling uit het verleden was maar dat doen ze niet.

Het huidige programma bevat ook niet meer zo'n uitspraken, wat op zich ook genoeg aantoont.

Laudi · 17 november 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is waar het VB voor veroordeelt is niet de gekuist versie van de latere jaren die jij aanhaalt.

Nee helemaal niet, je snapt niet het verschil tussen een persoon en een groep, je snapt niet het verschil tussen "vaker marokanen" en "altijd marokanen",...

Een terrecht veroordeling dus , indien het VB afstand zou doen van die standpunten zu je nog kunnen zeggen dat het een dwaling uit het verleden was maar dat doen ze niet.

Het huidige programma bevat ook niet meer zo'n uitspraken, wat op zich ook genoeg aantoont.

Waar hou jij je mee bezig ? vaker of altijd ??? wat doen de woorden van de boodschapper ertoe ?

k9 · 17 november 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Waar hou jij je mee bezig ? vaker of altijd ??? wat doen de woorden van de boodschapper ertoe ?

Alles? Dat is juist het verschil tussen je mening en aanzetten tot racisme?

Sommige allochtonen zijn criminelen is een mening

Alle allochtonen zijn criminelen is discriminatie (volgens de wet)

Je kan het verschil toch zien?

filosoof · 17 november 2004, 15:59

Sommige Blokkers zijn criminelen

[font=Tahoma][size=2]Annemans heeft heel duidelijk het programma van het ZB op gerechtelijk gebied verklaard: politieke vervolgingen door politieke invloed op de loopbaan van rechters...
We wisten het al, nu is het dus officiëel…

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor mijn part steek jij datgene dat jij 'democratie' noemt maar in je filosofische reet.

Knuppel , op 17/11/2005

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Dillen

[font=Tahoma][size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Dillen

de kern van de zaak is de onomstootbare waarheid dat de collaboratie niet mag, niet kan losgemaakt worden van de Vlaamse Beweging, er een beslissend onderdeel van uit maakt"
Karel Dillen (VB)

[/size][/font]

[/size][/font]

Laudi · 17 november 2004, 16:21

En alle filosofen op dit forum zijn kiekens !

voicelesscharlie · 17 november 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sommige Blokkers zijn criminelen

Sommige partijen zijn criminele organisaties.

(PS en SP.a)

Dorian · 17 november 2004, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Sommige partijen zijn criminele organisaties.

(PS en SP.a)

Bewijzen ?

Laudi · 17 november 2004, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Bewijzen ?

Die zijn verbrand ! ( om maar 1 voorbeeld aan te halen )

le'ti Nico · 17 november 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Die zijn verbrand ! ( om maar 1 voorbeeld aan te halen )

Enlighten me, heb die discussie wss gemist.

EXTREEM · 17 november 2004, 17:08

Dorian kijk eens op de website van Truder.Daar zult u meer teweten komen over de PS.

Peace · 17 november 2004, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

dit halve land? In welk land haalt het zwartblok 50% van de stemmen?

Welk land???????

Ik duid daar mee aan dat niet enkel de mensen die op het Vlaams Blok kiezen, het proces tegen het Vlaams blok een brug te ver vinden, maar zowat de helft van alle burgers van dit land denken daar zo over.

Het zou misschien goed zijn als daar eens een poll over geheel Vlaanderen over werd gehouden.

Jan van den Berghe · 17 november 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

het VB als partij is niet veroordeelt, hoeveel keer je ook die leugen blijft zeggen het zal nooit waar zijn.

De jure niet, de facto wel.

De jure kan het VB niet veroordeeld worden, daar partijen in ons land geen rechtspersoonlijkheid hebben. De vzw's die de werking garanderen van de partij echter hebben volgens Belgisch recht wel een rechtspersoonlijkheid en bijgevolg kan men die voor de rechter sleuren en laten veroordelen.

Dat is ook gebeurd. Daar de vzw's veroordeeld zijn, brengt dit de facto ook een veroordeling van de partij met zich mee. Dit is de logische gevolgtrekking van het Belgisch recht. Blijkbaar is uw kennis hierover zo beperkt dat u dit zelfs niet eens weet.

Peace · 17 november 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Bewijzen ?

Meen je dat, wil je daar echt nog bewijzen voor hebben. Iedere maand staan er bijna zaken van deze 2 partijen op de lijst van crimineel te onderzoeken zaken.

Ben je de onaflatende stroom criminele feiten in Antwerpen vergeten? Ben je de moord op Cools vergeten. Het is een eindeloze lijst.
Er circuleert zelfs een lijst op het internet met de chronologische opsomming van alle misdaden die ze gepleegd hebben. Op deze lijst staan enkel nog maar de feiten die bewezen zijn. Je kunt er van uitgaan dat het nog maar het topje van de ijsberg.

De SP-a en de PS zijn eerder misdaad organisaties dan politieke partijen.

voicelesscharlie · 17 november 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Bewijzen ?

Spaar me daarvan.
Ik zal de gehele waslijst van maffiapraktijken van de sossen niet beginnen opdissen.Dat zijn uren typwerk.

eno2 · 17 november 2004, 18:18

Een parlementslid dat rechters bedreigt, dat kan niet.

Zal Verannemans erop afgestraft worden?

Het zou moeten.

Hoe?

Daar ben ik echt benieuwd naar.

Een proces aan zijn been?

Een disciplinaire straf?

Buurtwerk?

Het beste zou zijn dat we dit nooit vergeten en dat zijn carrière er de nodige hinder van ondervindt.

Het is godgeklaagd dat we na Dutroux weer eens negatief in het wereldnieuws moeten komen met de grootste partrij van vlaanderen die wegens racisme moet opgeheven worden. En wiens verkozene daarop de rechters gaat bedreigen.

Dat heet dan het Belang van Vlaanderen.

En dat denkt dan dat zij Vlaanderen zelfstandig zullen maken.

Als Vlaanderen al zelfstandig wordt, zal het desondanks
het Belang van Vlaanderen zijn, niet dank zij het Belang.

janPieter · 17 november 2004, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ik zie dat anders. Annemans heeft eens durven uitspreken wat dit halve land denkt.

Dit land telt meer dan 10 miljoen inwoners.
Annemans spreekt voor 1 miljoen dat is bewezen.
Dus maar 10% van het land niet de helft.

Daarenboven hebben wij in Belgie stemplicht dat brengt met zich mee dat een groot aantal kiezers zich eens lekker gaan afreageren in het kieskotje.
Door de 100% zekerheid dat er met hun stem toch geen rekening wordt gehouden wegens cordons of dergelijke is het volledig veilig om eens volledig uit de bol te gaan en te kiezen voor "een olijke Van Rossem" of "een paar clowns uit Antwerpen".
Valt het cordon of de kiesplicht weg is het gedaan met de leute, van zodra de mensen weten dat hun stemmen direkte gevolgen hebben voor besluitvormingen en regeerakkoorden (met andere woorden,gedaan met leute, het zal geld kosten) wordt hun kiesgedrag veel ernstiger.
Ik vermoed dat Annemans in de toekomst slechts voor 100.000 man meer zal spreken indien er Überhaupt nog mensen op hem stemmen.

17 november 2004, 16:21	#269
Laudi Schepen Geregistreerd: 19 december 2003 Berichten: 409	En alle filosofen op dit forum zijn kiekens !

17 november 2004, 17:08	#274
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	Dorian kijk eens op de website van Truder.Daar zult u meer teweten komen over de PS.

17 november 2004, 18:18	#279
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een parlementslid dat rechters bedreigt, dat kan niet. Zal Verannemans erop afgestraft worden? Het zou moeten. Hoe? Daar ben ik echt benieuwd naar. Een proces aan zijn been? Een disciplinaire straf? Buurtwerk? Het beste zou zijn dat we dit nooit vergeten en dat zijn carrière er de nodige hinder van ondervindt. Het is godgeklaagd dat we na Dutroux weer eens negatief in het wereldnieuws moeten komen met de grootste partrij van vlaanderen die wegens racisme moet opgeheven worden. En wiens verkozene daarop de rechters gaat bedreigen. Dat heet dan het Belang van Vlaanderen. En dat denkt dan dat zij Vlaanderen zelfstandig zullen maken. Als Vlaanderen al zelfstandig wordt, zal het desondanks het Belang van Vlaanderen zijn, niet dank zij het Belang.