Het meest gevaarlijke (bij)geloof.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En het bestaan van uwe engelbewaarder, is dat een bepalend element?
Bestaat hij, of is hij fictie?

Ook de theologische discussie rond de engelbewaarder is geen "bepalend element". Het behoort eerder tot de volksvroomheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van welke wetenschap is God het studieobject?

Van elke wetenschap.
Wat u God noemt zijn waarnemingen van mensen om God te verklaren.
Zo dacht de mens dat de aarde het middelpunt van Gods schepping was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Observeer je zoals het hoort en dat is natuurlijk heel belangrijk hewel dan zul je weten dat het denken, het verstand alleen niet ver staat...

Natuurlijk. Want, zoals je zelf zegt, je moet ook nog observeren.

Maar observeren + denken, meer is niet nodig (nee, ik ben mis: je moet ook nog ergens "mechanisch in de wereld kunnen tussenkomen", maw, handen of zoiets hebben).

Met observeren denken + tussen komen kan je alles uiteindelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het instinct heeft een miljarden jaren ontwikkeling achter de rug; het is zoiets als het DNA... Het instinct weet veel... Kijk naar de dierenwereld waar het elke dag opnieuw bewezen wordt.

Maar het "instinct" is niks anders dan een heel elementaire vorm van denken hoor. Ik heb U dat al gezegd. Het is "ingebakken voorkennis".
Het is als de BIOS van uw computer, die weet waar de USB connectors zitten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Denkt hij...

En het is ook waar en wel in de filosofie en de wetenschap en de theologie van mijn atoomtheorie.
In het denken onderscheidt de mens zich van de dieren, niet alleen maar te leven, maar het leven ook te kunnen begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, het denken, het verstand heeft zich ontwikkeld uit vele andere vormen van weten...

Weten is het begin, maar denken is al beter en begrijpen nog beter.

Het is het laatst bijgekomen evolutionaire kindje en het staat dan ook nog maar in zijn kinderschoenen, waar het nog alle kinderziektes van heeft..

Maar wat het laatste is, is in wezen het beste.
En de kinderziekte is de moderne wetenschap, die nog vast zit in het natuurlijke denken en die natuur zelf niet kan verklaren.
Dat doet de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het "instinct" is niks anders dan een heel elementaire vorm van denken hoor. Ik heb U dat al gezegd. Het is "ingebakken voorkennis".
Het is als de BIOS van uw computer, die weet waar de USB connectors zitten.

Denk ik ook.
Zie maar naar de primitieve mens, veel meer dan zijn instinct had die ook niet.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het "instinct" is niks anders dan een heel elementaire vorm van denken hoor. Ik heb U dat al gezegd. Het is "ingebakken voorkennis".
Het is als de BIOS van uw computer, die weet waar de USB connectors zitten.

En het zijn de microwezentjes die die "computer" in elkaar hebben gezet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En het zijn de microwezentjes die die "computer" in elkaar hebben gezet.

Ik dacht dat microwezentjes onderdeel van een computer waren.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik dacht dat microwezentjes onderdeel van een computer waren.

Dat zijn micro-chips.

En microwezentjes zijn veel en veel kleiner.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat zijn micro-chips.

En microwezentjes zijn veel en veel kleiner.

Microwezentjes zijn onderdeel van micro-chips.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook de theologische discussie rond de engelbewaarder is geen "bepalend element". Het behoort eerder tot de volksvroomheid.

Volksvroomheid of volksmisleiding?
Heel jullie spul is misleiding. Van het begin tot het einde. En terug ook nog eens.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Grappig, in de yoga leer van Patantjali is de gedachtenstroom duidelijk uitgelegd en ook hoe je die moet stilleggen. Tot zelfkennis komt men door de gedachtenstroom te aanschouwen zonder oordeel.

Mooi gezegd.
Het verstand, de gedachtenstroom zijn opdringerige kinderen die ons eerder wegvoeren van de realiteit ipv die realtiteit te zien, te zijn...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk. Want, zoals je zelf zegt, je moet ook nog observeren.

Maar observeren + denken, meer is niet nodig (nee, ik ben mis: je moet ook nog ergens "mechanisch in de wereld kunnen tussenkomen", maw, handen of zoiets hebben).

Met observeren denken + tussen komen kan je alles uiteindelijk.

Maar zoals de realiteit omheen ons leert... kan je alles behalve dat wat er toe doet... Daar zitten we nog in onze kinderschoenen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het "instinct" is niks anders dan een heel elementaire vorm van denken hoor. Ik heb U dat al gezegd. Het is "ingebakken voorkennis".
Het is als de BIOS van uw computer, die weet waar de USB connectors zitten.

En van waar komt die ingebakken kennis???
En antwoord nu niet van het instinct, want dat is gewoon een naam dat men op een, door het verstand onbegrijpbare realiteit, heeft geplakt...
Nuttig om dat eens te onderzoeken en misschien dat je dan ook meer klaarheid zult krijgen in wat het verstand uiteindelijk is... Want zeggen dat het instinct een elementaire vorm van denken is zit er wel behoorlijk naast...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En het is ook waar en wel in de filosofie en de wetenschap en de theologie van mijn atoomtheorie.
In het denken onderscheidt de mens zich van de dieren, niet alleen maar te leven, maar het leven ook te kunnen begrijpen.

Het verstand, het denken kunnen inderdaad die stap vergemakkelijken... Maar dan moet je wel vertrekken van wat initieel is of was en niet afkomen dat het verstand die puzzle eens gaat oplossen; want het verstand van zichzelf weet niets... en het verstand kan alleen maar een oplossing brengen indien het vertrekt van wat al was en niet indien het dat, als zogenaamd achterlijk en minderwaardig in de vuilbak werpt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat zijn micro-chips.

En microwezentjes zijn veel en veel kleiner.

Het enige juiste in jouw stelling waar ik bij kan is dat je het gaat zoeken in het oneindig kleine...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Volksvroomheid of volksmisleiding?
Heel jullie spul is misleiding. Van het begin tot het einde. En terug ook nog eens.

Heel hun spil is inderdaad misleiding omdat het hen niet ging om waarheid maar om macht en rijkdom...

Kijk naar onze politiek correcte wereld... Die aanhangers willen zogezegd een betere wereld en het enige dat ze bekomen is het tegenovergestelde, waarbij zij dan bovendien nog de aanstokers zijn van dat tegenovergestelde...

Je kunt het vergelijken met de oertoestanden van de godsdiensten; welke oertoestanden ze nu als de enige ware en echte voorhouden...

En daar zie je weer de werking van het verstand... Het verstand verkeert gebruikt; het verstand gezien als meester ipv als goed ontwikkeld werktuig... Hewel dat verstand corrumpeert altijd en overal...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar zoals de realiteit omheen ons leert... kan je alles behalve dat wat er toe doet...

Hoezo ? Wat doet ertoe ?
Vergelijk even met andere dieren:

Alle andere leven kunnen doden ? check.
Kunnen vliegen ? check
Eten kunnen maken zoals we willen ? Check
De wereld afreizen ? check
Ons beschermen tegen slecht weer en koude ? check
Ziektes genezen ? in vele gevallen check
Piano spelen ? check
....

in vergelijking met andere beesten zijn wij goden. Door onze capaciteit van denken (en doen). Niet omdat we grotere lichamen hebben, sterkere armen, scherpere tanden, betere ogen, of snellere poten. Omdat we een grotere capaciteit tot denken hebben. Dat is het enige dat ons van andere dieren onderscheidt, en hetgene ons toegelaten heeft halfgod-status aan te nemen tegenover hen, en hun totale meester te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En van waar komt die ingebakken kennis???

Evolutie natuurlijk. Miljoenen jaren selectie. De goeie kennis hielp U van te overleven, de verkeerde liet U omkomen: geen nakomelingen met die slechte kennis.