Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je gaat goochelen met containerbegrippen zoals 'jullie' dan maak je onvermijdelijk fouten.

Uiteraard is een franstalige Belg die in Vlaanderen woont een Vlaming.
En even juist is dat een nederlandstalige Belgische die in regio Durbuy woont een Waalse is.

Zonder over een glazen bol te beschikken, durf ik nochtans voorspellen: als het straks zo ver zal zijn, dan gaat iedere b. kunnen kiezen welke nationaliteit hij wenst aan te nemen, ongeacht waar hij woont.

Zelfs al heeft Urbanus daar nooit een liedje over gemaakt.
Dit laatste alleen maar om bij de draad te blijven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet te veel aandacht aan besteden. Is tijdverlies. Er zijn nu eenmaal posters die begrijpend lezen niet echt onder de knie hebben.

En die zelfs nog altijd niet beseffen en/of moeilijk kunnen aanvaarden dat in de laatste verkiezingen de NVA
HOLDERDEBOLDER de berg afging. Zoals ik had voorspeld in illo tempore.

Je vergeet voor het gemak dat je dezelfde voorspelling deed in 2010 en 2014. De N-VA ging toen holderdebolder...de berg op.
Voor wie begrijpend kan lezen: zelfs de grootste blaaskaak slaagt er in om één keer op drie raak te schieten.

Je vergeet voor het gemak dat ALLE traditionele partijen drie verkiezingen op rij holderdebolder de berg afgingen en nog nauwelijks de helft van de stemmen behalen die jouw aarsvijanden behaalde. Rarara, aan welke partij verloren zij hun stemmen??? En hoe zou DAT komen?

Je hoeft niet te antwoorden, hoor. Niet te veel aandacht aan besteden. Is tijdverlies.

Op het FEIT dat het jouw grote rode God was die een referendum voorstelde over het voortbestaan van België, en dat de N-VA en het BLOK de enige partijen waren het referendum van Di Rupo NIET vreesden, reageren jij en je illustere pandamaatje ook nooit. Maar dat zal toeval zijn. Jullie lullen liever over De Wever die niet referendaminded is, maar dat geen énkele échte loosers partij referendaminded is, DAAR horen we de tinnen soldaatjes NOOIT over memmen, zwijg stil op reageren. Niet te veel aandacht aan besteden. Is tijdverlies.

Jullie zijn toch niet vergeten wie die blauwe zeikerd was die zijn kiezers, JULLIE DUS, beloofde dat hij het bindend referendum in de grondwet zou laten inschrijven als de VLD aan de macht kwam?
De VLD KWAM aan de macht. Meer nog, Verhofstadt verraadde zijn kiezers ongegeneerd voor het premierschap. Het referendum kwam NIET in de grondwet. Het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen kwam er wél. Er kwam een destareuze financieringswet die door Di Rupo, medeverantwoordelijke voor die wet, werd "aangepast". De blauwe stekkertrekker wil vandaag met alle geweld van de onderpaars gevormde staatsstructuur af. Jullie weten toch waarom???

Grand Bouche, de voorzitter van de partij die 7.5% van de stemmen behaalde, en de BUBbeltjes, een "partij" die 0,0 van de stemmen behaalde, zullen content zijn. De VLD haalde 1% meer dan de MR. En welke partijen spelen al sinds 2914 vér boven hun DEMOCRATISCH gewicht? Met de steun en goedkeuring van hun gewichtsarme tinnen soldaatjes?

Jullie hoeven niet de te reageren, hoor. Geniet rustig verder van de Belgen die dit flagrant ondemocratische bijeenraapsel uit 1830 denken te kunnen redden. De drie "grote" traditionele partijen slaagden daar toch al bijna twee eeuwen in? Vandaag halen deze" Vlaamsche" reuzen, zelfs met de groenen erbij, niet eens de helft van de stemmen. In fascistische regimes vormt dat geen probleem.

Hoeveel "Belgen" vonden destijds de spitsing niet wenselijk? Werd het hen gevraagd?
Het antwoord uit onverdachte bron lees je hier:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

En hier:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Destr%C3%A9e

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zaagt er niet over de belastingen... buiten natuurlijk onze linkse vrienden voor wie ze niet genoeg kunnen stijgen want zijzelf moeten ervan leven en het kan voor hen nooit genoeg zijn...

Niemand betaald graag belastingen en als je daarover '' zaagt' ben je een gierigaard volgens dalibor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zonder over een glazen bol te beschikken, durf ik nochtans voorspellen: als het straks zo ver zal zijn, dan gaat iedere b. kunnen kiezen welke nationaliteit hij wenst aan te nemen, ongeacht waar hij woont.

Zelfs al heeft Urbanus daar nooit een liedje over gemaakt.
Dit laatste alleen maar om bij de draad te blijven.

Urbanus mag dwaze stellingen poneren, dat is de vrijheid van de kunstenaar.
Waar baseer jij deze ongerijmde bewering op ? Of bedoel je het net als hij enkel als een kluchtje ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie zaagt er niet over de belastingen... buiten natuurlijk onze linkse vrienden voor wie ze niet genoeg kunnen stijgen want zijzelf moeten ervan leven en het kan voor hen nooit genoeg zijn...

Ik denk niet dat jij veel redenen hebt om te zagen over belastingen toch ? Om daar last van te hebben moet je werken, een inkomen genereren.
Is dat bij jou het geval ?

Waarom dan deze opmerking ? Moet jij dan niet leven van die belastingen die (de anderen...) betalen ? Je noemt het feit van akkoord te gaan met stijgende belastingen 'links'. Maar als je daar zelf van leeft, dan ben je toch ook 'links' binnen jouw theorie ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk niet dat jij veel redenen hebt om te zagen over belastingen toch ? Om daar last van te hebben moet je werken, een inkomen genereren.
Is dat bij jou het geval ?

Waarom dan deze opmerking ? Moet jij dan niet leven van die belastingen die (de anderen...) betalen ? Je noemt het feit van akkoord te gaan met stijgende belastingen 'links'. Maar als je daar zelf van leeft, dan ben je toch ook 'links' binnen jouw theorie ?

Man, man, wat een nonsens... Mijn man heeft heel zijn leven hard gewerkt en ik heb ook gewerkt als alleenstaande en dan betaal je enorm veel belastingen...
Na mijn huwelijk en toen ik zag dat ik niet meer wilde buitenhuis gaan werken heb ik mij uitgeschreven uit de werkeloosheid... In Namen vielen ze om van verbazing en verklaarden ze mij gek... Terwijl ik het als Vlaming normaal vond dat als ik niet meer wou werken dat ik dan ook niet langer werkeloosheidsvergoeding zou trekken...
Maar hier in de Walen is levenslang werken schering en inslag en verdomme ze bouwen zelfs zo pensioenrechten op en krijgen later een pensioen waar menig werkvolk maar naar kan dromen...

Maar hou je riedeltje maar voor jezelf... Als ik alles wat jij zegt moet afwegen tegenover de leugens die jij over mij rondbazuint dan is het in ieder geval enorm erg gesteld met jouw geloofwaardigheid...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Urbanus mag dwaze stellingen poneren, dat is de vrijheid van de kunstenaar.
Waar baseer jij deze ongerijmde bewering op ? Of bedoel je het net als hij enkel als een kluchtje ?

Oei, bemerk ik enige wrevel?
Ga jij misschien de Waalse nationaliteit "weigeren" daar in jouw gemeente die actueel nog taalfaciliteiten heeft?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Man, man, wat een nonsens... Mijn man heeft heel zijn leven hard gewerkt en ik heb ook gewerkt als alleenstaande en dan betaal je enorm veel belastingen...
Na mijn huwelijk en toen ik zag dat ik niet meer wilde buitenhuis gaan werken heb ik mij uitgeschreven uit de werkeloosheid... In Namen vielen ze om van verbazing en verklaarden ze mij gek... Terwijl ik het als Vlaming normaal vond dat als ik niet meer wou werken dat ik dan ook niet langer werkeloosheidsvergoeding zou trekken...
Maar hier in de Walen is levenslang werken schering en inslag en verdomme ze bouwen zelfs zo pensioenrechten op en krijgen later een pensioen waar menig werkvolk maar naar kan dromen...

Maar hou je riedeltje maar voor jezelf... Als ik alles wat jij zegt moet afwegen tegenover de leugens die jij over mij rondbazuint dan is het in ieder geval enorm erg gesteld met jouw geloofwaardigheid...

Marie ,hier staat een fout....

Maar wat Panda en co betreft,hebt u nog niet door dat ze u uit verschillende hoeken graag viseren omdat u voor uw mening uitkomt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Marie ,hier staat een fout....

Maar wat Panda en co betreft,hebt u nog niet door dat ze u uit verschillende hoeken graag viseren omdat u voor uw mening uitkomt...

Anders gezegd: ze provoceren u.
Er zijn er hier nog die daar hun hobby van maken.
(Ofwel is het domheid)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oei, bemerk ik enige wrevel?
Ga jij misschien de Waalse nationaliteit "weigeren" daar in jouw gemeente die actueel nog taalfaciliteiten heeft?

Dat is een evidentie, aangezien het grondgebied Vlaanderen betreft.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zonder over een glazen bol te beschikken, durf ik nochtans voorspellen: als het straks zo ver zal zijn, dan gaat iedere b. kunnen kiezen welke nationaliteit hij wenst aan te nemen, ongeacht waar hij woont.

Wat is straks? jaren, decennia, …
Ik kies voor een nationaliteit die binnen de EU blijft

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat is straks? jaren, decennia, …
Ik kies voor een nationaliteit die binnen de EU blijft

Ik ook.
Maar ik zal sowieso die andere nationaliteit meepikken.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb geschreven dat die eigenheid dezelfde is over heel West-Europa. (en ik zou er nog kunnen bij zetten dat het in de us of a nog erger is, met de Trumpisten).
Verder oordeel ik niet over onze cultuur. Ik stel alleen maar vast.

Daar kan ik mee leven, Schoof. Ik stel ook alleen maar vast:
zoals die uitspraak uit de regio Vlaanderen van destijds.
Let wel: (en val niet van je stoel) MOCHT ik ervan overtuigd zijn dat jouw geliefde regio het echt beter zou doen na haar 'onafhankelijkheid' te verkrijgen zou ik de laatste zijn dat belachelijk te vinden en je er van harte succes mee wensen.

Om het cru te stellen: waar gaat het eindigen? Bij onafhankelijke stadstaten wanneer ik je logica doortrek!
Ik blijf de aangehaalde redenen gewoon larie vinden die uiteindelijk slechts MEER gaat kosten i.p.v. minder.
Die 'transferten' in eigen zak houden?
Laat me niet lachen. Zo werkt het niet in de echte wereld. (Is een beetje zoals de Britten en hun wekelijkse miljoenen die ze uit Europa terugnemen en zelf direct gaan gebruiken voor hun NHS).

Is flagrante 'Oren-aan-naai-erij' en de politici weten dat en gebruiken dat.
Gij weet dat ook, maar voor een of andere reden is er een weigering van je systeem om die data te onderkennen.

Los daarvan is er wel iets fundamenteels verkeerd gelopen tussen het N. & het Z. van de taalregio's. En dat moet verholpen worden op een of andere manier. Het land opdelen is echter naar mijn overtuiging gewoon de bevolking met nog meer kosten opzadelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zonder over een glazen bol te beschikken, durf ik nochtans voorspellen: als het straks zo ver zal zijn, dan gaat iedere b. kunnen kiezen welke nationaliteit hij wenst aan te nemen, ongeacht waar hij woont.

Zelfs al heeft Urbanus daar nooit een liedje over gemaakt.
Dit laatste alleen maar om bij de draad te blijven.

Ik kan dan, volgens u, Amerikaan worden? Niet dat ik dat wil, maar de mogelijkheid bestaat dus.

[Knuppel]

Twee regio's die verantwoordelijk zijn voor het eigen spendeer-en ander gedrag kosten gegarandeerd minder dan zes regeringen, mét elk een minister-president, ministers, kabinetten, een eigen parlement, chauffeurs en hopen medewerkers, en daarbovenop een federale regering met een premier en alles erop en eraan. Om van het volmaakt nutteloze en nooit verkozen koningshuis te zwijgen.

Een terugkeer naar het unitaire Belgique is bullshit. Er zou niet vanaf gestapt zijn als het werkte. Het waren trouwens de Franstaligen die niet wilden gedomineerd worden door de Vlaamse meerderheid. Ze wilen baas blijven in HUN Belgischekot maar niet hun Vlaamse miljardenschijtende ezels kwijtspelen. Vandaar de grendels, pariteitswetten, vetorechten en andere fascistische ingrepen om de greep op HUN land en HUN Vlaamse ezels niet te verliezen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Marie ,hier staat een fout....

Maar wat Panda en co betreft,hebt u nog niet door dat ze u uit verschillende hoeken graag viseren omdat u voor uw mening uitkomt...

Inderdaad een grote fout, lol...
Weet ik dat ze het daarom doen; maar spijtig genoeg denk ik dat vele goedgelovigen het voor waarheid nemen...
Ik had inderdaad gezegd dat ik niet meer werkte en zij maakten er dan maar van dat ik lui op de dop stond en profiteerde zoals alle goede Belgen, vooral Walen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een evidentie, aangezien het grondgebied Vlaanderen betreft.

Als het van la Belgique afhangt; hoe lang nog denk je???

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik kan dan, volgens u, Amerikaan worden? Niet dat ik dat wil, maar de mogelijkheid bestaat dus.

Ja

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Daar kan ik mee leven, Schoof. Ik stel ook alleen maar vast:
zoals die uitspraak uit de regio Vlaanderen van destijds.
Let wel: (en val niet van je stoel) MOCHT ik ervan overtuigd zijn dat jouw geliefde regio het echt beter zou doen na haar 'onafhankelijkheid' te verkrijgen zou ik de laatste zijn dat belachelijk te vinden en je er van harte succes mee wensen.

Om het cru te stellen: waar gaat het eindigen? Bij onafhankelijke stadstaten wanneer ik je logica doortrek!
Ik blijf de aangehaalde redenen gewoon larie vinden die uiteindelijk slechts MEER gaat kosten i.p.v. minder.
Die 'transferten' in eigen zak houden?
Laat me niet lachen. Zo werkt het niet in de echte wereld. (Is een beetje zoals de Britten en hun wekelijkse miljoenen die ze uit Europa terugnemen en zelf direct gaan gebruiken voor hun NHS).

Is flagrante 'Oren-aan-naai-erij' en de politici weten dat en gebruiken dat.
Gij weet dat ook, maar voor een of andere reden is er een weigering van je systeem om die data te onderkennen.

Los daarvan is er wel iets fundamenteels verkeerd gelopen tussen het N. & het Z. van de taalregio's. En dat moet verholpen worden op een of andere manier. Het land opdelen is echter naar mijn overtuiging gewoon de bevolking met nog meer kosten opzadelen.

Juist dat zul je nooit geregeld krijgen met la Belgique; want het is juist dat dat de rede van het bestaan van la Belgique is... en het zal dan ook eerder verergeren dan verminderen...
Een kolonie die zich vrijmaakt krijgt altijd keihard de rekening gepresenteerd en dat zal wat Vlaanderen betreft niet anders zijn en dat onderschat ik dan ook niet... en zeker nu de EU zelf alles behalve een goed werkende democratische instelling blijkt te zijn, waar de Fransen veel en veel te veel hun totaal gecorrumpeerde macht kunnen uitspelen; vooral nog met de Britten eruit...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet voor het gemak dat je dezelfde voorspelling deed in 2010 en 2014. De N-VA ging toen holderdebolder...de berg op.
Voor wie begrijpend kan lezen: zelfs de grootste blaaskaak slaagt er in om één keer op drie raak te schieten.

Je vergeet voor het gemak dat ALLE traditionele partijen drie verkiezingen op rij holderdebolder de berg afgingen en nog nauwelijks de helft van de stemmen behalen die jouw aarsvijanden behaalde. Rarara, aan welke partij verloren zij hun stemmen??? En hoe zou DAT komen?

Je hoeft niet te antwoorden, hoor. Niet te veel aandacht aan besteden. Is tijdverlies.

Op het FEIT dat het jouw grote rode God was die een referendum voorstelde over het voortbestaan van België, en dat de N-VA en het BLOK de enige partijen waren het referendum van Di Rupo NIET vreesden, reageren jij en je illustere pandamaatje ook nooit. Maar dat zal toeval zijn. Jullie lullen liever over De Wever die niet referendaminded is, maar dat geen énkele échte loosers partij referendaminded is, DAAR horen we de tinnen soldaatjes NOOIT over memmen, zwijg stil op reageren. Niet te veel aandacht aan besteden. Is tijdverlies.

Jullie zijn toch niet vergeten wie die blauwe zeikerd was die zijn kiezers, JULLIE DUS, beloofde dat hij het bindend referendum in de grondwet zou laten inschrijven als de VLD aan de macht kwam?
De VLD KWAM aan de macht. Meer nog, Verhofstadt verraadde zijn kiezers ongegeneerd voor het premierschap. Het referendum kwam NIET in de grondwet. Het stemrecht voor buiten-Europese vreemdelingen kwam er wél. Er kwam een destareuze financieringswet die door Di Rupo, medeverantwoordelijke voor die wet, werd "aangepast". De blauwe stekkertrekker wil vandaag met alle geweld van de onderpaars gevormde staatsstructuur af. Jullie weten toch waarom???

Grand Bouche, de voorzitter van de partij die 7.5% van de stemmen behaalde, en de BUBbeltjes, een "partij" die 0,0 van de stemmen behaalde, zullen content zijn. De VLD haalde 1% meer dan de MR. En welke partijen spelen al sinds 2914 vér boven hun DEMOCRATISCH gewicht? Met de steun en goedkeuring van hun gewichtsarme tinnen soldaatjes?

Jullie hoeven niet de te reageren, hoor. Geniet rustig verder van de Belgen die dit flagrant ondemocratische bijeenraapsel uit 1830 denken te kunnen redden. De drie "grote" traditionele partijen slaagden daar toch al bijna twee eeuwen in? Vandaag halen deze" Vlaamsche" reuzen, zelfs met de groenen erbij, niet eens de helft van de stemmen. In fascistische regimes vormt dat geen probleem.

Hoeveel "Belgen" vonden destijds de spitsing niet wenselijk? Werd het hen gevraagd?
Het antwoord uit onverdachte bron lees je hier:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

En hier:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Jules_Destr%C3%A9e

Te waar om mooi te zijn. Daarom, zoals te verwachten was, niet één reactie.