Alle partijen zijn assholes in het geval "Dribbel"

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vooropgesteld dat je niet in panische angst reageert.

het kan een toevalstreffer zijn, maar verder lopen en niet reageren op de opsporingsberichten als je toch aangevallen werd ? nope niet normaal

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vooropgesteld dat je niet in panische angst reageert.

Beste vriend, herlees mijn post nog eens a.j.b.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Panische angst ??? Een mes trekken en gericht steken getuigt juist van veel koelbloedigheid.

Ik ben niet akkoord.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

het kan een toevalstreffer zijn, maar verder lopen en niet reageren op de opsporingsberichten als je toch aangevallen werd ? nope niet normaal

Kan zijn uit schrik voor de gevolgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Vraagje aan panda :
Als een hond iemand bijt.
Wat zijn dan de mogelijke gevolgen ?
Kan die gebeten persoon eisen dat die hond afgemaakt wordt ?
Ervan uitgaande dat die persoon die hond niet heeft zitten jennen.

Als de politie de overtuiging toegedaan is dat de hond echt gevaarlijk is, dan kan het ermee eindigen dat de burgemeester het bevel geeft om de hond te laten inslapen. Maar neen, niet gewoon op 'vraag' van het slachtoffer. Het is dus geen automatisme, maar wel een mogelijke administratieve beslissing van de burgemeester omwille van veiligheid.
Verder zijn er de strafrechtelijke gevolgen : slagen & verwondingen.
En de burgerlijke gevolgen : schadevergoeding betalen, evt via de familiale verzekering.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, ik heb gedurende zowat veertig jaar als hobby geimkerd. Indertijd heb ik met die “zuiveren in de groene leer” discussies gehad omtrent hun “exotenhaat”. Ze komen telkens aandraven met het “invasief”- argument. Maar er zijn evenzeer inheemse planten die erg invasief zijn (netels en distels bijvoorbeeld). Overigens, wat is precies “inheems” en wat is “exoot”? Daar kan erg lang over gezeverd worden. Iedereen beschouwt bvb. de beuk als inheems, maar toch is dat niet zo. De beuk komt uit Zuid-Europa. Dus dan maar “weg met alle beuken”. Idem voor de Robinia Pseudo-acacia, algemeen gekend als “de acacia”, komt uit Noord-Amerika en gedijt hier reeds sedert de 16e eeuw. Een boom die behoort tot de vlinderbloemigen en waarvan bijgevolg het wortelgestel de grond vruchtbaar maakt. Een zeer bijenvriendelijke boom maar een doorn in het oog van de eco-fascisten wegens “exoot”.

't is buiten de draad ,maar de definitie exoot slaat op eigen kracht (niet door de mens)kunnen migreren.
beuk > inheems want geen onoverkomelijke hindernissen om naar hier te migreren(vogels,knaagdieren...) vanuit Zuid-Europa
robinia > exoot wegens onoverbrugbare oceaan
Daar hoeft niet langer over gezeverd te worden.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar hij durft ze wel met een mes te lijf gaan. Een tegenstrijdigheid zo hoog als het Atomium.

Totaal niet. Angst wekt net de vecht of vlucht reactie op. In dit geval vechten dus. Bijzonder jammer voor dat beestje dat eigenlijk aan de leiband hoorde.
Voor hetzelfde geld werd het doodgebeten door een grotere hond. Wat dan ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat past niettemin toch in het "freeze, flight or fight" gegeven.

2

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, ik heb gedurende zowat veertig jaar als hobby geimkerd. Indertijd heb ik met die “zuiveren in de groene leer” discussies gehad omtrent hun “exotenhaat”. Ze komen telkens aandraven met het “invasief”- argument. Maar er zijn evenzeer inheemse planten die erg invasief zijn (netels en distels bijvoorbeeld). Overigens, wat is precies “inheems” en wat is “exoot”? Daar kan erg lang over gezeverd worden. Iedereen beschouwt bvb. de beuk als inheems, maar toch is dat niet zo. De beuk komt uit Zuid-Europa. Dus dan maar “weg met alle beuken”. Idem voor de Robinia Pseudo-acacia, algemeen gekend als “de acacia”, komt uit Noord-Amerika en gedijt hier reeds sedert de 16e eeuw. Een boom die behoort tot de vlinderbloemigen en waarvan bijgevolg het wortelgestel de grond vruchtbaar maakt. Een zeer bijenvriendelijke boom maar een doorn in het oog van de eco-fascisten wegens “exoot”.

Is quercus een exoot?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als de politie de overtuiging toegedaan is dat de hond echt gevaarlijk is, dan kan het ermee eindigen dat de burgemeester het bevel geeft om de hond te laten inslapen. Maar neen, niet gewoon op 'vraag' van het slachtoffer. Het is dus geen automatisme, maar wel een mogelijke administratieve beslissing van de burgemeester omwille van veiligheid.
Verder zijn er de strafrechtelijke gevolgen : slagen & verwondingen.
En de burgerlijke gevolgen : schadevergoeding betalen, evt via de familiale verzekering.

Dank u voor de verduidelijking.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, ik heb gedurende zowat veertig jaar als hobby geimkerd. Indertijd heb ik met die “zuiveren in de groene leer” discussies gehad omtrent hun “exotenhaat”. Ze komen telkens aandraven met het “invasief”- argument. Maar er zijn evenzeer inheemse planten die erg invasief zijn (netels en distels bijvoorbeeld). Overigens, wat is precies “inheems” en wat is “exoot”? Daar kan erg lang over gezeverd worden. Iedereen beschouwt bvb. de beuk als inheems, maar toch is dat niet zo. De beuk komt uit Zuid-Europa. Dus dan maar “weg met alle beuken”. Idem voor de Robinia Pseudo-acacia, algemeen gekend als “de acacia”, komt uit Noord-Amerika en gedijt hier reeds sedert de 16e eeuw. Een boom die behoort tot de vlinderbloemigen en waarvan bijgevolg het wortelgestel de grond vruchtbaar maakt. Een zeer bijenvriendelijke boom maar een doorn in het oog van de eco-fascisten wegens “exoot”.

Het probleem met groenen in belgie is dat ze meestal niet weten wat echte natuur is. Ze willen geen natuurlijke natuur, ze willen een soort bellewaerde met aangelegde natuur zoals ze denken dat natuur er zou moeten uitzien.

Daarom zie je organisaties als natuurpunt die eeuwen oude bossen opkopen om ze om te hakken en er dan een soort valse heide op na te maken volgens hoe zij denken dat het 1000 jaar geleden was.

Hetzelfde met hun uitgezette wolven en vossen. Die beesten moeten volgens hun theorie wilde dieren vangen, maar dat doen ze in realiteit natuurlijk niet. Een kip, schaap of zelfs een veulen of kalf is immers een veel gemakkelijkere prooi.


Neenee, als je echte natuur wil moet je niet bij de groenen zijn. Die zouden een berg afgraven omdat hij niet in hun sprookjesbeeld over natuur past.

[stuyckp]

Als je extreem angstig bent dan ben je nog steeds geen randdebiel he.
Stel dat je kiest om te vluchten, dan loop je ook niet uit blinde angst tegen een boom hoor. Bij angst neemt uw reptielenbrein het over. Dat is uw dierlijke instinct dat dan naar boven komt. En dan kan je heel berekend een dier doden in de vecht reactie dan.
Anders zijn alle moorden met voorbedachten rade.
Zou goed kunnen dat die man zelf niet meer weet wat er juist gebeurd is.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Het probleem met groenen in belgie is dat ze meestal niet weten wat echte natuur is. Ze willen geen natuurlijke natuur, ze willen een soort bellewaerde met aangelegde natuur zoals ze denken dat natuur er zou moeten uitzien.

Daarom zie je organisaties als natuurpunt die eeuwen oude bossen opkopen om ze om te hakken en er dan een soort valse heide op na te maken volgens hoe zij denken dat het 1000 jaar geleden was.

Hetzelfde met hun uitgezette vossen. Die beesten moeten volgens hun theorie wilde dieren vangen, maar dat doen ze in realiteit natuurlijk niet. Een kip, schaap of zelfs een veulen of kalf is immers een veel gemakkelijkere prooi.


Neenee, als je echte natuur wil moet je niet bij de groenen zijn. Die zouden een berg afgraven omdat hij niet in hun sprookjesbeeld over natuur past.

Dat is niet moeilijk, de jagers/stropers hebben het laatste konijn aan flarden geschoten. Fazanten mogen niet in veld en bos want....exoten. Nu, een schaap, paard of kalf gaat een vos niet pakken hoor.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je extreem angstig bent d....

Wie extreem angstig is van een Jack Bosmuis met lang wit haar moet dringend psychiatrisch behandeld worden voor een angststoornis.
Al dat gezwets over angst in deze draad is in het bewuste geval van een illegale wapendrager die een snoezig gezelschapshondje koelbloedig vermoordt, totaal naast de kwestie.
Ik vrees (hoop eigenlijk) dat men al een zwaar psychiatrisch verleden van onbeheersbare angstpsychosen moet kunnen voorleggen wil een gerechtelijk expert in dat lulverhaaltje meegaan.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is niet moeilijk, de jagers/stropers hebben het laatste konijn aan flarden geschoten. Fazanten mogen niet in veld en bos want....exoten. Nu, een schaap, paard of kalf gaat een vos niet pakken hoor.

2 !
(verdraaid wat kom ik goed met u overeen vandaag

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is niet moeilijk, de jagers/stropers hebben het laatste konijn aan flarden geschoten. Fazanten mogen niet in veld en bos want....exoten. Nu, een schaap, paard of kalf gaat een vos niet pakken hoor.

Dan moet u toch eens wat meer op het platteland komen, bij voorkeur s'nachts. De hazen en konijnen die je hier in 5 minuten ziet kun je niet op 1 hand tellen. Meestal zelfs niet op 2.

Dat kan ook niet anders, er zijn amper nog jagers en ze mogen amper nog jagen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je extreem angstig bent dan ben je nog steeds geen randdebiel he.
Stel dat je kiest om te vluchten, dan loop je ook niet uit blinde angst tegen een boom hoor. Bij angst neemt uw reptielenbrein het over. Dat is uw dierlijke instinct dat dan naar boven komt. En dan kan je heel berekend een dier doden in de vecht reactie dan.
Anders zijn alle moorden met voorbedachten rade.
Zou goed kunnen dat die man zelf niet meer weet wat er juist gebeurd is.

ik zie hier toch een redelijk goede gelijkenis. Een complete psychiatrische screening dringt zich op.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dan moet u toch eens wat meer op het platteland komen, bij voorkeur s'nachts. De hazen en konijnen die je hier in 5 minuten ziet kun je niet op 1 hand tellen. Meestal zelfs niet op 2.

Dat kan ook niet anders, er zijn amper nog jagers en ze mogen amper nog jagen.

Ik woon op het platteland....en aangezien mijn tuin 200m lang is en daarachter het allemaal open ruimte is weet ik wat ik daar zie...of niet zie. Hier zit zo goed als niets meer, geen fazant, geen konijn, niets. Wel redelijk wat vogels. Duiven en kauwen. Maar ook al eens een boomklever, gaai, specht of een (rans)uiltje.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

2 !
(verdraaid wat kom ik goed met u overeen vandaag

't Zal niet over alle onderwerpen zijn, wees gerust.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik woon op het platteland....en aangezien mijn tuin 200m lang is en daarachter het allemaal open ruimte is weet ik wat ik daar zie...of niet zie. Hier zit zo goed als niets meer, geen fazant, geen konijn, niets. Wel redelijk wat vogels. Duiven en kauwen. Maar ook al eens een boomklever, gaai, specht of een (rans)uiltje.

Dan zal het van streek tot streek afhangen zeker. Hier zit het in elk geval vol van de hazen en konijnen. Fanzanten niet, maar die heb ik hier eigenlijk nooit weten zitten.