De fascistische staat wordt massaal omarmd - Pagina 14

Skobelev · 18 februari 2021, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat deden die kinderen verkeerd?
Het gaat hier om klasgenoten, die 8 uur per dag 5 dagen van de week in dezelfde klas zitten.
Ze gingen niet naar hun grootouders, ze gingen niet naar hun tantes, ze trokken niet op met neven of nichten.
Nee, ze zaten enkel waren met andere op een andere plaats en een ander uur dan waar de politici, virologen en corona-panikeurs willen.
Daarnaast zijn ze op een veel brutalere manier behandeld geworden dan meerderjarigen die net hetzelfde doen.
Gisteren nog gezien. twee bejaarde koppels die met hun mobiel-home naar Nederland wilde rijden.
Ze werden tegengehouden, kregen elk 250€ boete en mochten daarna gewoon naar huis.
Dat naar huis rijden deden ze niet, ze zijn gewoon langst een sluipweg naar Nederland gereden.

Uw, of mijn, of om het even wie zijn interpretatie dat ze niets verkeerd deden is in deze irrelevant. Ze hebben tegen de op vandaag geldende opgedrongen regels gehandeld. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Jantje · 18 februari 2021, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat we hier jammer genoeg aan het opschuiven zijn in het 'welles-nietes' gedoe en dat de focus uit het openingstopic nochtans was dat politie op orders van een magistraat kinderen in de cel stopten. En dat het saucissenvolk dat graag reageert op HLN.BE daarvoor zat te cheeren.

Ja, en de schuld word bij de kinderen gelegd, terwijl de magistraat zwaar in de fout ging.

fred vanhove · 18 februari 2021, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat deden die kinderen verkeerd?

Ze dronken Alcohol wat ook verboden is. Hadden ze nu jointjes gerookt waren de reacties al zeker heel anders geweest want dan hadden ze softdrugs gebruikt en wij zien ze liever harddrugs gebruiken

TheFourHorsemen · 18 februari 2021, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw, of mijn, of om het even wie zijn interpretatie dat ze niets verkeerd deden is in deze irrelevant. Ze hebben tegen de op vandaag geldende opgedrongen regels gehandeld. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Als ik te snel rijd met mijn auto, dan is dat ook tegen de geldende regels.

Ik krijg dan echter gewoon een boete toegestuurd.

Los van de discussie over de wenselijkheid van de regels: de reactie op het overtreden van een geldende regel moet hoe dan ook proportioneel zijn.

stab · 18 februari 2021, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar als er nu beslist is dat dat niet kan/mag, dan hebben ze zich daar ook aan te houden, of de "gevolgen" te dragen.

U schijnt niet te begrijpen dat een regering, ook al stoelt die op een meerderheid in het parlement niet zomaar alles kan beslissen.
Een regering kan bvb niet zomaar 'perfect democratisch' oppositie partijen buiten de wet stellen.
( Hetgeen al wel 'ns gebeurd is . Ik hoef u niet te vertellen wie, waar of wanneer , neem ik aan.)

Vette Pois(s)on · 18 februari 2021, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze dronken Alcohol wat ook verboden is. Hadden ze nu jointjes gerookt waren de reacties al zeker heel anders geweest want dan hadden ze softdrugs gebruikt en wij zien ze liever harddrugs gebruiken

die alcohol is dan ook het enige wat zorgelijk is

Jantje · 18 februari 2021, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw, of mijn, of om het even wie zijn interpretatie dat ze niets verkeerd deden is in deze irrelevant. Ze hebben tegen de op vandaag geldende opgedrongen regels gehandeld. Wat is daar zo moeilijk aan te begrijpen?

Waarom die kinderen behandelen als zware criminelen en die bejaarden, het is voor hun gezondheid en niet voor die van de kinderen dat de regels er zijn, niet.

TheFourHorsemen · 18 februari 2021, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze dronken Alcohol wat ook verboden is. Hadden ze nu jointjes gerookt waren de reacties al zeker heel anders geweest want dan hadden ze softdrugs gebruikt en wij zien ze liever harddrugs gebruiken

Sinds wanneer is dit een normale reactie wanneer een 14-jarige het durft om eens een pintje te drinken?

Skobelev · 18 februari 2021, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als ik te snel rijd met mijn auto, dan is dat ook tegen de geldende regels.

Ik krijg dan echter gewoon een boete toegestuurd.

Los van de discussie over de wenselijkheid van de regels: de reactie op het overtreden van een geldende regel moet hoe dan ook proportioneel zijn.

Maar indien de verbaliserende flikken u zouden meenemen en, binnen de mogelijkheden van de wet zoals met deze 14 jarigen, u een aantal uur zouden vastzetten zou je daar ook niets tegen kunnen beginnen behalve het ondergaan.

fred vanhove · 18 februari 2021, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Opgelet, ik roep niet op om u te verzetten tegen elke beslissing waar u het niet mee eens bent hé.

Wat nu gebeurt is echter totaal uniek. Nog nooit eerder heeft een overheid zo'n vanzelfsprekende dingen als gewoon gezellig thuis met enkele vrienden of familieleden verboden.

We hebben de laatste decennia dan ook geen pandemie meer gekend van deze aard en omvang.
Een der voornaamste beslissingen om deze onder controle te krijgen was en is net om onze contacten maximaal te beperken. Gezelligheid thuis met vrienden en of familie afschaffen is dan natuurlijk het eerste dat daarmee wordt bedoelt.

TheFourHorsemen · 18 februari 2021, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Maar indien de verbaliserende flikken u zouden meenemen en, binnen de mogelijkheden van de wet zoals met deze 14 jarigen, u een aantal uur zouden vastzetten zou je daar ook niets tegen kunnen beginnen behalve het ondergaan.

Maar het is gewoon waanzinnig dat men u daarvoor enkele uren vastzet.

Dat doet men toch bij zo goed als geen enkel misdrijf?

Skobelev · 18 februari 2021, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom die kinderen behandelen als zware criminelen en die bejaarden, het is voor hun gezondheid en niet voor die van de kinderen dat de regels er zijn, niet.

Neen, de regels zijn er en gelden voor iedereen.

Jantje · 18 februari 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze dronken Alcohol wat ook verboden is. Hadden ze nu jointjes gerookt waren de reacties al zeker heel anders geweest want dan hadden ze softdrugs gebruikt en wij zien ze liever harddrugs gebruiken

Nee, het drinken van alcohol op privé plaatsen is niet verboden.
De verkoop en het schenken aan -16 jarigen is verboden en dan nog enkel op publieke plaatsen.

Skobelev · 18 februari 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar het is gewoon waanzinnig dat men u daarvoor enkele uren vastzet.

Dat doet men toch bij zo goed als geen enkel misdrijf?

Waanzinnig of niet, als de wet het toelaat kan men dat toepassen.

fred vanhove · 18 februari 2021, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Sinds wanneer is dit een normale reactie wanneer een 14-jarige het durft om eens een pintje te drinken?

Mijn reactie ? Alcohol is verboden voor minderjarigen. Dat is de wet en die heeft niks te maken met mijn reactie of hoe ik daartegenover sta.

patrickve · 18 februari 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Waanzinnig of niet, als de wet het toelaat kan men dat toepassen.

Als de regels dus voorschrijven om joden te vergassen, kan men dat toepassen ?

TheFourHorsemen · 18 februari 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Mijn reactie ? Alcohol is verboden voor minderjarigen. Dat is de wet en die heeft niks te maken met mijn reactie of hoe ik daartegenover sta.

Ik kan me vergissen, maar volgens mij is enkel het verkopen en dergelijke aan minderjarigen verboden. Volgens mij mag een 14-jarige perfect thuis alcohol drinken als dat mag van zijn/haar ouders.

Maar opnieuw: het gaat om proportionaliteit. Het is niet omdat een actie niet toegelaten is, dat me niet disproportioneel kan reageren.

Ik ben bijvoorbeeld geen voorstander van het met de matrak bewerken van iemand die de voorrang van rechts eens een keertje niet respecteert.

fred vanhove · 18 februari 2021, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, het drinken van alcohol op privé plaatsen is niet verboden.
De verkoop en het schenken aan -16 jarigen is verboden en dan nog enkel op publieke plaatsen.

Ok dat wist ik niet.

Skobelev · 18 februari 2021, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als de regels dus voorschrijven om joden te vergassen, kan men dat toepassen ?

Natuurlijk, waarom niet? Was er geen land in de recente geschiedenis waar dat toegelaten was?
Maar om over proportioneel te spreken, deze vergelijking raakt ook kant noch wal.

fred vanhove · 18 februari 2021, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik kan me vergissen, maar volgens mij is enkel het verkopen en dergelijke aan minderjarigen verboden. Volgens mij mag een 14-jarige perfect thuis alcohol drinken als dat mag van zijn/haar ouders.

Maar opnieuw: het gaat om proportionaliteit. Het is niet omdat een actie niet toegelaten is, dat me niet disproportioneel kan reageren.

Ik ben bijvoorbeeld geen voorstander van het met de matrak bewerken van iemand die de voorrang van rechts eens een keertje niet respecteert.

Akkoord. Maar zoals hier al aangehaald is is de vraag of er iets onwettelijks is gebeurd ? Volgens politie en gerecht niet.