Wallonië wankelt;"Dit is een momentum voor de Vlaamse onafhankelijkheid" - Pagina 14

reservespeler · 23 januari 2022, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die zouden België kunnen besturen, moesten ze geen kleine kinderen zijn.
We hebben dat opnieuw gezien bij de laatste regeringsvorming.
O-VLD die gelijk een klein kind ging wenen omdat De Croo geen premier mocht worden van N-VA.
De enige reden waarom we nu federaal met een Vlaamse minderheidsregering zitten.

Ik die dacht dat de OVLD absoluut de premier niet wilde leveren.
Ze wilden niet den dweil van de wetstraat in hun rangen hebben.

Was dat maar om te lachen?

reservespeler · 23 januari 2022, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die zouden België kunnen besturen, moesten ze geen kleine kinderen zijn.
We hebben dat opnieuw gezien bij de laatste regeringsvorming.
O-VLD die gelijk een klein kind ging wenen omdat De Croo geen premier mocht worden van N-VA.
De enige reden waarom we nu federaal met een Vlaamse minderheidsregering zitten.

Ik die dacht dat de OVLD absoluut de premier niet wilde leveren.
Ze wilden niet den dweil van de wetstraat in hun rangen hebben.

Was dat maar om te lachen?

Witte Kaproen · 23 januari 2022, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, weg van de hedendaagse franstalige onderdrukking.

2

Weg van de voortdurende verfransing.

https://www.levif.be/actualite/magaz...l-1515299.html

"SOS néerlandais en périphérie flamande

Ben Weyts (N-VA), ministre de la Périphérie, porte financièrement secours au néerlandais en péril dans les écoles flamandes mises sous pression par le grand voisin bruxellois."
" La pression migratoire et l'internationalisation exportées par la Région de Bruxelles-Capitale y mènent une vie toujours plus dure au néerlandais, quasi en chute libre dans certains cas: jusqu'?* 75% des élèves sont d'origine étrangère dans certains établissements de la Vlaamse Rand et près de la moitié de certaines classes primaires ne parle pas le néerlandais ?* la maison. "

Hoogste tijd voor de Vlaamse onafhankelijkheid zodat we een dam kunnen opwerpen tegen de Brusselse taalkundige olievlek.

BWarrior · 23 januari 2022, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

In het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden waren er meer Belgen dan Nederlanders. Vandaar dat ik de analogie trok tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België.

Jan van den Berghe · 23 januari 2022, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden waren er meer Belgen dan Nederlanders. Vandaar dat ik de analogie trok tussen Nederlandstaligen en Franstaligen in België.

Belgen? Tot aan de Franse inval waren zij Nederlanders, inwoners van de Oostenrijkse Nederlanden en daarvoor de Spaanse Nederlanden. Tijdens de Franse periode werden ze plotseling gebombardeerd tot Fransen en werden integraal deel van Frankrijk.

BWarrior · 23 januari 2022, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belgen? Tot aan de Franse inval waren zij Nederlanders, inwoners van de Oostenrijkse Nederlanden en daarvoor de Spaanse Nederlanden. Tijdens de Franse periode werden ze plotseling gebombardeerd tot Fransen en werden integraal deel van Frankrijk.

Nee hoor. De naam Belgen werd reeds gebruikt in oudere teksten. Bijvoorbeeld in Oostenrijkse documenten uit 1814.

Shadowke · 23 januari 2022, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee hoor. De naam Belgen werd reeds gebruikt in oudere teksten. Bijvoorbeeld in Oostenrijkse documenten uit 1814.

Belgique betekent eigenlijk Zuidelijke Nederlanden.
de naam België werd in Vlaanderen 'uitgevonden' om het verschil met Nederland te verduidelijken.

maar in weze zijn alle inwoners van België Zuidelijke Nederlanders en géén Belgen.

BWarrior · 23 januari 2022, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Belgique betekent eigenlijk Zuidelijke Nederlanden.
de naam België werd in Vlaanderen 'uitgevonden' om het verschil met Nederland te verduidelijken.

maar in weze zijn alle inwoners van België Zuidelijke Nederlanders en géén Belgen.

Ik bedoel dat de naam België in de huidige betekenis reeds gebruikt werd vóór 1830…

Shadowke · 23 januari 2022, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik bedoel dat de naam België in de huidige betekenis reeds gebruikt werd vóór 1830…

je bedoelt de franstalige benaming 'Belgique', dan heb je gelijk.
maar als je België zegt niet.

BWarrior · 23 januari 2022, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je bedoelt de franstalige benaming 'Belgique', dan heb je gelijk.
maar als je België zegt niet.

Toch wel. Ook de Nederlandstalige benaming kwam voort.

Henri1 · 23 januari 2022, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik die dacht dat de OVLD absoluut de premier niet wilde leveren.
Ze wilden niet den dweil van de wetstraat in hun rangen hebben.

Was dat maar om te lachen?

U maakte uw punt reservespeler.

Boduo · 23 januari 2022, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Toch wel. Ook de Nederlandstalige benaming kwam voort.

voort ???

BWarrior · 24 januari 2022, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

voort ???

Voor. Typfout.

Knuppel · 24 januari 2022, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik bedoel dat de naam België in de huidige betekenis reeds gebruikt werd vóór 1830…

Hoe je het ook draait of keert, Belgique bestaat pas sinds francofone Nederlanders, geholpen door Fransen, het separatisme van 1830 op gewelddadige wijze doordrukten.

Jantje · 24 januari 2022, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, Belgique bestaat pas sinds francofone Nederlanders, geholpen door Fransen, het separatisme van 1830 op gewelddadige wijze doordrukten.

Leer je geschiedenis kennen.
Belgica bestond al tijdens de Romeinse tijd.
De naam was toen Gallia Belgica en besloeg het volledige gebied van 17 provincies.
Belgique is een verfransing van Belgica.
De inwoners van Belgica noemde men Belga.

En in een Latijn-Frans woordenboek uitgegeven in Brussel in 1826 door P.J. De Mat wordt het woord "Belga" vertaald als "Flamand"(Vlaming)

In grote huidige Franstalige gebieden sprak men in 1930 trouwens Vlaams
In Brussel, waar de Brabanders als eerste in opstand kwamen tegen de Nederlanders en het Franstalige Nederlandse leger op de vlucht joegen sprak men Vlaams.

En ja, het Nederlandse leger was Franstalig.
Frans was toen immers de algemene voertaal tussen de West-Europese adel en van de vele huurlingen in de strijdkrachten.

Dus, Knuppel, de Franstalige Belgen vertaalde Belgique als Vlaanderen, maar konden de naam Vlaanderen niet gebruiken vanwege de provincie Vlaanderen. Dus gebruikte ze de verfranste Latijnse naam voor de nieuwe onafhankelijke staat.
En die gedachtengang volgend, betekend Belgique/België vrij vertaald, land der Vlamingen.

Vlaanderen moet dus geen onafhankelijkheid uitroepen, Vlaanderen is onafhankelijk, maar laat zich vrijwillig onderdrukken door andere, omdat de Vlamingen hun leiders meer belang hechten aan postjes en eigen voordelen, dan aan het Vlaamse volk, omdat hun leiders neerkijken op hun eigen volk en taal.

Onze huidige politieke machthebbers zijn geen haar beter dan de politieke machthebbers uit het verleden.
Die ook steeds voor eigen rijkdom en macht kozen en geen rekening hielden met hun volk.

quercus · 24 januari 2022, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Belgique betekent eigenlijk Zuidelijke Nederlanden.
de naam België werd in Vlaanderen 'uitgevonden' om het verschil met Nederland te verduidelijken.

maar in weze zijn alle inwoners van België Zuidelijke Nederlanders en géén Belgen.

Meer nog, totdat de Spanjaarden, louter uit religieuze intolerantie, zich hier kwamen bemoeien waren onze zuidelijke contreien het economische en culturele hart van DE Nederlanden. Met Brussel, Antwerpen en Gent als gangmakers. Het Calvinisme wordt ook nu nog bij de meesten hier vereenzelvigd met het huidige Nederland. Maar tot aan het ongewenste “bezoek” van de hertog van Alva was bij uitstek ons zuidelijk deel van De Nederlanden calvinistisch geworden.

BWarrior · 24 januari 2022, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, Belgique bestaat pas sinds francofone Nederlanders, geholpen door Fransen, het separatisme van 1830 op gewelddadige wijze doordrukten.

België bestaat al veel langer dan 1830. Wel werd het toen pas definitief onafhankelijk. Dat was het al eens in 1790 en in 1814.

De revolutie van 1830 was geen Franstalige revolutie. Taal speelde in die tijd geen politieke rol. Al op 2 september 1830 werd in Leuven het Nederlands garnizoen verdreven. En ‘s anderendaags werd in Geraardsbergen de Belgische driekleur gehesen, zo ook - drie dagen later - in Aalst, Ninove en Deinze.

Jantje · 24 januari 2022, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog, totdat de Spanjaarden, louter uit religieuze intolerantie, zich hier kwamen bemoeien waren onze zuidelijke contreien het economische en culturele hart van DE Nederlanden. Met Brussel, Antwerpen en Gent als gangmakers. Het Calvinisme wordt ook nu nog bij de meesten hier vereenzelvigd met het huidige Nederland. Maar tot aan het ongewenste “bezoek” van de hertog van Alva was bij uitstek ons zuidelijk deel van De Nederlanden calvinistisch geworden.

DE Nederlanden hebben NOOIT bestaan.
Vanaf +/-1500 tot +/- 1780 werd over het algeemn trouwens de naam pars pro toto gebruikt.
En het was de Spaanse Lage Landen en de Oosterijkse Lage landen.
In dezelfde periode had je De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, in het Latijn: Belgium Foederatum

Door het verbonden tussen de Verenigde Provinciën met Frankrijk in 1635 konden de Fransen een groot deel van de Lage landen veroveren en verfransen.
Dat verbond zorgde er ook voor dat de Zuidelijke Lage landen langst twee kanten werd aangevallen.
In 1695 werd zelfs Brussel volledig plat gebombardeerd door de Fransen, dankzij de Hollandse hulp aan Frankrijk.

Het is een fabel dat buiten de periode 1815-1830 de Noordelijke en Zuidelijke Lage landen OOIT samen waren.

quercus · 24 januari 2022, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

DE Nederlanden hebben NOOIT bestaan.
Vanaf +/-1500 tot +/- 1780 werd over het algeemn trouwens de naam pars pro toto gebruikt.
En het was de Spaanse Lage Landen en de Oosterijkse Lage landen.
In dezelfde periode had je De Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, in het Latijn: Belgium Foederatum

Door het verbonden tussen de Verenigde Provinciën met Frankrijk in 1635 konden de Fransen een groot deel van de Lage landen veroveren en verfransen.
Dat verbond zorgde er ook voor dat de Zuidelijke Lage landen langst twee kanten werd aangevallen.
In 1695 werd zelfs Brussel volledig plat gebombardeerd door de Fransen, dankzij de Hollandse hulp aan Frankrijk.

Het is een fabel dat buiten de periode 1815-1830 de Noordelijke en Zuidelijke Lage landen OOIT samen waren.

Belgicistisch Negationisme noem ik dat.

Boduo · 24 januari 2022, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

België bestaat al veel langer dan 1830. Wel werd het toen pas definitief onafhankelijk. Dat was het al eens in 1790 en in 1814.

De revolutie van 1830 was geen Franstalige revolutie. Taal speelde in die tijd geen politieke rol. Al op 2 september 1830 werd in Leuven het Nederlands garnizoen verdreven. En ‘s anderendaags werd in Geraardsbergen de Belgische driekleur gehesen, zo ook - drie dagen later - in Aalst, Ninove en Deinze.

De revolutie van 1830 was gericht tegen Nederland.
Een v.d. belangrijkste oorzaken was het feit dat het Frans verdrongen werd door het Nederlands. De francofonen voelden zich bedreigd. Dat is zéker !