60 000 besmettingen. Virologen krijgen gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus hij had gelijk.

Neen, hij had geen gelijk. Kijk eens goed naar de cijfers:

Van Gucht: tussen 400 en 1.000 dagopnames
Realiteit: tussen 140 en 421 dagopnames

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hij had geen gelijk. Kijk eens goed naar de cijfers:

Van Gucht: tussen 400 en 1.000 dagbesmettingen
Realiteit: tussen 140 en 421 dagbesmettingen

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=252
We verwachten zo’n 400 tot misschien zelfs meer dan 1.000 algemene ziekenhuisopnames per dag’

Klopt, schommelde rond de 400.
https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=252 De totale bezetting in de ziekenhuizen kan dan variëren tussen de 2.500 tot 10.000 algemene bedden’, aldus Van Gucht.

Klopt, ziekenhuisbezetting is momenteel 4284.
https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=252
We verwachten zo’n 400 tot misschien zelfs meer dan 1.000 algemene ziekenhuisopnames per dag’

Klopt, schommelde rond de 400.
https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers

Neen, hoor. De voorspelling was niet dat het "rond de 400 zou schommelen". De voorspelling was dat het zou schommelen "tussen 400 en 1.000 dagopnames".

Zoals aangegeven komt het cijfer dagopnames slechts viermaal boven 400. Op alle andere dagen zit het eronder. Het eerste volgend cijfer na die vier is immers... 363.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. De voorspelling was niet dat het "rond de 400 zou schommelen". De voorspelling was dat het zou schommelen "tussen 400 en 1.000 dagbesmettingen".

Zoals aangegeven komt het cijfer dagbesmettingen slechts viermaal boven 400. Op alle andere dagen zit het eronder. Het eerste volgend cijfer na die vier is immers... 363.

We verwachten zo’n 400

Was de nagel op de kop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We verwachten zo’n 400

Was de nagel op de kop.

Helemaal niet, want in de afgelopen periode van 38 dagen (01/01 tot nu) kwam men slechts op vier dagen boven 400. Al de rest zit eronder. Het dichtste cijfer bij die 400 was daarna, zoals ik reeds aangaf, 363.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We verwachten zo’n 400

Dit was trouwens niet de voorspelling van Van Gucht.

Wel:

‘We verwachten zo’n 400 tot misschien zelfs meer dan 1.000 algemene ziekenhuisopnames per dag’, klinkt het.

[Loki]

Wat moet er nu eigenlijk aangetoond worden.
Z. Afrika laat in december weten dat omicron belachelijk veel besmettingen opleverd, maar in verhouding met die besmetting vrij mild is. Even druk op de zorg maar niets wat een westers land niet aankan. Eind januari...exact dat.

De experts in december...de ongevaccineerden lopen gevaar....eind januari...ze gaan hun smaak verliezen...zucht..

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=252
We verwachten zo’n 400 tot misschien zelfs meer dan 1.000 algemene ziekenhuisopnames per dag’

Klopt, schommelde rond de 400.
https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=252 De totale bezetting in de ziekenhuizen kan dan variëren tussen de 2.500 tot 10.000 algemene bedden’, aldus Van Gucht.

Klopt, ziekenhuisbezetting is momenteel 4284.
https://www.coronaviruscovid19.be/coronavirus-cijfers

Ze hebben al gezegd dat bijna de helft toevallige ontdekkingen zijn bij ziekenhuispatienten die daar zijn voor iets anders.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220125_97363157?

38 procent van de nieuwe covidpatiënten in het ziekenhuis belandde daar niet vanwege covid, maar bleek toch besmet. Zij vragen extra zorg, door de voorzorgsmaatregelen.

Dinsdag werden 407 patiënten wegens covid opgenomen, ruim honderd meer dan een week geleden. Maar tot een overrompeling in de ziekenhuizen leidt dat niet, zeker omdat omikronpatiënten zelden intensieve verzorging nodig hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conclusie: de virologen voorspelden besmettingen, ziekenhuisopnames en ic opnames correct.
En dit in tegenstelling tot wat de forumvirologen leugenachtig beweerden!

Tot hier toe is "IC opnames" altijd de cruciale factor geweest he.

Maar hoe zit het nu met die voorspelling van Van Gucht: was het "nog niet in zicht, dus volgende week", of "nog niet in zicht, ten vroegste binnen een goeie maand" ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We verwachten zo’n 400

Was de nagel op de kop.

Je begrijpt toch ook dat de voorspelling van ziekenhuis opnames gekoppeld was aan die van besmettingen. Kortom, de lage kant van de ene komt overeen met de lage kant van de andere en omgekeerd he. Nu zit het onder de lage kant van zijn ziekenhuis opnames aan de ene kant en boven de hoge kant van zijn besmettingen (niet cases he) aan de andere kant.

Hij zegt: van 400 tot 1000 ziekenhuis opnames, OMDAT hij ook zegt tussen de 35 000 en de 125 000 besmettingen per dag. In werkelijkheid zijn het dus minder dan 200 opnames per dag (de helft zijn geen opnames OM corona maar MET corona dus de helft van wat minder dan 400), en meer dan 250 000 besmettingen per dag (want zeker 5 keer het aantal cases, 50 000 gemiddeld).

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Conclusie: de virologen voorspelden besmettingen, ziekenhuisopnames en ic opnames correct.
En dit in tegenstelling tot wat de forumvirologen leugenachtig beweerden!

De forumvirologen voorspellen dat er op 16 maart tussen de 2 en de 11 miljoen besmettingen zullen zijn in België.

Gaat u op 17 maart applaudiseren voor de accurate die de forumvirologen hebben gedaan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De forumvirologen voorspellen dat er op 16 maart tussen de 2 en de 11 miljoen besmettingen zullen zijn in België.

Gaat u op 17 maart applaudiseren voor de accurate die de forumvirologen hebben gedaan?

Ik zou liever hebben dat ze geen voorspellingen (zouden moeten) doen. Dat is eigenlijk (enigszins beredeneerd) gokken. Maar ‘het volk’/de Media verwacht dat nu eenmaal.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou liever hebben dat ze geen voorspellingen (zouden moeten) doen. Dat is eigenlijk (enigszins beredeneerd) gokken. Maar ‘het volk’/de Media verwacht dat nu eenmaal.

In zo'n geval kan men nooit preventief maatregelen nemen.

Geen probleem voor mij hoor. Wat mij betreft mag men nu onmiddellijk alle maatregelen afschaffen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou liever hebben dat ze geen voorspellingen (zouden moeten) doen

Dat is een beetje onnozel want ELKE maatregel is op voorspellingen gebaseerd, zoniet kan men onmogelijk een kosten-baten analyse ervan doorvoeren, en weten of de maatregel gunstig dan wel schadelijk is ; maar ja, dat laatste is een notie die pre-corona is en van de planeet verdwenen is, kosten-baten analyse.

Als je immers niet kan voorzien welke het probleem is dat je gaat aanpakken, en welk resultaat je gaat bekomen, dan kan je niet weten wat je gaat winnen. En kan je er dus ook geen prijs op plakken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou liever hebben dat ze geen voorspellingen (zouden moeten) doen. Dat is eigenlijk (enigszins beredeneerd) gokken. Maar ‘het volk’/de Media verwacht dat nu eenmaal.

Niet je slimste uitspraak