Gaan wij ons OPNIEUW laten vangen?

[Gipsy]

Zonder de moord op de tsaarfamilie en de communistische revolutie in 1917 was Rusland nu een normaal democratisch welvarend land. De communistische donkere jaren zitten er nog altijd ingebakken. Na méér dan een eeuw is er nog niets veranderd.
Men kan ook weinig op verandering rekenen met een president for life, ex KGB officier met een ingebakken killer instinct.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als de NATO u persoonlijk zo veel last bezorgt kun je misschien eens overwegen om uit te wijken naar Venezuela. Of nog beter: Noord-Korea.

In Noord Korea is het tenminste duidelijk allemaal.
Hier verandert alles constant en beelden mensen hun tv over anderen uit.

Tuintje in Noord Korea.



Die laten ons geloven dat het daar slecht is, alleen maar in de hoop dat we nooit te weten zouden komen dat het hier eigenlijk slechter en tirannieker is.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

om uit te wijken naar Venezuela..

'the cocaine capital of the world' en met olie-reserves groter dan die van de Saudi

[CUFI]

BREAKING https://m.youtube.com/watch?v=EpENwTUF2mI
Poetin heeft gelijk, dit zijn derde rijkers van jewelste daar.
Dat ziekenhuis dat gebombardeerd is zal van dezelfde orde zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

'the cocaine capital of the world' en met olie-reserves groter dan die van de Saudi

En niettegenstaande dat toch met enorm veel armoede en chaos. Maar ja… ze hadden indertijd voor een communistische partij gekozen en het moest allemaal zonodig genationaliseerd worden nietwaar. Met als resultaat …

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoe kom je tot besluit? Want het is puur giswerk en angstzaaierij.

Iets wat je met de snotvalling ook leuk vond om te doen hé.

Hij heeft nochtans gelijk en daar heb je geen glazen bol voor nodig, iets meer hersenen dan dat er in een doperwtje kunnen volstaat al om dat te beseffen.

Voor hen die vrezen mee getrokken te worden in een oorlog heb ik heel slecht nieuws, "we zijn al mee getrokken in die oorlog", angst voor Poeting is de slechtste raadgever in deze want of je er nu bang voor bent of niet, het zal ons niet helpen. We hebben al veel te lang gewacht en er is geen ontkomen aan.

Die ga niet zomaar stoppen. Hierna komt Finland, Georgië, Polen en.... aan de beurt. En waarom zou hij het niet doen, de verenigde naties hebben hem het signaal gegeven van, " Ga uw gang, van ons heb je niets te vrezen, we schijten ons broek onder uit schrik voor u, meneer Poetin".

[CUFI]

Het begon in 2014. Luister: https://m.youtube.com/watch?v=CxMVcrvtqqs

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

BREAKING https://m.youtube.com/watch?v=EpENwTUF2mI
Poetin heeft gelijk, dit zijn derde rijkers van jewelste daar.
Dat ziekenhuis dat gebombardeerd is zal van dezelfde orde zijn.

De grote, onbeantwoorde vraag is: "Wie zijn die beruchte "derde rijkers" waar u het de hele tijd over hebt?"

Komt er ooit een antwoord?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De NAVO is niets anders dan een bezettingsmacht. Eentje met 750 militaire nederzettingen, verspreid over de gehele wereld. Eentje die ontstaan is door chantage, omkoperij, rechtstreekse of onrechtstreekse druk, leugens, censuur en propaganda.

Het is weer een zoveelste vlag om onder te lopen. Nu eentje van de militaire soort.

In "de snotvalling" begrepen we mekaar, Jan, maar in dit onderwerp is er helaas weinig common ground.

De reden is simpel: uw redelijkheid is opgebruikt en als sneeuw voor de zon verdwenen. Nu loopt u achter propagandapraatjes om een invasie van een kleine natie goed te praten.

Maar ik geef nu toch nog eventjes de kans om alsnog aan te tonen dat er misschien nog een beetje redelijkheid is. U beweerde dat de uitbreiding van de NAVO gebeurt "door chantage, omkoperij, rechtstreekse of onrechtstreekse druk, leugens, censuur en propaganda".

Wel, kunt u dat eventjes concreet onderbouwen voor het NAVO-lidmaatschap van de Baltische republieken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Als hij dat al zou willen, is het omdat hij van ons meerdere dikke middelvingers heeft gekregen.

Echt? Dus, volgens u, moeten we Poetin altijd weer gelijk geven, want stel dat hij zich kwaad maakt en een land daarvoor aanvalt. Altijd weer dat kruiperig gedoe ten opzichte van Rusland.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Dus, volgens u, moeten we Poetin altijd weer gelijk geven, want stel dat hij zich kwaad maakt en een land daarvoor aanvalt.

Het is niet duidelijk of hij daar nog reserves voor heeft.

Hij wil nog iets overhebben om de grens met China te bewaken.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Dus, volgens u, moeten we Poetin altijd weer gelijk geven, want stel dat hij zich kwaad maakt en een land daarvoor aanvalt. Altijd weer dat kruiperig gedoe ten opzichte van Rusland.

Nee, helemaal niet...ik stel gewoon dat je de zaken objectief bekijkt en dit houdt in dat je de dit van alle kanten in ogenschouw neemt. Hem afschilderen als de baarlijke duivel helpt ons geen stap vooruit.
Uiteraard is zijn politiek niet netjes, maar daar hebben wij helaas geen lessen meer in te geven. Teveel oorlogen zonder vn mandaat! Die precedenten na de val van de muur hebben wij namelijk geschapen, niet Rusland.
Er wordt hier gestudeerd dat hij de baltische staten zou aanvallen...Dat is gewoon angstzaaierij dat nergens op gebaseerd is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Dus, volgens u, moeten we Poetin altijd weer gelijk geven, want stel dat hij zich kwaad maakt en een land daarvoor aanvalt. Altijd weer dat kruiperig gedoe ten opzichte van Rusland.

Niet alleen een kruiperig gedoe t.o.v. Rusland maar ook tegelijkertijd steeds opnieuw een grote bek tegenover de USA. Ik besef wel degelijk dat niet elk buitenlands beleid van de Amerikanen als geslaagd kan beschouwd worden, maar dat mag geen reden zijn om dan maar op de knieën te gaan voor het Kremlin.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet alleen een kruiperig gedoe t.o.v. Rusland maar ook tegelijkertijd steeds opnieuw een grote bek tegenover de USA. Ik besef wel degelijk dat niet elk buitenlands beleid van de Amerikanen als geslaagd kan beschouwd worden, maar dat mag geen reden zijn om dan maar op de knieën te gaan voor het Kremlin.

Vertel ons eens welk Amerikaans beleid WEL door heel de wereld als geslaagd kan beschouwd worden?

't zal stil blijven aan de overkant...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De grote, onbeantwoorde vraag is: "Wie zijn die beruchte "derde rijkers" waar u het de hele tijd over hebt?"

Komt er ooit een antwoord?

Ik heb geantwoord....

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

In dit land zijn het zo goed als alle tradio partijen maar voornamelijk die nationaal socialisten en kutliberalen -> die kindermoordenaars zijn.

Je moet toch al heel wappie zijn nog een media te geloven die enkel via censuur nog aan zelfbehoud kan doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Nee, helemaal niet...ik stel gewoon dat je de zaken objectief bekijkt en dit houdt in dat je de dit van alle kanten in ogenschouw neemt. Hem afschilderen als de baarlijke duivel helpt ons geen stap vooruit.
Uiteraard is zijn politiek niet netjes, maar daar hebben wij helaas geen lessen meer in te geven. Teveel oorlogen zonder vn mandaat! Die precedenten na de val van de muur hebben wij namelijk geschapen, niet Rusland.
Er wordt hier gestudeerd dat hij de baltische staten zou aanvallen...Dat is gewoon angstzaaierij dat nergens op gebaseerd is.

Voor de inval werden de waarschuwingen van Biden ook afgedaan als "angstzaaierij". En Poetin, die bleef maar ontkennen. Er zou geen aanval komen. Allemaal overdreven. Geen reden tot paniek, want het ging slechts om militaire oefeningen. Hij heeft zichzelf dan ook afgeschilderd als een leugenaar en een onbetrouwbare gek. Net zoals Poetin zich nu ook zelf als de baarlijke duivel naar de wereld presenteert: wat eerst werd verkocht als een militaire operatie met een gerichte aanpak tegen militaire doelen, wordt nu steeds meer een open oorlog tegen de burgerbevolking. Als je het objectief bekijkt, kan je niet om deze conclusie heen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vertel ons eens welk Amerikaans beleid WEL door heel de wereld als geslaagd kan beschouwd worden?

't zal stil blijven aan de overkant...

Ongetwijfeld was u - mocht u in die tijd hebben geleefd - veel liever "bevrijd" door het Rode Leger om nadien met volle teugen te kunnen genieten van de "weldaden" van het communisme-marxisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb geantwoord....



Je moet toch al heel wappie zijn nog een media te geloven die enkel via censuur nog aan zelfbehoud kan doen.

Weer geen antwoord. Een plaatje met een tekstje is een propagandamiddel. Meer niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer geen antwoord. Een plaatje met een tekstje is een propagandamiddel. Meer niet.

Er staat een tekst boven dat plaatje:

“Alle tradio partijen” en hun eugenetische bedrijven en andere grootmachten zoals de Rotschild enzo.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de inval werden de waarschuwingen van Biden ook afgedaan als "angstzaaierij". En Poetin, die bleef maar ontkennen. Er zou geen aanval komen. Allemaal overdreven. Geen reden tot paniek, want het ging slechts om militaire oefeningen. Hij heeft zichzelf dan ook afgeschilderd als een leugenaar en een onbetrouwbare gek. Net zoals Poetin zich nu ook zelf als de baarlijke duivel naar de wereld presenteert: wat eerst werd verkocht als een militaire operatie met een gerichte aanpak tegen militaire doelen, wordt nu steeds meer een open oorlog tegen de burgerbevolking. Als je het objectief bekijkt, kan je niet om deze conclusie heen.

Al bij stilgestaan dat die troepenopbouw een waarschuwing was en bijgevolg een uitnodiging tot dringend overleg? Hebben we ook maar enige moeite gedaan om de boel te kalmeren?