Lock him (Trump) up!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je noemde het eerst disinformatie, omdat dat onderscheid blijkbaar door jou kan gemaakt worden.

Maar zoals ik al zei, jij bent de arbiter van de waarheid niet.

Er is geen fraude gepleegd. Er is zelfs geen misdaad gepleegd. Er is niemand betrokken partij. Er is zelfs geen burgerlijke partij. Er is een rechter die vindt dat Trump zich mogelijk te hard geschminkt heeft om goei voorwaarden los te peuteren van banken, en dat fraude noemt.
De waarde van mar-a-lago op de open markt is een véélvoud van die 18-27 miljoen dollar. En toch gebruilt de rechter DAT bedrag om te stellen dat elke waardering daarboven fraude is. Belachelijk.
De rechter zegt ook op gegeven moment in het vonnis dat trump, of een van z'n bedrijven, een participatie in een ander bedrijf met cash-bezittingen dit niet op z'n eigen balans mag zetten als liquiditeiten, maar als investeringen (in cash dan). Zo'n zever dus.

Spijkers op laag water. Bij gebrek aan iets "echt."

Dat zijn geen spijkers op laag water en geen zever. Zowel in de EU-staten als in de USA zijn er wettelijk vastgelegde boekhoudregels waar door de controlerende overheden nauwkeurig op toegekeken wordt. Je noteert in een jaarrekening (balans, resultatenrekening, cashflowstaat en toelichtng) niet zomaar wat je wilt noch op de manier die je persoonlijk het best lijkt. En als het gaat om een beursgenoteerde onderneming is het nog strenger. Daar hoort dan een verslag van een bedrijfsrevisor (charterd accountant) aan toegevoegd te worden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zijn geen spijkers op laag water en geen zever. Zowel in de EU-staten als in de USA zijn er wettelijk vastgelegde boekhoudregels waar door de controlerende overheden nauwkeurig op toegekeken wordt. Je noteert in een jaarrekening (balans, resultatenrekening, cashflowstaat en toelichtng) niet zomaar wat je wilt noch op de manier die je persoonlijk het best lijkt. En als het gaat om een beursgenoteerde onderneming is het nog strenger. Daar hoort dan een verslag van een bedrijfsrevisor (charterd accountant) aan toegevoegd te worden.

Bwa. Vlaanderen schrijft zijn investeringsschulden in de totale schuld en begroting, in tegenstelling tot Wallonië dat ze er buiten houdt. Zo zwart wit lijkt me al dat boekhouden niet.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Bwa. Vlaanderen schrijft zijn investeringsschulden in de totale schuld en begroting, in tegenstelling tot Wallonië dat ze er buiten houdt. Zo zwart wit lijkt me al dat boekhouden niet.

In bepaalde overheidsdiensten is dat misschien nog zo. Maar in de privé sector is het wel een heel stuk strenger. En nog veel meer als het om beursgenoteerde ondernemingen gaat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je noemde het eerst disinformatie, omdat dat onderscheid blijkbaar door jou kan gemaakt worden.

Maar zoals ik al zei, jij bent de arbiter van de waarheid niet.

Er is geen fraude gepleegd. Er is zelfs geen misdaad gepleegd. Er is niemand betrokken partij. Er is zelfs geen burgerlijke partij. Er is een rechter die vindt dat Trump zich mogelijk te hard geschminkt heeft om goei voorwaarden los te peuteren van banken, en dat fraude noemt.
De waarde van mar-a-lago op de open markt is een véélvoud van die 18-27 miljoen dollar. En toch gebruilt de rechter DAT bedrag om te stellen dat elke waardering daarboven fraude is. Belachelijk.
De rechter zegt ook op gegeven moment in het vonnis dat trump, of een van z'n bedrijven, een participatie in een ander bedrijf met cash-bezittingen dit niet op z'n eigen balans mag zetten als liquiditeiten, maar als investeringen (in cash dan). Zo'n zever dus.

Spijkers op laag water. Bij gebrek aan iets "echt."

Niet gelogen? Hij heeft oa een penthouse 3x groter ‘gemaakt’ dan het werkelijk is.

[Bach]

Two Democrat Gangsters Try to Steal Trump’s Real Estate

Fragment:

The totally corrupt Democrat “judge” valued Trump’s enormous property at $18 million — $332 million less than Forbes–and convicted Trump of fraud for allegedly overstating its value, whereas the real fraud is the judge’s undervaluation. On the sole basis of an intentionally arbitrary low value the Democrat operative pretending to be a judge confiscated Trump’s property. This is law in Democrat America, a tyranny.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat zijn geen spijkers op laag water en geen zever. Zowel in de EU-staten als in de USA zijn er wettelijk vastgelegde boekhoudregels waar door de controlerende overheden nauwkeurig op toegekeken wordt. Je noteert in een jaarrekening (balans, resultatenrekening, cashflowstaat en toelichtng) niet zomaar wat je wilt noch op de manier die je persoonlijk het best lijkt. En als het gaat om een beursgenoteerde onderneming is het nog strenger. Daar hoort dan een verslag van een bedrijfsrevisor (charterd accountant) aan toegevoegd te worden.

Mijn huis is veel waard.
De rechter oordeelt dat mijn huis niet veel waard is.

DAT is de discussie.

Dus, zever in pakskes.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Niet gelogen? Hij heeft oa een penthouse 3x groter ‘gemaakt’ dan het werkelijk is.

Ah ja? Hoe doe je dat? Want over een vierkante meter kan je niet discussiëren, maar over de waarde ervan wél.

Het blijft gewoon zever in pakskes.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

disinfo

Als het ging over property taxes, dan ging onze vriend akkoord met die schatting (en voor de volledigheid, het was tussen de 18 en de 27 miljoen dollar)

https://eu.palmbeachdailynews.com/st...how/113417778/

Laat dat net de reden zijn dat em veroordeeld is: het onderwaarderen van waarde voor belastingen, en het overwaarderen van waarde voor goedkope leningen

In Amerika hanteert men voor de taxen op real estate de assessed valuation (een waarde die veel lager ligt dan de potentiële verkoopwaarde)

Het is evident dat de potentiële verkoopwaarde van Mar a Lago veel hoger ligt dan die 18 miljoen. Indien Trump een lening will aangaan die misschien 3 keer hoger ligt absoluut geen fraude pleegt.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Amerika hanteert men voor de taxen op real estate de assessed valuation (een waarde die veel lager ligt dan de potentiële verkoopwaarde)

Het is evident dat de potentiële verkoopwaarde van Mar a Lago veel hoger ligt dan die 18 miljoen. Indien Trump een lening will aangaan die misschien 3 keer hoger ligt absoluut geen fraude pleegt.

De real estate staat geregistreerd als club. Die classificatie heeft een groot aantal restricties ingebouwd wat hij met de real estate kan doen, en dat heeft een rechtstreeks effect op de waarde ervan. Hij kan het niet verkopen als primaire residentie, hij kan er geen bijkomende residenties op bouwen (iets dat hij gebruikt om te claimen dat het 1 miljard waard zou zijn), hij kan het niet verder economisch ontwikkelen.

[Dadeemelee]

Trump komt nu wel echt in nauwe schoentjes. Zijn voormalige advocaten gaan tegen hem getuigen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_92140499

Ze heeft woensdag al een opgenomen verklaring afgeleverd aan het openbaar ministerie, en zal al haar documenten over de zaak over?*maken. Ze houdt zich ook ter beschikking om waarheidsgetrouw te getuigen tegen alle andere beschuldigden in de zaak. Dus ook tegen Giuliani en tegen de hoofd?*vogel, Donald Trump zelf.

[Dadeemelee]

Lol @ Trump.

https://www.reddit.com/r/PoliticalHu...stable_jenius/

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump komt nu wel echt in nauwe schoentjes. Zijn voormalige advocaten gaan tegen hem getuigen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_92140499

Nog een geluk dat ge op Trump kunt kakken hé dade, zo moet ge niet over den ondergang van vivaldi schrijven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Nog een geluk dat ge op Trump kunt kakken hé dade, zo moet ge niet over den ondergang van vivaldi schrijven.

Fyi, Somers zat in de Vlaamse Regerink.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump komt nu wel echt in nauwe schoentjes. Zijn voormalige advocaten gaan tegen hem getuigen.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231020_92140499

Ondertussen zijn er prognoses dat Trump tijdens de volgende verkiezingen 5 belangrijke swing states voor Trump stemmen. Hoe meer men Trump aanvalt hoe sterker hij wordt.

[Weyland]

Bidens seniliteit helpt ook enorm in het campagnevoeren voor Trump.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Bidens seniliteit helpt ook enorm in het campagnevoeren voor Trump.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=273

Trump die niet meer weet wanneer hij president was. Van seniliteit gesproken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen zijn er prognoses dat Trump tijdens de volgende verkiezingen 5 belangrijke swing states voor Trump stemmen. Hoe meer men Trump aanvalt hoe sterker hij wordt.

Is volledig de verantwoordelijklheid van de Dem's die niks beters konden klaarmaken dan een fragiele (zeker fysiek) tachtiger, met dan nog een vice-president die volledig onzichtbaar (wegens onbekwaamheid ???) is gebleken.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is volledig de verantwoordelijklheid van de Dem's die niks beters konden klaarmaken dan een fragiele (zeker fysiek) tachtiger, met dan nog een vice-president die volledig onzichtbaar (wegens onbekwaamheid ???) is gebleken.

Jammer maar helaas is dat de waarheid....

Wat is me dat nu voor een presence voor PRESIDENTSVERKIEZINGEN hé.
De huidge Amerikaanse Regering is bijzonder sterk en bekwaam ,en heeft precies geen functionerende president meer nodig......

Alleen zijn geen van die Amerikaanse Ministers,waar verschillende klassebakken tussen zitten, van tel in de komende presidentsverkiezingen,en de kiezers trekt zich daar ook weinig van aan.....

Veel zal weer afhangen van jongeren en andere mensen die geen goesting hebben om te gaan stemmen ........

Want de trumpisten gaan present tekenen,dat leidt geen twijfel....

[Dadeemelee]

Trump gaat nu ook civiel vervolgd kunnen worden voor zijn aandeel in de staatsgreep van 6/1/2022.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/g...tool~b922ea60/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Trump gaat nu ook civiel vervolgd kunnen worden voor zijn aandeel in de staatsgreep van 6/1/2022.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/g...tool~b922ea60/

En die staatsgreep was niet de bestorming van het capitool, dat was afleiding, de echte staatsgreep verliep via de fake electors, met rechtstreekse betrokkenheid van team trump

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2470669.html