Sven Pichal trekt zich terug uit het publieke leven en neemt ontslag bij de VRT

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ikzelf ben geen pedofiel die graag zulke dingen bekijkt, ik weet dus niet waarom het plezant is.

Om te onthouden.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we Pichal nu stenigen of wat ?

Denk het niet. De rechtbank zal bepalen welke wet hij overtreden heeft en de gepaste straf toepassen indien hij schuldig bevonden wordt.

Velen hier kennen het verschil niet tussen walgelijkheden en effectieve misdrijven. Blijkbaar is het bekijken van een misdrijf voor sommigen ook een misdrijf. ik weet echter niet in hoeverre dat juridisch klopt.

Als dit effectief zo is, moet je wel consequent zijn en moeten mensen die videobeelden van Boetsja op hun pc hebben staan veroordeeld worden voor oorlogsmisdaden.

Ik ben vaak niet akkoord met patrickve, maar hier slaagt hij toch nagels met koppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo met alle ideeen dan. Dan moet ge alle vormen van ideeen verbieden. Zelfs binnen uwe kop. Want "het begint met ideeen, en op den duur gaat men dingen doen". Een betere verschoning voor een totaal fascistisch gedachtencontrole systeem kan men niet bedenken he. En DAT idee an sich is gevaarlijk. "het begint met het willen afstraffen van naar kinderporno te kijken. Hoe lang gaat het duren voor men zelfs geen wiskunde boek meer zal mogen bekijken ?"

Ik zeg het, er is EEN ding waar ik de beteugeling van kinderporno verdedig: dat is elke vorm van AANZET OM ER NIEUWE TE MAKEN die KINDEREN GAAT MISHANDELEN (die niet van eigen volk zijn).

Dus ja, uiteraard het maken, maar ook het verkopen van die dingen, ik ben het daarmee eens dat zoiets een probleem is omdat het een incentive is om er meer te maken. Maar alles wat geen directe incentive is om er meer te maken, ik zie daar het probleem niet van in.

Ook al kan ik die pret niet begrijpen van mensen die naar kinderporno kijken: dat is juist DE ESSENTIE van een vrije samenleving, dat men UITERAARD de pretjes van anderen niet begrijpt. Omdat pretjes juist HELEMAAL ANDERS zijn van de ene tot de andere.

Kijk, ik kan ook geen man begrijpen die plezier heeft om zijn lul in de kont van een adere vent te duwen. Ik kan mij niet relateren aan homo pret. Maar dat wil niet zeggen dat ik homo's hun pret wil bederven. Ik kan mij niet relateren aan een kwiebus die een negerin neukt. Ik zou mijn lul niet in een negerin willen steken. Maar dat wil niet zeggen dat ik mannen die met een negerin vrijen hun pret wil ontzeggen.

Ik aanvaard zonder problemen dat andere mensen plezier beleven aan dingen die voor mij alles behalve plezant zijn. Dat is volgens mij de reden om vrijheid voor te staan, omdat waar je pret aan beleeft, totaal verschillend is van bewuste entiteit tot bewuste entiteit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Denk het niet. De rechtbank zal bepalen welke wet hij overtreden heeft en de gepaste straf toepassen indien hij schuldig bevonden wordt.

Velen hier kennen het verschil niet tussen walgelijkheden en effectieve misdrijven. Blijkbaar is het bekijken van een misdrijf voor sommigen ook een misdrijf. ik weet echter niet in hoeverre dat juridisch klopt.

Als dit effectief zo is, moet je wel consequent zijn en moeten mensen die videobeelden van Boetsja op hun pc hebben staan veroordeeld worden voor oorlogsmisdaden.

Ik ben vaak niet akkoord met patrickve, maar hier slaagt hij toch nagels met koppen.

Blijkbaar hebben onze verkozenen het nuttig gevonden om heel specifiek het verzamelen/verspreiden van beeldmateriaal van dit specifiek misdrijf (seksuele mishandeling van kinderen) te beschouwen als een vorm van medeplichtigheid.

Ze hebben dat niet gedaan voor het verzamelen/verspreiden van beeldmateriaal van oorlogsmisdrijven.

En klopt dat juridisch? Kijk naar de grondvod:

Art. 14
Geen straf kan worden ingevoerd of toegepast dan krachtens de wet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Denk het niet. De rechtbank zal bepalen welke wet hij overtreden heeft en de gepaste straf toepassen indien hij schuldig bevonden wordt.

Velen hier kennen het verschil niet tussen walgelijkheden en effectieve misdrijven. Blijkbaar is het bekijken van een misdrijf voor sommigen ook een misdrijf. ik weet echter niet in hoeverre dat juridisch klopt.

Als dit effectief zo is, moet je wel consequent zijn en moeten mensen die videobeelden van Boetsja op hun pc hebben staan veroordeeld worden voor oorlogsmisdaden.

Ik ben vaak niet akkoord met patrickve, maar hier slaagt hij toch nagels met koppen.

Hopelijk spendeert hij toch heel wat tijd in de gevangenis, de chefs regelen het dan wel dat de gevangenen Pichal regelmatig zijn tanden eruit slaan en hem wat ribben en dergelijke meer breken.

Sta me toe van op te merken dat uw, "ik weet niet of dat kinderporno bezitten en delen strafbaar is" trouwens een beetje trolachtig klinkt.

Of je bent werkelijk zelf zo ene, dat weet ik dan weer niet, maar je klinkt wel zo.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kleine zijdelingse belichting, gelezen op twitter:

de linkse kerk schreeuwde moord en brand omdat Bart De Pauw graag neukte met heel veel vrouwen; daarvoor werd De Pauw afgebrand, hij kon niets goed meer doen, dat macho varken ...
de linkse kerk hoor je nu niets anders doen dat toeteren hoe bekwaam Pichal wel was als radiomaker, als kunstenaar en iedereen is toch zo verschoten van die rustige homo die recent nog kritiek uitbracht op extreem-rechts .... hij wordt bijna (bijna) verdedigd ...

De paterkes, het zijn toch vetzakken hé.

De leraren op de school, het zijn toch vetzakken hé.

Nu komen we bij BV's met veel geld. Daar lopen ook wat vetzakken rond blijkbaar. Speciaal statuut?

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het verschil is dat BDP een smerige witte hetro is, die het met vrouwen durfde te doen.

Pichal is er ene van de regenboogse persuasie die mogen wat meer in die kringen.

Zoals de stille generatie dan maar weer?

Zeg, we gaan niet weer alles apart doen hé. Met die kinderen.

Religie en de scheiding der geslachten.

De boomers hebben daar korte metten mee gemaakt. Positief.

En de regenboog persuasie? Dat is toch entertainment, die mogen meer met die kinderen? Ze verwarren? Zeg, we zullen wel naar het circus gaan volgende keer.... "Die Jeanette" Kom, we zijn hier weg... Het gaat ontploffen...

^^

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nee, ik kan mij even weinig indenken om een negerin te neuken als de kont van een harige vent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om te onthouden.

Welja, kijk, ik ben ook geen homo, ik weet dus niet waarom uw leuter in de kont van een vent steken voor sommigen plezant is. Het is normaal om totaal niet te weten wat anderen plezant vinden. Dat is trouwens de fundamentele noodzaak voor vrijheid. Omdat het onmogelijk is te weten wat een ander plezant vindt en niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik kan mij even weinig indenken om een negerin te neuken als de kont van een harige vent.

In't donker merk je dat niet van die negerin. Trouwens, achter de poorten van't genot zijn alle vrouwen rose.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Velen hier kennen het verschil niet tussen walgelijkheden en effectieve misdrijven. Blijkbaar is het bekijken van een misdrijf voor sommigen ook een misdrijf. ik weet echter niet in hoeverre dat juridisch klopt.

De wet is wel zo, maar het is inderdaad eigenaardig. Zekere prentjes op uwe computer hebben is een grote misdaad. Dat zoiets abberant is, verandert niks aan het feit dat het wettelijk wel zo is. Wetgevers hebben namelijk geen principes maar wel emoties en doen aan propaganda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In't donker merk je dat niet van die negerin. Trouwens, achter de poorten van't genot zijn alle vrouwen rose.

Dat kan je ook zeggen van die harige vent natuurlijk

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, het zijn en blijven onmensen die het plezant vinden om naar kinderen te kijken die verkracht worden. Het zal je eigen zoon of kleinzoon maar wezen die seksueel misbruikt wordt waaraan die BEESTEN plezier beleven.

We weten nu wie drie van de vijf smeerlappen zijn die plezier beleven aan dergelijke beelden. JIJ mag voor mijn part meekijken naar die schande, en er plezier aan beleven, "want het is niemands affaire". IK heb niet de minste behoefte aan kerels die genieten van het kijken naar kinderen die seksueel misbruikt worden.

Ik zie jou veel toeteren hier itt. mijn Thai/Cambodia pedofilie-topics waar nochtans hetzelfde wordt aangeklaagd namely het seksueel misbruiken van kinderen door (white) males.
Sta me dus toe te stellen dat je eigenlijk niet geïnteresseerd bent in this issue; al wat jou interesseert is de VRT bashen!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik zie jou veel toeteren hier itt. mijn Thai/Cambodia pedofilie-topics waar nochtans hetzelfde wordt aangeklaagd namely het seksueel misbruiken van kinderen door (white) males.
Sta me dus toe te stellen dat je eigenlijk niet geïnteresseerd bent in this issue; al wat jou interesseert is de VRT bashen!

Dat is geen Eigen Volk hee, die mogen gerust verzuipen, verkracht worden of wat dan ook volgens het VB.
Ze noemen die ‘dobbernegers’.

[bembem]

ic............

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ic............

Tsja, VB’ers vinden het wel leuk dat moslim, zwarte en zo kinderen verdrinken in de Middellandse zee.
Dan hebben ze er hier geen last van, het is tenslotte hun eigen schuld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tsja, VB’ers vinden het wel leuk dat moslim, zwarte en zo kinderen verdrinken in de Middellandse zee.
Dan hebben ze er hier geen last van, het is tenslotte hun eigen schuld.

Zijn er mensen die dat niet leuk vinden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is geen Eigen Volk hee, die mogen gerust verzuipen, verkracht worden of wat dan ook volgens het VB.
Ze noemen die ‘dobbernegers’.

Voila. Ik heb hier trouwens gezegd dat het mishandelen van kinderen *van eigen volk* schandalig is he.

Vergeet trouwens niet dat die toch allemaal eraan moeten als we echt iets aan het klimaat willen doen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is geen Eigen Volk hee, die mogen gerust verzuipen, verkracht worden of wat dan ook volgens het VB.
Ze noemen die ‘dobbernegers’.

Een rare redenering, als je niet wil dat we ocmw voor gans de wereld spelen, mag je geen kritiek op pederasten geven.

Die mijn opinie is die redenering zo dom, dat enkel een krankzinnige of een pederast ze zou maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Een rare redenering, als je niet wil dat we ocmw voor gans de wereld spelen, mag je geen kritiek op pederasten geven.

Die mijn opinie is die redenering zo dom, dat enkel een krankzinnige of een pederast ze zou maken.

Eerlijk gezegd, dat weet ik niet zo. Hoe minder van dat volk rondloopt, hoe beter voor de planeet, en hoe jonger ze dood gaan, hoe meer winst in voetafdruk er is, zou ik denken. Als ze het bovendien zelf doen, kan dat toch enkel maar toegejuicht worden, nee ?