Aanslag op Trump

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hitler zijn tijd was toen nog niet gekomen. Toch was zijn lot toen reeds bezegeld door de rampzalige Operatie Barbarossa.

U vergeet ook dat Satan hier op aarde dingen kan beïnvloeden. Zolang het Laatste Oordeel niet is uitgesproken, blijft de duivel hier op aarde macht en invloed hebben. Kijk maar naar de recente opstoot van woke en genderideologie.

Jamaar wat is het nu?
Uit rechts-conservatieve hoek wordt altijd beweerd dat mensen uit die groep 'ziek' zijn. Zou het dan niet Jezus zijn die aan hun kant staat ipv de duivel?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

130 meter, nog perfect doenbaar voor een AR-15. Maar dan wel voor iemand die kan schieten.

De kogels die er dan met een kleine 900 meter / seconde uit vliegen, zijn stevig genoeg om iemand naar de eeuwige jachtvelden te sturen. Zelf dat stuk shrapnel of het nu glas, hout of metaal was, had hem kunnen doden, mits goed terecht komen.

overigens op de laatste foto's kan je zien dat het echt niet veel gescheeld heeft.

Hij heeft gewoon hoeresjans gehad dat die gast zo een slechte schutter was.

Hoeresjans dat hij net zijn hoofd bewoog zeggen anderen.

[Bach]

Allies of Trump's have been quick to blame President Biden and his campaign for the attack, alleging that the top Democrat had sought to stoke fears about his rival's return to office.

"The central premise of the Biden campaign is that President Donald Trump is an authoritarian fascist who must be stopped at all costs," JD Vance - a Republican senator who is under consideration for the vice-presidential nomination - wrote on X, formerly Twitter.

President Biden avoided addressing those criticisms in his address on Sunday night, though his campaign has temporarily pulled attack ads against Trump.

Biden toont zich hypocriet zelfs in zijn toespraak na de aanslag.

Ter herinnering, 'genocide Joe' op X:

[Knuts]

De deepstate wil Trump neerknallen.

Ze vinden een knaap van 20 jaar, zonder noemenswaardige politieke of activistische geschiedenis.(*)
Hij werd wel uit de schietclub van zijn school geweerd.
Die knaap vragen ze om de AR-15 van zijn papa te pikken, op een dak te kruipen, en op Trump te schieten.

Ja, dat klinkt geloofwaardig. Hoe had de oppermachtige deepstate dat in godsnaam anders kunnen aanpakken?

Ik ben alvast overtuigd.


(*) Een Republikeinse registratie of een gift van $15 aan een Democratische PAC betekenen weinig. Berichten zonder enige bron over zijn Antifa verleden hebben helemaal geen betekenis.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U zult uw Engels toch een beetje moeten bijwerken, want geeft een bewust andere draai aan de getuigenis. U schetst een situatie alsof er tussen eerste en tweede melding een zee van tijd zit, maar dat blijkt niet uit wat de man vertelt. Daarnaast onderstreept hij ook - in het tweede deel waar hij het hele verhaal nog eens vertelt, maar dan wel ietsje anders - dat er al twee agenten het dak aan het afspeuren waren om zicht op de man te krijgen.

Dus neen, u maakt er uw eigen verhaaltje van.

Waarom werd trump dan al niet van het podium gehaald?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De deepstate wil Trump neerknallen.

Ze vinden een knaap van 20 jaar, zonder noemenswaardige politieke of activistische geschiedenis.(*)
Hij werd wel uit de schietclub van zijn school geweerd.
Die knaap vragen ze om de AR-15 van zijn papa te pikken, op een dak te kruipen, en op Trump te schieten.

Ja, dat klinkt geloofwaardig. Hoe had de oppermachtige deepstate dat in godsnaam anders kunnen aanpakken?

Ik ben alvast overtuigd.

(*) Een Republikeinse registratie of een gift van $15 aan een Democratische PAC betekenen weinig. Berichten zonder enige bron over zijn Antifa verleden hebben helemaal geen betekenis.

Ik heb de indruk dat verschillende sleutelfiguren het hebben laten gebeuren, de beveiliging was te zwak, er waren teveel fouten en er werd erg traag gereageerd.

[Weyland]

Misschien hebben de Amerikaanse diensten meer gemeen met de Belgische dan we denken. 51st state here we come.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

De deepstate wil Trump neerknallen.

Ze vinden een knaap van 20 jaar, zonder noemenswaardige politieke of activistische geschiedenis.(*)
Hij werd wel uit de schietclub van zijn school geweerd.
Die knaap vragen ze om de AR-15 van zijn papa te pikken, op een dak te kruipen, en op Trump te schieten.

Ja, dat klinkt geloofwaardig. Hoe had de oppermachtige deepstate dat in godsnaam anders kunnen aanpakken?

Ik ben alvast overtuigd.


(*) Een Republikeinse registratie of een gift van $15 aan een Democratische PAC betekenen weinig. Berichten zonder enige bron over zijn Antifa verleden hebben helemaal geen betekenis.

Het gaan echt hoogdagen worden voor de amateurs van conspiracy verhalen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Dat de griezels in paniek zijn is duidelijk, maar dat ze radeloos zijn en zo te keer gaan laat zien dat ze aanvoelen dat het doek wel eens kon vallen. De moordaanslag op Fico van Slowakije mislukte. Nu op Trump, ook mislukt, wat opmerkelijk is, is wellicht het startschot van een serie van gebeurtenissen die onomkeerbaar zijn.

De deepstate is niet meer in de schaduw, maar out in the open, een positie die onwennig voor hen is, zie Schoof.

Het is hopen op een glimp van moraliteit aan de kant van de griezels, want het volk zal dit niet meer accepteren, er is geen weg terug voor de coupplegers wordt het de komende tijd er op of er onder.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb de indruk dat verschillende sleutelfiguren het hebben laten gebeuren, de beveiliging was te zwak, er waren teveel fouten en er werd erg traag gereageerd.

De organisator van die meeting is het campagneteam van Trump. Dus is uw conclusie dat zijn campagneteam zijn veiligheid niet zo belangrijk vond.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb de indruk dat verschillende sleutelfiguren het hebben laten gebeuren, de beveiliging was te zwak, er waren teveel fouten en er werd erg traag gereageerd.

Iets dat in de VS speelt is de wetgeving over wapendracht, met dank aan de huidige interpretatie van het 2de amendement.

Lees bijvoorbeeld hoeveel moeite de Democratische gouverneur van Wisconsin heeft om de Republikeinse conventie deze week in Milwaukee wat beter te beveiligen.
Mocht er dan iets ergs gebeuren, zullen de usual suspects hier en elders alweer op allerlei details wijzen. Maar de "elephant in the room", neen, daar zwijgen ze over.

https://eu.jsonline.com/story/news/p...g/74402463007/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De organisator van die meeting is het campagneteam van Trump. Dus is uw conclusie dat zijn campagneteam zijn veiligheid niet zo belangrijk vond.

Het is nog steeds de FBI, CIA en de locale politie die het moet uitvoeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het gaan echt hoogdagen worden voor de amateurs van conspiracy verhalen.

ze konden al een tijdje niet meer doordrammen over covid hé

Nu gaan ze weer wat anders hebben om over te emmeren

Waarom zie je bij dit soort zaken altijd weer hetzelfde gatachterlijke klootjesvolk opdoemen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het is nog steeds de FBI, CIA en de locale politie die het moet uitvoeren.

De Cia? Ligt Pennsylvania buiten de VS?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Iets dat in de VS speelt is de wetgeving over wapendracht, met dank aan de huidige interpretatie van het 2de amendement.

Lees bijvoorbeeld hoeveel moeite de Democratische gouverneur van Wisconsin heeft om de Republikeinse conventie deze week in Milwaukee wat beter te beveiligen.
Mocht er dan iets ergs gebeuren, zullen de usual suspects hier en elders alweer op allerlei details wijzen. Maar de "elephant in the room", neen, daar zwijgen ze over.

https://eu.jsonline.com/story/news/p...g/74402463007/

Maak dan de harde security zone groter en plaats meer manschappen in de zachte zone, er zijn altijd oplossingen.

Die kerel kon onder het oog van een massa bezoekers op een dak klimmen, van het ene dak op het andere springen om dan een goed plaatsje uit te zoeken om te mikken. Dat is crazy.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Cia? Ligt Pennsylvania buiten de VS?

Je hebt gelijk, het is de binnenlandse secret service. De baas werd 2 jaar geleden vervangen door Biden.

https://www.newsnationnow.com/politi...berly-cheatle/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maak dan de harde security zone groter en plaats meer manschappen in de zachte zone, er zijn altijd oplossingen.

Die kerel kon onder het oog van een massa bezoekers op een dak klimmen, van het ene dak op het andere springen om dan een goed plaatsje uit te zoeken om te mikken. Dat is crazy.

Dit is een populaire theorie.



Bovenstaande wordt misprijzend een samenzwering theorie genoemd door dezelfden die insinueren dat Trump het zelf georganiseerd zou kunnen hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dit is een populaire theorie.

Bijlage 119716

Bovenstaande wordt misprijzend een samenzwering theorie genoemd door dezelfden die insinueren dat Trump het zelf georganiseerd zou kunnen hebben.

Als het al geen samenzweringstheorie is, het is toch bij-zon-der grappig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ze konden al een tijdje niet meer doordrammen over covid hé

Nu gaan ze weer wat anders hebben om over te emmeren

Waarom zie je bij dit soort zaken altijd weer hetzelfde gatachterlijke klootjesvolk opdoemen

Na QAnon krijgen we nu een flinke portie Blue Anon.

The alarming rise of BlueAnon
After the attempted assassination of Donald Trump, left-wing conspiracy theories have proliferated.

I’m really worried about my adoptive homeland, the United States. It isn’t just that a would-be assassin targeted Donald Trump at a Pennsylvania rally on Saturday 13 July. Horrifying as the public attempt on the life of one of the two major-party presidential nominees was, it was far from unprecedented in an extraordinarily violent, heavily armed country with a veritable tradition of murdered political leaders. Equally alarming was the speed with which the event became the subject of feverish conspiracy theorising, particularly among liberals who normally mock Trump supporters for doing the same thing.

Behold the rise of “BlueAnon” — the Democratic, upscale equivalent of the right’s QAnon conspiracy theories, according to which an elite cabal of child-molesting Satanists has manifested in the Democratic party and is out to “steal” elections while destroying the “Make America Great Again” movement. Now, it seems, it is the left who see covert plots everywhere.

In an email to left-of-centre journalists on Saturday night, Dmitri Mehlhorn, a political adviser to Reid Hoffman, the billionaire LinkedIn founder and Democratic mega-donor, suggested that it was possible that “this ‘shooting’ was encouraged and maybe even staged so Trump could get the photos and benefit from the backlash. This is a classic Russian tactic, such as when Putin killed 300 civilians in 1999 and blamed it on terrorists to ride the backlash to winning power. Others who have embraced this tactic of committing raw evil and then benefitting from the backlash include Hamas.”
Mehlhorn’s crankery isn’t an isolated case. “I’m sorry to be this guy right now, and I await more details,” the left-leaning rock star Jess Margera wrote on X, formerly known as Twitter. “But this seems really convenient to happen right now after the world just woke up to Project 2025” — a reference to a proposal by the think-tank the Heritage Foundation, a proposal disavowed by Trump himself, to push the next GOP administration in the direction long preferred by pro-business and hawkish donors and ideologues.

Shadi Bartsch, a renowned Latinist and Virgil translator at the University of Chicago, posted: “I am now a conspiracy theorist, I guess. The sight of Trump’s bloodless hand after grabbing his ‘shot’ ear has convinced me. Plus, there’s no ear part missing. I don’t know what happened, but I no longer believe the main narrative.”
Some 52,000 X users “liked” a post that claimed that the instantly iconic photo of the event — depicting a bloodied Trump raising his fist under the Stars and Stripes — was staged: “Great camera angle; great quality; no Secret Service agent in front of his head covering the wound; conveniently placed US flag.”

A post urging users to “raise your hand and repost if you think this was staged!” garnered some 48,000 likes and was viewed 1.2 million times. A post with 6 million views and 7,000 likes asked: “Why would you open yourself up to more potential harm after thinking you were almost assassinated and yelling, ‘Fight, fight, fight!’”

Think through what is being claimed here: that Donald Trump, presumably with an assist from the US Secret Service and security apparatus, staged a shooting that resulted in the death of at least two people, including the attempted assassin, and that almost lodged a bullet in his own temple — all in order to get a polling boost in an election he was widely predicted to win before the events of 13 July. Such claims are no less absurd than those that say Hillary Clinton runs a paedophile ring.

The BlueAnon phenomenon predates the assassination attempt on Trump. I first encountered it in the wake of President Joe Biden’s disastrous debate performance in June. Chris Strider, an Emmy-nominated former senior video producer for Biden responded to the president’s consistently incoherent answers by musing that “something about all this feels very Russian-disinformation-y. Can’t prove a thing, just a gut feeling.” Numerous other accounts suggested that CNN had deliberately used side-angle cameras to make the incumbent look bad or that Biden’s mic levels had been tweaked to enfeeble the sound of his voice.
The purveyors of these left-coded conspiracy theories laugh at their right-wing counterparts, depicting them as delusional and malignant. And that’s the most depressing dimension of all this. Though one side still claims to be above such behaviour, Americans have reached a point in our national life in which those both sides of the partisan divide immediately resort to spinning conspiracy theories over any historical event.

Who or what is to blame for this? A social failure on this scale probably has many fathers. Part of it no doubt has to do with the turbulence of recent history and the instantaneity with which social media saturates us with images of these dramas. Sharp political polarisation hasn’t helped. But most of the blame has to lie with the mainstream media, which time and again in recent decades have gotten important stories horribly wrong.

From Iraq’s nonexistent weapons of mass destruction to the Russiagate hoax, from Hunter Biden’s laptop to the overstated efficacy of masking and severe lockdowns in the pandemic — the so-called responsible media have too often acted irresponsibly. Drawing too close to power, rather than taking the naturally sceptical positions that journalists should, they have discredited their own authority to dispel myths and establish the public truth.

Repairing the broken, conspiratorial brains that are now working to craft the narrative of our politics — on the right and on the left — won’t be an easy task. God help us.

https://www.newstatesman.com/interna...ories-blueanon

Conspiracy theories about the Trump rally shooting flourish online
With few details released about the assassination attempt in its immediate aftermath, false and misleading claims have spready quickly.

Conspiracy theories, false claims and unsupported assertions exploded online Saturday after the assassination attempt on Donald Trump during a campaign rally in Pennsylvania.

Wild theories about the attack, ranging from speculation about who the shooter was to claims about whether or not incident was planned, quickly accumulated millions of views on social media.

With few details about what actually occurred, conspiracy theorists, political operators and social media opportunists took advantage of the open field, pushing out unverified or unsupported claims onto tech platforms that have largely stepped back from moderating posts about major political breaking news events.

On X, conspiracy theories and false information about the incidents gained traction just minutes after the incident occurred.

As video of the incident ripped across the platform, quickly accumulating millions of views, the word “staged” became the second-highest trending topic immediately after “Trump,” with over 228,000 posts on the platform using the word. In just an hour, numerous posts on X claiming the apparent shooting was staged were viewed several millions of times. There is no evidence to support any claims that the shooting was staged — Trump was visibly injured, and a spectator was killed, while another was injured.

Posts on Meta's Instagram and Threads echoed the sentiment, but to much smaller audiences.

"Antifa" also became a top trending topic on X after social media posts seemingly misidentified the gunman responsible for Saturday’s shooting.

The posts blamed a “prominent Antifa activist,” Mark Violets. Law enforcement had not publicly identified the shooter or released any information about his background as of Saturday evening.

After shootings that make national headlines — whether for jokes, to fool news media or to game the algorithm for engagement and followers — anonymous social media accounts often fill the vacuum of information with posts that misidentify the culprits.
In posts to X, Telegram and niche online spaces, users claimed that the false identification had come from the Butler Police Department. The posts included a photo of a man in sunglasses and a black hat alleging it was a screenshot from a video posted to YouTube before the attack in which the man claimed “justice was coming.” That was all false.

The posts were shared by verified accounts on X. One popular verified account, Wall Street Silver, which is known to spread misinformation, posted the claim to 1.3 million followers and later deleted it without explanation. Russian propaganda accounts, MAGA and Proud Boy channels on Telegram also spread the claim.

The person in the posts is, in fact, Marco Violi, an Italian YouTuber who vlogs about soccer. The lie seemingly began with a joke, first posted on X from the account @Moussolinho, which wrongly pointed to Violi as the shooter. His post included a photo of Violi taken from the account of another user, who often posted videos of Violi.

That user, because his page was filled with videos of Violi, led people to swarm his account with accusations that he had tried to assassinate Trump. That user made his account private after people began publicly calling him the shooter. “This is absurd,” the user said over DM, declining to give his real name. “I had a photo of Marco and some video on my account, so people started thinking that I was this Mark Violets. But it was all fake news.”

Violi posted on his own Instagram account that the news was fake, writing in Italian, according to Meta's translation, "I STRONGLY DENY BE INVOLVED IN THIS SITUATION. I WAS AWAKE IN THE MIDDLE OF THE NIGHT (2AM IN ITALY TO BE PRECISE) FROM THE MANY NOTIFICATIONS I RECEIVED ON INSTAGRAM AND ON X. I’M IN ITALY, I’M IN ROME AND I HAD NO IDEA WHAT HAPPENED."

Established conspiracy theorist Alex Jones livestreamed to an audience of hundreds of thousands of people on X after the incident. In a series of posts viewed millions of times Saturday, Jones blamed "the deep state."

Similarly, X accounts with hundreds of thousands of followers known for sharing QAnon conspiracy theory content brought in millions of views sharing names of high-profile Democrats and Republicans they said were "possibly colluding" with the CIA to make the incident happen. There is no evidence supporting any aspect of the claim.

https://www.nbcnews.com/tech/interne...ine-rcna161752

[Knuts]

Bon, ik heb na lang en diep onderzoek de zaak gekraakt.

Hier Alex Jones en gast, 5 maanden geleden, die uitleggen dat een moord op Trump het beste is dat voor "patriotten" kan gebeuren.

Alex Jones: “I was about as to say, If they kill him, that’s best case scenario from a sick level. From a sick level medium, ‘Oh, please kill him.’ I mean, it’s so good after that.”

Filmpje van 1 minuut is de moeite. Die mensen zijn ... vreemd.

https://twitter.com/patriottakes/sta...60546236518607

[Bach]

Mijns inziens gaan ze er een soort van 'school shooting' scenario van maken. Dan kan de aandacht afgeleid worden naar 'guns'. Dat is wat Biden het best uitkomt.

Nog steeds klinkt het "His motive remains unclear".