Christmas under attack

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Gebedsdiensten?
Ik heb geen weet van andere dan islamitische gebedsdiensten waarin er rellen zouden zijn.
Bovendien ben je weeral aan het verdraaien, want je spitst het nu weer plots alleen maar op België toe.


Vandaar dat de Staatsveiligheid infiltreert in moskeeën om te horen wat er allemaal verteld wordt, en er ook regelmatig een moskee de subsidies ingetrokken ziet.
Een bewijs dat er wel degelijk haat gezaaid wordt.


Vergeet niet van liegen, hee...

Ivm dat laatste, euh, heb ik het verkeerd dan? Wil je islam verbieden?

Uit uw posts lijk ik te kunnen opmaken dat het niet toegaten zou zijn voor mensen om naar een islamitische gebedsdienst te gaan.

Heb ik dat verkeerd begrepen dan?

Sorry

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Denk dat je te veel uitgaat van rationeel handelen.

Als je nog niet doorhebt dat mensen incoherent kunnen zijn vraag ik me af of je mensenkennis niet wat rammelt.

Ja, incoherente mensen heb ik hier al genoeg gezien op het forum.
Maar dan nog, het zijn de autoriteiten die met die incoherente redenering afkomen, dat hij radicaliseerde in een ideologie die het tegenovergestelde bepleit van wat hij in de feiten deed.
Dat houdt gewoon geen steek.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Moest het nu zijn dat na elke dienst er geweld is, ok.

Echter, volgens mij zijn er wekelijks op verschillende plaatsen in belgie islamitische gebedsdiensten waar gebeden wordt, waarna mensen rustig naar huis gaan.

Dat zou dan niet meer mogen?

Gij gaat hier effe bepalen wat mensen mogen denken?

"Moest het nu zijn dat na elke vergadering er geweld is, ok.

Echter, volgens mij zijn er wekelijks op verschillende plaatsen in het bezette België bijeenkomsten van de SS waar vergaderd wordt, waarna mensen rustig naar huis gaan.

Dat zou dan niet meer mogen?

Gij gaat hier effe bepalen wat mensen mogen denken?"

_______________________


"Moest het nu zijn dat na elke vergadering er geweld is, ok.

Echter, volgens mij zijn er wekelijks op verschillende plaatsen in België bijeenkomsten van IS-aanhangers waar vergaderd wordt, waarna mensen rustig naar huis gaan.

Dat zou dan niet meer mogen?

Gij gaat hier effe bepalen wat mensen mogen denken?"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat klinkt goed, maar islam is niet verdraagzaam, dat zien we elke dag.

Dat is gewoon niet waar.

De ruime meerderheid van moslims zijn doodgewone mensen die suikerfeest vieren af en toe bidden en voor de rest functioneren als gewone burgers.

Laat die toch gewoon hun ding doen. Van die mensen heb je geen last. Enkel van de crazynutcases hebben we last en dat moeten we niet tolereren. Maakt niet uit welke strekking overigens.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Moest het nu zijn dat na elke vergadering er geweld is, ok.

Echter, volgens mij zijn er wekelijks op verschillende plaatsen in het bezette België bijeenkomsten van de SS waar vergaderd wordt, waarna mensen rustig naar huis gaan.

Dat zou dan niet meer mogen?

Gij gaat hier effe bepalen wat mensen mogen denken?"

_______________________


"Moest het nu zijn dat na elke vergadering er geweld is, ok.

Echter, volgens mij zijn er wekelijks op verschillende plaatsen in België bijeenkomsten van IS-aanhangers waar vergaderd wordt, waarna mensen rustig naar huis gaan.

Dat zou dan niet meer mogen?

Gij gaat hier effe bepalen wat mensen mogen denken?"

Wat probeert ge te doen vdz?

Probeer je nu duidelijk te maken dat ik IS-vergaderingen zou tolereren? Dat is niet zo? Terroristische organisatie, dus aanpakken.

Wilt ge dat nu ernstig op gelijke hoogte van een reguliere islamitische gebedsdienst zetten?

Serieus blijven he

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat is gewoon niet waar.

De ruime meerderheid van moslims zijn doodgewone mensen die suikerfeest vieren af en toe bidden en voor de rest functioneren als gewone burgers.

Dat doet er niet toe, je hebt geen miljoen terroristen nodig om de maatschappij te ontwrichten.
1 wesp op een feest kan al voor heel veel problemen zorgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Laat die toch gewoon hun ding doen. Van die mensen heb je geen last. Enkel van de crazynutcases hebben we last en dat moeten we niet tolereren. Maakt niet uit welke strekking overigens.

Neen, ik vind het heel goed dat de Staatsveiligheid de boel in de gaten houdt.
Maar laten aanmodderen is natuurlijk exact wat radicale moslims willen dat we doen

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat doet er niet toe, je hebt geen miljoen terroristen nodig om de maatschappij te ontwrichten.
1 wesp op een feest kan al voor heel veel problemen zorgen.


Neen, ik vind het heel goed dat de Staatsveiligheid de boel in de gaten houdt.
Maar laten aanmodderen is natuurlijk exact wat radicale moslims willen dat we doen

Da’s allemaal waar, maar de oplossing is dan toch niet <moslims> in totaliteit te viseren? Wie tot Allah bidt doet maar op he. Die “1 op het miljoen”, ja die moet ge aanpakken he.

Er zijn er hier die islam als godsdienst willen verbieden of iedereen die moslim is deporteren. Dat is gewoon complete overkill en -vooral- een stevige inbreuk op de vrijheid van die 999.999 die helemaal niks verkeerd doen.

Er is een goede reden waaron “vrijheid van religie” verankerd zit in de mensenrechten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat is gewoon niet waar.

De ruime meerderheid van moslims zijn doodgewone mensen die suikerfeest vieren af en toe bidden en voor de rest functioneren als gewone burgers.

Laat die toch gewoon hun ding doen. Van die mensen heb je geen last. Enkel van de crazynutcases hebben we last en dat moeten we niet tolereren. Maakt niet uit welke strekking overigens.

Ik heb ertussen gewoond in Kuregem (Anderlecht) : tijdens ramadan twee tot drie keer per week "fiesta" tot 1 of2 uur snachts. Leuk is anders wanneer je ernaast, erboven of eronder woont, en om 5uur uit uw nest moogt om de vroege te gaan doen
En wie een opmerking maakte was steevast een racist.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...Er is een goede reden waaron “vrijheid van religie” verankerd zit in de mensenrechten.

Nu ben je daar weer met de mensenrechten.
Nochtans, uw "goede voorbeelden" van moslimlanden, daar is het slecht gesteld met de mensenrechten.
En als we in Europa ontredderd zijn bij een aanslag, dan zijn we te teergevoelig.
Blijkbaar is het recht op leven plots geen mensenrecht meer...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is de wisselwerking tussen God de vader, de zoon en de Heilige Geest. Deze wisselwerking zou wel eens aan de basis kunnen liggen van het ontstaan van de moderne wetenschap, van al onze kennis. Doordat God een zoon heeft gestuurd, die mens was onder de mensen, werd de hemel naar de aarde gebracht.

Een theologische construct zoals de 'drievuldigheid' heeft niets te maken met wetenschap, is gewoon dogmatiek. https://nl.wikipedia.org/wiki/Drie-eenheid

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Da’s allemaal waar, maar de oplossing is dan toch niet <moslims> in totaliteit te viseren? Wie tot Allah bidt doet maar op he. Die “1 op het miljoen”, ja die moet ge aanpakken he.

Er zijn er hier die islam als godsdienst willen verbieden of iedereen die moslim is deporteren. Dat is gewoon complete overkill en -vooral- een stevige inbreuk op de vrijheid van die 999.999 die helemaal niks verkeerd doen.

Er is een goede reden waaron “vrijheid van religie” verankerd zit in de mensenrechten.

Leg mij eens uit waarom moslims in geen enkel niet-islamland echt welkom zijn, ook al hebben onze bestuurders daar geen oren naar :

https://migrant-integration.ec.europ...%20is%20Muslim.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hij is kwaad op Duitsland omdat ze niet genoeg Saoedische vrouwen toelaten. Een asielzoeker uit een land zonder oorlog die jaloers is op asielzoekers uit landen in oorlog.

Asiel moet gewoon afgeschaft worden zoals het nu is. Asiel is iets tijdelijks en voor de buurlanden. Die wedren op West-Europa moet worden stilgelegd, door de regels te veranderen en de advocatuur - die van vechtscheidingen op asielrecht is overgeschakeld - de benen van onder hun lijf te stampen; en als dat niet helpt door de grenzen met geweld te verdedigen. Als elkeen die die grens probeert over te steken zonder veel boe of ba wordt neergekogeld zal de toevloed snel stoppen en zullen er vrij snel minder doden vallen dan er nu verzuipen. Asielzoekers in buurlanden opvangen kost ook een pak minder dan ze hier opvangen.

Neen. Hij is kwaad omdat Duitsland nog steeds asielzoekers die moslim zijn toelaat, omdat Duitsland hier niet de AfD recepten wil toepassen. Hij kondigt zelf zijn intenties aan om wraak te nemen hiervoor op Duitsland als land, en zet dan zijn bravado om in daden door een massamoord te organiseren.


Dank U, AfD.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe kun je nu radicaliseren in een ideologie die precies het tegenovergestelde verkondigt?
Dat is zoals een extreme belgicist die een aanslag pleegt op de nationale voetbalploeg omdat hij 'geradicaliseerd' is door belgicistische propaganda.

Zolang niemand dat op een overtuigende manier kan uitleggen, heeft de rest van je verhaal geen zin.

Wat noem jij tegenovergestelde ?

-AfD haat moslims, wil ze buiten houden, en buiten smijten
-Talib al abulmohsem haat moslims, wil ze buiten houden & buiten smijten

Perfecte bondgenoten.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leg mij eens uit waarom moslims in geen enkel niet-islamland echt welkom zijn, ook al hebben onze bestuurders daar geen oren naar :

https://migrant-integration.ec.europ...%20is%20Muslim.

Tja, xenofobie he. Heeft minder te maken met de religie dan met het “anders zijn”. Zie naar de latino’s in VS. Devote Christenen maar niet welkom hoor.

Waarom ge die vraag stelt, niet duidelijk…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar ik heb hier nog geen enkele logische verklaring gelezen.
Wie radicaliseert volgt een ideologie tot in het extreme.
Hier wordt beweerd dat hij de AfD ideologie tot in het extreme volgde.
Waar staat in die ideologie dat je christenen en atheïsten moet aanvallen?

Niet rond de pot draaien aub... Hij is duidelijk in zijn intenties, gaf ze zelf aan. Namelijk Duitsland aanvallen (wat hij heeft gedaan...) omdat ze geen verbod op immigratie van moslims willen doorvoeren + nog wat vreemde hersenspinsels dat Duitsland actie onderneemt tegen moslims die hun geloof verloochenen.


Jij zit dat hier te framen dat hij een hoop christenen op een kerstmarkt heeft aangevallen. News for you : mensen gaan naar een kerstmarkt omwille van de gezelligheid, en om glühwein te zuipen. Niet uit christelijke overwegingen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nu ben je daar weer met de mensenrechten.
Nochtans, uw "goede voorbeelden" van moslimlanden, daar is het slecht gesteld met de mensenrechten.
En als we in Europa ontredderd zijn bij een aanslag, dan zijn we te teergevoelig.
Blijkbaar is het recht op leven plots geen mensenrecht meer...

Room for improvement. Ik ga gewoon niet mee in het axioma dat democratie/tolerantie incompatibel zou zijn met een overwegend islamitische bevolking. Alsof dat een wetmatigheid is.

“Maar islam is een intolerante godsdienst”

Ja, als ge die strikt naleeft. Er bestaan ook radicale katholieke strekkingen

“Maar, dat extremisme zien we toch vooral bij moslims “

Ja, da’s waar NU, maar het is geen gegeven dat dat voor altijd zo moet zijn.


(Enfin, ik anticipeer naar op mogelijke argumenten, om tijd te winnen he…)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Je bedoelt dat hij eigenlijk islamisten wou doodrijden... op een kerstmarkt?
Dat is een beetje zoals iemand die vegetariërs haat, radicaliseert en dan een aanslag pleegt op een barbecue?

Juist ja... we gaan nu wat simpel doen, en acteren alsof we écht geloven dat mensen naar een kerstmarkt gaan voor jezeke en maria en al die andere shit.




Zelfs in de Malls in Dubai staat zowat elke winkel in kerstsfeer en kerst traditie.
Zijn dat ook allemaal devote christenen plots ?

Hoe komt het eigenlijk dat jij het inzake motieven beter lijkt te weten dan de dader die zijn eigen daad online aankondigde ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat noem jij tegenovergestelde ?

-AfD haat moslims, wil ze buiten houden, en buiten smijten...

Wat snap jij niet aan het feit dat deze zogezegde aanhanger dan niet zijn haat voor moslims toont, maar op atheïsten en christenen inrijdt.
Logisch denken, moet je dat afzweren bij het bekomen van je VLD lidkaart?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wat probeert ge te doen vdz?

Probeer je nu duidelijk te maken dat ik IS-vergaderingen zou tolereren? Dat is niet zo?

Vreedzame IS vergaderingen moeten toch getolereerd worden in jouw logica?

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Terroristische organisatie, dus aanpakken.

Wat is het verschil tussen IS'ers en andere moslims? Ze aanbidden toch allemaal dezelfde krijgsheer? Ze hebben toch allemaal de koran als basis van hun moraal? Het enige verschil is een kwestie van taakverdeling: gewone moslims gaan een aantal jihad-gerelateerde aanbevelingen van de koran delegeren naar moslimterroristen. En de "vreedzame" groep gaat de terroristische groep voor de rest geen strobreed in de weg leggen:

'In Molenbeek wist iedereen waar Abdeslam was'

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Wilt ge dat nu ernstig op gelijke hoogte van een reguliere islamitische gebedsdienst zetten?

Serieus blijven he

Er is niets "regulier" aan de obscene oorlogs- en verkrachtingsmoraal van de koran.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Hij kondigt zelf zijn intenties aan om wraak te nemen hiervoor op Duitsland als land, en zet dan zijn bravado om in daden door een massamoord te organiseren.
...

Niets logisch aan.
Je neemt niet wraak op een land door medeburgers omver te rijden.