Veroordeelt onze premier wel de génocide van Israël ?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tja, als hamas zich daar achter verschuilt is dat pech voor die vrouwen en kinderen/toekomstige terroristen

Erbkrank
Jüdischer Nachwuchs
“Lebensunwertes Leben...

we kennen het resultaat van uw "denk"piste

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou een goede zaak zijn mocht er een wapenstilstand worden afgekondigd en mochten zowel de Nethayahu-regering als het Hamas-bewind aftreden

De regering-Netanyahu is in 2022 verkozen en zal binnenkort verkiezingen moeten trotseren.

Hamas is in 2006 verkozen nadat ze alle tegenstand met zwaar geweld uit de weg hadden geruimd, en heeft sindsdien alle verkiezingen afgeschaft.

't Is niet moeilijk om te zien wie democratische legitimiteit heeft en wie niet. Dus waarom de regering-Netanyahu zou moeten aftreden is een mysterie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk volgend jaar nog eens naar Israël met verlof te gaan.

Ik heb daar ook al aan gedacht. De prijzen zullen vermoedelijk laag liggen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

IDF onderzoek heeft uitgewezen dat het niet bewezen is dat Mossad achter 07.10.23 zit. Meer nog, er zijn sterke aanwijzingen dat het uitgelokt.

Lees jij uw gewrochten eigenlijk wel na voor je ze post?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lees jij uw gewrochten eigenlijk wel na voor je ze post?

Zeer twijfelachtig.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat dit lijkt op een no real scotsman argument he.

De enigen die iedereen altijd christenen heeft genoemd zouden geen "echten" zijn.

Wel ja, je kan natuurlijk wel spreken van het historisch dominante 'christendom', dat zich ontwikkelde vanuit een oppervlakkige tot verkeerde (maar wel meer aan de irrationaliteit van massa en elite 'aangepaste') interpretatie van de teksten en een wegselecteren van die teksten die met die interpretatie niet verzoenbaar zijn. Maar iets als het ('uit de erfzonde' - wat op zichzelf ook al een oppervlakkige lectuur van Genesis veronderstelt) verlossende karakter van de kruisdood is een pure projectie waarvan je verder de inhoudelijke absurditeit zelf al aangaf (de moord zou dan net 'goed' geweest zijn, wat ze echter enkel in die betekenis is dat de blinde meute nood had aan een zondebok terwijl de tekst net probeert om die logica te overstijgen, door juist de hogere Logos te vereenzelvigen en te doen overleven, 'verrijzen' met een literair personage dat door die meute en de aan die meute gebonden sacrale en politieke elite werd uitgestoten - een kanalisering die de blindheid als voorwaarde heeft (echter: het voorhangsel dat het geheim afdekt scheurt doormidden) en dat telkens de heidense schijnvrede tijdelijk regenereert: het leven dat tijdelijk weer opbloeit op het lijk van het collectieve slachtoffer, een schijnvrede waar het evangelie net AFSTAND van doet, cf. elders: 'ik ben niet gekomen om vrede te brengen': zelfs de meest basale 'oude' ordestructuren zoals die van het gezin worden door de hogere Logos die de daadwerkelijk wetenden toegang biedt tot een hogere 'kosmos', doorkliefd en getranscendeerd).

[CUFI]

Meneer Dewever,

Veroordeelt u de oorlogsmisdaden van die kindermoordende fascisten, ja of neen ?
Gaat u ons historisch meetrekken met die nazi, ja of neen?

Uw en onze toekomst hangen daar van af.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waar? Ten eerste. Twee, de joden hebben Christus de Verlosser vermoord, laat ons dat niet vergeten.

Nog ene...

Je weet toch hopelijk wel dat zelfs de plaatsvervanger van je god (de paus) dit verhaal als onzin wegzet ?

https://www.npr.org/2011/03/04/13426...-Killing-Jesus

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Uit ervaring weten we dat we gerust in vrede zonder Israël kunnen leven

Uit ervaring weten we dat we gerust in vrede met Israël kunnen leven.

Israel is een paria staat dat ons altijd in oorlog zal leiden.

Israël is de enige op het westen gerichte parlementaire democratie in heel het midden oosten en een belangrijke bondgenoot van de VS.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Lachen met onze eigen religie, waarom is dat nodig? Werkelijk.

onze eigen religie ? Op wat slaat dit ? In België heerst godsdienstvrijheid en scheiding tussen kerk en staat.

En dan maar zeveren over "ons volk". Terwijl er een één op één relatie is tussen onze religie en onze manier van leven, die ooit was, maar niet meer is, en wat ons op de LT zeer zuur gaat opbreken.

Religieuze dictatuur en staatsgodsdienst zijn sinds de verlichting op de schop gegaan.

En die één op één relatie is een leugen : gedurende honderden jaren is er oorlog geweest tussen protestanten en katholieken.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_wars_of_religion

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

But whatabout 1948 en 1967?

Nog 2 andere voorbeelden van Moslims die Israel aanvielen. En 2 keer dat Israel de aanval succesvol kon afslaan. Elke keer weer vallen Moslims Israel aan en elke keer weer gaan ze daarna een potje janken als ze slaag krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Elke religie is om te lachen als het niet is om te bleiten he. Het is een allegaartje van lulkoek om mensen een evident foutieve conceptie van de wereld te geven en ze daarmee bij de neus te nemen. Wij hebben geen religie, maar er werd ons wel een opgedrongen.

x2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, hoor, de kruisiging staat er wel degelijk in. En het evangelie van Thomas is NIET de basisleer van de katholieken, noch van de meeste andere christelijke sekten.

Klopt. Het oudste testament is dat van Marcus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik begrijp nu dat u een kind van de duivel bent en waarom u een uitzondering bij het jodendom maakt en fanatiek tegen christendom en de islam opkomt.
Want de islam en christendom bieden de oplossing in dit verhaal en dat zou uw ego niet ten goede komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De project-joden hebben MAD.

Je illustreert weer eens dat je dat concept niet begrijpt. Mocht er daar een MAD effect zijn, geen Palestijn zou nog iets doen tegen een Jood, en geen Jood zou nog iets doen tegen een Palestijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

MAD'en = dood maken, voor de duidelijkheid.

Ziedetwel dat ge er niks van begrijpt. MAD is de speltheoretische onmogelijkheid om de andere iets te doen (op een zekere manier), omdat er de garantie is dat het in uw eigen bakkes ontploft.

Het probleem is dat MAD niet werkt met martelaar-moslims. Die hebben namelijk graag dat het in hun bakkes ontploft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Wel ja, je kan natuurlijk wel spreken van het historisch dominante 'christendom', dat zich ontwikkelde vanuit een oppervlakkige tot verkeerde (maar wel meer aan de irrationaliteit van massa en elite 'aangepaste') interpretatie van de teksten en een wegselecteren van die teksten die met die interpretatie niet verzoenbaar zijn.

Je kan dat ook zeggen over de communisten, de kapitalisten en wat weet ik allemaal nog. Het no real scotsman argument: de daadwerkelijke attitude van de volgers van de leer zou niet in overeenstemming zijn met wat de leer "echt" voorschrijft. Dat komt misschien omdat wat de leer echt voorschrijft, niet realistisch haalbaar is. Gezien religies bovendien intern inconsistente logische systemen zijn, kan je daar alles en zijn tegengestelde uit distilleren. Je zou kunnen zeggen dat wat er historisch uit gedistilleerd werd, de "natuurlijke" praktische vorm ervan is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

But whatabout 1948 en 1967?

In 1948 probeerden de arabische legioenen de jonge staat Israël totaal te vernietigen, in 1967 probeerden ze het een tweede keer. De derde poging vergeet je, dat was in 1973.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De regering-Netanyahu is in 2022 verkozen en zal binnenkort verkiezingen moeten trotseren.

Hamas is in 2006 verkozen nadat ze alle tegenstand met zwaar geweld uit de weg hadden geruimd, en heeft sindsdien alle verkiezingen afgeschaft.

't Is niet moeilijk om te zien wie democratische legitimiteit heeft en wie niet. Dus waarom de regering-Netanyahu zou moeten aftreden is een mysterie.

Nethanyahu is een zeer omstreden figuur met een juridisch niet zo smetteloos verleden. De weerstand van de Israëlische bevolking tegen hem en zijn kabinet groeit elke dag

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De regering-Netanyahu is in 2022 verkozen en zal binnenkort verkiezingen moeten trotseren.

Hamas is in 2006 verkozen nadat ze alle tegenstand met zwaar geweld uit de weg hadden geruimd, en heeft sindsdien alle verkiezingen afgeschaft.

't Is niet moeilijk om te zien wie democratische legitimiteit heeft en wie niet. Dus waarom de regering-Netanyahu zou moeten aftreden is een mysterie.

Nah, diegenen die de regering-Netanyahu wegwillen staan aan de kant van Hamas.

Is geen mysterie.