Dat ze nu maar hunne plan trekken alst zo zit!!

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten gaat dit helemaal niet op: men weigert geld omwille van een politiek standpunt, geld dat eigenlijk naar hulpbehoeftigen had moeten gaan. Dat is juist het enorm dwaze van wat de organisatie nu doet.

vandaar vind ik het dus ook dwaas dat het VB dit politiek wil recupereren en zich nog meer in hun zielig slachtofferrolleke wentelen.

Als je eerst van leer trekt tegen al die hulporganisaties dan moet je ook verwachten dat ze u liever zien gaan dan komen.
Daarenboven als ze echt iets wilden doen voor de tsunami-slachtoffers hadden ze een andere weg gevonden. UNICEF, UNDP, UNCHR, Worldbank, Europeaid.
Als het hun echt om de solidariteit ging, hadden ze gewoon gestort en vermeld aan wie.

Uiteindelijk er een politiek incident voor uitlokken is ronduit zielig.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een reden te meer dus om het VB-geld niet te weigeren.

Inderdaad. Eveneens een reden voor het behang om eindelijk eens de muil toe te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

vandaar vind ik het dus ook dwaas dat het VB dit politiek wil recupereren en zich nog meer in hun zielig slachtofferrolleke wentelen.

Recupereren?

Wie brengt er met veel tromgeroffel het nieuws op de voorpagina's dat het geld van het Vlaams Belang niet aanvaard wordt?

Juist, 12-12.

Waarop natuurlijk het Vlaams Belang gevraagd wordt daarover hun mening te geven.

Waarop wat later het Rode Kruis Vlaanderen juist uitdrukkelijk stelt dat bij hen alle giften welkom zijn, ongeacht van wie ze komen.

Hoe schat u de houding dan van het Rode Kruis Vlaanderen in?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Als je eerst van leer trekt tegen al die hulporganisaties dan moet je ook verwachten dat ze u liever zien gaan dan komen.

?

Oxfam is slechts een van de vele organisaties die in de koepel 12-12 zitten. Daarenboven is het gegeven geld geen steun als dusdanig aan Oxfam, maar wel hulp voor de getroffenen. Blijkbaar telt dat laatste plotseling niet meer...

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

vandaar vind ik het dus ook dwaas dat het VB dit politiek wil recupereren en zich nog meer in hun zielig slachtofferrolleke wentelen.

Als je eerst van leer trekt tegen al die hulporganisaties dan moet je ook verwachten dat ze u liever zien gaan dan komen.
Daarenboven als ze echt iets wilden doen voor de tsunami-slachtoffers hadden ze een andere weg gevonden. UNICEF, UNDP, UNCHR, Worldbank, Europeaid.
Als het hun echt om de solidariteit ging, hadden ze gewoon gestort en vermeld aan wie.

Uiteindelijk er een politiek incident voor uitlokken is ronduit zielig.

UNICEF weigert ook de giften van het Vlaams Belang, niettegenstaande ze een onderdeel vormen van de V.N.

Het Vlaams Belang probeert de zaak niet politiek te recuperen, als Tsunami 12-12 de gift gewoon had aanvaard was er niets aan de hand geweest en had men waarschijnlijk zelfs niet geweten dat het Vlaams Belang gestort had.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Daarenboven als ze echt iets wilden doen voor de tsunami-slachtoffers hadden ze een andere weg gevonden. UNICEF, UNDP, UNCHR, Worldbank, Europeaid.
Als het hun echt om de solidariteit ging, hadden ze gewoon gestort en vermeld aan wie.

Blijkbaar heeft u dan niet goed naar het nieuws geluisterd. Naast een bijdrage aan 12-12 stortte het Vlaams Belang ook een grote som aan een andere organisatie (die zich bezig houdt met de scholing van kinderen en jongvolwassenen in de regio)...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ja uit Indonesie

Bijna 90% van de Indonesiers zijn moslims. Dat is zowat 200 miljoen mensen. Denk er misschien nog eens over na.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar heeft u dan niet goed naar het nieuws geluisterd. Naast een bijdrage aan 12-12 stortte het Vlaams Belang ook een grote som aan een andere organisatie (die zich bezig houdt met de scholing van kinderen en jongvolwassenen in de regio)...

Haja? Welke organisatie en welke som?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Het Vlaams Belang probeert de zaak niet politiek te recuperen, als Tsunami 12-12 de gift gewoon had aanvaard was er niets aan de hand geweest en had men waarschijnlijk zelfs niet geweten dat het Vlaams Belang gestort had.

Inderdaad. Eigenlijk slaagt 12-12 erin het Vlaams Belang eens te meer in de kijker te plaatsen. Schitterend hoe de linkse rakkers er steeds weer in slagen onze partij in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen waardoor de sympathie voor het Vlaams Belang alleen nog maar toeneemt.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Bijna 90% van de Indonesiers zijn moslims. Dat is zowat 200 miljoen mensen. Denk er misschien nog eens over na.

en? probeer uw punt nu eens eindelijk te maken

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

en? probeer uw punt nu eens eindelijk te maken

Ah, ik dacht dat je zei moslims. Excuses!

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad. Eigenlijk slaagt 12-12 erin het Vlaams Belang eens te meer in de kijker te plaatsen. Schitterend hoe de linkse rakkers er steeds weer in slagen onze partij in het middelpunt van de belangstelling te plaatsen waardoor de sympathie voor het Vlaams Belang alleen nog maar toeneemt.

ik ga mijn vraag nog eens herhalen, want je hebt er precies weer over gezien:
vind je het netjes dat het VB oxfam zo door het slijk haalt? en dit terwijl ze geen enkel bewijs voorleggen voor hun toch wel zeer zware insinuaties?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Grappig. Eerst haalt het VB zwaar uit naar 12-12 en weigert ze alle medewerking. En op het moment dat 12-12 daar notie van neemt en zegt niet geinteresseerd te zijn in steun van het VB, breekt de hel los.
Over de hypocriete houding van het VB zullen we verder maar zwijgen zeker?

u neemt ook een loopje met de feiten !!

1. in de zevende dag had Vanhecke enkel kritiek op OXFAM door het een linkse organisatie te noemen.
2. zwaar uithalen is iets anders hé
3. Vlaams Belang had al een storting gedaan van 12.500 vrij anoniem en discreet !
4. eerst gisteren raakte dit bekend en vandaag reageerde Vanhecke vrij rustig op tv... enkel VTM zond het uit vanavond... vrt bperkt zich tot teletekst met het te hebben over het extreem rechtse Vlaams Belang !
5. het Rode Kruis betreurt de houding van sommige hulporganisaties
6. de hel is nog wat anders... amper een storm in een glaasje water
7. wat is er hypocriet aan de houding van het Vlaams Belang, dat het steun geeft aan India, Sri Lanka, Thailand

ach ja, wij zijn beesten, fascisten, racisten, nazisten... en wat nog

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ga mijn vraag nog eens herhalen, want je hebt er precies weer over gezien:
vind je het netjes dat het VB oxfam zo door het slijk haalt? en dit terwijl ze geen enkel bewijs voorleggen voor hun toch wel zeer zware insinuaties?

Aha, iemand of iets als "links" omschrijven is volgens u blijkbaar "door het slijk halen". Dat is dan genoteerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

7. wat is er hypocriet aan de houding van het Vlaams Belang, dat het steun geeft aan India, Sri Lanka, Thailand

Blijkbaar mogen we volgens de linkse rakkers niet zelf meer kiezen aan wie we onze eigen zuurverdiende centjes als noodhulp geven...

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha, iemand of iets als "links" omschrijven is volgens u blijkbaar "door het slijk halen". Dat is dan genoteerd

nee dat is het volgens mij niet. de uitspraken die je op onderstaande link vindt zijn dat wel. je kan best de hele thread lezen, dat maakt het discussieren iets handiger.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=179

trouwens, in k&k heb ik een thread gestart over emoticons, mss moet je die ook maar eens lezen. overdaad schaadt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ga mijn vraag nog eens herhalen, want je hebt er precies weer over gezien:
vind je het netjes dat het VB oxfam zo door het slijk haalt? en dit terwijl ze geen enkel bewijs voorleggen voor hun toch wel zeer zware insinuaties?

wat moet het Vlaams Belang dan zeggen over door het slijk halen ?

Vanhecke noemde OXFAM enkel een linkse organisatie... is dat daardoor een criminele organisatie

welke insinuaties

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar mogen we volgens de linkse rakkers niet zelf meer kiezen aan wie we onze eigen zuurverdiende centjes als noodhulp geven...

tuurlijk wel. net zoals dat linkse rakkers mogen kiezen van wie ze geld aannemen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wat moet het Vlaams Belang dan zeggen over door het slijk halen ?

Vanhecke noemde OXFAM enkel een linkse organisatie... is dat daardoor een criminele organisatie

welke insinuaties

nee hij noemde ze extreem-links, en insinueerde dingen die niet bepaald proper zijn.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

nee hij noemde ze extreem-links, en insinueerde dingen die niet bepaald proper zijn.

Ook zei men dat er geld blijft hangen in Oxfam.