Is er iets goed aan de islam? Wat is de boodschap van de islam?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Leg mij dan eens uit hoe een analfabeet aan zo'n grote woordenschat komt laat staan de welbespraaktheid om die 60 hoofdstukken bij elkaar te 'verzinnen'.

Ze gaat weer met het ééne of andere oerzever afkomen, typische voor anti-religieuzen.

[TC]

oeverloos gezwam..... het houdt maar niet op

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Mevrouw raven

je begint me echt de keel uit te hangen
Waarom kom je er liever niet voor uit dat je geen moslim bent?

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dan op m'n vingers . Toch sorry dat m'n voorbeeld te moeilijk voor je is.


M'n beeld over jou is nu wel compleet denk ik. Zo iemand die zich moslim noemt, maar nooit de Qur'an heeft opengedaan , om dan te komen praten over hoe ze gelovig is omdat haar broer eens een foto van een koe in z'n mailbox heeft gekregen waarop het woord "Allah" in't arabisch (met wat verbeelding uiteraard) geschreven staat

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 28-05-2005 at 20:20
Reason:
--------------------------------

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dan op m'n vingers . Toch sorry dat m'n voorbeeld te moeilijk voor je is.


M'n beeld over jou is nu wel compleet denk ik. Zo iemand die zich moslim noemt, maar nooit de Qur'an heeft opengedaan , om dan te komen praten over hoe ze gelovig is omdat haar broer eens een foto van een koe in z'n mailbox heeft gekregen waarop het woord "Allah" in't arabisch (met wat verbeelding uiteraard) geschreven staat

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 28-05-2005 at 20:19
Reason:
--------------------------------

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dan op m'n vingers . Toch sorry dat m'n voorbeeld te moeilijk voor je is.


M'n beeld over jou is nu wel compleet denk ik. Zo iemand die zich moslim noemt, maar nooit de Qur'an heeft opengedaan , om dat te komen praten over hoe ze gelovig is omdat haar broer eens een foto van een koe in z'n mailbox heeft gekregen waarop het woord "Allah" in't arabisch (met wat verbeelding uiteraard) geschreven staat

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dat op m'n vingers


M'n beeld over jou is nu wel compleet denk ik. Zo iemand die zich moslim noemt, maar nooit de Qur'an heeft opengedaan , om dat te komen praten over hoe ze gelovig is omdat haar broer eens een foto van een koe in z'n mailbox heeft gekregen waarop het woord "Allah" in't arabisch (met wat verbeelding uiteraard) geschreven staat

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.[/size]

[/edit]

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Leg mij dan eens uit hoe een analfabeet aan zo'n grote woordenschat komt laat staan de welbespraaktheid om die 60 hoofdstukken bij elkaar te 'verzinnen'.

Da's helemaal niet moeilijk te verklaren. Zowat alle grote "geschriften" die dateren van voor 800 BC zijn mondeling doorgegeven door ... analfabeten ... !

Meesterwerken als de Ilias en Odyssee van "Homeros" werden mondeling doorgegeven door mensen die niet konden schrijven. Vandaar dat in dat soort "overleveringen" vaak verzen en patronen gebruikt worden die veel voorkomen.

Net zoals in de Koran trouwens opvalt hoeveel men daar in herhaling valt en gebruik maakt van verzen als mnemotechnisch hulpmiddel. De Koran wordt dan ook van buiten geleerd, iets dat met de Bijbel voorzover ik weet niet het geval is.

De druiden in Europa schreven helemaal niets op. De vertellers van de Balkan schreven ook niets op. De vertellers in Afrika schreven ook niets op. Sterker nog, zodra deze gealfabetiseerd werden, nam hun vermogen tot feilloos memoriseren van zeer lange verhalen af.

Niks mysterieus aan de hand dus.

Wat die "welbespraaktheid" betreft, vergelijk de literaire kwaliteit van de Koran eens met de grote historische werken. Hij valt helemaal in het niet. Niet moeilijk ook want vaak hebben verzen in de Koran die op elkaar volgen in één "hoofdstuk" niet veel met mekaars uitstaans en lijken ze in hun samenhang soms op het geraaskal van een zwakzinnige die van de hak op de tak springt.

Achteraf hebben Arabische dichters al die verzen eens goed onder handen genomen en er die "goddelijke" patronen ingebreid. Ook de schikking van de verzen is iets dat achteraf lijkt te zijn gebeurd. Waarschijnlijk zelfs pas na de dood van Mohammed.

[ashrawi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Da's helemaal niet moeilijk te verklaren. Zowat alle grote "geschriften" die dateren van voor 800 BC zijn mondeling doorgegeven door ... analfabeten ... !

Meesterwerken als de Ilias en Odyssee van "Homeros" werden mondeling doorgegeven door mensen die niet konden schrijven. Vandaar dat in dat soort "overleveringen" vaak verzen en patronen gebruikt worden die veel voorkomen.

Net zoals in de Koran trouwens opvalt hoeveel men daar in herhaling valt en gebruik maakt van verzen als mnemotechnisch hulpmiddel. De Koran wordt dan ook van buiten geleerd, iets dat met de Bijbel voorzover ik weet niet het geval is.

De druiden in Europa schreven helemaal niets op. De vertellers van de Balkan schreven ook niets op. De vertellers in Afrika schreven ook niets op. Sterker nog, zodra deze gealfabetiseerd werden, nam hun vermogen tot feilloos memoriseren van zeer lange verhalen af.

Niks mysterieus aan de hand dus.

Dat waren helemaal geen analfabeten:

1)Homerus moest het wel verder vertellen omdat hij BLIND was (sommige zeggen zelfs dat het verhaal van homerus mythe is),

2)De druiden kenden de geschreven taal ook, maar gebruikten liever een andere methode omdat bij hen de nadruk lag op het fysieke,

Verschil is dus nog steeds dat de profeet een analfabeet en dus onmogelijk die verzen zou kunnen hebben bedacht, terwijl het bij jouw voorbeelden niet zo is.

[ashrawi]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dan op m'n vingers . Toch sorry dat m'n voorbeeld te moeilijk voor je is.

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.

1) Ik weet wel dat je een man bent
2) Als je echt verder kunt tellen dan op je vingers, dan zou je het aantal berichten kunnen tellen die je hebt gepost waar niemand op geantwoord heeft.

Ze hebben je door man

Dit bewijst inderdaad hoe mooi de islam is, het spreekt zelfs VB-ers aan.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

1)

Dit bewijst inderdaad hoe mooi de islam is, het spreekt zelfs VB-ers aan.

[size=7]HAHAHA ! [/size][size=2](not)[/size]

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

1) Meneer Raven
2) Ik ben moslim & wetenschappelijk, dat laat me toe beiden te combineren, en vooral, daardoor kan ik verder tellen dan op m'n vingers . Toch sorry dat m'n voorbeeld te moeilijk voor je is.


M'n beeld over jou is nu wel compleet denk ik. Zo iemand die zich moslim noemt, maar nooit de Qur'an heeft opengedaan , om dan te komen praten over hoe ze gelovig is omdat haar broer eens een foto van een koe in z'n mailbox heeft gekregen waarop het woord "Allah" in't arabisch (met wat verbeelding uiteraard) geschreven staat

héhé, dit bewijst toch hoe mooi Islam is. Het spreekt alle lagen van de bevolking aan.

Zeg is raven ,Ken je nog iets van je ( algerijnse ) roots ??

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

1) Ik weet wel dat je een man bent
2) Als je echt verder kunt tellen dan op je vingers, dan zou je het aantal berichten kunnen tellen die je hebt gepost waar niemand op geantwoord heeft.

Ze hebben je door man

Dit bewijst inderdaad hoe mooi de islam is, het spreekt zelfs VB-ers aan.

En "wat" zou men door hebben volgens jou? En bovenal, waarom zou ik er een zier om geven? Volgens mij hecht je een beetje teveel belang aan dit forum waar uiteindelijk mensen maar gewoon even hun vrije tijd mee doden. Daarom hoef je niet freaky achter complotten of bedrog te zoeken. Zegt meer over jou, dan wat jij denkt over mij te weten.

pas op: Was dit een arabisch forum gevuld met mensen die zichzelf moslim noemen, maar tegelijkertijd komen lullen over hoe de tulband de wolken rond de aarde moet voorstellen , of hoe moslims hand in hand multicultureel moeten rondlopen, dan zouden de zaken anders liggen. Gelukkig is de realiteit totaal anders.

Zoals het een moslim betaamd zie ik het louter mijn plicht om de geschriften bekend te maken, en de sterkte van Islam te promoten, ook al schopt het tegen de hielen van de afvalligen, autochtonen, multiculturelen & seculiere turken. Maar, uiteindelijk, het is tussen u en allah om ze te aanvaarden.

ps: Niemand is verplicht te reageren op andersmans postings, zou ook maar nutteloos zijn, De Qur'an staat niet ter discussie. Als je het heilige boek dan toch eens leest, bekijk dan zeker maar eens 5:15, 54:40 & 2:1

Tevens bestaat er iets moois als een negeer-functie, wat ik zal nuttigen voor jouw account. Immers, Ik denk niet dat jij ooit in heel je leven een Qur'an hebt open gehad, laat staan dat je de vers die ik heb gegeven heb opgezocht.... het is dan ook maar begrijpelijk dat je niet over Islam kan praten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Immers, Ik denk niet dat jij ooit in heel je leven een Qur'an hebt open gehad, laat staan dat je de vers die ik heb gegeven heb opgezocht.... het is dan ook maar begrijpelijk dat je niet over Islam kan praten.

Jij daarentegen...

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door ashrawi

Dat waren helemaal geen analfabeten:

1)Homerus moest het wel verder vertellen omdat hij BLIND was (sommige zeggen zelfs dat het verhaal van homerus mythe is),

2)De druiden kenden de geschreven taal ook, maar gebruikten liever een andere methode omdat bij hen de nadruk lag op het fysieke,

Verschil is dus nog steeds dat de profeet een analfabeet en dus onmogelijk die verzen zou kunnen hebben bedacht, terwijl het bij jouw voorbeelden niet zo is.

Alle vertellers van voor 800BC waren analfabeten. Het alfabet bestaat pas sinds die tijd!

Waarom zou iemand die niet kan lezen geen poezie of vertelkunst kunnen voortbrengen? In Afrika kent men bijna helemaal geen geschreven traditie en toch zijn al de tradities en verhalen er mondeling overgeleverd.

Er bestaat zelfs een omgekeerd verband tussen geletterd zijn en het vermogen tot memoriseren. Zowat te vergelijken met mensen die (goede) muziek kunnen maken zonder notenleer te kennen, en zo zijn er zéér vele.

Ook hoeft men niet perse een opvoeding genoten hebben in een gerenommeerd instituut om een goede geleerde te zijn.

Uit de Koran blijkt echter duidelijk dat Mohammed een slecht leerling was als het aankwam op Bijbelkennis. Hij flapt er dikwijls dingen door elkaar dat het niet mooi meer is.

Klassieke uitvlucht van islamofielen en andere imams : "de boeken van de joden en de christenen zijn vervormd". Dat is dan de onzin waarin hun gehoor graag wil geloven om de waarheid niet te hoeven zien en te kunnen blijven geloven dat de Koran perfect is.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Alle vertellers van voor 800BC waren analfabeten. Het alfabet bestaat pas sinds die tijd!

Waarom zou iemand die niet kan lezen geen poezie of vertelkunst kunnen voortbrengen? In Afrika kent men bijna helemaal geen geschreven traditie en toch zijn al de tradities en verhalen er mondeling overgeleverd.

Er bestaat zelfs een omgekeerd verband tussen geletterd zijn en het vermogen tot memoriseren. Zowat te vergelijken met mensen die (goede) muziek kunnen maken zonder notenleer te kennen, en zo zijn er zéér vele.

Ook hoeft men niet perse een opvoeding genoten hebben in een gerenommeerd instituut om een goede geleerde te zijn.

Uit de Koran blijkt echter duidelijk dat Mohammed een slecht leerling was als het aankwam op Bijbelkennis. Hij flapt er dikwijls dingen door elkaar dat het niet mooi meer is.

Klassieke uitvlucht van islamofielen en andere imams : "de boeken van de joden en de christenen zijn vervormd". Dat is dan de onzin waarin hun gehoor graag wil geloven om de waarheid niet te hoeven zien en te kunnen blijven geloven dat de Koran perfect is .

Geen enkel boek is perfect Wreker want geschreven door de mens en de mens is niet perfect. Daarom is het veel beter van het beste te nemen uit alle reeds bestaande boeken...... en dat doe je liefst met meerderen want één alleen zou er dan opnieuw zijn enige en echte waarheid van kunnen maken.
Een soort universele handleiding voor meer spiritualiteit in een tijdperk van individualisme.
Een grote meerderheid van de wereldbevolking kan niet leven zonder spiritualiteit. Waarom zou er dan geen mogen bestaan die mensen verenigt en niet scheidt. Verschillende volkeren bij elkaar brengt in een zoektocht naar geluk hier op aarde .....

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Alle vertellers van voor 800BC waren analfabeten. Het alfabet bestaat pas sinds die tijd!

Mijn gat valt open en dicht van verbazink

[Dr. Bos. Herz.]

Zal hier wel al ergenst aangehaald zijn, maar alst er niets goeds is aan de Islam (lijkt toch zeer onwaarschijnelijkst, anders zouden er toch al lang zo ongeveer geen moslims meer zijn) dan is het o.a. mijn taak om te laten merken dat het Christendom extreem veel beterderster is (anders natuurlijk ook, knipoog).

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Alle vertellers van voor 800BC waren analfabeten. Het alfabet bestaat pas sinds die tijd!

Waarom zou iemand die niet kan lezen geen poezie of vertelkunst kunnen voortbrengen? In Afrika kent men bijna helemaal geen geschreven traditie en toch zijn al de tradities en verhalen er mondeling overgeleverd.

Er bestaat zelfs een omgekeerd verband tussen geletterd zijn en het vermogen tot memoriseren. Zowat te vergelijken met mensen die (goede) muziek kunnen maken zonder notenleer te kennen, en zo zijn er zéér vele.

Ook hoeft men niet perse een opvoeding genoten hebben in een gerenommeerd instituut om een goede geleerde te zijn.

Uit de Koran blijkt echter duidelijk dat Mohammed een slecht leerling was als het aankwam op Bijbelkennis. Hij flapt er dikwijls dingen door elkaar dat het niet mooi meer is.

Klassieke uitvlucht van islamofielen en andere imams : "de boeken van de joden en de christenen zijn vervormd". Dat is dan de onzin waarin hun gehoor graag wil geloven om de waarheid niet te hoeven zien en te kunnen blijven geloven dat de Koran perfect is.

U spreekt hier woorden alsof u ervaring had i.v.m de koran , u kunt in het minste zwijgen als u iets niet weet want als u een korankenner tegenkomt gaat hij op zijn buik vallen van het lachen een van de stupiditeit die u hier aankondigt ,Een dat de bijbel een de tora gewijzigd zijn is een feit die u niet kunt ontkennen p.s: het is een dagelijkse gewoonte voor heidenen zoals u , zaken wijzigen naar eigen belang , dat zien we ook nu in de hedendaagse normale leven van een heidene !!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lincoln on 01-06-2005 at 12:45
Reason:
--------------------------------

U spreekt hier woorden alsof u ervaring had i.v.m de koran , u kunt in het minste zwijgen als u iets niet weet want als u een korankenner tegenkomt gaat hij op zijn buik vallen van het lachen een van de stupiditeit die u hier aankondigt ,Een dat de bijbel een de tora gewijzigd zijn is een feit die u niet kunt ontkennen p.s: het is een dagelijkse gewoonte voor heidenen zoals u , zaken wijzigen naar eigen belang , dat zien we ook nu in de hedendaagse normale leven van een heidene !!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U spreekt hier woorden alsof u ervaring had i.v.m de koran , u kunt in het minste zwijgen als u iets niet weet want als u een korankenner tegenkomt gaat hij op zijn buik vallen van het lachen een de stupiditeit die u hier aankondigt ,Een dat de bijbel een de tora gewijzigd zijn is een feit die u niet kunt ontkennen p.s: het is een dagelijkse gewoonte voor heidenen zoals u , zaken wijzigen naar eigen belang , dat zien we ook nu in de hedendaagse normale leven van een heidene !!![/size]

[/edit]

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Mohammed zei "Ik heb vannacht een aantal verzen te horen gekregen van Gabriel die mij de woorden van God kwam meedelen".

Geef toe, iedereen kan zoiets beweren hé. Jezus (als hij al bestaan heeft) beweerde zelfs dat hij de zoon van God was.

Het enige wat Mohammed moet gehad hebben om te overtuigen was zijn charisma en later ook zijn militair machtsvertoon, waarbij hij zijn tegenstanders niet spaarde.

Er zijn nog "Leiders" geweest die hun Volk zo konden betoveren.

Volgens mij heeft Jezus niet beweerd dat hij de zoon van God was, in de betekenis die wij daar aan geven. Hij noemde God zijn vader, maar dat doen wij ook als wij bvb. het "Onze Vader" bidden.
Zijn volgelingen hebben dat wel zo geïnterpreteerd.
Of vergis ik mij ?

[Dr. Bos. Herz.]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Volgens mij heeft Jezus niet beweerd dat hij de zoon van God was, in de betekenis die wij daar aan geven. Hij noemde God zijn vader, maar dat doen wij ook als wij bvb. het "Onze Vader" bidden.
Zijn volgelingen hebben dat wel zo geïnterpreteerd.
Of vergis ik mij ?

De fout zal wel ergenst bij de Romeinse Keizers liggen

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

U spreekt hier woorden alsof u ervaring had i.v.m de koran , u kunt in het minste zwijgen als u iets niet weet want als u een korankenner tegenkomt gaat hij op zijn buik vallen van het lachen een van de stupiditeit die u hier aankondigt ,Een dat de bijbel een de tora gewijzigd zijn is een feit die u niet kunt ontkennen p.s: het is een dagelijkse gewoonte voor heidenen zoals u , zaken wijzigen naar eigen belang , dat zien we ook nu in de hedendaagse normale leven van een heidene !!!

Lincoln met alle respect maar kan en mag men ook iets wijzigen aan de Koran ?
Maw. kan de Koran (net zoals de Bijbel zou moeten evolueren) evolueren en mag men er naargelang de tijd en noden er verschillende interpretaties aan geven of moet hij gevolgd worden voor eeuwig en altijd zonder er zich vragen bij te stellen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Volgens mij heeft Jezus niet beweerd dat hij de zoon van God was, in de betekenis die wij daar aan geven. Hij noemde God zijn vader, maar dat doen wij ook als wij bvb. het "Onze Vader" bidden.
Zijn volgelingen hebben dat wel zo geïnterpreteerd.
Of vergis ik mij ?

Ik denk ook dat de heilige boeken vol staan van zaken die door de mensen anders geïnterpreteerd kunnen worden.
Neem nu de Heilige Drievuldigheid.... Met een beetje goede wil kan je er een ander verhaal in herkennen, een verhaal van onze tijd

1. God de Vader zou dan het Universum zijn, eeuwig en oneindig, lichaam en geest, materie en energie
2. God de Zoon is uit hem geboren. Het universum is permanent in beweging en evolueert. De mens ontstond uit de evolutie van alles.
3. God de Heilige Geest ontstaat uit beiden en zou wel eens de spiritualiteit kunnen zijn die God de Zoon ( de mens ) nodig had en heeft om zin te geven aan zijn bestaan.

Persoonlijk zie ik dus het Universum, de Evolutie en de Spiritualiteit als één geheel.
En dan zijn de verschillende godsdiensten logisch elk een onderdeel van een allesomvattende spiritualiteit dat het gevolg is van de evolutie en het ontstaan van de mens. ( Als dat niet mooi is.... )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 01-06-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Ik denk ook dat de heilige boeken vol staan van zaken die door de mensen anders geïnterpreteerd kunnen worden.
Neem nu de Heilige Drievuldigheid.... Met een beetje goede wil kan je er een ander verhaal in herkennen, een verhaal van onze tijd

1. God de Vader zou dan het Universum zijn, eeuwig en oneindig, lichaam en geest, materie en energie
2. God de Zoon is uit hem geboren. Het universum is permanent in beweging en evolueert. De mens ontstond uit de evolutie van alles.
3. God de Heilige Geest ontstaat uit beiden en zou wel eens de spiritualiteit kunnen zijn die God de Zoon ( de mens ) nodig had en heeft om zin te geven aan zijn bestaan.

Persoonlijk zie ik dus het Universum, de Evolutie en de Spiritualiteit als één geheel.
En dan zijn de verschillende godsdiensten logisch elk een onderdeel van een allesomvattende spiritualiteit dat het gevolg is van de evolutie en het ontstaan van de mens. ( Als dat niet mooi is.... )[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk ook dat de heilige boeken vol staan van zaken die door de mensen anders geïnterpreteerd kunnen worden.
Neem nu de Heilige Drievuldigheid.... Met een beetje goede wil kan je er een ander verhaal in herkennen, een verhaal van onze tijd

1. God de Vader zou dan het Universum zijn, eeuwig en oneindig, lichaam en geest, materie en energie
2. God de Zoon is uit hem geboren. Het universum is permanent in beweging en evolueert. De mens ontstond uit de evolutie van alles.
3. God de Heilige Geest ontstaat uit beiden en zou wel eens de spiritualiteit kunnen zijn die God de Zoon ( de mens ) nodig had en heeft om zin te geven aan zijn bestaan.

[/size]

[/edit]

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik denk ook dat de heilige boeken vol staan van zaken die door de mensen anders geïnterpreteerd kunnen worden.
Neem nu de Heilige Drievuldigheid.... Met een beetje goede wil kan je er een ander verhaal in herkennen, een verhaal van onze tijd

1. God de Vader zou dan het Universum zijn, eeuwig en oneindig, lichaam en geest, materie en energie
2. God de Zoon is uit hem geboren. Het universum is permanent in beweging en evolueert. De mens ontstond uit de evolutie van alles.
3. God de Heilige Geest ontstaat uit beiden en zou wel eens de spiritualiteit kunnen zijn die God de Zoon ( de mens ) nodig had en heeft om zin te geven aan zijn bestaan.

Persoonlijk zie ik dus het Universum, de Evolutie en de Spiritualiteit als één geheel.
En dan zijn de verschillende godsdiensten logisch elk een onderdeel van een allesomvattende spiritualiteit dat het gevolg is van de evolutie en het ontstaan van de mens. ( Als dat niet mooi is.... )

Als grote verachter van het religiedom wil ik het zelfs nog simpeler zien:

God de Vader: de totaliteit, de eenheid, de oorsprong, het al (een en al; panentheisme).THESE
God de Zoon: emanatie, de schepping, het zich onvouwende, het nu. ANTI THESE
God de Geest: Terugkeer naar de ene, Eschatologische thuiskomst. SYNTHESE