Meerderheid voor adopties bij homo-koppels

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Heb ik ook al gedacht.

Er zijn een aantal verklaringen gevonden voor het waarom van zo'n soort uitspraken vanwege mensen als guderian. Het zijn mensen die denken stoer te zijn door zo te praten zonder te begrijpen dat ze zich in feite belachelijk maken.

De verklaringen gaan van te weinig liefde (niet genoeg geknuffeld door mama) tot te weinig aandacht (uitgesloten van de groepen schoolvrienden wegens dom, introvert of gewoon niet aangenaam) via frustratie wegens het worstelen met zichzelf (bijvoorbeeld het niet willen aanvaarden dat men zelf homoseksueel is).

He zou dus geen wonder zijn mochten we guderian inderdaad vroeg of laat in een gay parade zien meelopen in roze tutu.

Precies op de kleine teen getrapt, gelet op alweer een persoonlijke aanval. Ge laat u weer kennen Toontje.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Precies op de kleine teen getrapt, gelet op alweer een persoonlijke aanval. Ge laat u weer kennen Toontje.

Nee hoor, het is geen aanval, gewoon een nuchtere weergave van de feiten. Maar jij gaat dat zelf niet inzien. Althans vandaag niet. Morgen misschien?

[Anna List]

Olaba, Turkje en Bhairav, herlees mij nog eens, ik ben niet tegen, ik denk alleen dat je er huidige en toekomstige holebi's geen dienst mee bewijst dit tegen de wil van de Vlaamse meerderheid door te duwen, dat wreekt zich

[Confucius]

VLD stapelt blunder op blunder. Groen, zit zelfs niet meer in de regering maar slaagt er desondanks in om haar programma's door te voeren, via de socialisten die nog steeds lonken naar een kartel. De burger in dit land heeft in hoofdzaak een rechtse stem uitgebracht en toch krijgen we een hoofdzakelijk links bewind. Je moet als kind maar geadopteerd worden door twee homofiele ouders. Het onbegrip bij de vriendjes, (onnodige) schaamte, twijfel of het gevoel ergens niet normaal te zijn... Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van dergelijke ouders, maar de kern van een goed gezin blijft volgens mij nog altijd een vader en een moeder die een harmonieus, warm nest proberen te creëeren. Het loopt daar al vaak genoeg mis, waarom dan het basismodel nog hopeloos compliceren ? Ik denk niet dat Vlaanderen daar al rijp genoeg voor is en waarom moeten we weer eens het voortouw nemen in politieke correctheid ?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tja, ik houd u niet tegen de ogen te sluiten voor wat er in de wereld rondom je gebeurt natuurlijk.

Goed zo, meer hoefde ik niet te weten....

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het getal is geen garantie voor een correct standpunt.
Maar omdat je dit toch als norm hanteert: van mijn homo-vrienden zijn er maar twee die homo-adoptie een goede zaak vinden. De tegenstanders huldigen ofwel het standpunt "een kind heeft een mama en een papa nodig", of ze vinden het volstrekt nutteloos. Sommigen voegen er wel aan toe dat er een goede regeling moet komen voor voogdij van gescheiden homo's over hun kinderen uit een hetero-huwelijk.

Soms heb ik de indruk dat er meer hetero's pro homo-adoptie zijn dan homo's.

Egidius

Ik zie niet in waarom dat een probleem moet zijn. De regeling is er voor homo's die een kind willen. De selectieprocedures voor adoptie zijn daarbovenop nog eens genadeloos streng. De wet heeft imho enkel als bedoeling dat een homokoppel tenminste de kans heeft om kinderen te adopteren (waaronder dus ook kinderen die bij scheiding aan slechts één van de ouders is toegewezen).

[De Nachtuil]

't Wordt tijd dat die adoptie-wet er eindelijk komt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 01-06-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

't Wordt tijd dat die adoptie-wet er eindelijk komt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

't Werd tijd dat die adoptie-wet er eindelijk kwam.[/size]

[/edit]

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

VLD stapelt blunder op blunder. Groen, zit zelfs niet meer in de regering maar slaagt er desondanks in om haar programma's door te voeren, via de socialisten die nog steeds lonken naar een kartel. De burger in dit land heeft in hoofdzaak een rechtse stem uitgebracht en toch krijgen we een hoofdzakelijk links bewind. Je moet als kind maar geadopteerd worden door twee homofiele ouders. Het onbegrip bij de vriendjes, (onnodige) schaamte, twijfel of het gevoel ergens niet normaal te zijn... Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van dergelijke ouders, maar de kern van een goed gezin blijft volgens mij nog altijd een vader en een moeder die een harmonieus, warm nest proberen te creëeren. Het loopt daar al vaak genoeg mis, waarom dan het basismodel nog hopeloos compliceren ? Ik denk niet dat Vlaanderen daar al rijp genoeg voor is en waarom moeten we weer eens het voortouw nemen in politieke correctheid ?

het gaat hem (voor mij althans) niet om politieke correctheid.
het gaat hem om het welzijn van het kind. en zoals je aanhaalt, het gaat vaak mis in wat we dan maar hetero gezinnen zullen noemen. waarom dan bij adoptie niet de mogelijkheid openstellen dat als er een holebi koppel gevonden wordt waar het kind een grotere zekerheid zou hebben op een goede opvoeding en liefhebbende ouders, dat het kind daar kan van genieten?

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

VLD stapelt blunder op blunder. Groen, zit zelfs niet meer in de regering maar slaagt er desondanks in om haar programma's door te voeren, via de socialisten die nog steeds lonken naar een kartel.

Onzin. Sossen, groenen en liberalen staan ook ideologisch achter het adoptierecht.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

ik ben opgegroeid met een allenstaande moeder. ik betreur dit absoluut niet. de ideale situatie is 1 waarbij een kind een goede opvoeding en vooral veel liefde krijgt. hoe dat gezin is samengesteld maakt niet uit.

Hola pola...als je nu slechts een sikkepit consequent zou zijn zou je dus ook adoptierecht voor alleenstaande moeders eisen.

Nu nog bewijzen dat de kinderen uit het gemiddelde weeshuis goed kunnen "functioneren" en we eisen adoptierecht voor weeshuizen.
Of iemand kennen die gelukkig was met een incestueuze vader, enz enz

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Olaba, Turkje en Bhairav, herlees mij nog eens, ik ben niet tegen, ik denk alleen dat je er huidige en toekomstige holebi's geen dienst mee bewijst dit tegen de wil van de Vlaamse meerderheid door te duwen, dat wreekt zich

Op federaal niveau is er een Vlaamse meerderheid voor het adoptierecht. Heeft de CD&V zich trouwens al expliciet uitgesproken tegen het wetsvoorstel?

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hola pola...als je nu slechts een sikkepit consequent zou zijn zou je dus ook adoptierecht voor alleenstaande moeders eisen.

Nu nog bewijzen dat de kinderen uit het gemiddelde weeshuis goed kunnen "functioneren" en we eisen adoptierecht voor weeshuizen.
Of iemand kennen die gelukkig was met een incestueuze vader, enz enz

als je het puur op rechtvaardigheid gaat beschouwen krijg je volgende redenering:
iedereen is gelijk voor de wet. akkoord?
jij wil iemand een recht ontnemen dat hij normaal zou moeten hebben, in dit geval adoptie recht. akkoord?
Dan moet JIJ aantonen dat er iets mis is met adoptie door holebikoppels.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by james on 01-06-2005 at 14:55
Reason:
--------------------------------

als je het puur op rechtvaardigheid gaat beschouwen krijg je volgende redenering:
iedereen is gelijk voor de wet. akkoord?
jij wil iemand een recht ontnemen dat hij normaal zou moeten hebben, in dit geval adoptie recht. akkoord?
Dan moet JIJ aantonen dat er iets mis is met adoptie door holebikoppels.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Fieseler]

als je het puur op rechtvaardigheid gaat beschouwen krijg je volgende redenering:
iedereen is gelijk voor de wet. akkoord?
jij wil iemand een recht ontnemen dat hij normaal zou moeten hebben, in dit geval adoptie recht. akkoord?
Dan moet JIJ aantonen dat er iets mis is met adoptie door holebikoppels.[/size]

[/edit]

[Anna List]

federaal niveau, ben jij nog van deze wereld ? wie is er daar nog blijven zitten van enig gewicht ?
in het Belgisch parlement zijn parlementsleden op de Nederlandse taalrol ondervertegenwoordigd tov het bevolkingsaantal, dat weet onderhand iederen toch, niet ?
Heb ergens in een krantenartikel opgepikt dat ze zouden tegenstemmen ja.
Als je dat dus doorduwt, doe je dat tegen de wil van meerderheid van de Vlamingen in.
Dat botst altijd terug hoor.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

federaal niveau, ben jij nog van deze wereld ? wie is er daar nog blijven zitten van enig gewicht ?
in het Belgisch parlement zijn parlementsleden op de Nederlandse taalrol ondervertegenwoordigd tov het bevolkingsaantal, dat weet onderhand iederen toch, niet ?
Heb ergens in een krantenartikel opgepikt dat ze zouden tegenstemmen ja.
Als je dat dus doorduwt, doe je dat tegen de wil van meerderheid van de Vlamingen in.
Dat botst altijd terug hoor.

huh???

[Eternity]

federaal niveau, ben jij nog van deze wereld ? wie is er daar nog blijven zitten van enig gewicht ?
Alle parlementariërs die in het begin van de legislatuur verkozen zijn, parlementariërs die U verkozen hebt.
in het Belgisch parlement zijn parlementsleden op de Nederlandse taalrol ondervertegenwoordigd tov het bevolkingsaantal, dat weet onderhand iederen toch, niet ?
Wat maakt het percentage uit, er is langs Vlaamse kant ook een meerderheid, of de vlamingen nu 80% of 10% uitmaken van dat parlement speelt totaal geen rol.
Heb ergens in een krantenartikel opgepikt dat ze zouden tegenstemmen ja.
Dit gaat over de cd&v veronderstel ik?
Als je dat dus doorduwt, doe je dat tegen de wil van meerderheid van de Vlamingen in.
Neen hoor, met een vlaamse meerderheid
Dat botst altijd terug hoor.
Fantastisch, dus krijgen we nog zo'n geniale replys van u?

The iq is high in this 1[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Eternity on 01-06-2005 at 15:16
Reason:
--------------------------------

The iq is high in this 1[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

nvm, laat ze in haar eigen wereld[/size]

[/edit]

[Anna List]

Ach mij geen probleem hoor, je mag hier gerust je gelijk halen, en zelfs je intellectuele overcapaciteit tentoonspreiden, ik lig er ook niet wakker van, ben zelf voorstander ... maar ik zal zoals u misschien begreep ook niet wakker liggen van de zoveelste zoete zondag

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Wat voor een onvolwassen slechte winnaar reactie is me dat.

idd.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ach mij geen probleem hoor, je mag hier gerust je gelijk halen, en zelfs je intellectuele overcapaciteit tentoonspreiden, ik lig er ook niet wakker van, ben zelf voorstander ... maar ik zal zoals u misschien begreep ook niet wakker liggen van de zoveelste zoete zondag

Laten we die balans opmaken als het verkiezen zijn, niet midden in een legislatuur.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Laten we die balans opmaken als het verkiezen zijn, niet midden in een legislatuur.

daar zit anders nogal een constante in de laatste 25 jaar ... ik ontdek zelfs al een patroon, maar ja laten we nog eens doen zoals we bezig zijn, en afwachten...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

daar zit anders nogal een constante in de laatste 25 jaar ... ik ontdek zelfs al een patroon, maar ja laten we nog eens doen zoals we bezig zijn, en afwachten...

Inderdaad, afwachten, beetje idioot om nu uitspraken te doen over de verkiezingen van over 2 jaar, de situatie bij de vld heeft aangetoond hoe vlug men kiezers verliest/bijkrijgt.