Pak die racistische zwijnen eindelijk hun dotatie af

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ook volgens het woordenboekje van Prisma heb je ongelijk. Sta me toe even terug te verwijzen naar je oorspronkelijke bericht:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=233


Zoals je ziet, suggereerde je eerst dat sujet "verdacht" zou betekenen, hetgeen onjuist is, óók volgens jouw Prisma-woordenboekje. Wat dat betreft wil ik er trouwens toch nog eventjes op wijzen dat de woordenboeken van Van Dale als toonaangevend kunnen beschouwd worden en dat jouw Prisma-woordenboekje zelfs niet bij benadering de waarde heeft van Van Dale.

Er is dus wel degelijk sprake van een afgang: je probeerde op een halfslachtige manier mijn kennis van de Nederlandse taal in twijfel te trekken en dat heeft zich duidelijk tegen je gekeerd.

(*) Zucht.
zoals ik al vermeld heb in MIJN woorden boek staat sujet als omschreven verdacht.
En het is een Prisma woordenboek.
Dat het onjuist is , kan best zijn het is nu eenmaal niet zo uitgebreid als een Van Dale.
Het is en blijft een heel goedekope streek om personen te gaan uitschelden, als u om argumentatie verlegen bent.

Er zijn bijgevolg dan ook andere manieren om u fustratie te omschrijven dan het gebruiken van schelden.
Voor mij bewijst dit dat het kind in u nog niet groot geworden is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by phoebe on 21-06-2005 at 15:04
Reason:
--------------------------------

(*) Zucht.
zoals ik al vermeld heb in MIJN woorden boek staat sujet als omschreven verdacht.
En het is een Prisma woordenboek.
Dat het onjuist is , kan best zijn het is nu eenmaal niet zo uitgebreid als een Van Dale.
Het is en blijft een heel goedekope streek om personen te gaan uitschelden, als u om argumentatie verlegen bent.

Er zijn bijgevolg dan ook andere manieren om u fustratie te omschrijven dan het gebruiken van schelden.
Voor mij bewijst dit dat het kind in u nog niet groot geworden is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

(*) Zucht.
zoals ik al vermeld heb in MIJN woorden boek staat sujet als omschreven verdacht.

Nee, dat staat er niet...

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

En het is een Prisma woordenboek.

Nee, óók daar niet...

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dat het onjuist is , kan best zijn het is nu eenmaal niet zo uitgebreid als een Van Dale.

En ook niet zo toonaangevend, maar wat JIJ hier beweert, staat er helemaal niet in.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Het is en blijft een heel goedekope streek om personen te gaan uitschelden, als u om argumentatie verlegen bent.

Maar kind toch... waar heb ik jou dan beledigd? Ik heb je een onderontwikkeld sujet genoemd en dat is gewoon een eenvoudige vaststelling. Je kent nauwelijks Nederlands, dus ben je onderontwikkeld en je voert het Vlaams Bloklogo als avatar, dus ben je een onguur individu (=sujet). Dat is toch geen belediging? Dat is een nuchtere vaststelling van feiten...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Leg mij eens uit waarom de moordenaar van Van Gogh een racist is en waarom Vandergraaf een racist is?
En waarom Yossarian anderzijds niet mag zeggen dat VB'ers zwijnen zijn, als het recht op vrije meningsuiting zo onbeperkt hoort te zijn?

is het dan niet duidelijk, deze daden zijn gebeurd uit minachting voor een persoon en zijn mening.
In mijn ogen is dat ook racisme, maar in de omgekeerde richting.

Ik heb niet gezegd, dat Yorasin niet mag zeggen dat VB'ers zwijnen zijn, ik geloof in de vrije meningsuiting.
En vind dat alles gezegd mag worden, daar dit een fundamenteel recht is VAN IEDEREEN, ook van de persoon waar je het niet mee eens bent.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Geen moeilijke vragen stellen hé! Ze is nog aan het worstelen met haar Prisma-woordenboekje...

Maar raf toch, men mag mij alles vragen, ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben.
En zal me ook niet verlagen tot schelden
het is ondertussen een Van Daele hoor.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Als Dewael dat zou gezegd hebben en er ook aan toegevoegd heeft dat hij geen gematigde islamieten kent en dat multiculturaliteit gelijk staat met multicriminaliteit, is hij zeker en vast ook een racist. Waarom denkt u dat ik dat van Dewael zou accepteren?

Mischien omdat u aandacht niet verder rijkt dan Filip De Winter en het Vlaams Belang ?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

alle is overdreven laten we zeggen vele

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Maar raf toch, men mag mij alles vragen

Zolang men maar geen zinnig antwoord van je verwacht zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben.

Ik ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

En zal me ook niet verlagen tot schelden

Ik ook niet.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

het is ondertussen een Van Daele hoor.

Nee, dat is het niet, want dan zou je weten dat het Van Dale is en niet Van Daele...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Inderdaad: ocharme phoebe...
Zij is zo eigenwijs en impulsief dat zij iemand van onderontwikkeling denkt te mogen beschuldigen omdat zij zelf het verschil niet kent tussen sujet (onguur individu) en suspect (verdacht).
Zou zij nu een toontje lager zingen?
Ik heb er eigenlijk compassie mee. Ik zal haar ego nu maar een tijdje sparen...

(*) Zucht, U moet vooral geen compassie met mij hebben hoor, ik kan best tegen een stootje.
Wat van andere niet gezegd kan worden.

[driewerf]

Maar blijkbaar is er nog geen verbetering in zicht; gelet op:

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Nu wil ik u gewoon helpen, phoebe, heel constructief: je gaat geen woordenboek vinden dat "Van Daele" heet. Zoek beter een "Van Dale", die hebben ze overal.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Maar raf toch, men mag mij alles vragen, ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben.
En zal me ook niet verlagen tot schelden
het is ondertussen een Van Daele hoor.

En overigens schrijft men 'Raf' met een hoofdletter.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En overigens schrijft men 'Raf' met een hoofdletter.

Juist! Dat had ik verdorie nog niet gezien... Zou dat een vorm van minachting zijn, een persoonlijke belediging dus?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zolang men maar geen zinnig antwoord van je verwacht zeker?


Ik ook niet.


Ik ook niet.


Nee, dat is het niet, want dan zou je weten dat het Van Dale is en niet Van Daele...

Zolang men maar geen zinnig antwoord van je verwacht zeker?

Kan u mij dan aantonen welke zinnige antwoorden gepost worden.

nee dat is het niet want dan zou jij weten dat het van Dale

heel slim van je.
het is een discusie waardig

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Jawadde phoebe, wat heb jij gegeten vandaag

bwaaaak veel te warm om te eten

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Kan u mij dan aantonen welke zinnige antwoorden gepost worden.

Van jouw hand? Nu heb je me... Nee, dat k�*n ik niet aantonen!

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

heel slim van je.
het is een discusie waardig

Kijk: als men je er al verscheidene keren op gewezen heeft dat de juiste naam Van Dale is en niet Van Daele en jij blijft hardnekkig de verkeerde naam gebruiken, dan moet je niet versteld staan dat men je als een onderontwikkeld sujet gaat beschouwen, nietwaar?

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat staat er niet...


Nee, óók daar niet...


En ook niet zo toonaangevend, maar wat JIJ hier beweert, staat er helemaal niet in.


Maar kind toch... waar heb ik jou dan beledigd? Ik heb je een onderontwikkeld sujet genoemd en dat is gewoon een eenvoudige vaststelling. Je kent nauwelijks Nederlands, dus ben je onderontwikkeld en je voert het Vlaams Bloklogo als avatar, dus ben je een onguur individu (=sujet). Dat is toch geen belediging? Dat is een nuchtere vaststelling van feiten...

ja dat staat er wel
ja het is een Prisma
Dat is u mening, en per definitie dan ook u mening, niet de mijne.
Ik kan u misschien helpen, u verkiest het om mij onderontwikkeld te noemen, wel als u dat vind, heb ik daar in spe geen probleem mee.

Daar ik weet van wie het komt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

ja dat staat er wel
ja het is een Prisma

Neen, dat staat daar niet, niet in jouw Prisma woordenboekje en niet in om het even welk ander woordenboekje. Het woord "sujet" heeft in het Nederlands nu eenmaal niet te betekenis "verdacht" en dat zal je derhalve ook in geen enkele Nederlands woordenboek terugvinden. Je verwart nog steeds - zoals iemand anders eerder op de dag al aanhaalde - met het woord "suspect", wat wèl "verdacht" betekent.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dat is u mening, en per definitie dan ook u mening, niet de mijne.

Bestaat er nu al een definitie over wat mijn mening is? Wil je me die definitie dan eens even geven aub?

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Ik kan u misschien helpen, u verkiest het om mij onderontwikkeld te noemen, wel als u dat vind, heb ik daar in spe geen probleem mee.

Vertel me eens: wat betekent "in spe"?

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Daar ik weet van wie het komt.

Nee, zelfs d�*t weet je niet...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ik heb niet zoveel geld als het Vlaams Bang - die trouwens al zoveel geld aan allerlei propagandajongens en -meisjes heeft besteed dat ze nu in de rode cijfers zitten.

je zit er weer ens duidelijk en grandioos naast... amateur

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Yossarian, die deze thread geopend heeft, kreeg navolging vandaag in De Morgen.
Lees even mee en zeg dan nog eens dat de uitspraken van Philip - nu ook gesteund door de andere topmensen van het Vlaams Bang - niet racistisch zijn:

"Met het jodendom hebben we het paard van Troje binnengehaald dat we ook nog eens te eten geven"

"Joodse organisaties moeten scherp in de gaten gehouden worden. We mogen geen duimbreed toegeven. Bij het minste teken van onaangepast of wangedrag moet het devies luiden: eruit"

"Ik geloof niet in een gematigd jodendom. Zo doen ze zich een bepaalde tijd voor, maar dat is schone schijn. Ze creëren een rookgordijn om ons te misleiden"

"Veel joden wentelen zich in zelfbeklag. Ze worden opstandig, veroorzaken overlast en vertonen crimineel gedrag"

"Het jodendom is een maatschappelijk bestel dat volledig indruist tegen de westerse normen en waarden"

"Wat zijn dat, gematigde joden? Ik ken ze niet. Ik geloof er niet in"

"Waar het jodendom heerst, valt de verdraagzaamheid weg"

Dit zijn letterlijke citaten - alleen is het woord islam vervangen door jodendom en islamieten door joden.

Herken je die sfeer van de jaren 1930 ?

en wat is uw punt ? aan fantasie geen gebrek

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

is het dan niet duidelijk, deze daden zijn gebeurd uit minachting voor een persoon en zijn mening.
In mijn ogen is dat ook racisme, maar in de omgekeerde richting.

Ik heb niet gezegd, dat Yorasin niet mag zeggen dat VB'ers zwijnen zijn, ik geloof in de vrije meningsuiting.
En vind dat alles gezegd mag worden, daar dit een fundamenteel recht is VAN IEDEREEN, ook van de persoon waar je het niet mee eens bent.

Met zo'n belachelijke definitie is elke moord een racistische daad.
Dat is niet meer discussiëren maar uit de nek kletsen.

U pleit dus zelf voor extreme vrijheid bij het schelden en beschimpen van personen: dus voor extreme minachting voor personen en hun mening. Dus u pleit voor extreem racisme? Tja, het zijn uw eigen woorden, uw eigen valstrikken.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en wat is uw punt ? aan fantasie geen gebrek

Mijn punt is dat u blijkbaar geen probleem hebt met dit herkenbaar fascistisch opruierstaaltje. Chapeau voor zoveel eerlijkheid.
Ik weet dat veel van uw partijgenoten dat nooit zo openlijk zouden toegeven.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

u verkiest het om mij onderontwikkeld te noemen, wel als u dat vind, heb ik daar in spe geen probleem mee.

"in spe..." je moet er maar opkomen
Eigenlijk ontzettend grappig, besef ik nu pas: ik denk dat phoebe hier al enige tijd cabaretnummertjes aan het opvoeren is. Zo weinig taalgevoel kan niet meer per ongeluk zijn.