VB weigert grove fout te erkennen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Als men politiemensen oppakt die wantoestanden bij het Belang aanklagen, zou dat eerder wijzen op een rechtse dictatuur. Maar nee hoor, ik heb alleen "de pers" gelezen waar men spreekt over een groot aantal VB'ers onder de Antwerpse politie-agenten.

Barbertje moet hangen

20.06.2005 11.16u - Een onderzoeker van de federale recherche in Antwerpen werd ‘ontmaskerd’ als de man die een lijst van ‘extremistische groeperingen’ doorspeelde aan het Vlaams Belang. Dat melden de kranten.

Rond deze lijst ontstond een maand geleden heel wat politieke deining. Niet alleen omdat er naast het Vlaams Belang ook verenigingen als TAK, VVB en het Davidsfonds op stonden, maar vooral omdat het om een illegale lijst gaat. Laurette Onkelinx (Justitie) en Patrick Dewael (Binnenlandse Zaken) deden of hun neus bloedde. En ook vandaag nog wringt Dewael (VLD) zich in alle mogelijke bochten om de bewuste lijst af te doen als een onschuldig akkefietje. “Het was niet meer dan een intern werkdocument, met een ‘ietwat ongelukkige titel’.” … “Het ging meer om een adressenlijst” …

En nu krijgt het verhaal weer dat typisch Belgische kleurtje (en geurtje). Men ging niet op zoek naar wie verantwoordelijk is voor het opstellen van die dwaze en illegale lijst… maar er werd wel koortsachtig gezocht naar de anonieme tipgever. Daarvoor werden zelfs alle telefoons van en naar volksvertegenwoordiger Filip Dewinter afgetapt. Wat een fraaie democratie is dat toch in België, nietwaar?

De Antwerpse speurder krijgt nu de rekening gepresenteerd. Hij is op non-actief gezet en wordt na een tuchtprocedure wellicht ontslagen. Opgeruimd staat netjes…
bron vb

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zeg liever geen intellectuele capaciteiten! Voor delégué moet je alleen door een megafoon kunnen roepen!

Bedoelt u intellectuele vermogens? Maar hoe moet ik dan uw zinnetje begrijpen? Hebt u problemen met de intellectuele capaciteiten van Pietje omdat hij geen interesse heeft in 't Pallieterke?
Dat zegt veel over uw intellectuele capaciteiten. U moet maar eens onder intellectuelen (ook Vlaams-nationalistische!) toegeven dat u uw informatie vooral uit 't Pallieterke haalt. Succes en amusement (op uw kap) verzekerd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by malinois on 28-06-2005 at 15:59
Reason:
--------------------------------

Bedoelt u intellectuele vermogens? Maar hoe moet ik dan uw zinnetje begrijpen? Hebt u problemen met de intellectuele capaciteiten van Pietje omdat hij geen interesse heeft in 't Pallieterke?
Dat zegt veel over uw intellectuele capaciteiten. U moet maar eens onder intellectuelen (ook Vlaams-nationalistische!) toegeven dat u uw informatie vooral uit 't Pallieterke haalt. Succes en amusement (op uw kap) verzekerd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bedoelt u intellectuele vermogens? Maar hoe moet ik dan uw zinnetje begrijpen? Hebt u problemen met de intellectuele capaciteiten van Pietje omdat hij geen interesse heeft in 't Pallieterke?
Dat zegt veel over uw intellectuele capaciteiten. U moet maar eens onder intellectuelen (ook Vlaams-nationalistische!) toegeven dat u uw informatie uit 't Pallieterke haalt. Succes en amusement (op uw kap) verzekerd.[/size]

[/edit]

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Barbertje moet hangen

20.06.2005 11.16u - (blablabla....)
bron vb

De 'leugens van Sint-Niklaas' toonden nog maar eens aan hoe betrouwbaar die bron is

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Bedoelt u intellectuele vermogens? Maar hoe moet ik dan uw zinnetje begrijpen? Hebt u problemen met de intellectuele capaciteiten van Pietje omdat hij geen interesse heeft in 't Pallieterke?
Dat zegt veel over uw intellectuele capaciteiten. U moet maar eens onder intellectuelen (ook Vlaams-nationalistische!) toegeven dat u uw informatie vooral uit 't Pallieterke haalt. Succes en amusement (op uw kap) verzekerd.

jij kent pietje provocateur duidelijk niet! Ik zou toch ietsje kieskeuriger zijn in de keuze van mijn vrienden als ik u was.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

De 'leugens van Sint-Niklaas' toonden nog maar eens aan hoe betrouwbaar die bron is

tja, moet ik nu echt die persteksten gaan opzoeken en je zo voor piet lul zetten?

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

tja, moet ik nu echt die persteksten gaan opzoeken en je zo voor piet lul zetten?

Ik spreek me niet uit over de inhoud van het bericht. Wél over de betrouwbaarheid van de bron.
(vraag desnoods aan een volwassene om u het onderscheid uit te leggen)

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Enige zin voor historische besef is u echt wel compleet vreemd hé.

1) Met het ontkennen van de shoa kwets je rechtstreeks de overlevende betrokkenen en hun directe nakomelingen

2) u bent statistisch gezien veeleer een nakomeling van de overheersers dan van het volk dat volgens u is 'afgeslacht'

Zeer juist, en vooral dat 2de punt is scherp gezien.

En het militair afslachten van Nerviërs en andere Oude Belgen door onze voorouders, de Romeinen en de Germanen, qua (on)belangrijkheid vergelijken met het in concentratiekampen afslachten van de ouders en grootouders, nonkels en tantes van mensen die nu nog leven, is zonder meer schandalig, grof en onmenselijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by malinois on 28-06-2005 at 16:42
Reason:
--------------------------------

Zeer juist, en vooral dat 2de punt is scherp gezien.

En het militair afslachten van Nerviërs en andere Oude Belgen door onze voorouders, de Romeinen en de Germanen, qua (on)belangrijkheid vergelijken met het in concentratiekampen afslachten van de ouders en grootouders, nonkels en tantes van mensen die nu nog leven, is zonder meer schandalig, grof en onmenselijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeer juist, en vooral dat 2de punt is scherp gezien.

En het militair afslachten van Nerviërs en andere Oude Belgen door onze voorouders, de Romeinen en de Germanen, qua (on)belangrijkheid vergelijken met het in concentratiekampen afslachten van de ouders en grootouders, nonkels en tantes van mensen die nu nog leven is zonder meer schandalig, grof en onmenselijk.[/size]

[/edit]

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

akkoord. Ik stel voor dat we dan ook consequent zijn en dat u bv. gaat pleiten voor een verbod op
-Hollandermoppen
-schelden
-veralgemeningen
-jodenmoppen
-Duistersmoppen
-Amerikanenmoppen
-Marrokanenmoppen
-het ontkennen van de goelags
-het ontkennen van Srebrenica
-het ontkennen van de Armeense genocide
-het ontkennen van de 9/11-aanslagen
-cabaretiers...

Ik zou dat nu niet bepaald gaan bepleiten, maar als dat wettelijk verboden zou worden, zou ik er niet van wakker liggen, of zou ik mij niet zo belemmerd voelen als Distel die zich ergert aan het verbod op het ontkennen van de holocaust.

Alleen bij dat laatste punt (cabarettiers) heb ik een bedenking: behalve als u Geert Hoste bedoelt, past dat artistieke beroep niet in het rijtje van "schelden, hollandermoppen, veralgemeningen, jodenmoppen enz."[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by malinois on 28-06-2005 at 16:24
Reason:
--------------------------------

Ik zou dat nu niet bepaald gaan bepleiten, maar als dat wettelijk verboden zou worden, zou ik er niet van wakker liggen, of zou ik mij niet zo belemmerd voelen als Distel die zich ergert aan het verbod op het ontkennen van de holocaust.

Alleen bij dat laatste punt (cabarettiers) heb ik een bedenking: behalve als u Geert Hoste bedoelt, past dat artistieke beroep niet in het rijtje van "schelden, hollandermoppen, veralgemeningen, jodenmoppen enz."[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by malinois on 28-06-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

Ik zou dat nu niet bepaald gaan bepleiten, maar als dat wettelijk verboden zou worden, zou ik er niet van wakker liggen, of zou ik mij niet zo belemmerd voelen als Distel die zich ergert aan het verbod op het ontkennen van de holocaust.

Alleen bij dat laatste punt (cabarettiers) heb ik een bedenking: behalve als u Geert Hoste bedoelt, past dat artistieke beroep niet in het rijtje van "schelden, hollandermoppen, veralgemeningen, jodenmoppen enz."[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

...het in concentratiekampen afslachten van de ouders en grootouders, nonkels en tantes van mensen die nu nog leven is zonder meer schandalig, grof en onmenselijk.

Ocharme toch...

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ik ben vergeten je cijfers te geven van je examen : [size=6]0/20[/size]

Een professor die een 0 geeft omdat de student op zijn tenen getrapt heeft, dat is niet mooi.
Maar het komt voor, vooral bij de autoritaire soort.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Ik spreek me niet uit over de inhoud van het bericht. Wél over de betrouwbaarheid van de bron.
(vraag desnoods aan een volwassene om u het onderscheid uit te leggen)

goede poging!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Een professor die een 0 geeft omdat de student op zijn tenen getrapt heeft, dat is niet mooi.
Maar het komt voor, vooral bij de autoritaire soort.

Beter die dan die halfzachte linkiewinkies die hun poten niet kunnen thuishouden!

( en musketo kent echt de ballen van argumentatieleer! lees zijn replies maar!
Ik heb hem nochtans 100x gezegd van minder wiet te paffen!)

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Barbertje moet hangen

20.06.2005 11.16u - Een onderzoeker van de federale recherche in Antwerpen werd ‘ontmaskerd’ als de man die een lijst van ‘extremistische groeperingen’ doorspeelde aan het Vlaams Belang. Dat melden de kranten.

Rond deze lijst ontstond een maand geleden heel wat politieke deining. Niet alleen omdat er naast het Vlaams Belang ook verenigingen als TAK, VVB en het Davidsfonds op stonden, maar vooral omdat het om een illegale lijst gaat.

Ik heb die lijst gezien: het ging vooral over een opsomming van moslimgroeperingen, Turkse, Marokkaanse, Koerdische en allerlei Oost-Europese verenigingen, linkse actiegroepen, het Humanistisch Verbond, Gaia, Krakersverenigingen enz.

Degenen die deze lijst hebben opgesteld zullen dus wel eerder rechtse conservatieven geweest zijn dan tegenstanders van het Vlaams Bang. En als ik het goed voorheb is Dewael daar scherp tegen uitgevaren. En heeft de Liga van de rechten van de mens een rechtzaak ingespannen tegen de samenstellers van die lijst, die u op een typisch VB-toontje als een linkse samenzwering probeert af te schilderen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Zeer juist, en vooral dat 2de punt is scherp gezien.

En beantwoord.

En het militair afslachten van Nerviërs en andere Oude Belgen door onze voorouders, de Romeinen en de Germanen, qua (on)belangrijkheid vergelijken met het in concentratiekampen afslachten van de ouders en grootouders, nonkels en tantes van mensen die nu nog leven, is zonder meer schandalig, grof en onmenselijk.

Bwa, als mogelijke afstammeling van iemand die dat tweede heeft meegemaakt, kan ik daar wel tegen hoor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ik zou dat nu niet bepaald gaan bepleiten, maar als dat wettelijk verboden zou worden, zou ik er niet van wakker liggen, of zou ik mij niet zo belemmerd voelen als Distel die zich ergert aan het verbod op het ontkennen van de holocaust.

U bent dan ook voorstander van censuur. Ik ben eerder voorstander van democratie.

Alleen bij dat laatste punt (cabarettiers) heb ik een bedenking: behalve als u Geert Hoste bedoelt, past dat artistieke beroep niet in het rijtje van "schelden, hollandermoppen, veralgemeningen, jodenmoppen enz."

Dringend eens wat meer cabaret bekijken.

[malinois]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U bent dan ook voorstander van censuur. Ik ben eerder voorstander van democratie.

Ware democraten zijn tegenstanders van racisme en fascisme. Of beschouwt u de organisatoren van de holocaust als de vertegenwoordigers van het Duitse volk?

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dringend eens wat meer cabaret bekijken.

Qua cabaret hou ik het voorlopig bij dit forum, sinds Toon Hermans, Wim Kan, Wim Sonneveld en Bram Vermeulen dood zijn en Freek de Jonghe is beginnen zeuren.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

“Het ging meer om een adressenlijst” …

Och arme, onder de brandende zon moeten de Amerikaanse GI's onder iedere rots en steen in de Tora bora gaan kijken...

...terwijl de adressenlijst gewoon in de schuif van een onbenullige Antwerpse politiemanneke zit...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

Ware democraten zijn tegenstanders van racisme en fascisme. Of beschouwt u de organisatoren van de holocaust als de vertegenwoordigers van het Duitse volk?

Ware democraten zijn ook voor vrije meningsuiting. Negationisme is noch racistisch, noch fascistisch, en hoort onder de vrijheid van meningsuiting te vallen. De negationismewet, daarentegen, loopt gewoon over van het fascisme. Uiteraard verzet ik mij daar dan tegen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Och arme, onder de brandende zon moeten de Amerikaanse GI's onder iedere rots en steen in de Tora bora gaan kijken...

Ik betwijfel sterk dat de ami's daar nog naar jappen zitten te zoeken!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door malinois

O, had u zo graag negationistische teksten geplaatst? En u mag dat niet van die stoute flikken? Wat een onrecht, zeg.

Moord is nog zoiets dat wettelijk en moreel verboden is - beschouwt u dat misschien ook als een vervelende belemmering van de persoonlijke vrijheid?

negationistische teksten belemmeren dan ook op geen enkele wijze de persoonlijke vrijheid aangezien iedereen zelf kan kiezen ze te lezen of ze niet te lezen
volgende keer beter...