Willocks bedreigd, vermoedelijk VB'er(s) als schuldigen.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De definitie heeft het niet over een "aan geen beredenering onderworpen leerstelling" maar over een "aan geen beredenering meer onderworpen leerstelling". M.a.w.: vooraf mag daar zoveel beredenering aan te pas zijn gekomen als je wilt. Maar eenmaal dat de conclusie getrokken is, ligt ze onwrikbaar vast.

Je hebt inderdaad gelijk. Ik heb over het woord meer gekeken.
Ik blijf er echter bij dat mijn stelling geen dogma is voor mij, het tij kan keren, misschien zelfs bij het VB, maar dan met een van de volgende generaties, en dan kan mijn stelling bijgestuurd worden. Er is niets mis mee om je mening te herzien in functie van de wetenschap die je over het onderwep in kwestie hebt.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De definitie heeft het niet over een "aan geen beredenering onderworpen leerstelling" maar over een "aan geen beredenering meer onderworpen leerstelling". M.a.w.: vooraf mag daar zoveel beredenering aan te pas zijn gekomen als je wilt. Maar eenmaal dat de conclusie getrokken is, ligt ze onwrikbaar vast.

Nog even aanvullen.
Mijn conclusie is getrokken voor het moment, bij eventuele wijzigingen van de doelstellingen, de woorden en de daden van het VB en zijn acolieten kan ik natuurlijk een nieuwe, licht of zwaar gewijzigde conclusie trekken.
Maar op dat laatste zal ik nog lang mogen wachten, vrees ik.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Teerke on 03-08-2005 at 20:14
Reason:
--------------------------------

Nog even aanvullen.
Mijn conclusie is getrokken voor het moment, bij eventuele wijzigingen van de doelstellingen, de woorden en de daden van het VB en zijn acolieten kan ik natuurlijk een nieuwe, licht of zwaar gewijzigde conclusie trekken.
Maar op dat laatste zal ik nog lang mogen wachten, vrees ik.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, je hebt gelijk, ik heb over het woord meer heen gekeken.
Ik blijf er echter bij dat mijn stelling geen dogma voor mij is. Immers, indien het tij keert, wat misschien mogelijk wordt met een volgende generatie VB-ers, ken ook mijn stelling aangepast worden. Er is niets mis mee om je mening aan te passen aan de wetenschap die je over een bepaald onderwerp vergaart.[/size]

[/edit]

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeer zeker niet.

Wel een bepaalde, progressief-flamingantische fractie in en rond de voormalige VU.

Het VB daarentegen heeft zich steeds meer geïdentificeerd met staatsnationalisten zoals LePen.

Egidius

zoals Bart Dewever... hier ergens op een foto met de Jean-Marie... niet de Pfaff maar Jean-Marie LE PEN !!

het was een leuk feestje...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 03-08-2005 at 20:14
Reason:
--------------------------------

zoals Bart Dewever... hier ergens op een foto met de Jean-Marie... niet de Pfaff maar Jean-Marie LE PEN !!

het was een leuk feestje...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

zoals Bart Dewever... hier ergens op een fot met de Jean-Marie... niet de Pfaff maar Jean-Marie LE PEN !!

http://www.celebstation.org/gfx/smileys/0265.gif[/size]

[/edit]

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De burgemeester is dan immers verkozen door een kleine minderheid, namelijk zij die in de gemeenteraad zitten. Zij die daar niet zitten hebben dan geen inspraak gehad.



Waar haal je die nonsens vandaan?

Getrapte democratie (door het volk verkozen gemeenteraadsleden kiezen de burgemeester - die in het geval van Sint-Niklaas bovendien de kandidaat met de meeste voorkeurstemmen was) is voor u dus geen democratie?
Dus u wilt alle beslissingen en onderdelen van beslissingen onderwerpen aan het referendum of een volksvergadering?
Dan zal er nog weinig beslist worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Getrapte democratie (door het volk verkozen gemeenteraadsleden kiezen de burgemeester - die in het geval van Sint-Niklaas bovendien de kandidaat met de meeste voorkeurstemmen was) is voor u dus geen democratie?

Inderdaad.

Dus u wilt alle beslissingen en onderdelen van beslissingen onderwerpen aan het referendum of een volksvergadering?

Neen. Ik wil wel dat de mogelijkheid bestaat om dat te doen indien nodig.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Is een deel van het VB niet links (volgens Beliën toch)?
En heeft het andere deel geen VMO-roots?

Maar alle gekheid op een stokje:
Ik beschouw inderdaad elke terreurgroep die onschuldige doden op zijn geweten heeft, zelfs als hij beweert zich op het marxisme te baseren, als extreem-rechts of met andere woorden: als fascistisch. Ik kom daarin min of meer overeen met Salman LA: http://forum.politics.be/showthread.php?t=36412

Dat u uw hoogstpersoonlijke definities invult naargelang het u uitkomt is uw goed recht. U maakt er zich wel enkel belachelijk mee...

In uw plaats had ik gewoon toegegeven eigenlijk niets over de eta of ira te weten en dat ik wat uit mijn nek lulde. Het zou een stuk minder erg zijn geweest voor uw geloofwaardigheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 04-08-2005 at 13:24
Reason:
--------------------------------

Dat u uw hoogstpersoonlijke definities invult naargelang het u uitkomt is uw goed recht. U maakt er zich wel enkel belachelijk mee...

In uw plaats had ik gewoon toegegeven eigenlijk niets over de eta of ira te weten en dat ik wat uit mijn nek lulde. Het zou een stuk minder erg zijn geweest voor uw geloofwaardigheid.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat u uw hoogstpersoonlijke definities invult naargelang het u uitkomt is uw goed recht. U maakt er zich wel enkel belachelijk mee...[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zijt gij ergens blijven hangen in de jaren '80 of zo?

Ik denk dat gij:
1/ niet in het Waasland of omstreken woont
2/ de nationale politiek al enkele jaren niet meer gevolgd hebt
3/ te weinig op café komt
4/ nooit met zelfstandigen praat

Mag ik de realiteit anno 2005 kernachtig voor u samenvatten?

1/ de VLD gaat bij de gemeenteraadsverkiezingen een nederlaag tegemoet zoals we in Vlaanderen nog nooit meegemaakt hebben
2/ speciaal in het Waasland, blijven er van de VLD nauwelijks nog enkel brokstukjes over (velen dekken zich nu al in via plaatselijke lijsten)
3/ het Belang gaat in het Waasland op verschillende plaatsen boven de 30 pct komen, in Beveren vreest men zelfs voor een absolute meerderheid
4/ een belangrijk deel van de middenstand en vrije beroepen stemt al jaren voor het Belang, en dat is groeiende
5/ het aandeel middenstand en vrije beroepen in het VLD-stemmenbestand is stilaan onbetekenend aan het worden

Nu gij.

Egidius

Het Waasland is representatief voor Vlaanderen.
Dank u voor deze verhelderende boodschap

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Idd. zo werkt dat :

dreigbrief Willockx : die smerige racisten van het Blok

Dreigbrief De Winter : hij moet zijn mond maar houden.


De dictatoriale trekjes bij de 'linkies' beginnen angstwekkende vormen aan te nemen. Daar is het Vlaams Belang maar klein bier tegen.

Dat hebben ze zelfs niet in de gaten!
Maar laat ze maar tekeer gaan : de geschiedenis leert ons hoe contraproduktief zulks werkt.

De linkse media in dit land, samen met blok bashers, jagen dag na dag nieuwe stemmers naar het Belang. Voor mij niet gelaten.

Wat ook tot nadenken stemt : hoe meer de dagelijkse realiteit het gelijk van het Vlaams Belang bewijst, hoe erger het Vlaams Belang verrot wordt gescholden. Een graadmeter die kan tellen !!

Het je mij ooit dreigbrieven tegen winterboy horen goedpraten ?
Ik dacht het niet.
Nu ja, ik ben dan ook geen "linkie",
zou dat het zijn ?
Of ja, ik word er wel voor aanzien,
ondanks het feit dat ik ook voor een onafhankelijk Vlaanderen ben.

Mja, VB logica heeft altijd zo'n dualiteit,
t'is moeilijk

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Simpel. De burgemeester wordt niet door ons burgers gekozen.



Aiaiai, ik moet hier gewoon de zin van hierboven herhalen en dat doe ik niet graag...

Egidius

O ja,
onze democratie is daarmee inderdaag volledig uitgelegd.
Was alles maar zo simpel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

O ja,
onze democratie is daarmee inderdaag volledig uitgelegd.
Was alles maar zo simpel.

Onze democratie is daarmee helemaal niet uitgelegd. We hebben immers geen democratie.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het Waasland is representatief voor Vlaanderen.
Dank u voor deze verhelderende boodschap

U vergeet toch dat naast het witte huis (het stadhuis van sint-niklaas) deze stad ook het rode plein bezit ! De grootste markt van Europa;
Als geborene uit Sint-Niklaas wens ik ook erop te staan dat dit het centrum van de wereld is, sinds de ruimtevaart trouwens van het heelal!
Vergeet niet dat wij vroeg of laat de wereld zullen beërven.
Aanhoort het Waeslantliet ende beeft, gij gespuis:
"Land in een gordel van stromen geprangd,
Vlakten der zee waarin polders zich spreiden
Meren van lover en vlakten van heide
land waar de zo-on taferelen in brandt.

Land onzer vaaadren uit 't Wase geboren,
Land van ons Vlaandren gewonnen door strijd!
Jonge geslachten betreden uw voren:
sta met de hakken en strijdbijl bereidt!

Ik wens er op te wijzen dat de zin "Jonge geslachten betreden uw voren" met luider stemmen door den knapen wordt gezongen om hunne groote vruchtbaarheid te manifesteren!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onze democratie is daarmee helemaal niet uitgelegd. We hebben immers geen democratie.

O, maar kunt u dan eens onze staatsstructuur, met al z'n bestuursfuncties,
en hoe deze worden ingevuld, a.u.b. eens nader toelichten,
met uiteraard bijzondere aandacht hoe iemand in de verschillende bestuursfuncties terechtkomt, volgens de huidige wetgeving ?

Alvast bedankt, ik weet zeker dat u ons waardevolle informatie kan verschaffen.
U heeft in het verleden al onderscheiden om zuiver informatieve posts te plaatsen.

[peetvangent]

vlaams belang , jullie gaan kloppen krijgen en harde kloppen jullie gaan jullie leventje in een rolstoel mogen doorbrengen als jullie zo doordoen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

O, maar kunt u dan eens onze staatsstructuur, met al z'n bestuursfuncties,
en hoe deze worden ingevuld, a.u.b. eens nader toelichten,
met uiteraard bijzondere aandacht hoe iemand in de verschillende bestuursfuncties terechtkomt, volgens de huidige wetgeving ?

Alvast bedankt, ik weet zeker dat u ons waardevolle informatie kan verschaffen.
U heeft in het verleden al onderscheiden om zuiver informatieve posts te plaatsen.

Dan heb je mijn vorige bijdragen omtrent de Belgische democratie ook al gelezen en moet ik ze niet voor de elvendertigste keer herhalen. Enkele sleutelwoorden om je op het goeie spoor te zetten:

cooptatie, kartelvorming, cordon, coalitiegesprekken, partijprogramma's, geen stemgeheim in het parlement, partijslaafjes, onverkozen ministers, de kiesdrempel, partijen niet kunnen wegstemmen, onpopulaire maatregelen, de monarchie, stoelendans, ...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

U denkt dat dit een spelletje is waar u mee kan lachen en over filosoferen.
Het principe is anders: dura lex, sed lex.

de wet is de wet, juist ja.
Wil daarom niet zeggen dat WETTEN altijd gerechtvaardig zijn.
Dat is een andere discussie.
Een wet die de vrije mening aan banden legt is geen goede wet, zij beschermd dan niet de democratie, maar de dictatuur.

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

de wet is de wet, juist ja.
Wil daarom niet zeggen dat WETTEN altijd gerechtvaardig zijn.
Dat is een andere discussie.
Een wet die de vrije mening aan banden legt is geen goede wet, zij beschermd dan niet de democratie, maar de dictatuur.

Dan zul je wel eerst duidelijk moeten uitleggen en... overeenkomen met iedereen... wat vrije meningsuiting wel is. En ook natuurlijk wat ze niet is!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Dan zul je wel eerst duidelijk moeten uitleggen en... overeenkomen met iedereen... wat vrije meningsuiting wel is. En ook natuurlijk wat ze niet is!

Je hebt natuurlijk overschot van gelijk: elke wet eindigt daar waar een belangrijker wet deze onmogelijk maakt: het probleem van de waardenschaal.
Maar dit gezegd zijnde stel je je nu bloot aan de verschrikkelijk SuperStaaf die hier op onnavolgbaar fanatieke wijze van nu af aan het leven absoluut zal terrorizeren.
Ik wens je sterkte, vooral veel tolerantie, oneindig veel geduld en dank je op beide kniën om het lijden van mij te hebben overgenomen.
Merci

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Dan zul je wel eerst duidelijk moeten uitleggen en... overeenkomen met iedereen... wat vrije meningsuiting wel is. En ook natuurlijk wat ze niet is!

Dat zal dan ook al voor de achthonderd tweeentachtigste keer gedaan zijn. Vrije meningsuiting is zeggen wat men denkt (allerindividueelste expressie van de allerindividueelste emotie). Het niet zeggen wat men denkt (uit schrik voor repressies, uit slijmerij...) is geen vrije meningsuiting.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

wat vrije meningsuiting wel is.

De vrijheid om gelijk welke mening te uiten.

En ook natuurlijk wat ze niet is!

De censurering van bepaalde meningen, bvb via een negationismewet.

[ericferemans]

aan DOFFER

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je hebt natuurlijk overschot van gelijk: elke wet eindigt daar waar een belangrijker wet deze onmogelijk maakt: het probleem van de waardenschaal.
Maar dit gezegd zijnde stel je je nu bloot aan de verschrikkelijk SuperStaaf die hier op onnavolgbaar fanatieke wijze van nu af aan het leven absoluut zal terrorizeren.
Ik wens je sterkte, vooral veel tolerantie, oneindig veel geduld en dank je op beide kniën om het lijden van mij te hebben overgenomen.
Merci

Ik vergat nog te vertellen dat naast SuperStaaf er nog een paar andere slaafjes van hem rondlopen die nu aan je kop gaan zagen. Mijn opperste verontschuldiging voor deze zware vergetelheid. Mea culpa, mea omnia culpa!