Waarom is het belgicisme uitgestorven? - Pagina 14

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even naar het Belgicistisch forum overschakelen en de waarheid achterhaald ook deze leugen wel.

Ik snap niet goed waarom Rudy van Nespen de bub blijft nalopen.

Misschien omdat hij weet dat zijn partijtje een doodgeboren kind zal blijven zonder het verzamelen van al het beschikbare, belgicistische bloed?

U stelt het wel héél cru, Knuppel!

1) Ik loop de BUB niet na. Er zitten echter mensen bij die ik tot mijn vrienden reken. Een politiek meningsverschil verandert daar niks aan.

2) U spreekt over doodgeboren kinderen, maar ik ondervind andere zaken...
Wat, dat ga ik U niet uitleggen, daar ik geloof recht te hebben op wat men 'interne keuken' pleegt te noemen.

Kim · 14 augustus 2005, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het was natuurlijk maar een voorbeeld. Maar je snapt goed wat ik bedoel.

Ik snap het, en ik heb erover nagedacht (niet over dat lidmaatschap

).

Momenteel voel ik me nog goed op m'n plaats, tenzij men er binnen de BUB een probleem van maakt.

Jan van den Berghe · 14 augustus 2005, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dan moet men er voor zorgen dat de regels wel toegepast worden.

Dan nog blijft de vraag: hoe gaat u dat aan Waalse zijde aan boord leggen. Men wil het immers niet. Of gaat u de Vlaamse meerderheid gebruiken om dat te doen? Lekker imperialistisch! Laat de Walen hun eigen zaakjes behartigen. Willen ze meer geld uitgeven voor hun SZ, dat ze maar doen! Met HUN geld wel te verstaan.

Kim · 14 augustus 2005, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan nog blijft de vraag: hoe gaat u dat aan Waalse zijde aan boord leggen. Men wil het immers niet. Of gaat u de Vlaamse meerderheid gebruiken om dat te doen? Lekker imperialistisch! Laat de Walen hun eigen zaakjes behartigen. Willen ze meer geld uitgeven voor hun SZ, dat ze maar doen! Met HUN geld wel te verstaan.

Federale materie MOET federaal geregeld blijven. Men moet het alleen beter organiseren.

Ambiorix · 14 augustus 2005, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik snap het, en ik heb erover nagedacht (niet over dat lidmaatschap

).

Momenteel voel ik me nog goed op m'n plaats, tenzij men er binnen de BUB een probleem van maakt.

dat zal wel niet. Je bent tenslotte voorzitster van Antwerpen..

Knuppel · 14 augustus 2005, 18:57

Het lijkt erop dat de bubbels eindelijk gehoor gaan geven aan de smeekbedes van RVN.

Zo halen ze de volgende keer nog met niet al teveel moeite 0,5%.

Op dit naar het Unitare Belgique!

Of was het een beter federaal Belgique?

Kim · 14 augustus 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zal wel niet. Je bent tenslotte voorzitster van Antwerpen..

Dat wil niets zeggen hoor.

Jan van den Berghe · 14 augustus 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Federale materie MOET federaal geregeld blijven. Men moet het alleen beter organiseren.

Waarom "moeten"? Omdat u het zegt. Iets "moet" federaal als dat een garantie is dat de zaken goed behartigd worden. Dat is nu niet het geval. Alles wat tot nu toe werd geregionaliseerd, werd moet succes gedaan. Alles waarvan de Vlaamse overheid nu de verantwoordelijkheid draagt is veel beter uitgewerkt en toegepast dan onder unitair bestuur. Dit toont duidelijk aan dat daar onze toekomst ligt en niet in het dwangmatig, bijna neurotisch, vasthouden van structuren uit het verleden.

Kim · 14 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom "moeten"? Omdat u het zegt. Iets "moet" federaal als dat een garantie is dat de zaken goed behartigd worden. Dat is nu niet het geval. Alles wat tot nu toe werd geregionaliseerd, werd moet succes gedaan. Alles waarvan de Vlaamse overheid nu de verantwoordelijkheid draagt is veel beter uitgewerkt en toegepast dan onder unitair bestuur. Dit toont duidelijk aan dat daar onze toekomst ligt en niet in het dwangmatig, bijna neurotisch, vasthouden van structuren uit het verleden.

Niet omdat ik het zeg, maar omdat de staatsstructuur van ons land dit vereist.

We leven nog steeds in een federaal België dus die materie moet nog steeds federaal geregeld worden.

Nello · 14 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt erop dat de bubbels eindelijk gehoor gaan geven aan de smeekbedes van RVN.

Zo halen ze de volgende keer nog met niet al teveel moeite 0,5%.

Op dit naar het Unitare Belgique!

Of was het een beter federaal Belgique?

Knuppel, tis maar dat ge het weet, maar mijn vrienden moeten niet de juiste partijkaart hebben...

Knuppel · 14 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Federale materie MOET federaal geregeld blijven. Men moet het alleen beter organiseren.

'Moeten' staat op stal.

Ook en zelfs als Moeten Bub als voornaam heeft.

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt erop dat de bubbels eindelijk gehoor gaan geven aan de smeekbedes van RVN.

Zo halen ze de volgende keer nog met niet al teveel moeite 0,5%.

Op dit naar het Unitare Belgique!

Of was het een beter federaal Belgique?

Waaruit concludeert U dat? Uit het feit dat we eens een debat gaan houden?
Nee Knuppel, er is geen toenadering.
U zou dat juist goed moeten vinden! Stel je voor dat de Belgicisten echt iets zouden gaan betekenen: Quel horreur!

Ambiorix · 14 augustus 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Waaruit concludeert U dat? Uit het feit dat we eens een debat gaan houden?
Nee Knuppel, er is geen toenadering.
U zou dat juist goed moeten vinden! Stel je voor dat de Belgicisten echt iets zouden gaan betekenen: Quel horreur!

dat zou eigelijk goed zijn, zeker als ze de kiesdrempel nét niet halen.
Ze zouden alvast geen stemmen van de vlaamsgezinde partijen overnemen. Waarvan wel? Groen!, SPA, en misschien VLD, partijen waar federalisme nog traditiegetrouw handhaaft.
Verder gaat er geen partij in zee met een unitaristische partij (bovendien wil BUB geen coalitie sluiten met niet-unitaristen, heb ik hier ooit al eens horen zeggen).

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zou eigelijk goed zijn, zeker als ze de kiesdrempel nét niet halen.
Ze zouden alvast geen stemmen van de vlaamsgezinde partijen overnemen. Waarvan wel? Groen!, SPA, en misschien VLD, partijen waar federalisme nog traditiegetrouw handhaaft.
Verder gaat er geen partij in zee met een unitaristische partij (bovendien wil BUB geen coalitie sluiten met niet-unitaristen, heb ik hier ooit al eens horen zeggen).

Dat laatste zou niet meer gelden als de Belgicisten de krachten zouden bundelen... Maar ja, Er zal nog wel wat water door de zee vloeien eer het zover is, vrees ik.

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 19:34

Bon, om effe back on topic te komen:

Het uiterlijk vertoon van de belgicisten en die van de flaminganten is ongeveer even groot. Mogen we naar analogie van de eerste post in deze thread dan ook stellen dat beide bewegingen op sterven na dood zijn?

Ambiorix · 14 augustus 2005, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Bon, om effe back on topic te komen:

Het uiterlijk vertoon van de belgicisten en die van de flaminganten is ongeveer even groot. Mogen we naar analogie van de eerste post in deze thread dan ook stellen dat beide bewegingen op sterven na dood zijn?

how how
waar haalt u dat van? 'even groot' ?

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

how how
waar haalt u dat van? 'even groot' ?

Niet qua media-aandacht: daar heeft U gelijk in.
Maar er zijn evenveel Belgicistische vendelzwaaiers als dat er flamingantistische zijn, hoor! Ik ben bestuurder van zo'n belgicistische organisatie, dus denk ik wel te weten hoe actief de belgicisten op dat vlak zijn!

Ambiorix · 14 augustus 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Niet qua media-aandacht: daar heeft U gelijk in.
Maar er zijn evenveel Belgicistische vendelzwaaiers als dat er flamingantistische zijn, hoor! Ik ben bestuurder van zo'n belgicistische organisatie, dus denk ik wel te weten hoe actief de belgicisten op dat vlak zijn!

dus u verdenkt de media (VRT dus neem ik aan) van méer aandacht te besteden aan de vlaams-nationalisten dan aan de belgicisten?

wist u dat de VRT rood en belgisch is

Ambiorix · 14 augustus 2005, 19:42

want ik zie wat ik zie op TV: meer zwart en geel dan uw tricolores..

Rudy Van Nespen · 14 augustus 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

want ik zie wat ik zie op TV: meer zwart en geel dan uw tricolores..

Net wat ik zeg: media-aandacht!
Of zoals Superstaaf ergens al gezegd heeft: Het is vrij dom om voor een slagerij te betogen voor worsten terwijl die in die winkel volop te verkrijgen zijn...

14 augustus 2005, 18:57	#266
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het lijkt erop dat de bubbels eindelijk gehoor gaan geven aan de smeekbedes van RVN. Zo halen ze de volgende keer nog met niet al teveel moeite 0,5%. Op dit naar het Unitare Belgique! Of was het een beter federaal Belgique? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

14 augustus 2005, 19:34	#275
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Bon, om effe back on topic te komen: Het uiterlijk vertoon van de belgicisten en die van de flaminganten is ongeveer even groot. Mogen we naar analogie van de eerste post in deze thread dan ook stellen dat beide bewegingen op sterven na dood zijn? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

14 augustus 2005, 19:42	#279
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	want ik zie wat ik zie op TV: meer zwart en geel dan uw tricolores..