NVA-burgemeester: ,,Walen zijn vriendelijker''

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar euh, waarover ging het nu weer?

Kritisch zijn en uit je ogen kijken is ook mijn invalshoek. Niemand zal mij voor zijn karretje spannen, en ik hoor nergens bij. Maar ergens, op een bepaald moment, moet een mens toch eens iets vertrouwen en op iets ingaan?

Egidius

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Kritisch zijn en uit je ogen kijken is ook mijn invalshoek. Niemand zal mij voor zijn karretje spannen, en ik hoor nergens bij. Maar ergens, op een bepaald moment, moet een mens toch eens iets vertrouwen en op iets ingaan?

Egidius

Ja, maar heel erg sporadisch. Mijn vriendin en Bruce Springsteen, verder kom ik niet.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is allemaal NVA-geneuzel, of tenminste geneuzel van mensen die hoegenaamd niet verantwoordelijk zijn voor onderwijs. Onderwijs a la (taal-)carte is niet efficient, niet praktisch. Jij mag dan niet akkoord gaan met eenheidsworst, als je met eenheidsworst een maximaal aantal mensen kan voeden, kies ik voor eenheidsworst. En die gratuite beschuldiging naar de Franstaligen is ook veelbetekenend, sinds 1876 is er onderwijs in Vlaanderen, in het Nederlands.

Luister, ik begrijp dat je een hekel hebt aan alles wat Franstalig is, maar je bent veel te hysterisch, je probeert aan alles een anti-francofone draai te geven, en dat is gewoon lachwekkend.

Maar u vergeet dat de bevolking dit juist wel wil. Naast de eenheidsworst kunnen ze hun taal spreken.
Als dat voor u het West-Vlaams is, waarom niet, Ergens in de schoolweek vinden de leraren wel een uurtje om dialectkunde aan te bieden.

Het probleem met de franstaligen is dat ze proberen deze wens te onderdrukken en te negeren.
Ik denk dat de letzeburges graag een paar uurtjes die taal onderwezen willen hebben.
Dialect/taal is een cultureel goed. Moeten we de monumenten op Flanders Fields afbreken, omdat ze niet in ieders kraam passen?

un saludo

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

En maar veralgemenen: Walen zijn vriendelijker, Vlamingen zijn racistisch, moslims zijn allemaal lieve verdraagzame mensen... Enzovoort.

Is dat op basis van wat wandelinkjes in de Ardense bossen?
Ge kunt misschien eens gaan wandelen in de bidonvilles van Charleroi ofzo....

Eens zien of ge dan nog zo piept...

Goed punt.

[democraat16]

Moest men indertijd Vlaanderen, net als Wallonië helemaal verfranst hebben (zoals Frans-Vlaanderen), waren er nu geen communautaire problemen geweest. De (Franstalige) Vlamingen en Walen zouden een veel groter eenheidsgevoel hebben. Nu lijkt het alsof het verdwijnen van het Vlaams spijtig zou zijn, maar als Franstalige Vlaming zouden we dat niet vinden.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door democraat16

Moest men indertijd Vlaanderen, net als Wallonië helemaal verfranst hebben (zoals Frans-Vlaanderen), waren er nu geen communautaire problemen geweest. De (Franstalige) Vlamingen en Walen zouden een veel groter eenheidsgevoel hebben. Nu lijkt het alsof het verdwijnen van het Vlaams spijtig zou zijn, maar als Franstalige Vlaming zouden we dat niet vinden.

In Frans-Vlaanderen voelt men zich anders nog heel sterk verbonden met de eigen streek, hoewel de streektaal nog slechts door een minderheid wordt gesproken. Het Vlaams-zijn is daar helemaal niet verdwenen. Ik denk dus niet dat Vlamingen en Walen zo'n groot eenheidsgevoel zouden hebben als alle Vlamingen Franstalig zouden zijn geworden.

Maar dit is uiteraard zuiver hypothetisch. Zo ken ik er nog wel een: als Vlaanderen bij Nederland was gebleven, waren er nu ook geen communautaire problemen geweest.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door democraat16

Moest men indertijd Vlaanderen, net als Wallonië helemaal verfranst hebben (zoals Frans-Vlaanderen), waren er nu geen communautaire problemen geweest. De (Franstalige) Vlamingen en Walen zouden een veel groter eenheidsgevoel hebben. Nu lijkt het alsof het verdwijnen van het Vlaams spijtig zou zijn, maar als Franstalige Vlaming zouden we dat niet vinden.

Indien we allemaal cyborgs waren, was er misschien ook een groter eenheidsgevoel. Maar sinds wanneer moeten de mensen veranderd worden om in overeenstemming te zijn met de staatsgrenzen? Je neemt de Belgische staatsgrenzen, en dan ga je lustig alle mensen transformeren zodat het allemaal gelijke Belgjes zijn. Sorry, maar dat vind ik verschrikkelijk beangstigend.
Net komt zelfs in de buurt van deportaties en zuiveringen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 15-10-2005 at 21:43
Reason:
--------------------------------

Indien we allemaal cyborgs waren, was er misschien ook een groter eenheidsgevoel. Maar sinds wanneer moeten de mensen veranderd worden om in overeenstemming te zijn met de staatsgrenzen? Je neemt de Belgische staatsgrenzen, en dan ga je lustig alle mensen transformeren zodat het allemaal gelijke Belgjes zijn. Sorry, maar dat vind ik verschrikkelijk beangstigend.
Net komt zelfs in de buurt van deportaties en zuiveringen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Indien we allemaal cyborgs waren, was er misschien ook een groter eenheidsgevoel. Maar sinds wanneer moeten de mensen veranderd worden om in overeenstemming te zijn met de staatsgrenzen? Je neemt de Belgische staatsgrenzen, en dan ga je lustig alle mensen transformeren zodat het allemaal gelijke Belgjes zijn. Sorry, maar dat vind ik verschrikkelijk beangstigend.[/size]

[/edit]

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door democraat16

Moest men indertijd Vlaanderen, net als Wallonië helemaal verfranst hebben (zoals Frans-Vlaanderen), waren er nu geen communautaire problemen geweest. De (Franstalige) Vlamingen en Walen zouden een veel groter eenheidsgevoel hebben. Nu lijkt het alsof het verdwijnen van het Vlaams spijtig zou zijn, maar als Franstalige Vlaming zouden we dat niet vinden.

Stt... De waarheid is té kwetsend voor onze Vlaamsnationale medemens voor wie tael gansch het volk is.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

In Frans-Vlaanderen voelt men zich anders nog heel sterk verbonden met de eigen streek, hoewel de streektaal nog slechts door een minderheid wordt gesproken. Het Vlaams-zijn is daar helemaal niet verdwenen. Ik denk dus niet dat Vlamingen en Walen zo'n groot eenheidsgevoel zouden hebben als alle Vlamingen Franstalig zouden zijn geworden.

Maar dit is uiteraard zuiver hypothetisch. Zo ken ik er nog wel een: als Vlaanderen bij Nederland was gebleven, waren er nu ook geen communautaire problemen geweest.

dan was het NL-talig gebied van België nog erger gepluimd dan wat men nu beweert door het F-talig gedeelte...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij heeft gelijk. Zuid-Belgen zijn dikwijls vriendelijker. Maar dat mogen we niet zeggen, zeker?

Walen zijn vriendelijker (Peumans).
De transfers van noord naar zuid zijn enorm (vrachtwagens met nepgeld).

Het eerste geval kan m.i. veel gemakkelijker als "racisme" worden aanzien dan het tweede. Echter, enkel in het tweede geval begon de BUB te zagen over racisme en was er zelfs sprake van klacht neerleggen.

Maar de BUB is geen Vlaamshatende, Waalsgezinde partij hoor.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Stt... De waarheid is té kwetsend voor onze Vlaamsnationale medemens voor wie tael gansch het volk is.

welke waarheid is kwetsend? dat belgicisten Vlaanderen willen verfransen, dat hiermee hun problemen zouden verholpen zijn wanneer Vlaanderen Franstalig is? Dat het voortbestaan van Belgie zou verzekerd blijven? De fascistische trekjes en ware gelaat van de BuB, andere belgicisten en typen als steenbok komen hier weer boven blijkbaar.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Stt... De waarheid is té kwetsend voor onze Vlaamsnationale medemens voor wie tael gansch het volk is.

-

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dan was het NL-talig gebied van België nog erger gepluimd dan wat men nu beweert door het F-talig gedeelte...

Bron? Waarop baseer je deze uitlating?

Of is het gewoon een klassiek geval van Belgisch haatnationalisme, zonder hetwelke de Belgische staat nooit had kunnen overleven?

Egidius

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dan was het NL-talig gebied van België nog erger gepluimd dan wat men nu beweert door het F-talig gedeelte...

Dan had "het NL-talig gebied van België" niet eens bestaan, dus had het ook geen afzonderlijke positie ingenomen. En bij mijn weten zijn de huidige provincies in Nederland niet bepaald uitgebuit, of wel soms?

[Conrad.G]

Ik heb Frans geleerd om mij verstaanbaar te maken in Frankrijk, dat ze franstalig zijn in Wallonië is dan maar mooi meegenomen. Idem voor het Duits en het Engels. Dat kan je overal gebruiken.
Dat de Walen vriendelijker zijn zal wel voor een groot deel afhangen van de taal waarin je ze aanspreekt.

[De_ Republikein]

Als we elkaar (Vlaanderen, Wallonië, Friesland en de rest in Noordwest Europa) wat meer zelfstandigheid gunnen, dan hebben we, denk ik minder behoefte om op "elkaar" te schelden. Zie ook het Frieslandforum
http://www.frieslandforum.nl/forum/i...showtopic=2908

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

dan was het NL-talig gebied van België nog erger gepluimd dan wat men nu beweert door het F-talig gedeelte...

In 'beweringen' lijk jij anders bijzonder sterk te zijn.

Of kan je je typisch bubbelse Nederlanderhaat staven?