Verbod hoofddoek op kathol. school mag

[circe]

Allemaal een beetje middeleeuws, dat vondelingenluik, nee?

Natuurlijk is dat middeleeuws! voor welke bevolkingsgroep denk je soms dat ze nu ineens anno 2003 zo'n vondelingenluiken TERUG invoeren?

Of vind je het misschien beter dat ze hun ongewenste kindjes stiekem in de vuilnisbak moeten droppen omdat ze anders door hun familieleden vermoord worden omwille van de eer?

Nee! Westers meisjes kennen de weg naar hulpverlening en opvangcentra. Zij moeten ook hun buikje niet meer angstvallig verbergen!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk is dat middeleeuws! voor welke bevolkingsgroep denk je soms dat ze nu ineens anno 2003 zo'n vondelingenluiken TERUG invoeren?

Of vind je het misschien beter dat ze hun ongewenste kindjes stiekem in de vuilnisbak moeten droppen omdat ze anders door hun familieleden vermoord worden omwille van de eer?

Nee! Westers meisjes kennen de weg naar hulpverlening en opvangcentra. Zij moeten ook hun buikje niet meer angstvallig verbergen!

Er stond mij precies voor dat het laatste vondelingetje hier in dit land (ik denk hier aan dat geval in het station van Herentals enkele maanden geleden) een vlaamse moeder had...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er stond mij precies voor dat het laatste vondelingetje hier in dit land (ik denk hier aan dat geval in het station van Herentals enkele maanden geleden) een vlaamse moeder had...

Ik heb geen idee hoe de verhoudingen liggen, maar indien ze evenredig verdeelt zijn moet het normaliter in 9 op de 10 gevallen om Belgische moeders gaan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb geen idee hoe de verhoudingen liggen, maar indien ze evenredig verdeelt zijn moet het normaliter in 9 op de 10 gevallen om Belgische moeders gaan.

maar 't is dus nog altijd niet gebruikt?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

maar 't is dus nog altijd niet gebruikt?

Voor zover ik weet niet en dat kan ik niet eens betreuren.
Het is niet omdat de vangrail op een stuk autoweg nog nooit gebruikt is dat hij moet verwijdert worden.

[circe]

ik begrijp filosoof niet (ook niet de andere mensen die kritiek hebben):

- vondelingenschuif is middeleeuws
- wij hebben het niet nodig
- het is een Vlaams blok propagandamiddel (of zoiets?)
- het wordt niet gebruikt!

probeer daar nu maar eens een touw aan vast te knopen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor zover ik weet niet en dat kan ik niet eens betreuren.
Het is niet omdat de vangrail op een stuk autoweg nog nooit gebruikt is dat hij moet verwijdert worden.

Als er echt een behoefte moest bestaan zou het wel gebruikt zijn...
Denk jij da er véél stukken vangrail zonder deukje langs de autowegen staan?

[circe]

Als er echt een behoefte moest bestaan zou het wel gebruikt zijn...

Als dat moedertje wist waar het luik stond, zou ze er misschien gebruik van gemaakt hebben:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Er stond mij precies voor dat het laatste vondelingetje hier in dit land (ik denk hier aan dat geval in het station van Herentals enkele maanden geleden) een vlaamse moeder had...

En dan heb ik het nog niet gehad over het babyLIJKJE dat op die vuilnisbelt werd aangetroffen.

Maar MvM m�*g er gewoon geen ruchtbaarheid aan geven, of het adres duidelijk plaatsen van de wét! Er blijken genoeg "andere instanties" te zijn die voor begeleiding zorgen in probleemgevallen... buiten die van het station en van die vuilnisbelt dan!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als er echt een behoefte moest bestaan zou het wel gebruikt zijn...
Denk jij da er véél stukken vangrail zonder deukje langs de autowegen staan?

Er staan ook veel vangrails langs de autoweg.
Indien er maar één stukje stond was de kans dat het gebruikt werd ook kleiner.

[mad_drone]

hmm en als je als katholieken autochtone persoon soms eens met een hoofddoek nr tschool gaat? wat is er mis mee?

oplossing: ofwel : -uniform
-geen kledingsvoorschriften ( goh ja okee wegens preutse mensen zullen we het nudisme verbieden)

[Aangebrande Phönix]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

hmm en als je als katholieken autochtone persoon soms eens met een hoofddoek nr tschool gaat? wat is er mis mee?

oplossing: ofwel : -uniform
-geen kledingsvoorschriften ( goh ja okee wegens preutse mensen zullen we het nudisme verbieden)

Goh, ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat alle anderen naakt naar school komen. "Klassenverschillen" gebeuren dan door de natuur. En niet meer door financiële middelen van de ouders.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik begrijp filosoof niet (ook niet de andere mensen die kritiek hebben):

- vondelingenschuif is middeleeuws
- wij hebben het niet nodig
- het is een Vlaams blok propagandamiddel (of zoiets?)
- het wordt niet gebruikt!

probeer daar nu maar eens een touw aan vast te knopen.

Circe,
Je zette het anders mooi op een rijtje :
iets nutteloos(en dus ongebruikt, Q.E.D.), middeleeuws, dat enkel diende als propagandastunt van het zwartblok....en daarméé werken enkele "dames patronesses" zich in de aandacht, om dan daarna aan liefdadigheid te gaan doen, mits "hun" armen braafjes en dankbaar doen wat hen wordt opgelegd??

[circe]

we verstaan mekaar precies niet goed hé filo!

Als iets nutteloos is, dan hoeft het daarom niet verwijderd te worden toch,
Zolang er babytjes in stations worden achtergelaten is een schuif WEL nuttig.
Als die schuif er nu niet mag zijn, OMDAT sommige pipo's denken dat het VB erachter zit, en dat er d�*�*rom geen reclame mag voor gemaakt worden, dan zijn diezelfde pipo's in mijn ogen wel verantwoordelijk voor die babytjes in stations of babylijkjes op vuilnisbelten!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

we verstaan mekaar precies niet goed hé filo!

Als iets nutteloos is, dan hoeft het daarom niet verwijderd te worden toch,
Zolang er babytjes in stations worden achtergelaten is een schuif WEL nuttig.
Als die schuif er nu niet mag zijn, OMDAT sommige pipo's denken dat het VB erachter zit, en dat er d�*�*rom geen reclame mag voor gemaakt worden, dan zijn diezelfde pipo's in mijn ogen wel verantwoordelijk voor die babytjes in stations of babylijkjes op vuilnisbelten!

Ach zo? Nu voel ik me écht schuldig
Die schuif is gewoon niet nodig: iemand die wil kan een vondeling gewoon afgeven in de wachtkamer (niet de receptie) van elke spoeddienst van elk ziekenhuis en zich uit de voeten maken: 't is niet voorzien zo, maar onwettellijk is 't ook niet...

[circe]

en zich uit de voeten maken.....

net d�*t stukje is een beetje moeilijk in een ziekenhuis natuurlijk.

maar ... moest er nu een babytje in die schuif worden gelegd, wat is dan jouw probleem?

of... wat is jouw probleem als er géén babytjes in de schuif worden gelegd?

Lig je er in beide gevallen wakker van? Omdat het grote hakenkruis onderaan in dat mandje ligt of zo?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

net d�*t stukje is een beetje moeilijk in een ziekenhuis natuurlijk.

maar ... moest er nu een babytje in die schuif worden gelegd, wat is dan jouw probleem?

of... wat is jouw probleem als er géén babytjes in de schuif worden gelegd?

Lig je er in beide gevallen wakker van? Omdat het grote hakenkruis onderaan in dat mandje ligt of zo?

1) dat laatste toertje werd dit jaar al uitgehaald in Brussel....
2)Probleem? Wansmakelijk publiciteitsstunt, da's alles....

[Sebert]

katholiek is katholiek, hoofddoek hoort dus niet in onze katholieke scholen

uit het eigen leven gegrepen:
bij ons op school was er een marrokaans meisje, die nooit haar hoofddoek opdeed, tot één dag kwam ze ineens met de hoofddoek op in school, goed weten dat ze dit 4 jaar niet had gedaan. ik starte de discussie en vroeg waarom ze dat deed? dat is deel van mijn godsdienst.
maar als je dit nooit hebt gedaan wanneer nu wel?
kan ik dan niet met een mijter naar school komen en zeggen dat dit tot mijn godsdienst behoort? die mijter zou rap afgezet zijn denk ik. hoofddeksel = verboden in onze katholieke school.

lastige situatie wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Van de persoon die "neen" stemde had ik graag eens zijn/haar argumenten vernomen aub.

Zo staat het in het Nieuwe Testament:

Oorspronkelijk geplaatst door Sint Paulus

6 Want indien een vrouw niet gedekt is, dat zij ook geschoren worde; maar indien het lelijk is voor een vrouw geschoren te zijn, of het haar afgesneden te hebben, dat zij zich dekke.

Sint Paulus, 1 Kor11-6
dus scheren of bedekken..
Vervelend, zulke apostelen, hé?
(of zulke hypocriete gelovigen... )

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Van de persoon die "neen" stemde had ik graag eens zijn/haar argumenten vernomen aub.

ik heb daar neen op gestemd, na een vijftal minuten te twijfelen
da's ook niet moeilijk want de vraag op zich is onvoldoende om je van de problematiek te vergewissen
het is erg duaal
enerzijds heb je de vrije keuze van 't bijzonder onderwijs om wat dan ook op te leggen als schoolregelementje hoe onzinnig dit voor een ander mens dan mag zijn
anderszijds mag je geen ondersheid maken op grond van godsdienst

het was dan ook een ja of neen vraag zonder bijkomend geleuter

ik heb neen geantwoord omdat :

1) ik het verdomme erg onnozel vind dat iets wat al jaren ( dat dacht ik toch ) kan , nu plots niet meer zou kunnen
2) je op basis van de vooropgestelde reden ( associatie met ... ) dat men het verboden heeft , je kan voorstellen dat in de toekomst zowat alles aan kleding de toegang kan ontzegd worden, tot de meisjes zelf als ze het ruimer dan kleding stellen
3) die associatie reeds lang op voorhand gekend en voorzien was en eigen aan de meisjes dus hadden ze die meisjes misschien destijds moeten weerhouden met alle gevolgen vandien
en omdat het

[circe]

in de meeste katholieke scholen was het al jaren zonder enig probleem verboden.
Alleen beginnen ze zich er nu tegen te verzetten. De macht van de kwantiteit veronderstel ik.

Wat niet wegneemt dat elke katholieke school het volste recht heeft zijn eigen kledingcodes te bepalen.
De islamitische gemeenschappen hebben eveneens het volste recht om zelf hun eigen scholen op te richten! Ze hebben niet het recht om de hier eeuwenlang bestaande katholieke scholen HUN NORMEN te gaan opleggen!