De evolutietheorie is een geloof.

[genehunter]

national geographic , wellicht één van jullie favoriete zenders

Ja, en Hoezo! dat is wetenschap zeker...

Ventje toch, proberen te discussieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie...

Dat getuigt echt wel van weinig verstand.

Hier jongen, een initiatie in orthology.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ja, en Hoezo! dat is wetenschap zeker...

Ventje toch, proberen te discussieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie...

Dat getuigt echt wel van weinig verstand.

Ik geloof u wel als je zegt dat je 5 jaar ervaring hebt , maar niet het minste bewijs kunnen voorleggen , of het zouden scheldwoorden moeten zijn , dat vindt ik eerder flauw

[genehunter]

Ik geloof u wel als je zegt dat je 5 jaar ervaring hebt , maar niet het minste bewijs kunnen voorleggen , of het zouden scheldwoorden moeten zijn , dat vindt ik eerder flauw

Maar ik gééf ze u toch! Ik kan al mijn cursussen op het forum smijten, dan nog zou het niet voldoende zijn volgens u.

[exodus]

Ik zie hier weer een voorbeeld van iemand die denkt omdat hij gestudeerd heeft dat hij het allemaal weet over zijn onderwerp...

Oorspronkelijk geplaatst door Genehunter

Ventje toch, proberen te discussieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie...

Dat zijn de ergste. Al perfect ingeburgerd om te gaan werken in de ivoren toren klasse van de universiteit.

[genehunter]

Dat zijn de ergste. Al perfect ingeburgerd om te gaan werken in de ivoren toren klasse van de universiteit.

Joeng, reageer inhoudelijk!

Ik zie hier weer een voorbeeld van iemand die denkt omdat hij gestudeerd heeft dat hij het allemaal weet over zijn onderwerp...

Een koekje van eigen deeg: BEWIJS het tegendeel. Je maakt jezelf wel onsterfelijk belachelijk hoor.

[Kaffer]

Nee , het is nog niet voldoende .
Je kan hier met duizend statistiekjes afkomen , ik kan die ook overal gaan opsnorren , de realiteit stelt dat diersoorten achteruitgaan en niet vooruitgaan .
evolutietheorie ( 19 de eeuws gezwam trouwens , een beetje uit de oude tijd intussen ) = nope .

[genehunter]

Zeg, salut en de kost hoor, ik verspil hier geen tijd meer aan.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Joeng, reageer inhoudelijk!



Een koekje van eigen deeg: BEWIJS het tegendeel. Je maakt jezelf wel onsterfelijk belachelijk hoor.

Waarom zou ik? Je zegt toch zelf dat het nutteloos is om te discusieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie? Je hebt dus toch zoiezo gelijk, dusja. Inhoudelijk moeten we dan niet veel meer proberen.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Nee , het is nog niet voldoende .
Je kan hier met duizend statistiekjes afkomen , ik kan die ook overal gaan opsnorren , de realiteit stelt dat diersoorten achteruitgaan en niet vooruitgaan .
evolutietheorie ( 19 de eeuws gezwam trouwens , een beetje uit de oude tijd intussen ) = nope .

Ok, voor de laatste keer...
Herlees alle antwoorden, en DENK EROVER NA !!! het niveau van uw antwoorden is echt triestig.
en in welke realiteit leef jij? diersoorten die enkel achteruit gaan ??? is het al bij u opgekomen dat "achteruit gaan" een waarde oordeel inhoudt, en aldus bijzonder weinig relevant is voor de status van die diersoorten ? en wat is dan uw alternatief, hoe zijn alle soorten volgens u dan ontstaan ?

[genehunter]

Je kan hier met duizend statistiekjes afkomen , ik kan die ook overal gaan opsnorren

Dus je verwerpt bovenstaande statistiek gebaseerd op feitelijke, objectieve wetenschappelijk geverifieerde waarnemingen.

Waarom zou ik? Je zegt toch zelf dat het nutteloos is om te discusieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie? Je hebt dus toch zoiezo gelijk, dusja. Inhoudelijk moeten we dan niet veel meer proberen.

Ok, je geeft dus toe dat je mis zit met heel die anti evolutionaire zever.

I rest my case.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom zou ik? Je zegt toch zelf dat het nutteloos is om te discusieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie? Je hebt dus toch zoiezo gelijk, dusja. Inhoudelijk moeten we dan niet veel meer proberen.

Volledig mee eens !
Met statistiekjes proberen bewijzen dat we van de apen afkomstig zijn , dat noemen die mannen wetenschap .

[genehunter]

Zeg, die twee: precies dumb en dumber.

Die hebben gewoon niet door dat er effectief correcte data achter die statistiek zit. Volgens mij hebben ze zelfs niet door waar die letters voor staan.

Inhoudelijk moeten we dan niet veel meer proberen.

Over in uw eigen voet schieten gesproken...

[genehunter]

Hier, kunnen jullie eens lekker op geilen:

I HATE EVOLUTION

[Distributed by Way of Life Literature's Fundamental Baptist Information Service. These articles cannot be stored on BBS or Internet sites without permission from the author. The articles cannot be sold or placed by themselves or with other material in any electronic format for sale, but may be distributed for free by e-mail or by print. They must be left intact and nothing removed or changed, including these informational headers. This is a listing for Fundamental Baptists and other fundamentalist, Bible-believing Christians. Our goal is not devotional. OUR PRIMARY PURPOSE IS TO PROVIDE INFORMATION TO ASSIST PREACHERS IN THE PROTECTION OF THE CHURCHES IN THIS APOSTATE HOUR. If you desire to receive this type of material on a regular basis, e-mail us, tell us who you are and where you are located, and request to be placed on the list. Also include your postal address and the name of the church of which you are a member. Please note that we take up a quarterly offering to fund this ministry, and you will be expected to participate. Some of these articles are from the "Digging in the Walls" section of O Timothy magazine. David W. Cloud, Editor. O Timothy is a monthly magazine in its 15th year of publication. Subscription is $20/yr. The Way of Life web site is http://www.wayoflife.org/. The End Times Apostasy Online Database is located at this web site.]

December 28, 1995 (David W. Cloud, Fundamental Baptist Information Service, P.O. Box 610368, Port Huron, MI 48061-0368, [email protected]) - Popular opinion says the Christian is not supposed to hate anything. The Bible, though, says differently. Psalm 119:128 says, "Therefore I esteem all thy precepts concerning all things to be right; AND I HATE EVERY FALSE WAY." The godly Psalmist hated those things which were contrary to the inspired Scriptures. A Christian that does not hate sin and error is a Christian who does not love truth and righteousness.

One of the things I hate as a Christian is evolution. Why?

FIRST, I HATE EVOLUTION BECAUSE IT DENIES THE BIBLE. Some make silly statements that there is no provable contrast between the Bible and evolution, that they can be reconciled. Kitty Ferguson, in The Fire in the Equations published in 1995 by Eerdmans, claims that "one is free to believe that God invented the process of evolution in order to create." That is nonsense. Evolution denies the plain and literal statements of the Bible. Let me list five of these plain Bible statements which directly contradict the theories of evolution. (1) Genesis says God created the world and everything in it in six literal "morning and evening" days. To read "eons" of time into the six days of creation is to turn language on its head and to make the Bible incapable of being dogmatically interpreted. If the Bible does not mean what it says, there is no way to know what it does mean. (2) Genesis says all creation was made in a mature state to reproduce after its kind. The statement "after their kind" is found nine times in Genesis chapter one. This is precisely what we observe in the world. Dogs reproduce dogs and frogs reproduce frogs and birds reproduce birds and peanuts reproduce peanuts. This is biblical, but it is strictly contrary to what evolution requires. (3) Genesis says man and animals were distinctly different creations. The animals were made to reproduce after their kind, but man was made in the image of God and made a living soul. Man has a spiritual aspect which no animal has. The animals were made to relate to man and to provide his enjoyment and needs. Man was made to relate to God, to fellowship with, serve, worship, and glorify Him. John Leslie wisely noted, "Now, if it has been found impossible--a question which I have put from time to time, but which still waits an answer--if it has been found impossible to change one species of bird into another species of bird, or one kind of animal into another kind of animal, how much more impossible would it have been to have changed an animal into a man? Or if, in other words, the blood or life of one species of animal is so radically different from the blood or life of another kind of animal, how much greater must the difference be between the blood of an animal and that of a man?" (4) Genesis says the world was created perfect, then fell under sin and God's curse. This is consistent with everything we can observe. Everything is winding down. Everything is proceeding from order to chaos. Everything is corrupting. Evolution would require the exact opposite. (5) Genesis says everything was created to fulfill God's purposes, the world and everything in it, as well as the planetary universe. Teleology is the study of final causes, of the purposes of nature. It is a fascinating study, because regardless of how minutely one studies the creation, one is struck with a sense of wonder at the brilliant purpose behind every detail. Study the eye, the ear, the leaf, the atom, light, sound, air--everywhere you find purpose and design. That is what one would expect if God created the world precisely as the Bible says He did, but it is not what we would find if evolution were true. If the latter were true we would find incredible chaos and happenstance and haphazardness. We would have a world filled with monsters and unpredictable madness, part one thing and part another, a fish becoming a bird, a frog becoming a rat, a lizard becoming a bird, partially formed beaks which do not yet have a purpose, partially formed feet, partially formed wings, partially formed eyes, partially formed brains. We would have no fixed absolutes from which and with which to work. We would have no atomic clock because the atom would not be stable. We would have no sure guide across the trackless oceans because the heavenly bodies would be in fluctuation. Praise the Lord that evolution is a lie and the Bible is true.

SECOND, I HATE EVOLUTION BECAUSE IT DENIES GOD. The god of evolution is certainly not the God of the Bible. The God of the Bible is intimately involved with His creation. He did not make some primordial soup and then invent some strange evolutionary process and stand back and wait for pre-man to slither out of it. If that is your idea of God, you don't know the God of the Bible. The God of the Bible lovingly formed man from the dust of the ground and breathed into him the breath of life so that he became a living soul. The God of the Bible walked and talked with that man from the beginning, and He lovingly and patiently prepared the way for man's salvation after his fall (having prepared it in eternity). The God of the Bible not only created the world, He intimately sustains the world. "And he is before all things, and by him all things consist" (Colossians 1:17). The God of the Bible is involved with every detail of creation. He says "I know all the fowls of the mountains" (Psalm 50:11). It is God who "visiteth the earth, and waterest it" (Psalm 65:9). Jesus said not a sparrow falls without His knowledge. Every detail of creation was designed to bring glory to God. "The heavens declare the glory of God; and the firmament sheweth his handywork" (Psalm 19:1). This, friends, is not the strange, happenstance god of evolution.

THIRD, I HATE EVOLUTION BECAUSE IT DENIES SALVATION. If Genesis 1-3 is not literal history, the rest of the Bible and the doctrine of Christ and salvation is a fairy tale--because it is all based on a supposition that these were real historical events. The Lord Jesus Christ referred to the creation of woman and the institution of marriage (Matthew 19:8). Paul said that sin entered the world through one man, Adam (Romans 5:12-14). Paul said Adam was first formed, then Eve, and Eve was deceived (1 Timothy 2:13,14). There is not a hint anywhere in the Bible that Genesis 1-3 is not literal history. Man was created in God's image on the sixth day of creation and set in the Garden of Eden as the master of the world. Man was given a commandment not to eat of the tree of the knowledge of good and evil. The man and the woman disobeyed; they sinned; they fell. They were judged by God and evicted from the Garden and condemned to toil and to suffer and to die. But they were also given the offer of salvation through the Atonement which would be provided for them by God's own Son. If Genesis 1-3 is not literal history, there was no fall. If there was no fall, salvation is a myth.

I hate evolution, but I love the Bible and the Lord Jesus Christ.

Amen

Hier, deze site heeft mooie retoriek in aanbieding.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Zeg, die twee: precies dumb en dumber.

Die hebben gewoon niet door dat er effectief correcte data achter die statistiek zit. Volgens mij hebben ze zelfs niet door waar die letters voor staan.



Over in uw eigen voet schieten gesproken...

Ik heb je al de vraag gesteld hoe het komt dat soorten verminderen , en dan maak je jezelf ervan af dat bacterieen wellicht soorten bijmaken , maar dat je dat niet echt kan kontroleren ?
en nog steeds heb ik geen antwoord op mijn vraag waarom vrouwtjesdieren steevast mannetjes met defekte genen kiezen , dit lijkt mij niet bijzonder evolutionair .
En natuurlijk zijn dinosaurussen uitgestorven door een natuurramp , dat moet je niet bewijzen , dat is nu éénmaal zo .

[genehunter]

maar dat je dat niet echt kan kontroleren

Ik kan dat wel, het gebeurt elke dag in de taxonomy, jij kunt het niet, omdat je te kortzichtig bent.

vrouwtjesdieren steevast mannetjes met defekte genen

Voor de 5e keer, dat zijn geen defecte genen!

dat moet je niet bewijzen , dat is nu éénmaal zo

Het ging hem om het principe van adaptation.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Jamaar, dat is gewoon een belachelijk idee: een 'ontwerper'

Eén vraag: één rationele vraag die gans het creationisme naar de prullemand verwijst.

Wie heeft de designer dan gemaakt?

Die moest niet gemaakt worden, die was er altijd al

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zie hier weer een voorbeeld van iemand die denkt omdat hij gestudeerd heeft dat hij het allemaal weet over zijn onderwerp...


Dat zijn de ergste. Al perfect ingeburgerd om te gaan werken in de ivoren toren klasse van de universiteit.

Nee, de ergste zijn er die met holle argumenten afkomen & doen alsof ze enige iota benul hebben waarover ze bezig zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Nee , het is nog niet voldoende .
Je kan hier met duizend statistiekjes afkomen , ik kan die ook overal gaan opsnorren , de realiteit stelt dat diersoorten achteruitgaan en niet vooruitgaan .
evolutietheorie ( 19 de eeuws gezwam trouwens , een beetje uit de oude tijd intussen ) = nope .

Bewijs uw stelling, onderbouw ze met observaties, wetenshappelijke studies & logica, dan pas kunnen we discussieëren.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waarom zou ik? Je zegt toch zelf dat het nutteloos is om te discusieren met iemand die 5 jaar ervaring heeft met evolutie? Je hebt dus toch zoiezo gelijk, dusja. Inhoudelijk moeten we dan niet veel meer proberen.

Probeer het tegen moi dan, ik ben van opleiding electricien. En gebruik gerust maar moeilijke woorden.

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik heb je al de vraag gesteld hoe het komt dat soorten verminderen , en dan maak je jezelf ervan af dat bacterieen wellicht soorten bijmaken , maar dat je dat niet echt kan kontroleren ?
en nog steeds heb ik geen antwoord op mijn vraag waarom vrouwtjesdieren steevast mannetjes met defekte genen kiezen , dit lijkt mij niet bijzonder evolutionair .

En ik heb reeds op die vragen geantwoord, maar dat heb je "toevallig" niet zien staan waarschijnlijk.
Ook mijn vraag wat uw alternatief voor evolutie is, blijft onbeantwoord. Bang dat er brandhout gemaakt zal worden van je fantasieën ?

Terecht.