Aan Philip Dewinter - Pagina 14

Pietje · 11 oktober 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dewinter zit met een groot probleem. Al wie een beetje talent had binnen het VB heeft hij naar Antwerpen gehaald (heeft dus serieus moeten zoeken

)om Janssens te verslaan. Tevergeefs: géén 35 %, géén grootste partij meer, géén burgemeester, niet één schepen, in geen enkel district of randgemeente barst het cordon. Nada, nul, noppes!

Het gaat niet lang duren of er gaat wat rommelen binnen het VB. Dewinter kan maar beter zijn rugdekking verzorgen.

Denk ik ook. Ik zie nog wel "iets moois" groeien tussen Annemans en Coveliers. Tussen Annemans en Dewinter is het trouwens nooit "dikke mik" geweest. Als volgend jaar hun beoogd resultaat niet word behaald, zou het VB wel eens kunnen barsten, ipv België

drosophila · 11 oktober 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar ontbreekt er iedere vorm van realiteitszin bij jullie... Stel je eens voor dat een bedrijf dat 1 miljoen winst maakt als objectief voor het volgende jaar 1,2 vooropstelt. Na dat jaar blijkt dat het bedrijf 1,1 miljoen winst maakt.

Volgens jullie redenering heeft dit bedrijf een rampzalig cijfer en is er plotseling sprake van een verlies... Leg dat maar eens uit in de bedrijfswereld. Ze lachen jullie vierkant uit.

Het niet volledig inlossen van een objectief betekent nog niet dat er sprake is van een nederlaag, verlies of neergang.

"Schoolmeester blijf bij uw bord", want van de bedrijfswereld heb je blijkbaar ook al geen kaas gegeten. Zoek eens op wat underpromise betekent. En lach vervolgens uzelf vierkant uit.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Migrantenstemrecht en snelbelgwet zijn wel degelijk democratisch gestemd. Wat democratisch is, wordt niet bepaald door het VB! Of zal ik vanaf nu alle wetten waar ik tegen ben en die het VB wel mee heeft goedgekeurd ook ondemocratisch noemen?

1. Ik ben geen VB'er.
2. Een meerderheid van de 'belgen' was tegen het migrantenstemrecht. Particratie heeft in dit geval jammerlijk gefaald.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Schoolmeester blijf bij uw bord", want van de bedrijfswereld heb je blijkbaar ook al geen kaas gegeten. Zoek eens op wat underpromise betekent. En lach vervolgens uzelf vierkant uit.

Jan gaf slechts een voorbeeld ('stel nu').
Lach uwzelf nog maar eens vierkant uit.

fernand · 11 oktober 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jan gaf slechts een voorbeeld ('stel nu').
Lach uwzelf nog maar eens vierkant uit.

Doe geen moeite, die begrijpt dat toch niet!

drosophila · 11 oktober 2006, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Jan gaf slechts een voorbeeld ('stel nu').
Lach uwzelf nog maar eens vierkant uit.

U hebt blijkbaar nog niet opgezocht wat underpromise betekent. Anders zou u uzelf niet zo vierkant belachelijk maken met deze reactie.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U hebt blijkbaar nog niet opgezocht wat underpromise betekent. Anders zou u uzelf niet zo vierkant belachelijk maken met deze reactie.

Begrijp toch dat het hier helemaal niet om de zakenwereld ging... Jan maakte slechts een ver-ge-lijk-ing. Kent u dat?

Btw, 'underpromise', jongens, het woord zegt het zelf. Voelt u zich nu slim, misschien?

MisterXYZ · 11 oktober 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, maar wetten veranderen hé. En als de meerderheid een wet goedkeurt, dan is die wet democratisch tot stand gekomen. Toen en nu. Anders moet je het verschil tussen toen en nu maar eens haarfijn uitleggen.

Leugens, die wetten zijn tot stand gekomen door enkele politiekers waar
de meerderheid van de bevolking geen inspraak in heeft en krijgt en of kreeg nu niet en vroeger niet, dat is juist het probleem dat de particratie maar niet wil begrijpen of niet wil begrijpen om aldus hun mening te kunnen doordrukken tegen de wil in van miljoenen Vlamingen en nu steeds meer om het Vlaams Belang te kunnen nekken (stemrecht voor vreemd tuig)!!

drosophila · 11 oktober 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Begrijp toch dat het hier helemaal niet om de zakenwereld ging... Jan maakte slechts een ver-ge-lijk-ing. Kent u dat?

Btw, 'underpromise', jongens, het woord zegt het zelf. Voelt u zich nu slim, misschien?

Ik heb getracht u er voor te behoeden, en tóch maakt u zich belachelijk...

van Maerlant · 11 oktober 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Leugens, die wetten zijn tot stand gekomen door enkele politiekers waar
de meerderheid van de bevolking geen inspraak in heeft en krijgt en of kreeg nu niet en vroeger niet, dat is juist het probleem dat de particratie maar niet wil begrijpen of niet wil begrijpen om aldus hun mening te kunnen doordrukken tegen de wil in van miljoenen Vlamingen en nu steeds meer om het Vlaams Belang te kunnen nekken (stemrecht voor vreemd tuig)!!

Pas op, ik zeg niet dat het migrantenstemrecht er niet had moeten komen. Het is echter heel dom en oneerlijk uitgevoerd. Niet geïntergreerden beseffen niet wat er hier omgaat, en hebben geen band met dit land of zijn wetten.
Allochtonen die de belgische nationaliteit nog niet hebben verworven, maar via een examen kunnen bewijzen dat ze geïntegreerd zijn, moeten natuurlijk wel kunnen stemmen.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb getracht u er voor te behoeden, en tóch maakt u zich belachelijk...

Ok, ik besef nu dat u helemaal niet begrijpt waarom Jan Vdb die vergelijking maakte. Ik zal er dan ook geen woorden meer aan vuilmaken. Leef maar verder op uw wolkje.

Tina · 11 oktober 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Pas op, ik zeg niet dat het migrantenstemrecht er niet had moeten komen. Het is echter heel dom en oneerlijk uitgevoerd. Niet geïntergreerden beseffen niet wat er hier omgaat, en hebben geen band met dit land of zijn wetten.
Allochtonen die de belgische nationaliteit nog niet hebben verworven, maar via een examen kunnen bewijzen dat ze geïntegreerd zijn, moeten natuurlijk wel kunnen stemmen.

Ja maar, dan moet je dat mss voor iedereen doorvoeren. Je zou ervan vershcieten hoeveel mensen zich in hun stemgedrag laten leiden door cafépraat.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Ja maar, dan moet je dat mss voor iedereen doorvoeren. Je zou ervan vershcieten hoeveel mensen zich in hun stemgedrag laten leiden door cafépraat.

Sorry, maar iemand die de nationaliteit heeft, moet sowieso kunnen stemmen. Het migrantenstemrecht is een enorme tegemoetkoming, dus ze mogen er wel iets in ruil voor doen.

MisterXYZ · 11 oktober 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Aan Filip Dewinter: waarom weigert u, als 2e grootste partij van Antwerpen, mee te besturen? Waarom eist u dat recht niet op? Waarom kiest u weerom voor de oppositie? Hoelang gaat u dit blijven doen?

Aan de VB-ers: gaan jullie akkoord met FDW die niet (echt) wil meebesturen en opnieuw kiest voor de oppositie?

U bent een grove leugenaar!!

MisterXYZ · 11 oktober 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

In het geval van het VB was het hun eerste verkiezing met VLOTT. Dus als je deze uitslag vergelijkt met de vorige moet je er de VLOTT-kiezers eerst aftrekken. In Antwerpen haalt VB 20 zetels net als in 2000, met dat verschil dat VLOTT er deze keer aan geholpen heeft. Dus in vergelijking met 2000 heeft het VB op zichzelf twee zetels verloren.(gingen naar Coveliers en andere VLOTT-er)

Volgens uw redenering zouden alle partijen verloren hebben, want practisch alle partijen hebben een andere partij onder de arm genomen, behalve Groen! maar die zijn zowiezo van de kaart geveegd met hun opgelegde belastingen, die nog altijd niet verteerd zijn blijkbaar!
Dus "pietje wiet" stop met uwe prietpraat hé!

circe · 11 oktober 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Aan Filip Dewinter: waarom weigert u, als 2e grootste partij van Antwerpen, mee te besturen? Waarom eist u dat recht niet op? Waarom kiest u weerom voor de oppositie? Hoelang gaat u dit blijven doen?

Aan de VB-ers: gaan jullie akkoord met FDW die niet (echt) wil meebesturen en opnieuw kiest voor de oppositie?

Hahaha! ben jij ook gaan stemmen? Vorige maal was VB én de grootste partij van Antwerpen én had FDW de meeste voorkeurstemmen.
Waarom vond iedereen het dan doodnormaal dat er een monstercoalitie moest worden gevormd? Omdat VB niet WENSTE te besturen?

Gij weet nog niet wat Belgische Democratie is zeker?

MisterXYZ · 11 oktober 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alle burgers hebben ook rechten. Er is maar één partij die een deel van de burgers bepaalde rechten wil ontnemen en dat is het VB.

Jij en anderen mogen je bedreigd voelen in je eigenheid, maar dat betekent nog niet dat die bedreiging ook reëel is. Ik voel me in ieder geval niet bedreigd. En waarom hebben zoveel VB'ers dan zo'n problemen met de "allochtone" verkozenen? Die zijn toch in ieder geval perfect geïntegreerd?

Voor u is die bedreiging niet reëel, omdat u een vreemdeling bent met de vreemdelingen en omdat uw partij in de macht deelt en dingen kan doen die ingaan tegen de meerderheid van de bevolking, daardoor kan u de anderen zo afblaffen en als niet bestaanden betitelen, maar of dit ondemocratisch is dat weet ik met zekerheid. 1.000.000 Vlaams Belang kiezers zomaar uitsluiten door jullie om aan de macht te kunnen blijven en aan de vetpotten, dat is schandalig en hopelijk worden jullie vroeg of laat hierop afgerekend!!

drosophila · 11 oktober 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Voor u is die bedreiging niet reëel, omdat u een vreemdeling bent met de vreemdelingen en omdat uw partij in de macht deelt en dingen kan doen die ingaan tegen de meerderheid van de bevolking, daardoor kan u de anderen zo afblaffen en als niet bestaanden betitelen, maar of dit ondemocratisch is dat weet ik met zekerheid. 1.000.000 Vlaams Belang kiezers zomaar uitsluiten door jullie om aan de macht te kunnen blijven en aan de vetpotten, dat is schandalig en hopelijk worden jullie vroeg of laat hierop afgerekend!!

officieel 880.000 sinds zondag ll.

van Maerlant · 11 oktober 2006, 14:56

Citaat:

In Limburg gaan we van 44 naar 99 zetels, in West-Vlaanderen van 35 naar 102. Oost-Vlaanderen van 93 naar 163 zetels. Antwerpen van 213 naar 305 en in Vlaams-Brabant van 54 naar 125 raadsleden. In de provincieraden gaan we van 54 naar 87 verkozenen.

bron: Vlaams Belang webstek.

Wat een nederlaag, zeg!!

MisterXYZ · 11 oktober 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Migrantenstemrecht en snelbelgwet zijn wel degelijk democratisch gestemd. Wat democratisch is, wordt niet bepaald door het VB! Of zal ik vanaf nu alle wetten waar ik tegen ben en die het VB wel mee heeft goedgekeurd ook ondemocratisch noemen?

Doe dat dan zal er misschien ietske kunnen veranderen ten goede voor de "democratie". De burger heeft om te zeggen niets te zeggen in het tot stand komen van wetten en dus zijn die wetten ondemocratisch.
Trouwens het Vlaams Belang heeft in heel z'n bestaansleven géén enkele wet goedgekeurd, dus wéér een grove leugen van u!!