=?ISO-8859-1?Q?=ABIci=2C_vous_=EAtes_dans_la_terre_d?==?ISO-8859-1?Q?e_l=27islam=2E_Vous_n=27=EAtes_pas_chez_vous=2 E?==?ISO-8859-1?Q?=BB?=

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
> Nov 2006 14:35:34 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>
>>>>Cela dit, l'argument «ce n'est pas grave parce que d'autres ont fait pire»
>>>>est un peu éculé.
>>>>
>>>
>>>Peut-être, mais cela veut quand même dire que certaines idéologies
>>>sont pires que d'autres.
>>
>>Pas vraiment.
>
>
> L�* tu m'étonnes: je te croyais plus ferré en histoire.
>
> On ne peut pas dire que l'idéologie boudhiste soit pire que le
> nazisme. L'inverse est hélas vrai.
>
Raconte-nous «l'idéologie bouddhiste» pour rire :-)

Quant au nazisme, eh bien... tu sais comme comme moi qu'une bonne partie du
haut clergé européen n'y trouvait rien �* redire. Bizarre.

Je me demande si l'on peut mettre bouddhisme est nazisme dans une seule
même catégorie.

>
>>Toutes les idéologies commencent plutôt bien et poussent l'excès jusqu'au
>>cauchemar pour peu que rien ne les arrête.
>
> > Encore une constation qui ne repose pas sur des fairs: certaine
> sidéologies sont totalitaires,

Telles les religions monothéistes...

> d'autres pas. Ces dernières ne dérapent
> pas si vite.

En effet, mais il peut arriver aussi qu'elles dérapent.

>
>>La faiblesse relative actuelle du catholicisme n'est pas une vertu, et
>>n'est certainement pas une caractéristique endogène.
> >
> Le catholicisme n'est pas "faible", sauf dans les 5-10% de la planète
> qui forment le monde dit occidental.
>
La partie la plus instruite et la mieux informée, en effet.
>
>>Un certain «gauchisme» (comme tu dis) est également nécessaire pour
>>équlibrer la vénalité, et son absence se fait cruellement sentir ici et l�*.
> >
> Faut pas raconter ça en Belgique car pour l'instant les plus vénaux et
> les plus véreux sont sans conteste les dirigeants et autres
> apparatchiks du PS, pas particulièrement un parti dit de droite.
>
Sois chrétien, voyons: juge l'arbre �* ses fruits. Ton PSB qui occupe la
moitié de tes pensées (l'Autre étant prise par les FM), se conduit-il comme
un parti de gauche, social-démocrate, progressiste?
Autrement dit, qu'y a-t-il de «socialiste» dans ce parti? Autant qu'il y a
de démocratie dans les démocraties populaires?

>
>>Rémunérer l'investissement n'est pas un mal en soi, mais vois ce qu'on en
>>fait de nos jours.
>
>
>
> Bien sûr qu' il y a des excès.

Seulement ça? Quelques excès?

>
> Hélas, comme mis ci-dessus, les excès du parti de gauche belge, le PS
> sont cent fois pire pour l'instant.

Il faudra des siècles avant que ton pauvre petit PSB puisse égaler le bilan
de ta secte. Manque de moyens, manque de temps.

--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
> Nov 2006 14:36:23 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Tu es passé de la seconde gardienne �* la première.
>>>Décidément ton alzheimer progresse de plus en plus vite.
>>
>>Tu devrais consulter: se répéter interminablement est l'un des symptômes
>>connus.
>
>
> J'ai répété exactement et uniquement l�* où Looping répétait.
>
> Si t'avais fait attention tu l'aurais remarqué.
>
> Cete répétition est *pédagogique* vis �* vis de Looping,
> comme tu peux le constater.

Oui, je crois qu'il a parfaitement compris. Les autres aussi d'ailleurs.


--
Thibaud

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
> 2006 12:25:13 -0500, in littera
> <%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Réjean Laflamme wrote:
>>
>>
>>>Il est évident
>>
>>Évidemment que non.
>>
>>
>>>qu'après fécondation, on a bien un nouvel individu
>>
>>Évidemment que non.
>>Reportez-vous �* la définition d'/individu/.
>
>
> D'où tire-tu cette définition?
>
>
>>« Spécimen vivant appartenant �* une espèce donnée; être organisé, vivant
>>d'une existence propre et qui ne peut être divisé sans être détruit. »
>
>
> Cete définition est inadéquate, parce qu'elle ignore tout de la
> reproduction par bipartition.
>
> Un bacille et tout autre individu biologiquement reconnaissable comme
> tel est bel et bien un individu de l'espèce en question, malgré qu'il
> puisse subséquement se subdiviser en deux individus
>
>>L'embryon *ne vit pas* une existence propre, il *peut* être divisé sans
>>être détruit, il *n'est pas* organisé.
>
>
> C'est faux sur toute la ligne.
>
> Il mène bel et bien une existence propre , même qu'il est sis �*
> l'intérieur d'un autre individu de la même espèce.
>
> Il peut (rarement chez l'homme) se multiplier par bipartition.
> Enfin il est parfaitement organisé .
>
>
>>Trouvez un autre mot.µ
>
>
> Trouve une autre définition.
>
Facile.

«In-dividu»

>
>>>[snip les mots vides]
>>
>>P.S. J'attends votre réponse sur la comparaison entre les commandos
>>anti-avortement et des commandos qui empêcheraient le commerce de biens
>>fabriqués �* bas pris par des enfants du Tiers-Monde.
>
>
> Tu m'indiqueras où sont ces "commandos", car la plupart du temps le
> meurtre d'avorteurs ets le fait d'individus détraqués agissant seuls.

On peut en dire autant des attentats-suicide. Avec autant de vraisemblance.


>
> Par contre il y a bien eu des commandos anti-avortement qui ont
> détruit (en week-end, quand il n'y avait pas d'activités) des centres
> d'exécutions de foetus et embryons.
>
> Finalement petite question: quelle est le niveau de ta formation en
> biologie, embryologie, génétique, physiologie histologie et anatomie
> humaines?
>

« L'argument d'autorité? Minable! »

(exercice: trouver l'auteur de cette citation)


--
Thibaud

Thibaud wrote:

> Peux-tu nous donner le lien vers la condamnation explicite de Franco et
> du franquisme par Rome?

On attend.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
>>Réjean Laflamme wrote:

>>>après fécondation, on a bien un nouvel individu

>>Évidemment que non.
>>Reportez-vous �* la définition d'/individu/.

> D'où tire-tu cette définition?

Du TLFi.
Mais j'ai d'autres sources, s'il le faut.

>>« Spécimen vivant appartenant �* une espèce donnée; être organisé, vivant
>>d'une existence propre et qui ne peut être divisé sans être détruit. »

>>L'embryon *ne vit pas* une existence propre, il *peut* être divisé sans
>>être détruit, il *n'est pas* organisé.

> C'est faux sur toute la ligne.

> Il mène bel et bien une existence propre , même qu'il est sis �*
> l'intérieur d'un autre individu de la même espèce.

Si c'est ce que vous entendez par « mener une existence propre », le
cancer aussi.

> Il peut (rarement chez l'homme) se multiplier par bipartition.

L'embryon se divise pour donner deux jumeaux univitelins, sans être détruit.

>>P.S. J'attends votre réponse sur la comparaison entre les commandos
>>anti-avortement et des commandos qui empêcheraient le commerce de biens
>>fabriqués �* bas pris par des enfants du Tiers-Monde.

> il y a bien eu des commandos anti-avortement qui ont
> détruit (en week-end, quand il n'y avait pas d'activités) des centres
> d'exécutions de foetus et embryons.

Et moi je demandais quelle serait l'attitude de Laflamme face �* des
commandos qui entraveraient la bonne marche des affaires en foutant la
merde dans des magasins ou des entrepots profitant du travail de main
d'oeuvre enfantine.

Laflamme ne répond pas, parce que la réponse n'est pas fournie dans son
petit livre brun.

> Finalement petite question: quelle est le niveau de ta formation en
> biologie, embryologie, génétique, physiologie histologie et anatomie
> humaines?

Tu nous parles de la tienne d'abord, de celle des médecins qui
pratiquent l'avortement ensuite.

C'est quand même rigolo que ce ne soient jamais que les hommes qui se
prononcent contre l'avortement sur Usenet...

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur
> "Groloulou-qui-se-crois-biologiqste-ou-toubib-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 14:35:23
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere déconnavit quod sequitur:
>
>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>>>Conclusion :
>>>>Le débat sur ce sujet avec un intégriste catho est inutile, celui-ci
>>>>mentira
>>>>et trichera tant qu'il le peut pour satisfaire sa croyance.
>>>
>>>Qui parle de croyance ici?
>>>
>>>Pas moi.
>>>
>>>Le débat n'a rien de religieux mais tout de faits scientifiques en
>>>relation avec la DUDH.
>>>
>>
>>MDR :)
>>
>>Puisque tu affirmes qu'il s'agit de science, afin de bien savoir de quoi
>>nous parlons avant d'aller plus loin, pourrais-tu nous dire quelle est
>>d'après toi l'origine de l'homme ?
>
>
> Relevance?

Ça m'intéresserait de lire la réponse. Tu peux?


>
> Nous parlions ici de biologie, d'embryologie d'anatomie et
> d'histologie, pas de paléontologie.

La somatogenèse reflète l'autre, ce n'est pas �* un Grand Spécialiste que je
pourrais l'apprendre.

--
Thibaud

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur
> "Groloulou-qui-se-crois-biologiqste-ou-toubib-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 14:35:23
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere déconnavit quod sequitur:
>
>>
>><[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>>
>>>>
>>>>Conclusion :
>>>>Le débat sur ce sujet avec un intégriste catho est inutile, celui-ci
>>>>mentira
>>>>et trichera tant qu'il le peut pour satisfaire sa croyance.
>>>
>>> Qui parle de croyance ici?
>>>
>>> Pas moi.
>>>
>>> Le débat n'a rien de religieux mais tout de faits scientifiques en
>>> relation avec la DUDH.
>>>
>>
>>MDR :)
>>
>>Puisque tu affirmes qu'il s'agit de science, afin de bien savoir de quoi
>>nous parlons avant d'aller plus loin, pourrais-tu nous dire quelle est
>>d'après toi l'origine de l'homme ?
>
> Relevance?
>

c'est dans la question que tu viens �* nouveau d'éluder


--
Looping

"Anne" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator wrote:
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
>>>> celui-ci mentira, trichera tant qu'il le peut pour satisfaire son
>>>> confort et sa croyance.
>
>>>n'inversez pas les rôles, où voyez-vous que j'ai menti ?
>
>> Il n'a pas dit ça, il a parlé de tricher, pas de mentir.
>
> Relire, toujours, avant de répondre.
>


Pour Fusti répondre est bien plus important que de lire, il considère
qu'avoir le dernier mot c'est avoir raison.


--
Looping

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Sat, 4 Nov 2006 15:23:39
> +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]!nnrp1.uunet .ca...
>>> Conclusion:
>>> Le débat sur ce sujet avec un intégriste athée est inutile, celui-ci
>>> mentira, trichera tant qu'il le peut pour satisfaire son confort et sa
>>> croyance.
>>>
>>
>>
>>n'inversez pas les rôles, où voyez-vous que j'ai menti ?
>
> Il n'a pas dit ça, il a parlé de tricher, pas de mentir.
>


tu ne sais même plus lire ?


--
Looping

Tiens, vous lisez encore Anne ? Parlant d'athée extrémiste !


Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
> 2006 12:25:13 -0500, in littera
> <%[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Réjean Laflamme wrote:
>>
>>
>>>Il est évident
>>
>>Évidemment que non.

Un peu court comme "raisonnement".

>>
>>
>>>qu'après fécondation, on a bien un nouvel individu
>>
>>Évidemment que non.
>>Reportez-vous �* la définition d'/individu/.


>
>
> D'où tire-tu cette définition?
>
>
>>« Spécimen vivant appartenant �* une espèce donnée; être organisé, vivant
>>d'une existence propre et qui ne peut être divisé sans être détruit. »
>
>
>>L'embryon *ne vit pas* une existence propre, il *peut* être divisé sans
>>être détruit, il *n'est pas* organisé.

De quoi parlez-vous ? Que voulez-vous dire par non divisé ? Je coupe le
foetus ou l'embryon en deux et il survit ?

(Notez que le lézard perd sa queue et survit, cette définition doit être
affinée)

>
>
> C'est faux sur toute la ligne.
>

Ça vous étonne d'Anne ?

> Il mène bel et bien une existence propre ,

Bien sûr. Il a une existence propre même s'il est nourri, comme le
nouveau-né, par un tiers. De toute façon, un parasite a une existence
propre mais ne peut survivre sans l'hôte. C'est l'unicité de matériel
génétique qui importe, l'embryon a bien un code génétique unique, il
vit, il a donc une existence propre.


> même qu'il est sis �*
> l'intérieur d'un autre individu de la même espèce.
>
> Il peut (rarement chez l'homme) se multiplier par bipartition.
> Enfin il est parfaitement organisé .
>
>
>>Trouvez un autre mot.µ
>
>
> Trouve une autre définition.
>
>
>>>[snip les mots vides]
>>
>>P.S. J'attends votre réponse sur la comparaison entre les commandos
>>anti-avortement et des commandos qui empêcheraient le commerce de biens
>>fabriqués �* bas pris



>par des enfants du Tiers-Monde.

Si vous me parlez, Anne, il m'est difficile de vous répondre, car il est
très rare que je vous lise et je n'ai pas vu la question dans un
contexte qui permettrait de penser qu'elle a la moindre pertinence. Pas
ici en tous cas. Je n'ai jamais fait cette comparaison.


>
>
> Tu m'indiqueras où sont ces "commandos", car la plupart du temps le
> meurtre d'avorteurs ets le fait d'individus détraqués agissant seuls.

Très rare. Le mot commando anti-IVG est une invention militante, ces
gens en France étaient tellement pacifiques qu'on a dû inventer un
nouveau délit pour les emprisonner (et ne pas les amnistier) : l'entrave
�* avortement.

> Par contre il y a bien eu des commandos anti-avortement qui ont
> détruit (en week-end, quand il n'y avait pas d'activités) des centres
> d'exécutions de foetus et embryons.

Je ne connais pas de cas en France (mais c'est possible), mais il n'y
avait alors pas besoin de créer pour eux un nouveau délit, la
dégradations de bien d'autrui suffisait.

> Finalement petite question: quelle est le niveau de ta formation en
> biologie, embryologie, génétique, physiologie histologie et anatomie
> humaines?
>

Nulle.

On Sat, 04 Nov 2006 21:36:53 -0500, Anne G <[email protected]>
wrote:

>Thibaud wrote:
>
>> Peux-tu nous donner le lien vers la condamnation explicite de Franco et
>> du franquisme par Rome?
>
>On attend.

Qui ça "on" ?

Réjean Laflamme wrote:

> Si vous me parlez, Anne, il m'est difficile de vous répondre, car il est
> très rare que je vous lise et je n'ai pas vu la question dans un
> contexte qui permettrait de penser qu'elle a la moindre pertinence. Pas
> ici en tous cas. Je n'ai jamais fait cette comparaison.

Petit rigolo.
Vous ne répondez jamais aux questions pertinentes, mais tombez toujours
sur mes commentaires impertinents.

Le hasard, parfois, hein...

> Le mot commando anti-IVG est une invention militante, ces
> gens en France étaient tellement pacifiques qu'on a dû inventer un
> nouveau délit pour les emprisonner (et ne pas les amnistier) : l'entrave
> �* avortement.

Je vous demandais quelle serait votre position sur des commandos qui
entraveraient le commerce, en ayant la même attitude que les commandos
anti-ivg, mais pour une raison nettement plus noble : celle de défendre
des enfants vivants.

Ce jour d'automne Sun, 05 Nov 2006 10:52:29 +0100,
[email protected] tu écris dans ce forum de discussion:

>On Sat, 04 Nov 2006 21:36:53 -0500, Anne G <[email protected]>
>wrote:
>
>>Thibaud wrote:
>>
>>> Peux-tu nous donner le lien vers la condamnation explicite de Franco et
>>> du franquisme par Rome?
>>
>>On attend.
>
>Qui ça "on" ?

Pas toi. Tu es un sale con de raciste.

--
Hermes
__

On Sun, 05 Nov 2006 19:53:45 +0100, Hermes <[email protected]> wrote:

>Pas toi. Tu es un sale con de raciste.
>
>--
>Hermes
>__

Cher petit porc,

etc. etc. :-)))

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Nov 2006 21:36:08 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 14:35:34 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>
>>>>>Cela dit, l'argument «ce n'est pas grave parce que d'autres ont fait pire»
>>>>>est un peu éculé.
>>>>>
>>>>
>>>>Peut-être, mais cela veut quand même dire que certaines idéologies
>>>>sont pires que d'autres.
>>>
>>>Pas vraiment.
>>
>>
>> L�* tu m'étonnes: je te croyais plus ferré en histoire.
>>
>> On ne peut pas dire que l'idéologie boudhiste soit pire que le
>> nazisme. L'inverse est hélas vrai.
>>
>Raconte-nous «l'idéologie bouddhiste» pour rire :-)

Je ne suis pas expert en la maitère.

>Quant au nazisme, eh bien... tu sais comme comme moi qu'une bonne partie du
>haut clergé européen n'y trouvait rien �* redire. Bizarre.

Une partie, mais pas le sommet. Le Pape a condamné le nazisme dès
1937. Qu'il n'ait pas été suivi par une partie du clergé,
principalement en Allemagne mais aussi en Croatie et..en France, ne
change rien au fait que l'église s'est prononcée bien avant la guerre
sur le caractère nocif de cette idéologie.
>
>Je me demande si l'on peut mettre bouddhisme est nazisme dans une seule
>même catégorie.


je ne le crois pas, vu la différence profonde entre des deux
idéologies.
>
>>
>>>Toutes les idéologies commencent plutôt bien et poussent l'excès jusqu'au
>>>cauchemar pour peu que rien ne les arrête.
>>
>> > Encore une constation qui ne repose pas sur des fairs: certaine
>> s idéologies sont totalitaires,
>
> Telles les religions monothéistes...

Non, car ces religions, et certainement la catho reposent sur une
adhésion touit �* fait libre, et on peut quitter cette église �* tout
moment , ce sans formalités ni préavis.

>> d'autres pas. Ces dernières ne dérapent
>> pas si vite.
>
>En effet, mais il peut arriver aussi qu'elles dérapent.
>
Toute organisation humaine peut déraper.

>>>La faiblesse relative actuelle du catholicisme n'est pas une vertu, et
>>>n'est certainement pas une caractéristique endogène.
>> >
>> Le catholicisme n'est pas "faible", sauf dans les 5-10% de la planète
>> qui forment le monde dit occidental.
>>
>La partie la plus instruite et la mieux informée, en effet.

Mais pas nécessairement la plus intelligente.

Et je te rappelle que "la mieux informée" est également souvent la
mieux désinformée...

>>>Un certain «gauchisme» (comme tu dis) est également nécessaire pour
>>>équlibrer la vénalité, et son absence se fait cruellement sentir ici et l�*.
>> >
>> Faut pas raconter ça en Belgique car pour l'instant les plus vénaux et
>> les plus véreux sont sans conteste les dirigeants et autres
>> apparatchiks du PS, pas particulièrement un parti dit de droite.
>>
> Sois chrétien, voyons: juge l'arbre �* ses fruits. Ton PSB qui occupe la
>moitié de tes pensées (l'Autre étant prise par les FM),

ce genre de raccourci �* l'emporte-pièce est indigne d'un intellectuel
de ton format.

>se conduit-il comme
>un parti de gauche, social-démocrate, progressiste?
>Autrement dit, qu'y a-t-il de «socialiste» dans ce parti? Autant qu'il y a
>de démocratie dans les démocraties populaires?

Bien sûr que le PS belge est embourgeoisé, mais le fonds de commerce
reste quand même socialo.

>>
>>>Rémunérer l'investissement n'est pas un mal en soi, mais vois ce qu'on en
>>>fait de nos jours.
>>
>>
>>
>> Bien sûr qu' il y a des excès.
>
>Seulement ça? Quelques excès?
>
Des excès =/= quelques excès.

>> Hélas, comme mis ci-dessus, les excès du parti de gauche belge, le PS
>> sont cent fois pire pour l'instant.
>
>Il faudra des siècles avant que ton pauvre petit PSB puisse égaler le bilan
>de ta secte. Manque de moyens, manque de temps.

Ta vue "colorée" des choses nuit �* ton intégrité intellectuelle.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Anne G <[email protected]>, die Sat, 04 Nov
2006 21:36:53 -0500, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Thibaud wrote:
>
>> Peux-tu nous donner le lien vers la condamnation explicite de Franco et
>> du franquisme par Rome?
>
>On attend.

Vois ma réponse �* Thibaud.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Nov 2006 21:23:33 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 14:37:36 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
>>>>Nov 2006 11:02:57 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Looping a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Le Knock du Zoute <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>[email protected].. .
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>Vitae forma vocatur Anne <[email protected]>, die Wed, 01 Nov
>>>>>>>2006 22:22:04 -0500, in littera
>>>>>>><[email protected] > in foro
>>>>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>Looping wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Selene" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Allez Provo la prochaine fois que tu iras �* Erasme ou Saint Luc va aux
>>>>>>>>>>rendez vous et puis demande.....bon je voudrais un RV en cardio avec une
>>>>>>>>>>femme, blonde, les yeux verts, des gros seins je préfère, chrétienne
>>>>>>>>>>c'est
>>>>>>>>>>mieux.....j'aimerai autant qu'elle porte une jupe plutôt qu'un
>>>>>>>>>>pantalon.......allons.......
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>mais bon sang bien sûr !
>>>>>>>>>comment n'y ai je pas pensé plus tôt !
>>>>>>>>>je prends rendez-vous de ce pas :))
>>>>>>>>
>>>>>>>>Demandez un toucher rectal.
>>>>>>>
>>>>>>>Groloulou l'aura dans l'cul! MDR
>>>>>>>--
>>>>>>>Fusti
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>INFIRMIERE ! il a encore fait !
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Les infirmières laissent ces tâches aux aides-soignants. De plus, dans ce
>>>>>type d'institution, le personnel est plutôt masculin.
>>>>>Comprenne qui voudra ;-)
>>>>
>>>>
>>>>Tu crois qu'ils enculeraient le Groloulou? :-)))
>>>
>>>C'est le rôle de tes infirmiers?
>>
>>
>> Non, je posais simplement la question, munie du souriard relativant
>> icelle.
>>
>>
>>>Surprenant.
>>
>>
>> Tu t'aventures sur le terrain glissant de l'amalgame ici.
>>
>>
>>>Et tu as eu mal?
>>
>>
>> Et tu t'enferres ici encore plus.
>
>Oh non, pas moi, je n'ai pas ces goûts ni ces pratiques.

Moi non plus.

>Addresse-toi �* tes infirmiers.

Eux non plus.

Tout cela est issu du serre-veau de Looping.

--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Nov 2006 21:22:43 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 14:30:11 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 03
>>>>Nov 2006 11:04:27 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Wed, 01
>>>>>>Nov 2006 22:35:49 -0500, in littera <[email protected]> in
>>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>dreads a écrit:
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>MOUHOUBI wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>Fustigator est un fasciste
>>>>>>>>
>>>>>>>>C'est très possible. Probable, même !
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Non. C'est un catho traditionnaliste conservateur, voire rétrograde, mais
>>>>>>>pas fasciste.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Décidément la fustigatorologie semble de mode ces derniers temps
>>>>>>
>>>>>>Wouhouhahahahaaaaaaaa..........
>>>>>>
>>>>>>Vous êtes tous d'un marrant consommé.
>>>>>
>>>>>Ben quoi? je te défends! Je dis que je ne te crois pas fasiste!
>>>>>
>>>>>Peut-être aurais-tu pu devenir franquiste �* une certaine époque, mais pas
>>>>>en 2006.
>>>>
>>>>
>>>>je fus vacciné �* vie contre toutes formes de fascisme droitier pendant
>>>>l'hiver 1943-44 et j'ai eu quelques "injections de rappel" dans les
>>>>années 1957-1962, quand je passais mes 3 mois de vacances
>>>>universitaires �* faire du stop en Espagne.
>>>
>>>Pourtant Francisco Franco y Bahamonde était l'un des piliers de l'Église,
>>>et plutôt bien vu tant de l'Église d'Espagne que de celle de Rome.
>>
>>
>> Pour ce qu est de l'église d'Espagne, c'est assez normal vu qu'il la
>> défendue face aux persécutions des troupes de la République en
>> 1936-39. Cela ne m'a pas empêché d'être vigoureusement
>> anti-Franquistre �* l'époque.
>>
>Ah bon? Pourquoi?

parce que j'ai toujours été et reste anti régimes totalitaires.

>
>Et après?


Après? Idem.
>
>>
>> Pour ce qui est de Rome, je crois que tu te fais des illusions-canon.
>
>Peux-tu nous donner le lien vers la condamnation explicite de Franco et du
>franquisme par Rome?

Rome ne s'occupe depas de condamer des régimes politiques. Ce serait
une immixion de l'église dans les affaires de l'état. Rome condamne
des idéologies perverses, telle l'idéologie nazie ou communiste.

Or Franco n'avait pas �* proprement parler une idéologie. il avait un
régime politique fascisant, c'était déj�* grave assez. Ne crois pas que
Rome ait approuvé tous les excès de la guerre civile espagnole, car
l'église est certainement contre le fait de s'entretuer.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Nov 2006 21:36:45 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 14:36:23 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Tu es passé de la seconde gardienne �* la première.
>>>>Décidément ton alzheimer progresse de plus en plus vite.
>>>
>>>Tu devrais consulter: se répéter interminablement est l'un des symptômes
>>>connus.
>>
>>
>> J'ai répété exactement et uniquement l�* où Looping répétait.
>>
>> Si t'avais fait attention tu l'aurais remarqué.
>>
>> Cete répétition est *pédagogique* vis �* vis de Looping,
>> comme tu peux le constater.
>
>Oui, je crois qu'il a parfaitement compris. Les autres aussi d'ailleurs.

Je l'espère.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
Nov 2006 21:20:49 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 04
>> Nov 2006 13:32:06 -0500, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Selene a écrit:
>>>
>>>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>>Ca le devient lorsque les croyances de XouY veulent changer le lot commun
>>>>>>au nom de ce qu'ils pensent: horaires des piscines......et pourquoi pas
>>>>>>des heures pour les gros, les handicapés, les maigres, les moches......on
>>>>>>s'arrete où......organisation des hopitaux:moi je veux un medecin femme,
>>>>>>moi je veux un black, moi un juif, moi un chrétien, moi un
>>>>>>jaune......C'est du n'importe quoi.
>>>>>>Et pour se donner un petit vernis de politiquement correct nos bonnes
>>>>>>consciences cèdent devant les islamistes.
>>>>>
>>>>>Je ne vous dis pas le contraire. Mais c'est irrelevant dans le cadre de ma
>>>>>réponse
>>>>
>>>>
>>>>Evidement puisque fondamentalement vous faites partie de ceux qui ont
>>>>toujours raison......donc vous avez raison et même si vous le souhaitez
>>>>l'herbe est bleue et le ciel est vert...................
>>>>
>>>>Séléné
>>>>
>>>>
>>>
>>>Par chez moi l'herbe est bleue et le ciel est grisâtre.
>>>Si!
>>
>>
>> Ne bouffe plus d'hallucinogènes :-))))))))
>
>N'as-tu pas quelque part mon adresse?

Si mais je ne suis pas demandeur d'hallucinogènes :-))))))))))
--
Fusti