De komende oorlog tegen Iran

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zeker geen openlijke oorlog. De Amerikaanse publieke opinie pikt dat nooit.

Ook niet als er weer een terroristische aanslag komt?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Uiteindelijk zal het afghaans leger zijn plan kunnen trekken.Afghanen kunnen vechten.

Dat wil in de huidige situatie zoveel zeggen als: de huidige Afhaanse regering valt en de Taliban neemt opnieuw de macht over... maar sommigen blijven blijkbaar optimistisch.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook niet als er weer een terroristische aanslag komt?

Nee, zelfs dan niet.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik denk echt niet dat het ervan gaat komen. De Amerikanen zijn totaal oorlogsmoe. En het Congress zou daar trouwens een stokje voorsteken.

Ik denk eerder aan een korte Israelische aanval en wat stiekem Amerikaans gefoefel met special units die ondergronds werken.

Dat veronderstelt ook de Sunday Times (Bron: Knack van vandaag).

Blijkbaar gaat men ervan uit dat de Democraten niet akkoord zullen gaan met een nieuw oorlogsfront. Anderzijds veronderstelt men dat Israël zal gevraagd worden het vuile werk op te knappen. Omdat de Democraten sterk onder invloed staan van de zionistische lobby in de VS, zullen (nog steeds volgens de Sunday Times) zij waarschijnlijk niet durven protesteren tegen een aanval vanuit Israël.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Dat wil in de huidige situatie zoveel zeggen als: de huidige Afhaanse regering valt en de Taliban neemt opnieuw de macht over... maar sommigen blijven blijkbaar optimistisch.

Gij hebt een eigenaardige logica.Waarom zou het afghaans leger niet kunnen vechten.De taliban maken geen kans.

[Pindar]

North Korea helping Iran with nuclear testing

'North Korea is helping Iran to prepare an underground nuclear test similar to the one Pyongyang carried out last year. Under the terms of a new understanding between the two countries, the North Koreans have agreed to share all the data and information they received from their successful test last October with Teheran's nuclear scientists.'

David Icke has been saying for a decade that the plan is to engineer a conflict with China and here we have China's ally North Korea getting involved in Iran's nuclear programme while China invests more and more in Iranian oil and gas to ensure its own supplies. Iran suddenly becomes a potential flash point between China and the 'West' should it be targeted by the crazies in the U.S. and Israel.

http://www.telegraph.co.uk/news/main...24/wiran24.xml


Pin d'Ar

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook niet als er weer een terroristische aanslag komt?

Zoals Parcifal zegt: neen, ook dan niet. Het gros van de Amerikanen weet intussen dat *alle* "aanleidingen" die de VS ooit hebben gebruikt om oorlog te voeren, sinds 1945, allemaal getrukeerd waren.

Dus ook dat pikken ze niet meer.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals Parcifal zegt: neen, ook dan niet. Het gros van de Amerikanen weet intussen dat *alle* "aanleidingen" die de VS ooit hebben gebruikt om oorlog te voeren, sinds 1945, allemaal getrukeerd waren.

Dus ook dat pikken ze niet meer.

Het gros van de Amerikanen weet dat niet, laat staan dat alle aanleidingen gefabriceerd waren.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals Parcifal zegt: neen, ook dan niet. Het gros van de Amerikanen weet intussen dat *alle* "aanleidingen" die de VS ooit hebben gebruikt om oorlog te voeren, sinds 1945, allemaal getrukeerd waren.

Dus ook dat pikken ze niet meer.

Somehow, I doubt that.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij hebt een eigenaardige logica.Waarom zou het afghaans leger niet kunnen vechten.De taliban maken geen kans.

Zélfs de Amerikanen en alle bondgenoten samen, slagen er vandaag niet in om Afghanistan ook maar enigzins onder controle te krijgen maar in uw ogen zou het Afghaanse leger het plots zomaar in zijn eentje kunnen klaren. Sommigen zijn blijkbaar wél héél optimistisch. Uw geloof in de macht van de militaire supermacht is blijkbaar zowat eindeloos.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

laat staan dat alle aanleidingen gefabriceerd waren.

Ok, de aanleiding voor de eerste golfoorlog is misschien een uitzondering. Maar voor de rest zien we ordinair bedrog, leugens en slecht in elkaar gestoken verzinsels.

[MURRAY]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok, de aanleiding voor de eerste golfoorlog is misschien een uitzondering. Maar voor de rest zien we ordinair bedrog, leugens en slecht in elkaar gestoken verzinsels.

Ik zal zeker niet, zoals sommigen op dit forum, alles wat de laatste 5 decennia door de VS is gedaan als complot beschouwen. Maar bij de eerste golfoorlog kwam er toch ook heel wat propaganda kijken.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

Ik zal zeker niet, zoals sommigen op dit forum, alles wat de laatste 5 decennia door de VS is gedaan als complot beschouwen. Maar bij de eerste golfoorlog kwam er toch ook heel wat propaganda kijken.

ja! en dat niet alleen
meeste mensen hebben niet door dat het dagelijkse tv nieuws, de kranten etc OOK propaganda zijn!

Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals Parcifal zegt: neen, ook dan niet. Het gros van de Amerikanen weet intussen dat *alle* "aanleidingen" die de VS ooit hebben gebruikt om oorlog te voeren, sinds 1945, allemaal getrukeerd waren.

Dus ook dat pikken ze niet meer.

Waar zegt Parcifal zo'n nonsens?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok, de aanleiding voor de eerste golfoorlog is misschien een uitzondering. Maar voor de rest zien we ordinair bedrog, leugens en slecht in elkaar gestoken verzinsels.

Golfoorlog Bush I?

Vraag het eens aan Madeleine Korbel Albright

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ok, de aanleiding voor de eerste golfoorlog is misschien een uitzondering.

Dat moet je eens aan de ambassadeur van Kuweit vragen. Of eerder, aan diens nichtje.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Zélfs de Amerikanen en alle bondgenoten samen, slagen er vandaag niet in om Afghanistan ook maar enigzins onder controle te krijgen maar in uw ogen zou het Afghaanse leger het plots zomaar in zijn eentje kunnen klaren. Sommigen zijn blijkbaar wél héél optimistisch. Uw geloof in de macht van de militaire supermacht is blijkbaar zowat eindeloos.

Gij overdrijft schromelijk.Het einddoel moet altijd zijn dat leger en politie in hun eigen land de orde kunnen handhaven.Gij zijt een nestbevuiler eerste klas.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zoals Parcifal zegt: neen, ook dan niet. Het gros van de Amerikanen weet intussen dat *alle* "aanleidingen" die de VS ooit hebben gebruikt om oorlog te voeren, sinds 1945, allemaal getrukeerd waren.

Dus ook dat pikken ze niet meer.

WEER EEN ZOVEELSTE BEWIJS VAN UW LACHWEKKEND SiMPLISTISCHE KIJK OPDE WERELED.

[_Yahya_]

Volgens mij zullen de Amerikanen Iran nooit binnenvallen tenzij als ze nog meer olie willen, want Iran (chi'isme) is 1 van de grootste gevaren voor de islam en moslims inn het midden oosten.

groetjes


Yahya

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Volgens mij zullen de Amerikanen Iran nooit binnenvallen

Alles wijst op het tegendeel. De stukken op het bord bewegen. Eind februari staan ze allemaal op hun plaats.

I think all of us are aware that there is a considerable Naval build up in the Persian Gulf, that Patriot missiles are currently being shipped to the Middle East to "protect friendly Arab nations" , that additional troops are being deployed to Iraq and that the media is rife with "The Iranian Nuclear Threat", despite unbiased research that this is not an imminent threat and that Iran will need civilian nuclear power to offset declining oil production if it is to remain a modern civilized nation. The air is thick with rumors of impending attack and there is speculation that orders have already been given.

It also is apparent that Israel will take the initiative to attack Iran if America fails to do so and there is some evidence that they have already been thwarted by the US in actually carrying out a nuclear attack. Many analysts and think tanks are busy predicting the outcome of such an attack as evidenced by the recent report issued by ING.