Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En welke, de ziekenkas, of de vakbond zijn de clochard of de miljardair ? Mij blijken het beide miljardairs te zijn. In elk geval zijn ze beide gebonden aan politieke partijen (de vakbonden volledig - de ziekenkassen praktisch volledig) en vervullen ze beide overheidstaken, en zijn ze beide drukkingsgroepen binnen hun politieke familie.

Je geeft nooit op he? Familie van Bert Vanderslagmulders? Zoek je een muurtje?

Laat ons doorredeneren in de Bob stijl (drinkt niet maar vangt wel):

" Hitler had een hond, Moeder Theresa had een hond. Er is in feite weinig verschil tussen beiden. Daarenboven hadden ze beiden een snor!"
De "argumenten" waar je mee afkomt zijn zo bot dat ze zelf niet in je eigen vlees snijden (rechtstreeks).
Gelukkig toon je aan op het forum dat iedereen nog dieper kan zakken.
Dit moet voor sommige VB-ers een geruststelling zijn!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je geeft nooit op he? Familie van Bert Vanderslagmulders? Zoek je een muurtje?

Laat ons doorredeneren in de Bob stijl (drinkt niet maar vangt wel):

" Hitler had een hond, Moeder Theresa had een hond. Er is in feite weinig verschil tussen beiden. Daarenboven hadden ze beiden een snor!"
De "argumenten" waar je mee afkomt zijn zo bot dat ze zelf niet in je eigen vlees snijden (rechtstreeks).
Gelukkig toon je aan op het forum dat iedereen nog dieper kan zakken.
Dit moet voor sommige VB-ers een geruststelling zijn!

Ne slag van de molen gekregen ? Of schrik dat alle vb-ers, in groep, naar de één of andere vb-gelinkte ziekenkas gaan trekken ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ne slag van de molen gekregen ? Of schrik dat alle vb-ers, in groep, naar de één of andere vb-gelinkte ziekenkas gaan trekken ?

Vraag liever eens aan je VB-vriendjes waarom ze geen vakbond, waarom ze geen ziekenkas, waarom ze geen open culturele, sociale of beroepsverenigingen oprichten: dat is tenminste interessant.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Das toch echt tegen beter weten in

Discriminatie gaat over zaken die je NIET zelf kiest (geslacht, afkomst, huidskleur, valide-mindervalide, ......)

Politiek gedachtengoed is een BEWUSTE keuze, met de lusten en lasten die er aan verbonden zijn.

Wanneer een patroon een abvv'er uitsluit, zal het wel niet zo gemakkelijk zijn zeker?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vraag liever eens aan je VB-vriendjes waarom ze geen vakbond, waarom ze geen ziekenkas, waarom ze geen open culturele, sociale of beroepsverenigingen oprichten: dat is tenminste interessant.

Omdat de wergeving daarop zo geschreven is dat alleen de bestaande vakorganisaties dat kunnen waarmaken. zie Nuetro. dit is nog geen vakbond hoor, dat is alleen maar de aanzet om het eventueel te kunnen worden. en als laatste. Een vakbond moet zijn leden verdedigen, en geen politiek bedrijven!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omdat de wergeving daarop zo geschreven is dat alleen de bestaande vakorganisaties dat kunnen waarmaken. zie Nuetro. dit is nog geen vakbond hoor, dat is alleen maar de aanzet om het eventueel te kunnen worden. en als laatste. Een vakbond moet zijn leden verdedigen, en geen politiek bedrijven!

Je ontwijkt de vraag: waarom richt het VB dan geen "correcte" ziekenkassen en vakbonden op: hebben ze geen volk genoeg of willen ze niet?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer een patroon een abvv'er uitsluit, zal het wel niet zo gemakkelijk zijn zeker?

Schat: dit gebeurt al vanaf het moment dat linkse partijen, linkse fanfares, linkse ziekenkassen, linkse vereniging ontstonden: ontslag van werknemers die er actief zijn.
Sommige werkgevers smijten je niet buiten omdat je bij een linkse vakbond of partij bent: het feit dat je gesyndiceerd bent maakt je indiensttreding onmogelijk...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vraag liever eens aan je VB-vriendjes waarom ze geen vakbond, waarom ze geen ziekenkas, waarom ze geen open culturele, sociale of beroepsverenigingen oprichten: dat is tenminste interessant.

Voor die laatste dingen, waarschijnlijk omdat ze niet moeten rekenen op subsidies. En hier kunnen we dan weer gaan discusieren over het gebruik/misbruik van subsidies tot meerdere eer en glorie van het eigen gedachtengoed.
Bij mijn weten bestaat er wel een vb-gelinkte ziekenkas.
Geen vakbond zal dan wel zijn, omwille van de het verplicht hoge ledenaantal, dat men bij oprichting dient te hebben, alvorens er goedkeuring kan verkregen worden.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je ontwijkt de vraag: waarom richt het VB dan geen "correcte" ziekenkassen en vakbonden op: hebben ze geen volk genoeg of willen ze niet?

Ik denk dat u mijn antwoord ontwijkt. Doordat de wet op deze verenigingen, vakbond ziekenkas enz .......zodanig geschreven zijn dat men practisch onmogelijk zo een "kas" kan oprichten. en nogmaals. vakorganisaties moeten komen uit de leden. en niet gedirigeert worden vanuit de partijen.
een vakvereniging en een ziekenkas is alleen maar een doorgeefluik van de tegemoetkomingen waar de zieke, de dopper recht op heeft.
nu is het zodanig dat de kassen een goede subsidie vangen, voor elke verichting die ze doen.
de ghevestigde "kassen" hebben het zo weten te stellen dat de "indringer" aan bepaalde voorwaarden moet voldoen. om ook van het staatsmanna te genieten. en deze voorwaarden zijn niet realiseerbaar vanuit een poltieke partij! daarom zullen er geen andere vakbonden bij komen. neutron is nog altijd geen erkende vakbond. en is dan ook geen gesprekspartner of doorgeefluik. ik hoop dat deze mensen, door zich partij politiek onafhankelijk op te stellen. er wel zullen in slagen om een erkenniing te bekomen. maar ik vrees dat ze een "vakbond" zullen zijn aan de klaagmuur.