Cannabis gevaarlijker dan XTC en LSD - Pagina 14

Dynamics · 21 maart 2007, 15:32

Ik heb het nog nooit gedronken. Lijkt me te zwaar, ik spring over het algemeen dan ook verstandig om met drugs. Iets waar jullie mensen precies niet toe in staat zijn te begrijpen. Elke cannabisgebruiker is direct een verslaafde, terwijl iets zwaarder dan voor jullie totaal niet als drugs wordt beschouwd. Voor iemand als alcoholverslaafde beschouwd wordt moet hij of zij dakloos zijn en rond de klok alcohol drinken, terwijl de wallen onder de ogen van vele mensen op straat mij zeggen dat het probleem iets groter is.

Een paar maanden geleden stond in de krant dat er steeds meer jonge meisjes cannabis gebruiken. Dat zal wel een streep door de rekening van veel VB-ers zijn. Want onder invloed van cannabis kruipt een vrouw niet in bed met iemand die ze eigenlijk niet aantrekkelijk vindt.

Er heeft trouwens nog niemand ontkent dat bij 1 van de koptstukken van het VB de sporen van jarenlang dagelijks druggebruik zichtbaar zijn.

jurgen79 · 21 maart 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Altijd, grappig. De jongens van het VB staan op hun achterste poten als het om cannabis gaat. Natuurlijk is het niet gezond, mocht er een drug bestaan die geen schadelijke effecten heeft zou het in alle kranten voorpaginanieuws zijn.

Niet veralgemenen mijn beste Dynamics...ben VB-lid en ik ben PRO

Dus daar gaat je blablabla gekap op het VB de mist in.

Dynamics · 21 maart 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Niet veralgemenen mijn beste Dynamics...ben VB-lid en ik ben PRO

Dus daar gaat je blablabla gekap op het VB de mist in.

Niet veralgemenen. Het is altijd een pijler in hun programma geweest. Repressief optreden tegen elke vorm van illegale drugs. Of zoals een VB-er het eens zei: Repressie is preventie. En heb ze ook eens in een betoging georganiseerd door het VB, tegen drugs met name cannabis, en vergeet nooit hun fantastisch explosie van creativiteit in een slogan: NEE, LSD! Daar lig ik soms nog altijd plat van.
Niet veralgemenen, mag ik nog ageren tegen een partijpijler, ja. Anders kan men nooit meer een partij op de korrel nemen in een discussie. Laten we dat doen, zien hoeveel het VB dan nog te vertellen heeft, niet veel denk ik, aangezien ze geen ideeën hebben maar enkel ageren tegen andere partijen.

Tja, het VB is nog nooit doodgevallen van eerst wit te zeggen, daarna zwart en dan weer wit en het allemaal aan de media over te laten komen alsof het klopt.

Sorry, dat ik VB zo aanval. Maar lijkt me toch meer dat jij niet goed nadenkt over je stem.
Greoten

jurgen79 · 21 maart 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Sorry, dat ik VB zo aanval. Maar lijkt me toch meer dat jij niet goed nadenkt over je stem.
Greoten

Je moet je niet excuseren ze.
Ik weet best wel dat dit een punt is van het VB en heb er geen problemen mee.
Het is nu ook nog steeds 'verboden'...en toch kan 'iedereen' eraan geraken.
Dus wat zou er veranderen moest het VB het voor het zeggen hebben? Niks als je het mij vraagt.

En ongeacht of ik zelf een gebruiker ben of niet...ik ben voorstander van zulke punten.
Ofwel keur je heel de rim ram goed van alle mogelijke drugs en verstrek je ze ook, ofwel keur je niets goed.

Nussbaum · 21 maart 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Al gezegd geweest.

De mensen voor de vrijheid hebben het gelijk dus al hun kant gehaald, dat is mooi. Mensen die vrijheid haten niet getreurt, je kunt altijd nog zeuren over de gevaarlijke bijwerking van internet spelletjes of monopoly of laat naar bed gaan.

Lao Tzu · 21 maart 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

De mensen voor de vrijheid hebben het gelijk dus al hun kant gehaald, dat is mooi. Mensen die vrijheid haten niet getreurt, je kunt altijd nog zeuren over de gevaarlijke bijwerking van internet spelletjes of monopoly of laat naar bed gaan.

Vrijheid? Mensen die 'gebruiken' zijn vanaf dat moment niet meer vrij!

connect · 21 maart 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

U trucjes zijn zo doorzichtig! Mijn argumentatie tegen drugs herleiden tot die ene drugsdode! Te lui of te suf om nog nieuwe argumenten te bedenken?

Welke trucjes?
Eén van uw argumenten om cannabis te verbieden was dat het dodelijke gevolgen kan hebben. Aangezien u er slechts in geslaagd bent één (dan nog zeer twijfelachtig) sterfgeval tengevolge van cannabisgebruik terug te vinden, is uw argument ontkracht.

connect · 21 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Vrijheid? Mansen die 'gebruiken' zijn vanaf dat moment niet meer vrij!

Dus u bent niet meer vrij van absint aangezien u het één keer gebruikt hebt?

Lao Tzu · 21 maart 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Welke trucjes?
Eén van uw argumenten om cannabis te verbieden was dat het dodelijke gevolgen kan hebben. Aangezien u er slechts in geslaagd bent één (dan nog zeer twijfelachtig) sterfgeval tengevolge van cannabisgebruik terug te vinden, is uw argument ontkracht.

Ik heb dat wel gevonden hé! Correct blijven hé!

Lao Tzu · 21 maart 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Dus u bent niet meer vrij van absint aangezien u het één keer gebruikt hebt?

Ik ben er niet aan verknocht neen. In tegenstelling tot de meeste cannabisgebruikers.

Nussbaum · 21 maart 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Vrijheid? Mansen die 'gebruiken' zijn vanaf dat moment niet meer vrij!

Als dat waar zou zijn zouden er geen ex-cannabis gebruikers zijn.

Dynamics · 21 maart 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Je moet je niet excuseren ze.
Ik weet best wel dat dit een punt is van het VB en heb er geen problemen mee.
Het is nu ook nog steeds 'verboden'...en toch kan 'iedereen' eraan geraken.
Dus wat zou er veranderen moest het VB het voor het zeggen hebben? Niks als je het mij vraagt.

En ongeacht of ik zelf een gebruiker ben of niet...ik ben voorstander van zulke punten.
Ofwel keur je heel de rim ram goed van alle mogelijke drugs en verstrek je ze ook, ofwel keur je niets goed.

Mensen zouden niet mee gestigmatiseerd worden als ze eens met een jointje gepakt worden. Als een jongere op school met cannabis betrapt wordt vind ik dat er een overleg met ouders moet volgen (vind ik met alcohol trouwens ook).
Maar nu verklaart menig directeur zichzelf de witte ridder die alle drugs van zijn school gaat uitvegen en wordt die jongere als zware junkie aageduid. Leraars en directeur zullen misschien ontkennen dat dat formeel gebeurt, maar leerlingen op een school waar iemand met cannabis betrapt werd zijn over het algemeen goed genoeg op de hoogte van de 'Junkie' in hun midden. Zoiets kan een deviante loopbaan in werking zetten, maar ja, ik weet ook wel dat de meeste leraars de pedagogische vaardigheden missen zoiets in te zien.

Zoals die razzia in een middelbare school vanwege het 'vermoeden' van drugs. Jongeren helemaal besnuffeld door drugshond en moesten alles binnenste buiten keren. En op einde vinde ze 'NIETS!', en die directeur vindt nog altijd dat hij gelijk had. Laten we met zijn allen ook full cavity searches inrichten voor leerlingen die verdacht worden sigaretten bijgehad te hebben op school. En de ouderen dan maar klagen dat ze geen aansluiting vinden bij de jeugd. Met dat soort acties laten de volwassenen dan ook zien dat ze hun kinderen vertrouwen. Een razzia op school vanwege vermoeden cannabis, hoe zot moet het nog worden. Maar ja heb de laatste tijd meer en meer de indruk dat na migranten, nu ook jongeren een doelwit van de great silent majority (als ze toch maar silent zouden blijven) aan het worden zijn. En volwassenen verwachten dan respect terug? Nadat men hen zoveel getoond heeft. Maar ik dwaal af....

Onder het Vlaams Belang zou het wel kunen dat je een keer gepakt wordt, pakkans wordt groter want heb in een pamflet van hen uit Antwerpen van paar jaar geleden dat ze de instroom van Antwerpen zouden controlren, elke dag. Ik snap persoonlijk niet hoe dat met het groot aantal forenzen en economische groei te combineren is, maar alla.

Als je gepakt wordt is de kans groot dat je een seriuze boete hebt, als je al niet een tijdje moet zitten. Ge kunt zggen, toch niet voor een kleine hoevelheid. Vergeet niet dat het aan de rechter uit te maken is of je aan het dealen was (aangezien ze 3 gram regel direct zouden afschaffen) en de hoeveelheid volkomen arbitrair. Je kan het gerust aan je been krijgen dat 1 van de voorwaarden van je straf is dat je je in een ambulant ontwenningscentrum inschrijft, voor het roken van cannabis hè. En dan heb ik het nog geeneens over de sociale stigmatisering die een VB beleid een cannabisgebruiker die gepakt is mee op zou zadelen. Terwijl mensen die graag eens alcohol drinken dat nooit zullen moeten doen (zoals dat kopstuk van het VB, waar het toch onderhand tijd voor lijkt te worden).

En je zegt het zelf, cannabis is overal beschikbaar, of het nu illgaal is of niet, waarom niet gewoon legaliseren. En voordat iemand opmerkt dat het hier zo beschikbaar is omdat de wetten laks zijn. In Amerika zijn de wetten veel strenger maar is cannabis nog veel sneller verkrijgbaar.

Dynamics · 21 maart 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Ik ben er niet aan verknocht neen. In tegenstelling tot de meeste cannabisgebruikers.

U zou de gezichten eens moeten zien als ik een avondje op stap ga en geen alcohol drink. Gaanda van 'Ben je ziek...', tot blikken van 'Is hij een herstellende alcoholist'. En jullie zijn niet verknocht? Ik weet dat er vele soorten drinkers zijn en het dus zeker niet bij allemaal problemen geeft. Maar u heeft wel een beeld in uw hoofd van de archetypishe cannabisgebruiker. Denkt u altijd in archetypen?

Dynamics · 21 maart 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Je moet je niet excuseren ze.
Ik weet best wel dat dit een punt is van het VB en heb er geen problemen mee.
Het is nu ook nog steeds 'verboden'...en toch kan 'iedereen' eraan geraken.
Dus wat zou er veranderen moest het VB het voor het zeggen hebben? Niks als je het mij vraagt.

En ongeacht of ik zelf een gebruiker ben of niet...ik ben voorstander van zulke punten.
Ofwel keur je heel de rim ram goed van alle mogelijke drugs en verstrek je ze ook, ofwel keur je niets goed.

Ik ben ook voorstander van het punt wel of niet. Waarom voert het VB dan geen actief beleid om alcohol illegaal te maken, vraag ik mij af.

connect · 21 maart 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Ik ben er niet aan verknocht neen. In tegenstelling tot de meeste cannabisgebruikers.

In één van uw vorige posts stelde u nochtans dat recreatief druggebruik niet bestaat. U wilt blijkbaar alle druggebruikers veralgemenen behalve uzelf.

Lao Tzu · 21 maart 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

U zou de gezichten eens moeten zien als ik een avondje op stap ga en geen alcohol drink. Gaanda van 'Ben je ziek...', tot blikken van 'Is hij een herstellende alcoholist'. En jullie zijn niet verknocht? Ik weet dat er vele soorten drinkers zijn en het dus zeker niet bij allemaal problemen geeft. Maar u heeft wel een beeld in uw hoofd van de archetypishe cannabisgebruiker. Denkt u altijd in archetypen?

Neen maar ik ga uit van het elke-regel-heeft-zijn-uitzonderingen model.
Uiteraard zijn er cannabisgebruikers die van de ene dag op de ander kunnen zeggen "nu laat ik het voor wat het is". Maar voor die uitzonderingen moet men geen wetswijzigingen en dergelijke gaan doorvoeren. Bij alcoholgebruik is het net andersom. Hier zijn het de uitzonderingen die de drang om alcohol te gebruiken niet kunnen weerstaan.

Omdat enkele mensen dagelijks door het rood rijden moeten we maar het rode licht afschaffen? Ik dacht het niet.

jurgen79 · 21 maart 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ik ben ook voorstander van het punt wel of niet. Waarom voert het VB dan geen actief beleid om alcohol illegaal te maken, vraag ik mij af.

Goei vraag...misschien omdat alcohol zo nauw verweven is met onze cultuur?

Lao Tzu · 21 maart 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Goei vraag...misschien omdat alcohol zo nauw verweven is met onze cultuur?

Onder andere.

the_dude · 21 maart 2007, 16:36

1 x Absinth toch gevaarlijk dan 1 x cannabis. (en btw, nu ik de rest van de thread gelezen heb, dagelijks cannabis gebruik is aangenaam, gezellig en zonder verdere bijwerkingen in een gezonde levensstijl ; net zoals kellog's eten goed is als je de rest van uw ontbijt niet overslaat

)

Die britten zijn altijd tegen cannabis, hun labo's maken immers vnl. speed en trips. Veel verder moet je dat 'resultaat' van 'een onderzoek' niet zoeken.

Dynamics · 21 maart 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Ik ben er niet aan verknocht neen. In tegenstelling tot de meeste cannabisgebruikers.

Klinkt een beetje als een blower die zegt: heb de white widow wel eens uitgeprobeerd maar ben er niet aan verknocht. Absint is maar 1 vorm van hè.
Ik smoor ook maar af en toe eens wat white widow. Ik ben meer voor Norderlight, homegrown, en zeker alle indica soorten, met Haze op voorsprong.Ik vermoed ook dat de meeste alcoholgebruikers het één al wat liever hebben dan het ander. Ik let er wel op hoeveel thc gehalte in wat ongeveer zit (ongeveer want strikte kwaliteitscontrole zoals alcoholgebruikers krigen wij niet) maar over algemeen weet je wel wat mindere en wat sterke zijn. Die sterke soorten die zich de laatste jaren hebben ontwikkeld konden dat ook enkel in een illegale sfeer doen. Was cannabis legaal geweest, had er altijd een goed overzicht op THC-gehaltes geweest. Het is altijd cannabis ja, of nee. Terwijl je mensen beter kunt begeleiden door duidelijk te maken hoe cannabis ineenzit. Niet zo positief als sommige blowers denken, maar in de verste verte niet zo gevaarlijk als veel anderen denken. Op gebeid van alcohol weet iedereen dat een pintje niet hetzelfde is als vodka, dat leer je.Maar op gebied van cannabis wordt enkel geleerd: blijf eraf, info over THC-gehaltes, invloed op longen en zo heb ik vroeger nooit gehad. En op wie moest ik voortgaan. Die leraars die drugpreventie gaven en duidelijk van toeten noch blazen wisten? Iemand die zo'n leraar gelooft is iemand die sowieso al niet met drugs zou experimenteren, enorme schapen, dus mist de booschap toch helemaal zijn doel, want de leerlingen die aangesproken ouden moeten worden zijn het nog niet in het minst.

21 maart 2007, 15:32	#261
Dynamics Burger Geregistreerd: 8 februari 2007 Berichten: 141	Ik heb het nog nooit gedronken. Lijkt me te zwaar, ik spring over het algemeen dan ook verstandig om met drugs. Iets waar jullie mensen precies niet toe in staat zijn te begrijpen. Elke cannabisgebruiker is direct een verslaafde, terwijl iets zwaarder dan voor jullie totaal niet als drugs wordt beschouwd. Voor iemand als alcoholverslaafde beschouwd wordt moet hij of zij dakloos zijn en rond de klok alcohol drinken, terwijl de wallen onder de ogen van vele mensen op straat mij zeggen dat het probleem iets groter is. Een paar maanden geleden stond in de krant dat er steeds meer jonge meisjes cannabis gebruiken. Dat zal wel een streep door de rekening van veel VB-ers zijn. Want onder invloed van cannabis kruipt een vrouw niet in bed met iemand die ze eigenlijk niet aantrekkelijk vindt. Er heeft trouwens nog niemand ontkent dat bij 1 van de koptstukken van het VB de sporen van jarenlang dagelijks druggebruik zichtbaar zijn. __________________ Most human beings have an almost infinite capacity for taking things for granted (A. Huxley)

21 maart 2007, 16:36	#279
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	1 x Absinth toch gevaarlijk dan 1 x cannabis. (en btw, nu ik de rest van de thread gelezen heb, dagelijks cannabis gebruik is aangenaam, gezellig en zonder verdere bijwerkingen in een gezonde levensstijl ; net zoals kellog's eten goed is als je de rest van uw ontbijt niet overslaat ) Die britten zijn altijd tegen cannabis, hun labo's maken immers vnl. speed en trips. Veel verder moet je dat 'resultaat' van 'een onderzoek' niet zoeken. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' Laatst gewijzigd door the_dude : 21 maart 2007 om 16:41.