Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 14

Tegendradigaard · 24 mei 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Weer komen ze met die bedriegelijke term "het volk" ge zijt godverdomme een minderheid van "het volk", jullie zijn niet "het volk"!

Het vlaams blok aka vlaams belang is al veroordeeld geweest voor haatzaaierij dus komaan doe niet zo verbaasd

als het VB een "minderheid" is van de bevolking, dan kunnen ze NIET discrimineren.

Zeg dat De Witte het zelf gezegd heeft.....

filosoof · 24 mei 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

als het VB een "minderheid" is van de bevolking, dan kunnen ze NIET discrimineren.

Zeg dat De Witte het zelf gezegd heeft.....

Toch wél: tegen een nog kleinere minderheid!

Citaat:

[/b]
België telde op 1 januari 2006 Marokkaanse en 262.120 Italiaanse migranten. Het gaat daarbij om zowel vreemdelingen als nieuwe Belgen. Voor het eerst vormen de Italianen daarmee niet meer de grootste groep migranten in ons land. Na de Marokkanen en Italianen vormen de Turken met de grootste groep migranten in België. De Fransen (145.556) en Nederlanders (126.447) vormen dan weer de grootste Europese migrantengroepen. In totaal telt Hertogen 1.569.909 migranten. Bij de Algemene Directie Statistiek en Economische Informatie reageert men eerder terughoudend. "De cijfers die Hertogen gebruikt kloppen grosso modo, maar zijn niet de volledig officiële cijfers. Zo heeft hij de naturalisaties opgeteld zonder bijvoorbeeld rekening te houden met de overlijdens of met de mensen die opnieuw geëmigreerd zijn", luidt het. (SVR)

http://news.be.msn.com/binnenland/Ar...mentid=4984728
MSN21.05.2007 11:55

264.974 + 159.336 = 424.310... waarvan je dan nog de overlijdens en teruggekeerden of verder geëmigreerden moet aftrekken...
en dat voor gans België...

Tegendradigaard · 24 mei 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch wél: tegen een nog kleinere minderheid!

264.974 + 159.336 = 424.310... waarvan je dan nog de overlijdens en teruggekeerden of verder geëmigreerden moet aftrekken...

Neen dat heeft De witte nooit zo gezegd he....

Hij heeft gezegd een minderheid kan niet discrimineren. Het VB is een minderheid.

the_dude · 24 mei 2007, 15:47

zeer correcte beslissing. Weet ik tenminste dat de krant die ik lees uitgegeven wordt door mensen die toch ergens ook hetzelfde als ik denken.

MisterXYZ · 24 mei 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is nu eens onderbouwd argumenteren...op VB-niveau

En gij onderbouwd uw argumenten op z'n rood-niveau!!

Tegendradigaard · 24 mei 2007, 17:41

Hij gebruikt argumenten van de piano man....

Dat was ook een VB hater. Maar hij is ook vertrokken op den duur. Ik denk dat het kwam omdat hij het toch niet kon halen...

Den Ardennees · 24 mei 2007, 18:42

intussen worden we in de aanloop naar de verkiezingen, op de VRT bestookt met allerlei programma's over de nazi-misdaden.

Gisteren: film 'Schindlers list'
Vandaag: docu 'Kinderen van de Holocaust'
wat morgen?

Is dit toeval?

drosophila · 24 mei 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik vraag me wel af of dit niet neerkomt op het VB alweer in een slachtofferrol te duwen en zodoende het VB aan stemmen te helpen.

zou het niet beter zijn om VB-advertenties toe te laten maar gescreend op racistische uitlatingen.

Vreemd dat de zelfverklaarde Ridders van den Vrijen Meningsuiting anderen willen VERPLICHTEN om iets te publiceren. Vrije meningsuiting betekent immers ook: de vrijheid om iets NIET te zeggen/schrijven/publiceren.

MisterXYZ · 25 mei 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vreemd dat de zelfverklaarde Ridders van den Vrijen Meningsuiting anderen willen VERPLICHTEN om iets te publiceren. Vrije meningsuiting betekent immers ook: de vrijheid om iets NIET te zeggen/schrijven/publiceren.

Alle belastingbetalers in dit apen landje hebben het recht van geïnformeerd te worden over alle politieke partijen over hun inbreng van wat ze plan zijn om te realiseren na de verkiezingen. En wat er nu gebeurd met het uitsluiten van het Vlaams Belang op het media vlak heeft niets maar dan ook niets te maken met vrije meningsuiting, dit is regelrechte discriminatie en vervalsing van de verkiezingsuitslag van 10 juni 2007! Het Vlaams Belang trekt zeer terecht naar het gerecht, want hier in dit geval geldt niet: "de vrijheid om iets NIET te zeggen/schrijven/publiceren." omdat de media discrimineert en dat is onwettig.

Duym · 25 mei 2007, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Vreemd dat de zelfverklaarde Ridders van den Vrijen Meningsuiting anderen willen VERPLICHTEN om iets te publiceren. Vrije meningsuiting betekent immers ook: de vrijheid om iets NIET te zeggen/schrijven/publiceren.

Gisteren vroeg een zwarte me beleefd de weg. Ik heb hem met plezier de nodige uitleg gegeven.

Stel dat ik had gezegd: "Ik weet waar het is, maar ik zeg het je niet omdat je zwart bent. Drosophila vindt dat ik de vrijheid heb om iets niet te zeggen."
Precies deze drosophila zou als eerste haar bek opentrekken (en terecht).

Een beetje consequent, graag (wellicht voor links een onmogelijke opgave).

Tegendradigaard · 25 mei 2007, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Gisteren vroeg een zwarte me beleefd de weg. Ik heb hem met plezier de nodige uitleg gegeven. Stel dat ik had gezegd: "Ik weet waar het is, maar ik zeg het je niet omdat je zwart bent. Drosophila vindt dat ik de vrijheid heb om iets niet te zeggen."
Precies deze drosophila zou als eerste haar bek opentrekken (en terecht).

Een beetje consequent, graag (wellicht voor links een onmogelijke opgave).

gooooaaaaaaaalllllllll

filosoof · 25 mei 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Alle belastingbetalers in dit apen landje hebben het recht van geïnformeerd te worden over alle politieke partijen over hun inbreng van wat ze plan zijn om te realiseren na de verkiezingen. En wat er nu gebeurd met het uitsluiten van het Vlaams Belang op het media vlak heeft niets maar dan ook niets te maken met vrije meningsuiting, dit is regelrechte discriminatie en vervalsing van de verkiezingsuitslag van 10 juni 2007! Het Vlaams Belang trekt zeer terecht naar het gerecht, want hier in dit geval geldt niet: "de vrijheid om iets NIET te zeggen/schrijven/publiceren." omdat de media discrimineert en dat is onwettig.

Het betreft een commerciële transactie in een politiek kader: wie kan verplicht worden een (commerciële of andere) daad te stellen die in strijd is met zijn geweten en mee te werken aan de volksverlakkerij van het
V[Knip]B?

Tegendradigaard · 25 mei 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het betreft een commerciële transactie in een politiek kader: wie kan verplicht worden een (commerciële of andere) daad te stellen die in strijd is met zijn geweten en mee te werken aan de volksverlakkerij van het
V[Knip]B?

in strijd met zijn geweten.. ???????????????????????????????????

hou op filosoof, ik kom niet meer bij van het lachen... LOL.....

tjonge toch. Daar heb ik in feite een hekel aan... iemand die zomaar grappiger is dan ik kan zijn......

Blackwidow · 25 mei 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Gisteren vroeg een zwarte me beleefd de weg. Ik heb hem met plezier de nodige uitleg gegeven.

Stel dat ik had gezegd: "Ik weet waar het is, maar ik zeg het je niet omdat je zwart bent. Drosophila vindt dat ik de vrijheid heb om iets niet te zeggen."
Precies deze drosophila zou als eerste haar bek opentrekken (en terecht).

Een beetje consequent, graag (wellicht voor links een onmogelijke opgave).

hahaha. Wat flauw. Denk je echt dat er niet eens mensen tegen jou zeggen: Ik weet het niet. Gewoon omdat ze het NIET WILLEN ZEGGEN??

Blackwidow · 25 mei 2007, 09:52

Bovenstaande is reactie op Drosophila natuurlijk

Zwartengeel · 25 mei 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

intussen worden we in de aanloop naar de verkiezingen, op de VRT bestookt met allerlei programma's over de nazi-misdaden.

Gisteren: film 'Schindlers list'
Vandaag: docu 'Kinderen van de Holocaust'
wat morgen?

Is dit toeval?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Tegendradigaard · 25 mei 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

intussen worden we in de aanloop naar de verkiezingen, op de VRT bestookt met allerlei programma's over de nazi-misdaden.

Gisteren: film 'Schindlers list'
Vandaag: docu 'Kinderen van de Holocaust'
wat morgen?

Is dit toeval?

Wat dacht je....

Misschien heeft het wel te maken met de nazi-JA campagne van de
(n)SPA ofte de Nationaal Socialistische Partij van Arbeiders.....

Raf · 25 mei 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Gisteren vroeg een zwarte me beleefd de weg. Ik heb hem met plezier de nodige uitleg gegeven.

Stel dat ik had gezegd: "Ik weet waar het is, maar ik zeg het je niet omdat je zwart bent. Drosophila vindt dat ik de vrijheid heb om iets niet te zeggen."
Precies deze drosophila zou als eerste haar bek opentrekken (en terecht).

Als je dat inderdaad gedaan had, had je je schuldig gemaakt aan racisme en dat is strafbaar. Racisme is namelijk geen mening en valt dus niet onder de "vrijheid van meningsuiting" of onder de vrijheid om iets niet te uiten (want Drosophila heeft wat dat betreft natuurlijk 100% gelijk).

MisterXYZ · 25 mei 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het betreft een commerciële transactie in een politiek kader: wie kan verplicht worden een (commerciële of andere) daad te stellen die in strijd is met zijn geweten en mee te werken aan de volksverlakkerij van het
V[Knip]B?

Filosoofke, het gaat hier over het verspreiden van politieke ideeen, waar alle belastingbetalers recht op hebben. Als de media dit weigert uit te voeren dan doen ze aan discriminatie, vervalsen aldus de verhiezingen en doen dus aan volksverlakkerij. Dat u geen geweten hebt, dat is mij al zeer duidelijk geworden door uw vele schrijfsels, die bol staan van hatelijkheden en ongerijmdheden!!

Raf · 25 mei 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

gooooaaaaaaaalllllllll

Goal? Hij is zelfs niet eens bij benadering in de buurt van het doel gekomen...

24 mei 2007, 15:47	#264
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	zeer correcte beslissing. Weet ik tenminste dat de krant die ik lees uitgegeven wordt door mensen die toch ergens ook hetzelfde als ik denken. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

24 mei 2007, 17:41	#266
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hij gebruikt argumenten van de piano man.... Dat was ook een VB hater. Maar hij is ook vertrokken op den duur. Ik denk dat het kwam omdat hij het toch niet kon halen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

25 mei 2007, 09:52	#275
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Bovenstaande is reactie op Drosophila natuurlijk