Uit de vakbond gezet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hij sprak over de hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen. Voor de verplichte terugbetalingen van medische kosten kan je terecht bij elk ziekenfonds zonder dat je daarvoor lidgeld hoeft te betalen. Dat lidgeld is er zoals ik al eerder zei voor de extra voordelen die ziekenfondsen hun leden bieden.

Ik ken geen enkel ziekenfonds die gratis werkt. En die extra diensten van gelijk welk ziekenfonds wil ik niet hebben, ik wil gewoon mijn derdebetaler, en mijn dokterstkosten en mijn ziekenhuisopname terugbetaald worden. En welke organisatie dit doet interesseert mij, niet maar als ik ervoor moet betalen terwijl het verplicht is, is dit een belasting...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dan zij wij liberalen de steve stevaert van de sociale politiek, wij vinden dat een ziekenfonds en een vakbeweging gratis moeten zijn.

Het ziekenfonds is gratis. Je betaalt enkel lidgeld als je extra voordelen wil.
Hetzelfde geldt voor een vakbond. Daar betaal je ook enkel voor extra dienstverlening. Een extra dienstverlening die onmogelijk gratis kan verleend worden. Anders bestond er al lang een gratis vakbond.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik ken geen enkel ziekenfonds die gratis werkt. En die extra diensten van gelijk welk ziekenfonds wil ik niet hebben, ik wil gewoon mijn derdebetaler, en mijn dokterstkosten en mijn ziekenhuisopname terugbetaald worden. En welke organisatie dit doet interesseert mij, niet maar als ik ervoor moet betalen terwijl het verplicht is, is dit een belasting...

Elk ziekenfonds is verplicht om je de verplichte terugbetalingen gratis te voorzien. Bijdragen zijn er enkel voor de extra voordelen. Vraag maar na bij je ziekenfonds. Ze zullen dat - zij het schoorvoetend - toegeven. Maar de grap is wel dat hetgeen je betaalt voor die extra voordelen niet zelden ruimschoots opweegt tegen de extra voordelen die je daarvoor krijgt (onder de vorm van bijvoorbeeld terugbetalingen van lenzen en brillen,...).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je betaalt dan ook niet aan een vakbond voor om je werkloosheidsuitkering te kunnen krijgen. En je verliest je recht op uitkering niet als je je niet bij een vakbond aansluit.

Kijk een boekhouder doet mijn boekhouding, maar daar zit hij voor niets tussen.. Hij kost 1% van mijn omzet
Een vakbond doet een dienstverlening aan de werkloze inderdaad, maar dat kost dan 10% van uw loon. er wordt gepraat van voorschotten, aan de bank lenen kost 0.4% per maand... Dus niet precies het democratische bedrag
De vakbond wordt betaald door de staat om de werkloosheidvergoeding te organiseren, en zou defacto in zijn jobdescription moeten aanvaarden dat ze dien dienstverlening GRATIS (je steve hier kun je leren) doet aan deze arme sociale onderlaag. Op die manier 'profiteer je' en 'belast je' via uw zogenaamde dienstverlening de sociaal hulpeloze , en dit is echt wel intellectuele discriminatie (de slimme leven met de domme)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Elk ziekenfonds is verplicht om je de verplichte terugbetalingen gratis te voorzien. Bijdragen zijn er enkel voor de extra voordelen. Vraag maar na bij je ziekenfonds. Maar de grap is wel dat die hetgeen je betaalt voor die extra voordelen meestal ruimschoots opweegt tegen de extra voordelen die je daarvoor krijgt.

Ik heb nog NOOIT een voorstel gekregen van geen ENKEL ziekenfonds om GRATIS aangesloten te zijn...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb nog NOOIT een voorstel gekregen van geen ENKEL ziekenfonds om GRATIS aangesloten te zijn...

Zelf voorstellen zullen ze inderdaad niet doen, maar ze kunnen dat niet weigeren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus er is nog nooit een proces gevoerd tegen deze staatsgevaarlijke ondemocratische partij met racistische partijmanifesten, die de fundemantele rechten van elke andersgodsdienstige wereldburger in gevaar brengen, en die xenofobe gedragingen en vzw's en popgroepen steunen om een nazi revival en eraan gekoppeld een holocaust te herbeleven in Vlaanderen ???

Kan jij niet lezen of zo? Het proces ging over racisme. Er is geen enkele rechtbank die - zoals jij beweert - vastgesteld heeft dat het Vlaams Blok een democratische partij is. Daar ging dat proces helemaal niet over. Uit het arrest kan je natuurlijk wel afleiden dat het Vlaams Blok geen democratische partij is...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daarmee betaal je nog niet voor je uitkering. En dat het trager gaat bij het HVW ligt niet aan de vakbonden, maar aan het HVW zelf. En daar wil het VB iedereen dus naartoe sturen voor de uitbetaling van uitkeringen hé!

Hoezo? Nu had ik net begrepen dat degenen die ooit op een kieslijst van het VB stonden nu VERPLICHT worden door de vakbonden om zich net tot die HVW te wenden?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een totaal mank lopende analogie:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=245

En vakbonden hebben nog nooit een VB-stemmer geschrapt, enkel personen die zich kandidaat hadden gesteld op een VB-lijst. Een wereld van verschil!

Niets manklopend: we zoeken de eerste ziekenfondsbediende die aktief is in het bestuur van VB die buitengezet wordt. Die VB-aktieve persoon tewerkgesteld aan een ziekenfonds moet toch wel te vinden zijn...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk een boekhouder doet mijn boekhouding, maar daar zit hij voor niets tussen.. Hij kost 1% van mijn omzet
Een vakbond doet een dienstverlening aan de werkloze inderdaad, maar dat kost dan 10% van uw loon. er wordt gepraat van voorschotten, aan de bank lenen kost 0.4% per maand... Dus niet precies het democratische bedrag
De vakbond wordt betaald door de staat om de werkloosheidvergoeding te organiseren, en zou defacto in zijn jobdescription moeten aanvaarden dat ze dien dienstverlening GRATIS (je steve hier kun je leren) doet aan deze arme sociale onderlaag. Op die manier 'profiteer je' en 'belast je' via uw zogenaamde dienstverlening de sociaal hulpeloze , en dit is echt wel intellectuele discriminatie (de slimme leven met de domme)

De vakbondsbijdrage is helemaal geen 10% van je loon! En niemand verplicht je om je er bij aan te sluiten. Nog betaal je hen om je werkloosheidsvergoeding uit te betalen. Je betaalt hen voor de extra dienstverlening die ze geven en die je bij het HVW bijvoorbeeld niet krijgt. Wat daar ondemocratisch aan is, is mij een compleet raadsel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo? Nu had ik net begrepen dat degenen die ooit op een kieslijst van het VB stonden nu VERPLICHT worden door de vakbonden om zich net tot die HVW te wenden?

Nee, dat is hun vrije keuze. Ze hebben er immers zelf voor gekozen om op de lijst van een criminele organisatie te figureren. Dat die vrije keuze bepaalde gevolgen met zich meebrengt, doet niets af van het feit dat het om een vrije keuze gaat.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De vakbond wordt betaald door de staat om de werkloosheidvergoeding te organiseren

En zo heeft de vakbond een motief om het aantal werklozen zo hoog mogelijk te houden? Immers: meer werklozen= meer inkomsten. En omdat - volgens de statistieken - de werkloosheid is gedaald zijn de inkomsten van de vakbonden dan ook gezakt?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan jij niet lezen of zo? Het proces ging over racisme. Er is geen enkele rechtbank die - zoals jij beweert - vastgesteld heeft dat het Vlaams Blok een democratische partij is. Daar ging dat proces helemaal niet over. Uit het arrest kan je natuurlijk wel afleiden dat het Vlaams Blok geen democratische partij is...

Dus verdergeredeneerd, als VB anti-democratisch is in een arrest, kan het niet op de kieslijst staan.(.het blijft er echter opstaan )
Dus als VB niet op de kieslijst staat (omwille van een doorgedreven cordon sanitaire) kan er niemand op stemmen. En moet je geen cordon sanitaire houden.

Omgekeerd geredeneerd, de vlaming de keuze laaten een Cordon sanitaire stem te plaatsen, is precies het summum van verkeerde democratie. Als ze al die stemmen krijgen hebben ze recht voor spreken voor hun kiezers. Anders moeten ze er niet opstaan.

Disclosure
voor mij moeten ze er niet opstaan. ik ben nergens verbonden aan VB, maar ben wel tegen het principe cordon sanitaire.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoezo?

Het VB wil de vakbonden het uitbetalen van uitkeringen afnemen. Dan zullen vanzelfsprekend alle werkzoekenden moeten terugvallen op het HVW en niet alleen degene die daar voor kiezen door zich openlijk achter het VB en zijn programma te scharen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus verdergeredeneerd, als VB anti-democratisch is in een arrest

Dat is niet zo. Als je dan toch zo graag verder wil "redeneren", zorg dan dat je dat doet op basis van de juiste premissen. Die is geen "redenering"; dit is hersenloos geleuter.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

En zo heeft de vakbond een motief om het aantal werklozen zo hoog mogelijk te houden? Immers: meer werklozen= meer inkomsten. En omdat - volgens de statistieken - de werkloosheid is gedaald zijn de inkomsten van de vakbonden dan ook gezakt?

Nee de statistieken zakken dankzij de dienstencheques
En de vergoeding voor de vakbond blijft omdat die mensen blijven eten uit hun handen. Als industrie een 'minderwaardige job creeert zoals dat heet mag dat niet, als ze het zelf doen mag dat wel.
Het is toch wel allemaal Orwell achtig hé, als je zelf de regels mag schrijven.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is hun vrije keuze. Ze hebben er immers zelf voor gekozen om op de lijst van een criminele organisatie te figureren. .

Hoorde ik toch juist deze week wel iemand van de regering zeggen dat het VB in Belgié een officieel erkende piolitieke partij is zeker.
Criminele organisaties worden bij mij weten niet erkend in Belgié.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoorde ik toch juist deze week wel iemand van de regering zeggen dat het VB in Belgié een officieel erkende piolitieke partij is zeker.
Criminele organisaties worden bij mij weten niet erkend in Belgié.

Je moet niet alles geloven wat je hoort zeggen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daarmee betaal je nog niet voor je uitkering. En dat het trager gaat bij het HVW ligt niet aan de vakbonden, maar aan het HVW zelf. En daar wil het VB iedereen dus naartoe sturen voor de uitbetaling van uitkeringen hé!

nee vakbonden moeten dat werk gratis doen, wat is danu

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee, want het is de rechtbank die daarover oordeelt, niet "het regime".

Het "regime" is de rechtbank, dus het "regime" oordeelt!!!