Wie is de grootste vijand van Links?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Contracten onder dwang afgesloten zijn volgens alle (inclusief liberale) rechtsregels ongeldig en waardeloos.

'Tuurlijk .

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Veelal in ongelimiteerde gebieden, zoals het Amazonewoud &c.

Zie Oppenheimer.

De meest verdraagzame en milieulievende culturen, zoals de Amazonewoudcultuur, hebben dus collectief goed.
Bedankt voor de steun .

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

In het communisme hoef ik niet te slaan, daar kan ik gewoon het meeste pakken want het is toch collectief goed.

En wat ga je daarmee doen?

Stel, jij hebt 10 printers thuis staan. Wat ga je ermee doen? Verkopen?? Wie gaat dat kopen, als dat tóch collectief bezit is?
In praktijk wordt jouw huis dan gewoon een opslagplaats, een hangar van collectief bezit. Best handig!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Contracten onder dwang afgesloten zijn volgens alle (inclusief liberale) rechtsregels ongeldig en waardeloos.

Dus ALLE arbeidscontracten zijn ongeldig en waardeloos. (*)

(*) behalve die van renteniers die louter als hobby werken.

[lombas]

Ik heb mijn arbeidscontract in elk geval niet onder dwang afgesloten.

Jammie, centjes.

[TommyMax2]

"Nope, 't is van de staat, dus moet je wel eerst toestemming krijgen."

Ik dacht dat de communisten voor een klasseloze (is het tegenwoordig met of zonder tussen -n ? De vlaams nationalisten zullen hier zullen dat zeker weten) maatschappij waren?

Ik denk dat onze generatie niet te veel wakker moet liggen van het uiteindelijke doel. Laten we eerst het kapitalisme eronder proberen te krijgen. Als we daar in zouden slagen in dit leven, nou, dan hebben we onze plaats naast Marx wel verdient - aan de anderen om te oordelen of dat de hemel of de hel is .

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Ik dacht dat de communisten voor een klasseloze (is het tegenwoordig met of zonder tussen -n ? De vlaams nationalisten zullen hier zullen dat zeker weten) maatschappij waren?

Er stelde zich daar vroeger een probleem. Het Groene Boekje schreef "klassenloos" en Van Dale "klasseloos". Uiteindelijk stelde de Nederlandse Taalunie dat het "klasseloos" was, en heeft het Groene boekje zich moeten aanpassen.
(Nog een geluk dat je Vlaams-nationalisten hebt binnen de socialistische beweging, nietwaar?)

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De meest verdraagzame en milieulievende culturen, zoals de Amazonewoudcultuur, hebben dus collectief goed.
Bedankt voor de steun .

En niemand wordt ouder dan dertig jaar.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus ALLE arbeidscontracten zijn ongeldig en waardeloos. (*)

(*) behalve die van renteniers die louter als hobby werken.

Noodzaak =/= dwang

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Noodzaak =/= dwang

Ik vind uithongering al een fameus dwangmiddel.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vind uithongering al een fameus dwangmiddel.

Met niets te doen ga je er ook niet komen. Werken is iets van alle samenlevingen, zelfs van alle dieren.

Dat aanvallen heeft geen inhoud, me dunkt.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik vind uithongering al een fameus dwangmiddel.

Dat zou misschien nog kloppen als er maar één mogelijke werkgever was, maar ik denk dat je nog serieus zou verschieten als je eens de gazet openslaat op de pagina met de vacatures. Jawel, meerdere werkgevers! Meerdere jobaanbiedingen! Nog los daarvan: er bestaat zoiets als zelfstandigen. Zij gaan niet dood van de honger heb ik de indruk. En lombas heeft ook gelijk natuurlijk.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met niets te doen ga je er ook niet komen. Werken is iets van alle samenlevingen, zelfs van alle dieren.

Dat aanvallen heeft geen inhoud, me dunkt.

Wel het feit dat die "noodzaak tot werken" misbruikt wordt om uitbuiting te organiseren.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

"Nope, 't is van de staat, dus moet je wel eerst toestemming krijgen."

Ik dacht dat de communisten voor een klasseloze (is het tegenwoordig met of zonder tussen -n ? De vlaams nationalisten zullen hier zullen dat zeker weten) maatschappij waren?

Ik denk dat onze generatie niet te veel wakker moet liggen van het uiteindelijke doel. Laten we eerst het kapitalisme eronder proberen te krijgen. Als we daar in zouden slagen in dit leven, nou, dan hebben we onze plaats naast Marx wel verdient - aan de anderen om te oordelen of dat de hemel of de hel is .

Klasseloos, maar evengoed met grote staatscontrole (maar dat kan van, stroming tot stroming verschillen).
Collectief= van iedereen= van de staat.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En niemand wordt ouder dan dertig jaar.

Niet waar. Waar komen dan die oude wijzen die iedere stam heeft vandaan? Die mensen vinden hun geneesmiddelen in de natuur.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Niet waar. Waar komen dan die oude wijzen die iedere stam heeft vandaan? Die mensen vinden hun geneesmiddelen in de natuur.

In een samenleving van twintigjarigen zijn de veertigers "oud".

Zo zien ze er dan ook meestal uit.

[TommyMax2]

Welke zijn dan de communistsiche 'strekkingen' die de staat niet zien als een instrument van onderdrukking?

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

"Nope, 't is van de staat, dus moet je wel eerst toestemming krijgen."

Ik dacht dat de communisten voor een klasseloze (is het tegenwoordig met of zonder tussen -n ? De vlaams nationalisten zullen hier zullen dat zeker weten) maatschappij waren?

Ik denk dat onze generatie niet te veel wakker moet liggen van het uiteindelijke doel. Laten we eerst het kapitalisme eronder proberen te krijgen. Als we daar in zouden slagen in dit leven, nou, dan hebben we onze plaats naast Marx wel verdient - aan de anderen om te oordelen of dat de hemel of de hel is .

Daar ben ik niet helemaal mee akkoord.
Het is juist dat teveel dromerij en utopisch gezwets over hoe mooi die communistische staatsloze samenleving wel niet zal zijn geen zoden aan de dijk brengt voor de concrete strijd die we vandaag moeten voeren, maar anderzijds kan enige reflectie daarover geen kwaad. Temeer daar het de bedoeling is dat de socialistische staat slechts een overgangsfase kan en mag zijn naar de communistische staatsloze samenleving. Een staat die m.a.w. als einddoel zijn eigen ontbinding heeft.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Welke zijn dan de communistsiche 'strekkingen' die de staat niet zien als een instrument van onderdrukking?

Dat zou ik ook wel eens willen weten

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Welke zijn dan de communistsiche 'strekkingen' die de staat niet zien als een instrument van onderdrukking?

De bourgeoisiestaat, ja.
Maar de communistische staat moet de macht juist uit handen nemen van de bourgeoisie. Zo wordt ook geleide economie gevormd.
Ik denk dat je communisme een beetje verwart met anarchisme.