Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 14

drosophila · 1 juli 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wie heeft het over bijstaan? Op die manier schiet de integratie in ons land niets op

Uiteraard ziet het VB die al dan niet onderdrukte vrouwen gewoon als volksvreemde elementen die verwijderd moeten worden, en helemaal niet als "slachtoffers". Van een partij voor wie de mensenrechten slechts "valse schijnwaarden" (P. Dewinter) zijn, kan je moeilijk verwachten dat ze het opneemt voor de onderdrukten. De democratische partijen onderschrijven die mensenrechten wel, wat maakt dat het water tussen hen en het VB veel te diep is. (en daarmee zijn we weer on topic).

Savatage · 1 juli 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Uiteraard ziet het VB die al dan niet onderdrukte vrouwen gewoon als volksvreemde elementen die verwijderd moeten worden, en helemaal niet als "slachtoffers".

Juist ja, wat een glasheldere analyse

Citaat:

Van een partij voor wie de mensenrechten slechts "valse schijnwaarden" (P. Dewinter) zijn, kan je moeilijk verwachten dat ze het opneemt voor de onderdrukten.

Sinds wanneer mogen die mensenrechten niet meer in vraag worden gesteld?

Citaat:

De democratische partijen onderschrijven die mensenrechten wel, wat maakt dat het water tussen hen en het VB veel te diep is. (en daarmee zijn we weer on topic).

Dus de traditionele partijen die zonder boe of ba deze "mensenrechten" slikken zijn beter als een partij die zich vraagtekens plaats bij die mensenrechten?

ericferemans · 1 juli 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Sinds wanneer mogen die mensenrechten niet meer in vraag worden gesteld?

Bah: wil je dat we ze op jou niet toepassen?
Je zal populair zijn bij serial killers, slavendrijvers en struikrovers.
"Kan het niet wat minder zijn?" zal je onmiddellijk goede en struisse vriendjes opleveren.
Hoe wordt je liefst gebakken: bleu of saignant

Distel · 1 juli 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

uw zever is bovendien off topic
begrijpelijk, want on topic krijgt u geen speld tussen Vermeersch' redenering

Vermeersch weet zelfs niet eens wat een democratie is. Hij vertrekt vanuit een particratie en gaat dan doen of het een democratie is. Je krijgt er dus niet alleen een speld tussen, maar zelfs een heel speldenkussen, vijf egels, twee neushoorns, en een Ariane raket.

Distel · 1 juli 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De democratische partijen onderschrijven die mensenrechten wel,

Maar passen ze niet toe, wat maakt dat het een bende hypocriete machtsgeile smeerlappen is bij wie het cordon enkel een machtsspelletje is.

Distel · 1 juli 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bah: wil je dat we ze op jou niet toepassen?

Dat wordt nu al niet gedaan. Zo is de burger het recht op vrije meningsuiting afgepakt door zij die zichzelf zo graag democratisch noemen.

Jazeker · 1 juli 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vermeersch weet zelfs niet eens wat een democratie is. Hij vertrekt vanuit een particratie en gaat dan doen of het een democratie is. Je krijgt er dus niet alleen een speld tussen, maar zelfs een heel speldenkussen, vijf egels, twee neushoorns, en een Ariane raket.

Alexander de Grote · 2 juli 2007, 00:05

Radicaal tegen. Vlaanderen houdt van underdog-posities en dat heeft het Belang geen windeieren gelegd. Het CS is trouwens zo'n onderdeel van dat 'political correctness'-gedoe dat na 24/11/'91 zijn ingang vond. Op de been gebracht door alternatieve wereldverbeteraars die dachten dat ze de enige echte Waarheid in pacht hadden. Is dat eventjes flink misgelopen...

Lodi · 2 juli 2007, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stef!en

Ik persoonlijk vind dit het meest ondemocratisch aspect van ons land!

Al ben ik geen Vlaams Belanger maar wel een CD&V'er vind ik als er met 30% van de bevolking geen rekening mee word gehouden, dit toch maar raar lijken vind op een democratie.

Ik vind dat ze dan zo'n cordon sanitaire beter zouden sluiten tegen de socialisten onder ons.

Zoals Helmut Kohl zei: "Het is makkelijker een hond voorbij een worstenwinkel te leiden dan een socialist voorbij een berg geld."

Wat ook waar is, ik geef hier enkele voorbeelden:

- In wallonië houdt het niet op over de schandalen in de PS. Zoals in Charleroi, waar er al voor de 2de keer fraude werd vastgesteld door de toenmalige PS burgemeesters.

- In vlaanderen was er een aantal jaren geleden het schandaal van VISA in Antwerpen.

Het CS is de grootste ondemocratische maatregel ooit. Volgens mij is niet het racisme dat de bedoeling was van het CS, maar eenvoudig "postjespakkerij". Want wat is er nu verkeerd aan zijn eigen mening uiten, te zeggen wat je denkt (of wat in feite iedereen denkt) ? En ja, met al die schandalen, waarom geen CS rond de PS, die zijn veel gevaarlijker dan het VB, maar dat mag natuurlijk. Arm België!

Lodi · 2 juli 2007, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

Als het democratisch zou zijn dan zouden de burgers kans hebben zich in een referendum hierover uit te spreken.

volledig mee eens, een volksraadpleging met onomkeerbare uitslag is de meest democratische oplossing[/quote]Idd. maar geen enkele "correcte" partij is voorstander van een referendum, en zeker VHS was dat niet.

Bad Attila · 2 juli 2007, 08:34

men heeft hier steeds de mond vol met "het CS is ondemocratisch", "het volk moet hierover kunnen beslissen", enz.

Kan men mij eens zeggen wat de vraag zal zijn?
voorbeelden:
- mag een partij weigeren om met het VB te regeren?
- mag een partij op voorhand zeggen dat ze niet met het VB zal regeren?
- moet het VB in de regering komen en indien ja, met welke partij?
- een andere vraag?

largo_w · 2 juli 2007, 09:47

Cordon Sanitaire is nergens goed voor...
Afbreken die handel vlaams belang in de regering next time...
Het is tijd dat de maskers vallen!

Queensburry · 2 juli 2007, 09:54

Niet alleen werkt het cordon niet, en is het zelfs contra-productief, maar het is in strijd met de Westerse waarden.

Het toont zelfs aan dat men niet meer de betekenis van het woord democratie kent.

Men noemt het V.B. ondemocratisch. Wat is dat voor nonsens? Men mag het V.B. veel noemen. Is het rascistisch of niet? De discussie is open. Maar het V.B. is in geen geval ondemocratisch. Dat zou betekenen dat ze de regels van de democratie niet respecteert. Daar is toch geen sprake van.

Het is net het cordon dat ondemocratisch is omdat ze de democratische betekenis van het V.B. negeert.

HAMC · 2 juli 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Arm België!

Arm Vlaanderen!

Plot · 2 juli 2007, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik begin uiteindelijk nog altijd voor het cordon, al was het maar omdat ik de mensen van VB eigenlijk niet in staat acht om "goed bestuur" te verwezenlijken

Dus uw hoogstpersoonlijk gedacht, wie u in staat acht om goed te besturen of niet, is het criterium om een partij als democratisch of ondemocratisch te bestempelen?

Wel, sorry, maar ik heb daar een ander gedacht over.

Overigens impliceert dit dat u vindt dat bvb. de PS goed bestuur verwezenlijkt, want die verdienen geen cordon.

Raf · 2 juli 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lodi

Het CS is de grootste ondemocratische maatregel ooit.

Kwatch. Daar is niks ondemocratisch aan. Een partij kan nu eenmaal niet verplicht worden om met een andere partij samen te werken.

ccalbergg · 2 juli 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat wordt nu al niet gedaan. Zo is de burger het recht op vrije meningsuiting afgepakt door zij die zichzelf zo graag democratisch noemen.

Wie is de "burger " ?
alle vlamingen of enkel de blok/belangstemmers?

een geruime tijd geleden wou het blok een aflevering van " The West Wing " bannen op een vlaamse zender , omdat het blok er negatief werd voorgesteld , is dat de vrije meningsuiting dat je in gedachten had ? ?

Iedereen is fout en slecht , behalve het belang
het begint echt een lachertje te worden

ccalbergg · 2 juli 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Niet alleen werkt het cordon niet, en is het zelfs contra-productief, maar het is in strijd met de Westerse waarden.

Het is net het cordon dat ondemocratisch is omdat ze de democratische betekenis van het V.B. negeert.

het Cs werkt , want het belang is nog altijd niet aan de macht
een punt van de westerse waarden is dat men niemand uitsluit vanwege geloof, sekse , sociale status , geaardheid , ouderdom en origine.
zijn dat toch jist de punten waarin het belang onderscheid wil maken zeker;
dus geen recht van spreken over waarden
tegen het stemrecht zijn voor diegene die jaar en dag in ons land wonen en dan claimen dat ze democratisch zijn !! je moet maar durven

BitterSweet · 2 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het Cs werkt , want het belang is nog altijd niet aan de macht
een punt van de westerse waarden is dat men niemand uitsluit vanwege geloof, sekse , sociale status , geaardheid , ouderdom en origine.
zijn dat toch jist de punten waarin het belang onderscheid wil maken zeker;
dus geen recht van spreken over waarden
tegen het stemrecht zijn voor diegene die jaar en dag in ons land wonen en dan claimen dat ze democratisch zijn !! je moet maar durven

T'ja dat is 1 visie natuurlijk,persoonlijk vind ik dat dus ook uitsluiting.
Waarom laat men ze niet mee besturen?
Ze hebben niet de absolute meerderheid en zouden willens -nillens moeten inbinden,wat mij wel opvalt is dat sommige maatregelen die recent genomen zijn vroegere standpunten waren van Het VB zie maar hoofddoekendebat,uitzettingsbeleid enz...
Mss zou men dan tot een meer westerse waardenpolitiek kunnen komen als men niemand zou uitsluiten.
De partycratie viert hoogtij en werd recentelijk afgestraft.

Duym · 2 juli 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatch. Daar is niks ondemocratisch aan. Een partij kan nu eenmaal niet verplicht worden om met een andere partij samen te werken.

Ik ben blijkbaar een van de weinige Vlaams Belangers die je hierin gelijk geeft, maar... wees dan ook consequent. Waarom mag ik als werkgever niemand weigeren met als reden dat hij of zij een religie of gedachtengoed aankleeft dat haaks staat op mijn overtuiging (begin nu niet over huidskleur)?

2 juli 2007, 00:05	#268
Alexander de Grote Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 273	Radicaal tegen. Vlaanderen houdt van underdog-posities en dat heeft het Belang geen windeieren gelegd. Het CS is trouwens zo'n onderdeel van dat 'political correctness'-gedoe dat na 24/11/'91 zijn ingang vond. Op de been gebracht door alternatieve wereldverbeteraars die dachten dat ze de enige echte Waarheid in pacht hadden. Is dat eventjes flink misgelopen... __________________ Se dice il peccato ma non il peccatore

2 juli 2007, 08:34	#271
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	men heeft hier steeds de mond vol met "het CS is ondemocratisch", "het volk moet hierover kunnen beslissen", enz. Kan men mij eens zeggen wat de vraag zal zijn? voorbeelden: - mag een partij weigeren om met het VB te regeren? - mag een partij op voorhand zeggen dat ze niet met het VB zal regeren? - moet het VB in de regering komen en indien ja, met welke partij? - een andere vraag? __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

2 juli 2007, 09:47	#272
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	Cordon Sanitaire is nergens goed voor... Afbreken die handel vlaams belang in de regering next time... Het is tijd dat de maskers vallen!

2 juli 2007, 09:54	#273
Queensburry Gouverneur Geregistreerd: 16 december 2005 Berichten: 1.107	Niet alleen werkt het cordon niet, en is het zelfs contra-productief, maar het is in strijd met de Westerse waarden. Het toont zelfs aan dat men niet meer de betekenis van het woord democratie kent. Men noemt het V.B. ondemocratisch. Wat is dat voor nonsens? Men mag het V.B. veel noemen. Is het rascistisch of niet? De discussie is open. Maar het V.B. is in geen geval ondemocratisch. Dat zou betekenen dat ze de regels van de democratie niet respecteert. Daar is toch geen sprake van. Het is net het cordon dat ondemocratisch is omdat ze de democratische betekenis van het V.B. negeert.