Wil je in de Radicale Vlaamse Republiek wonen? - Pagina 14

Jaani_Dushman · 3 oktober 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

op een manier wel, mr wat haalt stemmen dan nog uit?

Je stemt niet voor de ene of de gene coalitie. Je kan dat betreuren, maar de enige inspraak die wij als burgers hebben, is het feit dat we onze vertegenwoordigers kunnen kiezen. Een groep van 150 mensen die ons vertegenwoordigen. Het zijn zij die uiteindelijk moeten beslissen of een coalitie er al dan niet komt.

En als een partij (of een lijst met kandidaat-volksvertegenwoordigers) op voorhand duidelijk maakt welke coalitie hun voorkeur wegdraagt, dan vind ik daar helemaal niets mis mee.

Animalman · 3 oktober 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het is idd een zeer geladen woord, met een negatieve bijklank. Maar als je de correcte betekenis van het woord nakijkt (nl. radicaal = teruggrijpen naar de roots), is daar op zich niets mis mee.

Meervoud had vroeger als ondertitel "Vlaams-radicaal en progressief maandblad". Daar sloeg het radicale op de roots van de Vlaamse beweging: de emancipatiestrijd.

Het woord betekent volgens mij ook ongenuanceerd en gericht op het veranderen van de maatschappij. Maar dat kan aan mijn Franse roots liggen.

Jaani_Dushman · 3 oktober 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

Het woord betekent volgens mij ook ongenuanceerd

Dat is extremisme.

Animalman · 3 oktober 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is extremisme.

Dank u voor de rechtzetting.

Boontjes · 3 oktober 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rinus Flamingodio

Er staat wel een ONAFHANKELIJK radicaal Vlaanderen... Toon eens dat je een goede Vlaams-nationalist bent en doe je best bij het lezen!

Jullie verwarren Vlaming zijn (d.i. Europeaan - werelburger) met Vlaams-Nationalist: en dan NEEN, bedankt...

Knuppel · 4 oktober 2007, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Jullie verwarren Vlaming zijn (d.i. Europeaan - werelburger) met Vlaams-Nationalist: en dan NEEN, bedankt...

Zolang een Vlaming maar belgisch-nationalist is heb je geen bezwaren, zeker?

Abba Kovner · 4 oktober 2007, 06:26

Moest het een progressief modern sociaal Vlaanderen worden, zou ik nog getwijfeld hebben. Nu zeg ik: BAH!!

rik47 · 4 oktober 2007, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Moest het een progressief modern sociaal Vlaanderen worden, zou ik nog getwijfeld hebben. Nu zeg ik: BAH!!

Wetende hetgeen jij bedoelt met progressief, modern sociaal, hoeft echt niet meer hoor, hebben de weldaden??? al jaren aan de lijve mogen ondervinden.

DenDane · 4 oktober 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Moest het een progressief modern sociaal Vlaanderen worden, zou ik nog getwijfeld hebben. Nu zeg ik: BAH!!

Geen wonder dat jullie België willen behouden.....jullie weten heel goed dat het de walen zijn, en het huidige belgische systeem , die ervoor zorgen dat "links" momenteel nog wat in de pap te brokken heeft...
Zo bang dat de Vlaamse kiezers jullie vooreens en voorgoed van de kaart vegen ?

Animalman · 4 oktober 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Geen wonder dat jullie België willen behouden.....jullie weten heel goed dat het de walen zijn, en het huidige belgische systeem , die ervoor zorgen dat "links" momenteel nog wat in de pap te brokken heeft...
Zo bang dat de Vlaamse kiezers jullie vooreens en voorgoed van de kaart vegen ?

Op dat namaak-socialisme zou hier ook niet gestemd worden.

Tommm · 4 oktober 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Geen wonder dat jullie België willen behouden.....jullie weten heel goed dat het de walen zijn, en het huidige belgische systeem , die ervoor zorgen dat "links" momenteel nog wat in de pap te brokken heeft...
Zo bang dat de Vlaamse kiezers jullie vooreens en voorgoed van de kaart vegen ?

Nee, wel zo bang dat "Vlaenderen" een achterlijk gat wordt, alleen gemotiveerd door kortzichtige nationalistische idealen.

Essevee_VL · 4 oktober 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, wel zo bang dat "Vlaenderen" een achterlijk gat wordt, alleen gemotiveerd door kortzichtige nationalistische idealen.

C'est Vlaëndr'n, mon cher Antoine!

Tommm · 4 oktober 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

C'est Vlaëndr'n, mon cher Antoine!

C'est achterlijk Essevee_VL

jOOSt · 4 oktober 2007, 17:11

Een radicaal Vlaanderen wat is dat dan als ik vragen mag? Is dat een Vlaamse republiek waar taalwetten nageleefd worden en waar Franstaligen zich niet komen moeien met alle zaken?

Essevee_VL · 4 oktober 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Een radicaal Vlaanderen wat is dat dan als ik vragen mag?

Goede vraag want er wordt heel de tijd getikt over "Vlaams-radicalen" en een "radicaal Vlaanderen" maar ze vergeten wel de stroming te vermelden.

Het kan ook zijn dat de Belgicisten ons willen verwijten... het woord "radical" heeft dan de betekenis van een worteldeeltje d.i. een ongebonden oerdeeltje.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radicaal_%28scheikunde%29

den ambetantsten · 4 oktober 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Moest het een progressief modern sociaal Vlaanderen worden, zou ik nog getwijfeld hebben. Nu zeg ik: BAH!!

U heeft met andere woorden schrik van de democratie?????????

den ambetantsten · 4 oktober 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, wel zo bang dat "Vlaenderen" een achterlijk gat wordt, alleen gemotiveerd door kortzichtige nationalistische idealen.

U bent heel goed geindoctrineerd! U wacht een schitterende toekomst in de irreele wereld van links. (en dat komt dan van iemand die zich nog steeds links en progressief durft te noemen... go figure!!!!)

DenDane · 5 oktober 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, wel zo bang dat "Vlaenderen" een achterlijk gat wordt, alleen gemotiveerd door kortzichtige nationalistische idealen.

Ik kan best verstaan dat u, als linkse (?), denkt dat indien Vlaanderen onfhankelijk zou worden, rechtse partijen veel meer te zeggen zullen hebben. En, nog steeds volgens u, vlaanderen hierdoor een achterlijk gat zou worden, maar denkt u niet dat het aan de vlamingen zelfs is om dit te beslissen ? Of kan vlaanderen alleen maar "links" "progressief" "multicultureel" ( of waar jij ook maar van droomt ) blijven/worden dankzij 3 miljoen walen en 1 miljoen brusselaars ?

baseballpolitieker · 5 oktober 2007, 17:55

De meeste Vlamingen kunnen in geen andere termen meer denken dan Belgicist, Flamingant, rechts en links dat wanneer Vlaanderen Onafhankelijk zal zijn er eigenlijk nog maar twee partijen nodig zijn. 'Rechts' en 'Links', kunnen we even spannende verkiezingen krijgen als in de VS waar de twee elkaar toch mooi in evenwicht houden.

lomeanor · 5 oktober 2007, 19:46

Wat een belachelijke peiling.

Een staat wordt ontwikkeld door de hele bevolking, niet door één bepaalde politieke stroming.

De regering van een onafhanklijk Vlaanderen zou niet veel anders samengesteld zijn dan de Vlaamse regering van vandaag. Is die zo radicaal en gevaarlijk?

Bekijk resultaten enquête: Wil je leven in een onafhankelijk Radicaal Vlaanderen?
Ja - de Vlaams Radicalen hebben hun lesje wel geleerd	34	43,04%
Ja - ik vertrouw hen niet maar het alternatief is nog slechter	8	10,13%
Geen denken aan	37	46,84%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 oktober 2007, 17:55	#279
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	De meeste Vlamingen kunnen in geen andere termen meer denken dan Belgicist, Flamingant, rechts en links dat wanneer Vlaanderen Onafhankelijk zal zijn er eigenlijk nog maar twee partijen nodig zijn. 'Rechts' en 'Links', kunnen we even spannende verkiezingen krijgen als in de VS waar de twee elkaar toch mooi in evenwicht houden. __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

4 oktober 2007, 06:26	#267
Abba Kovner Banneling Geregistreerd: 28 juli 2007 Locatie: Ik zeng zot van <A> Berichten: 845	Moest het een progressief modern sociaal Vlaanderen worden, zou ik nog getwijfeld hebben. Nu zeg ik: BAH!!

4 oktober 2007, 17:11	#274
jOOSt Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2004 Berichten: 5.047	Een radicaal Vlaanderen wat is dat dan als ik vragen mag? Is dat een Vlaamse republiek waar taalwetten nageleefd worden en waar Franstaligen zich niet komen moeien met alle zaken?

5 oktober 2007, 19:46	#280
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Wat een belachelijke peiling. Een staat wordt ontwikkeld door de hele bevolking, niet door één bepaalde politieke stroming. De regering van een onafhanklijk Vlaanderen zou niet veel anders samengesteld zijn dan de Vlaamse regering van vandaag. Is die zo radicaal en gevaarlijk?