Mars op Brussel voor België

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

die is vaak nodig bij sommigen ja...

deze definitie van de van daele kan dan wel het woord uitleggen het geeft niet aan hoe je een vlaams volk hiermee zou kunnen definiëren dus irrelevant met andere woorden... Heb je het antwoord al gevonden?

Ik ben niet naar antwoorden aan het zoeken. ik volg u redenatie helemaal niet.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik maak geen onderscheid tussen een Henegouwer of een Antwerpenaar Bert.

Maar wel tussen een Antwerpenaar en een Zeeuw of een Frans-Ardennees.

Begrijpe wie kan.

Opgepast met je antwoord hierop: de kans is zeer groot dat het een argument tegen de Belgische staat zal zijn.

Maar als je het over de transfers hebt, moet je ook het lef hebben om de transfers binnen Vlaanderen aan te kaarten (en dan bedoel ik niet alleen sociale steun e.d.).

Waarom dat zou moeten? Stelt iemand ze in vraag? Willen de Limburgers onze gemeenten stelen? Of dringen Westhoekers ons hun taal op?

Zijn de transfers binnen Vlaanderen transparant? Ik heb dit al tig keer gevraagd aan menig Vlaams-nationalist maar nog nooit een afdoend antwoord gekregen.

Inderdaad, niemand ligt er wakker van.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En hoe ver trekt u uw redenatie door? Want er zijn toch wel meer zaken die moeilijk of slecht te definieren zijn, betaan die zaken dan allemaal niet?

op het moment dat ze worden gebruikt voor politieke doeleinden door te trekken moet men toch wel in staat zijn om deze een gepaste definitie te geven... Ale dat spreekt voor zich volgens mij.
Maar wat bedoeld u juist met "meer zaken"? Geef eens een voorbeeld

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben niet naar antwoorden aan het zoeken. ik volg u redenatie helemaal niet.

Ik weet het de meesten doen dat niet... Vandaar dat in één van de vorige quotes staat "schapen"... dat zijn mensen zonder critisch geest! Mensen die zomaar dingen aannemen... Vind je het niet spijtig dat je daar één van bent?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen HAMC dat is België... ons land!

Waarom wilt u die mening opdringen aan anderen?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep en m'n bewijslast is dat er geen eenduidige definitie kan gegeven van een (vlaams) volk...
Ik heb de vraag al aan meerderen gesteld en iedere keer is de definitie gebrekkig en praktisch niet gebruikbaar!

En l'occurrence is het vrij simpel hoor: als we over transfers spreken, dan gaat het over de gewesten. Netjes afgebakend door de grondwet.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar wel tussen een Antwerpenaar en een Zeeuw of een Frans-Ardennees.

Op het vlak van solidariteit? Helemaal niet!

Begrijpe wie kan.

Het klopt ook helemaal niet wat je zegt!

Opgepast met je antwoord hierop: de kans is zeer groot dat het een argument tegen de Belgische staat zal zijn.

Niet echt neen, gezien je uitlokking wel berust op een grond van zelfverzonnen waarheid.

Waarom dat zou moeten? Stelt iemand ze in vraag? Willen de Limburgers onze gemeenten stelen? Of dringen Westhoekers ons hun taal op?

Doen alle Walen/Franstaligen dat dan?

Inderdaad, niemand ligt er wakker van.

Ik ben al één persoon die er wél van wakker ligt.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En wat de meerderheid zegt, is daarom altijd goed?

Ik heb het nu even niet over meerderheden, wel over de capaciteiten om al dan niet te regeren.

Capaciteiten zijn zeker niet de eerste prioriteit omdat we democraten zijn. In een democratie is de priroriteit dat het beleid door de meerderheid gedragen wordt, een basisvoorwaarde voor een vlot bestuur.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wij, Belgen uit alle Gewesten en van alle Gemeenschappen, vragen aan de politici om zich bezig te houden met de echte, en meer dringende, problemen van dit land zoals de werkgelegenheid, de veiligheid, de gezondheid, het welzijn, het milieu ..., zonder hun tijd en ONS geld te verspillen aan ruzies over zaken die alleen maar een minderheid betreffen.

U hoeft niet uit naam van alle Belgen te spreken, dat komt protserig over en is op niets gebaseerd. Een stemming van Belgische volksvertegenwoordigers in het Belgisch parlement daarentegen is iets wat men niet in vraag kan stellen zonder als een tegenstander van de parlementaire democratie beschouwd te worden.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Waarom wilt u die mening opdringen aan anderen?

nuchtere analyse!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En l'occurrence is het vrij simpel hoor: als we over transfers spreken, dan gaat het over de gewesten. Netjes afgebakend door de grondwet.

Waarom niet provincies?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik weet het de meesten doen dat niet... Vandaar dat in één van de vorige quotes staat "schapen"... dat zijn mensen zonder critisch geest! Mensen die zomaar dingen aannemen... Vind je het niet spijtig dat je daar één van bent?

Ik ben een van de schapen?

Ik kan me moeilijk voorstellen dat als u mij moest kennen u dit zou zeggen. Als een volgzaam schaap zo zou ik me alleszins niet beschrijven.

Natuurlijk, voor een 'critische' geest te hebben is het noodzakelijk dat men een rationeel psychologische type is, omdat die mensen nu eenmaal het analytisch denkvermogen in het bewustzijn hebben zitten, alleen bij de rationele psychologische types is het analytisch denkvermogen gedifferentieerd tot het primaat.

Ik persoonlijk ben het intravert intuitive type, zodus mijn analytisch denkvermogen zit ongedifferentieerd in mijn onderbewustzijn, met andere woorden, ik moet er over slapen.

Over uw type kan ik mij uiteraard niet uitspreken, zodus voor mij, blijft de vraag ofdat u dan zelf een rationeel psychologisch type met de mogelijkheid om crtitisch te denken, open.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

jep! Volkeren bestaan niet want ze zijn niet te definiëren en dus in feite een propaganda middel om schapen te misleiden...

http://delta-stichting3.blogspot.com...ng-van-de.html

Lees dit maar even rustig na.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Op het vlak van solidariteit? Helemaal niet!

Ik kan me vergissen, maar BMW heb ik u nog nooit een vergelijkbare transfer naar Zeeland of de Franse Ardennen horen eisen. Nochtans hebben de Franse Ardennen het even hard of zelfs harder nodig dan de Waalse.

Uw solidariteit is toch niet nationalistisch geïnspireerd?

Doen alle Walen/Franstaligen dat dan?

Alle Franstalige partijen willen Vlaamse gemeenten roven.

Tegelijk solidariteit en compromisbereidheid eisen gaat niet.

Ik ben al één persoon die er wél van wakker ligt.

Je goede recht, maar ik heb er in de publieke opinie en de media nog niet veel van gehoord. Wil B-Plus de solidariteit met Veurne-Ambacht en Limburg in vraag stellen?

[Bert Deckers]

http://nl.novopress.info/?p=991

Ook nog een goeike.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom niet provincies?

Ik stel vast dat een meerderheid de transfers op het niveau van de gewesten bekijkt.

Het staat u vrij hetzelfde te doen op vlak van de provincies en er een politieke topprioriteit van te maken.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben een van de schapen?

zo niet kan u mij een nuchtere analyse geven van uw politieke mening...

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik kan me moeilijk voorstellen dat als u mij moest kennen u dit zou zeggen. Als een volgzaam schaap zo zou ik me alleszins niet beschrijven.

Natuurlijk, voor een 'critische' geest te hebben is het noodzakelijk dat men een rationeel psychologische type is, omdat die mensen nu eenmaal het analytisch denkvermogen in het bewustzijn hebben zitten, alleen bij de rationele psychologische types is het analytisch denkvermogen gedifferentieerd tot het primaat.

Ik persoonlijk ben het intravert intuitive type, zodus mijn analytisch denkvermogen zit ongedifferentieerd in mijn onderbewustzijn, met andere woorden, ik moet er over slapen.

Over uw type kan ik mij uiteraard niet uitspreken, zodus voor mij, blijft de vraag ofdat u dan zelf een rationeel psychologisch type met de mogelijkheid om crtitisch te denken, open.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

zo niet kan u mij een nuchtere analyse geven van uw politieke mening...

waarover?

Ik stel me daar in wezen de vraag ofdat u wel in staat bent om analytische kritiek te geven. Dat heeft uiteraard niets te maken met goed of slecht. En daarmee stel ik ook uw intellingentie niet in vraag.

Ik vraag me alleen maar af wat uw psychologisch type is, want het is nu eenmaal niet iedereen gegeven om analitisch na te denken.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

http://delta-stichting3.blogspot.com...ng-van-de.html

Lees dit maar even rustig na.

Elk volk weet dat er ook andere volkeren bestaan.

inderdaad zeer leerrijk

Als je ervan uitgaat dat volkeren bestaan dan bestaan volkeren natuurlijk want je gaat ervan uit!

deze is ook goed:

Want toch ligt er nog steeds aan elke natie een veelal etnisch bepaald verbond (voor de Verlichtingsgeesten: sociaal contract ) ten grondslag.

en

Zonder volk is er sprake van willekeur en onderdrukking. Het volk is goed.

(uit je tweede link) de schrijver is dus gewoon een joke

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik stel vast dat een meerderheid de transfers op het niveau van de gewesten bekijkt.

neen dat is niet waar!

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het staat u vrij hetzelfde te doen op vlak van de provincies en er een politieke topprioriteit van te maken.

yeah right!