De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De hypothese aannemen dat er zoiets als een eeuwendurend complot van de "illuminati" of "NWO" bestaat betekent inderdaad meer deuren dichtslaan dan er te openen. Redenen genoeg om deze hypothese met de grootste scepsis te benaderen, maar blijkbaar niet voor iedereen...

Als er een is die deuren toedoet dan ben jij het wel. Scepsis is goed. Maar wat jij scepsis noemt is reageren volgende de geïndoctrineerde patronen, totaal geen rekening houden met de feiten. Iets negeren en uitlachen omdat je tegenover een zodage alles omvattende samenzwering komt te staan dat je bevattingsvermogen kortsluit in het aanschouwen ervan...

De feiten zijn er. There's much more than meets the eye.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL je hebt dus echt geen idee wat er technisch mogelijk is door de NWO?

Technisch? Pfoe, ge gaat me toch niet vertellen dat de NWO geen magie beheerst zeker? Waarom jaagt de NWO anders op vers maagdenbloed dan voor hun duivelse magische rituelen? Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?
De NWO moet gewoon maar iets willen en het gebeurd, nietwaar Pindar?

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je baseert je dus op openbare kennis, ik op wat ik van de illuminati weet.

Ha, ge zijt abonnee van hun weekbladen "illuminati ilustrated" en "Knack"?
Nu komt de aap uit de mouw.

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

makkelijk hoor, om iets zonder een greintje onderzoek af te doen als hilarisch.

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.
Eigenlijk zijn jouw postings vervuiling van de harde schijf van de politics-server.
Het enige pluspunt is dat het soms nog gekker wordt dan je voor mogelijk houdt en dat is dan weer komisch.
En ik vind trouwens dat jij niet het recht hebt om het woord 'onderzoek' te
gebruiken. Daarvoor moet je eerst weten wat dat inhoud.
Vertel misschien eens welk 'onderzoek' van jou heeft geleid tot de verbijsterende ontdekking van die reptielenvloot achter de maan...
Ik zou graag beelden of data zien van de sateliet of sonde die dat ontdekt heeft ...

Komaan Pindar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 05-10-2005 at 17:27
Reason:
--------------------------------

Technisch? Pfoe, ge gaat me toch niet vertellen dat de NWO geen magie beheerst zeker? Waarom jaagt de NWO anders op vers maagdenbloed dan voor hun duivelse magische rituelen? Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?
De NWO moet gewoon maar iets willen en het gebeurd, nietwaar Pindar?

Ha, ge zijt abonnee van hun weekbladen "illuminati ilustrated" en "Knack"?
Nu komt de aap uit de mouw.

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.
Eigenlijk zijn jouw postings vervuiling van de harde schijf van de politics-server.
Het enige pluspunt is dat het soms nog gekker wordt dan je voor mogelijk houdt en dat is dan weer komisch.
En ik vind trouwens dat jij niet het recht hebt om het woord 'onderzoek' te
gebruiken. Daarvoor moet je eerst weten wat dat inhoud.
Vertel misschien eens welk 'onderzoek' van jou heeft geleid tot de verbijsterende ontdekking van die reptielenvloot achter de maan...
Ik zou graag beelden of data zien van de sateliet of sonde die dat ontdekt heeft ...

Komaan Pindar.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 05-10-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Technisch? Pfoe, ge gaat me toch niet vertellen dat de NWO geen magie beheerst zeker? Waarom jaagt de NWO anders op vers maagdenbloed dan voor hun duivelse magische rituelen? Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?
De NWO moet gewoon maar iets willen en het gebeurd, nietwaar Pindar?

Ha, ge zijt abonnee van hun weekbladen "illuminati ilustrated" en "Knack"?
Nu komt de aap uit de mouw.

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.
Eigenlijk zijn jouw postings vervuiling van de harde schijf van de politics-server.
Het enige pluspunt is dat het soms nog gekker wordt dan je voor mogelijk houdt en dat is dan weer komisch.
En ik vind trouwens dat jij niet het recht hebt om het woord 'onderzoek' te
gebruiken. Daarvoor moet je eerst weten wat dat inhoud.
Vertel misschien eens welk 'onderzoek' van jou heeft geleid tot de verbijsterende ontdekking van die reptielenvloot achter de maan...
Ik zou graag beelden of data zien van de sateliet of sonde die dat ontdekt
heeft...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 05-10-2005 at 17:26
Reason:
--------------------------------

Technisch? Pfoe, ge gaat me toch niet vertellen dat de NWO geen magie beheerst zeker? Waarom jaagt de NWO anders op vers maagdenbloed dan voor hun duivelse magische rituelen? Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?
De NWO moet gewoon maar iets willen en het gebeurd, nietwaar Pindar?

Ha, ge zijt abonnee van hun weekbladen "illuminati ilustrated" en "Knack"?
Nu komt de aap uit de mouw.

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.
Eigenlijk zijn jouw postings vervuiling van de harde schijf van de politics-server. Het enige pluspunt is dat het soms nog gekker wordt dan je voor mogelijk houdt en dat is dan weer komisch.
En ik vind trouwens dat jij niet het recht hebt om het woord 'onderzoek' te
gebruiken. Daarvoor moet je eerst weten wat dat inhoud.
Vertel misschien eens welk 'onderzoek' van jou heeft geleid tot de verbijsterende ontdekking van die reptielenvloot achter de maan...
Ik zou graag beelden of data zien van de sateliet of sonde die dat ontdekt
heeft...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Technisch? Pfoe, ge gaat me toch niet vertellen dat de NWO geen magie beheerst zeker? Waarom jaagt de NWO anders op vers maagdenbloed dan voor hun duivelse magische rituelen?
Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?
De NWO moet gewoon maar iets willen en het gebeurd, nietwaar Pindar?

Ha, ge zijt abonnee van hun weekbladen "illuminati ilustrated" en "Knack"?
Nu komt de aap uit de mouw.

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.
Eigenlijk zijn jouw postings vervuiling van de harde schijf van de politics-server. Het enige pluspunt is dat het soms nog gekker wordt dan je voor mogelijk houdt en dat is dan weer komisch.
En ik vind trouwens dat jij niet het recht hebt om het woord 'onderzoek' te
gebruiken. Daarvoor moet je eerst weten wat dat inhoud.
Vertel misschien eens welk 'onderzoek' van jou heeft geleid tot de verbijsterende ontdekking van die reptielenvloot achter de maan...
Ik zou graag beelden of data zien van de sateliet of sonde die dat ontdekt
heeft...[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Juist zoals sommige mensen boeken van Dan Brown lezen en dan geloven wat erin staat dus.

De boeken van Dan Brown zijn romans.Geen informatieve boeken.Dus voor je die hele handel over dezelfde kam scheert,lees er misschien een paar zodat je een beter beeld krijgt van waar we het over hebben vooraleer je voorbarige conclusies trekt.Het is je wel vaker overkomen.Niks persoonlijks hoor.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 05-10-2005 at 19:02
Reason:
--------------------------------

De boeken van Dan Brown zijn romans.Geen informatieve boeken.Dus voor je die hele handel over dezelfde kam scheert,lees er misschien een paar zodat je een beter beeld krijgt van waar we het over hebben vooraleer je voorbarige conclusies trekt.Het is je wel vaker overkomen.Niks persoonlijks hoor.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 05-10-2005 at 19:02
Reason:
--------------------------------

De boeken van Dan Brown zijn romans.Geen informatieve boeken.Dus voor je die hele handel over dezelfde kam scheert,lees er misschien een paar zodat je een beter beeld krijgt van waar we het over hebben vooraleer je voorbarige conclusies trekt.Het is je wel vaker overkomen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De boeken van Dan Brown zijn romans.Geen informatieve boeken.Dus voor je die hele handel over dezelfde kam scheert,lees er misschien een paar zodat je een beter beeld krijgt van waar we het over hebben.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aleister Crowley was toch een hoge NWO-pief?

Hoofd (Grandmaster) van O.T.O. (Ordo Templi Orientis).Very into occult en magical etc.Hij liet zichzelf "the Beast noemen en ook wel the Beast 666.Schijnbaar was ie als kind zo'n ambetante gek dat zijn moeder hem toen al zo noemde.
Zijn beide kinderen zijn in dubieuze omstandigheden om het leven gekomen.
Een van zijn schilderwerken 'Lam' heeft veel gemeen met de 'Greys' (aliens) volgens sommigen.Lam betekent iets in de trend van 'het pad wat gevolgd wordt'-Dalai 'Lam'a....

[Pindar]

Het is de enig mogelijke reactie op de stroom van onzin die U voor uw
plezier op dit forum laat neerdalen.

Ja U hebt recht op Uw mening. Maar U lijkt me bij uitstek nou net
de verkeerde persoon om te beoordelen of het onzin is of niet.
En als het de enige mogelijke reactie uwer zijde is benijd ik
uwer flexibilitiet niet.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

Dus heel ingewikkeld, en heel complex en ik mag er zelf niet aan denken wat je aan computing en opslagpower vandoen hebt, om alles te onderscheppen, laat staat te analysere en als het geiïncripteerd is, te kraken

ten eerste gebruiken ze waarschijnlijk geen conventionele technologie maar
Tesla-technologie voor de computers.

Verder zie ik het andersom. Ze hoeven niet de computer te gebruiken
om iemand er uit te pikken.
Maar als ze iemand willen pakken, kunnen ze zijn/haar data analyseren,
en tegen die persoon gebruiken.
Dus eerst de persoon, die bv lastig is of de NWO in de weg zit, en
dan pas de data er bij zoeken.


met vriendelijke groeten

Pindar

[Pindar]

en nu we het toch over data en computers hebben:

GOVERNMENT AND COMPUTER MANUFACTURERS CAUGHT INSTALLING HARD-WIRED KEYSTROKE LOGGERS INTO ALL NEW LAPTOP COMPUTERS!

COMMENT:
Sadly, this is nothing new or surprising. The government has been caught time and time again secretly colluding with industry to force people into their control mechanisms against their will and without their knowledge. No one wanted a to have their inspection sticker RFID tagged so that their vehicle could be tracked, but they rolled out the legislation anyway. We beat it once, but no doubt it will be back. No body wanted to pay extra for an automobile black box to monitor their every automotive move, but the auto industry is doing it anyway. And certainly no one wanted to have the government track their cell phone and spy on them, but never the less, it was done and in complete secrecy. They are aware that we can easily see through their schemes so they have to hide them. No longer can they simply invoke "safety" and have the population gladly accept the invitation their track and control prison. Now they just do it and hope no one notices.

Devices capture everything you ever type, then can send it via your ethernet card to the Dept. of Homeland Security without your knowledge, consent or a search warrant each time you log onto the internet!

Freedom Of Information Act Requests For Explanation From DHS, refused.

I was opening up my almost brand new laptop, to replace a broken PCMCIA slot riser on the motherboard. As soon as I got the keyboard off, I noticed a small cable running from the keyboard connection underneath a piece of metal protecting the motherboard.




I figured "No Big Deal", and continued with the dissasembly. But when I got the metal panels off, I saw a small white heatshink-wrapped package. Being ever-curious, I sliced the heatshrink open. I found a little circuit board inside.

Bron: http://www.infowars.com/articles/bb/...ke_loggers.htm

met vriendelijke groeten

Pindar



zo raar is het dus allemaal niet! eyes wide shut!!!!!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hoofd (Grandmaster) van O.T.O. (Ordo Templi Orientis).Very into occult en magical etc.Hij liet zichzelf "the Beast noemen en ook wel the Beast 666.Schijnbaar was ie als kind zo'n ambetante gek dat zijn moeder hem toen al zo noemde.
Zijn beide kinderen zijn in dubieuze omstandigheden om het leven gekomen.
Een van zijn schilderwerken 'Lam' heeft veel gemeen met de 'Greys' (aliens) volgens sommigen.Lam betekent iets in de trend van 'het pad wat gevolgd wordt'-Dalai 'Lam'a....

Het Lam kan je tegenkomen als je doorgedreven transcendente meditatie beoefent, dat is dus absoluut geen prettige ervaring, absoluut niet.

Crowley zelf was zo zot als een achterdeur, bon ton toen in een wereld van 'magie en andere scherpenheuvelachtigheden'.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Turkje, laatste serieuze reactie op jou, want je verdraait mijn woorden en daarna ga je schelden, ik kan helaas niet dieper bukken.

Een vent pakt die woordjes voluit op zijn brede kas.

Ik had inderdaad niet begrepen dat het op een post van Exodus was
zo wat? mag ik me niet vergissen?

Zeker wel. Maar als u tijdens die vergissing mij begint te beschuldigen, dan reageer ik (quasi-)nijdig terug. Mag toch ook hé?

verder heb ik gezegd dat ze inderdaad dit soort zaken NIET(effe goed lezen nu aub) N.I.E.T op de uni leren!!!
althans, en dat is wel zo eerlijk om te noemen, in mijn ervaring.
WEL zaken als wetenschapsfilosofie, en da's leuk ,maar als je je er in gaat verdiepen zie je dat het een vorm van religie is waar mensen massaal ingetrapt zijn (ja, ik ook!).

Een vorm van religie? Dat zou dan toch de enige religie zijn waar de dogma's niet tot in de eeuwen der eeuwen vaststaan zulle... Mag ik trouwens ook eens weten waar je al die verhaaltjes over die wetenschappers die eerst niet geloofd werden, hebt opgeduikt? Toch niet op een mainstream site zoals http://www.amasci.com/weird/vindac.html#j1 zeker... (klik maar op de link, al je verhaaltjes staan daar mooit te blinken)? Dat spreekt dus effe dik tegen wat je zelf gelooft (want ik kan jouw "denken" niet anders catalogeren dan als een "geloof").

verder hebben ze zoals ik eerder heb gezegd
de wetenschap geinjecteert met onzin, zoals Occam's scheermes.

Ockhams Scheermes kan evengoed tegen de reguliere wetenschap worden gebruikt. Zoals je zelf zegt: quantummechanica is voor velen onbegrijpbaar, dus volgens jou én ook volgens Ockhams Scheermes is het niet juist. Begint het te dagen in het oosten?

Zoals gezegd, laatste reactie aan jou Turkje, zoals gezegd ik kan niet dieper
bukken

I know there will be a next time... there always is...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat geldt dan evengoed voor jou

Pfff. Ik weet wat ik waard ben. En dat stemt inderdaad niet noodzakelijk overeen met mijn diploma's (maar het is wel handig als knuppel)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Waar doet je beslissen dat als het om buitenaardsen gaat dat je uitpraat bent.

Omdat je nooit de link UFO-buitenaards wezen ontegensprekelijk zult kunnen leggen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iets negeren en uitlachen omdat je tegenover een zodage alles omvattende samenzwering komt te staan dat je bevattingsvermogen kortsluit in het aanschouwen ervan...

En nu bent u het weer die aan het fantaseren slaat...

There's much more than meets the eye.

Daar ben ik van overtuigd. Maar mijns inziens komt dat niet veel verder dan de "kleine kantjes van de mens". De mens is gewoon te dom en te egoïstisch om al eeuwenlang de geschiedenis naar zijn hand te zetten...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

ik trek hier effe een voorbarige conclusie die spijtig genoeg niet mee-gequote is

Wat versta je niet aan de woorden "JUIST ZOALS" ?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wat versta je niet aan de woorden "JUIST ZOALS" ?

Kan even niet volgen,waar heb je het over?
Uit welke post komt het deel van de post waar je op reageert?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Mag ik trouwens ook eens weten waar je al die verhaaltjes over die wetenschappers die eerst niet geloofd werden, hebt opgeduikt? Toch niet op een mainstream site zoals http://www.amasci.com/weird/vindac.html#j1 zeker... (klik maar op de link, al je verhaaltjes staan daar mooit te blinken)? Dat spreekt dus effe dik tegen wat je zelf gelooft (want ik kan jouw "denken" niet anders catalogeren dan als een "geloof").

Maakt de bron uit als het waar is wat gepost wordt?Geloof jij dat die zaken niet wegelachen werden?Wat zijn jouw bronnen om die conclusie te trekken?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Hoofd (Grandmaster) van O.T.O. (Ordo Templi Orientis).Very into occult en magical etc.Hij liet zichzelf "the Beast noemen en ook wel the Beast 666.Schijnbaar was ie als kind zo'n ambetante gek dat zijn moeder hem toen al zo noemde.
Zijn beide kinderen zijn in dubieuze omstandigheden om het leven gekomen.
Een van zijn schilderwerken 'Lam' heeft veel gemeen met de 'Greys' (aliens) volgens sommigen.Lam betekent iets in de trend van 'het pad wat gevolgd wordt'-Dalai 'Lam'a....

Gij gelooft nooit, welke telefoonnummer ik geprogrameerd heb in een bepaalde meetingroom, ...


een grapje met een paar collega's, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ten eerste gebruiken ze waarschijnlijk geen conventionele technologie maar
Tesla-technologie voor de computers.

Verder zie ik het andersom. Ze hoeven niet de computer te gebruiken
om iemand er uit te pikken.
Maar als ze iemand willen pakken, kunnen ze zijn/haar data analyseren,
en tegen die persoon gebruiken.
Dus eerst de persoon, die bv lastig is of de NWO in de weg zit, en
dan pas de data er bij zoeken.


met vriendelijke groeten

Pindar

Dat is inderdaad een mogelijkheid, maar het netwerk van de NSA is er vooral op gericht globaal materiaal te scannen om aanslagen en dergelijke te voorkomen, . (Niet dat ze ook wel hun bekenden hebben die ze extra in het oog houden. )

[Herr Flick]

[quote=Pindar]en nu we het toch over data en computers hebben:

GOVERNMENT AND COMPUTER MANUFACTURERS CAUGHT INSTALLING HARD-WIRED KEYSTROKE LOGGERS INTO ALL NEW LAPTOP COMPUTERS!









Dat is oud nieuws hé, in printers hebben ze die spullen ook al gestopt, alles wat geprint word, word gecopierd naar de geïntereseerde.

Bij kleurenprinters wordt ook een onzichtbaar nummer in de fuser unit gebrand, waarbij je telkens je print een uniek idnummer op je print achterlaat, dus vals geld maken met ne kleurelaser is een heel slecht idee...

Incriptiesoftware is ook zoiets, PGP Pretty Good Privacy, kent ge da, zou heel moeilijk te kraken mail programma moeten zijn, Maar volgens de amerikaanse wet, mag je niks maken dat niet te kraken is, de veiligheidsdiensten moeten altijd binnen een redelijke termijn uw beveiliging kunnne omzeilen.

Pasword protecte routers en switches, firewalls (Hardware voor netwerkverbindingen) moete gewoon weten welk type het is, en ge moet er ook fysisch aankunnen, maar nekeer uwe laptop er aanhangt op het consolepoortje kan je die na een half uurke googelen perfect password recoveren, herprogrammeren, saboteren, en zelf een compleet netwerk platleggen als ge da zou willen, ge moet wel aan een consolekabelke geraken en fysisch aan het toestel kunnen.

Ge kunt dus alles hacken en afluisteren of buggen, als ge denkt dat ge electronisch safe zijt, zijde nie goe bezig.

De paswoorden van het netwerk, bankkaart, enz... staan in mijn klein zwart boekske nie in mijne PDA , GSM of PC...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Kan even niet volgen,waar heb je het over?
Uit welke post komt het deel van de post waar je op reageert?

De post waar jij hiervoor op reageerde begint met de woorden "juist zoals".

"Juist zoals" er mensen zijn die geloven wat Dan Brown schrijft, zijn er mensen die (onvoorwaardelijk) geloven wat een Alex Jones of David Icke schrijven. (terwijl nu toch al voldoende bewezen is dat dat niet noodzakelijk zo hoeft te zijn, zie de "abiotische olie" bvb.)

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Maakt de bron uit als het waar is wat gepost wordt?Geloof jij dat die zaken niet wegelachen werden?Wat zijn jouw bronnen om die conclusie te trekken?

1. Ik heb steevast bevestigd dat die verhaaltjes (wist-je-datjes) over wetenschappers en hun uitvindingen die Pindar gepost heeft, "waar" zijn (of toch algemeen aangenomenw worden).

2. Het ging er echter over dat -volgens Pindar- zulke verhaaltjes helemaal niet "mainstream" zijn en (doelbewust ?) aan de mensheid worden onthouden.

3. Het was d?*t feit dat ik contesteerde, met als bewijs de (oorspronkelijke) link naar die verhaaltjes, een "mainstream" infosite over "amateur science" / "science hobbyists".

Dus nogmaals: dit (deel van de discussie) ging niet over het "waarheidsgehalte" van die "wist-je-datjes", maar over het feit of dat nu al dan niet "mainstream" geweten en doorgegeven werd.