De economische kant van het conflict

[kelt]

Bon...

Europa doet naarstig aan "sancties" (sort of),het Amerikaans continent heeft de Russische spullen niet persé nodig dus kan moeilijk sanctioneren wat voor hen een minimale handel is(vergelijkenderwijs hé)

En de rest van de wereld trekt zich er weinig van aan....inclusief een niet onaanzienlijk aantal "Westerse bedrijven" die allerlei constructies opgezet hebben om verder commerce te bedrijven in Rusland....Vergeten we niet dat voor bedrijven die gewend zijn dingen uit de slavenhokken van Bangladesh ,of de Chinese "Manufactoriums" te kopen,het eenvoudige "morele" aspect van "handel" een absoluut raadsel is ....wat is dat voor iets? "moraliteit"?
https://www.pravda.com.ua/eng/articl.../09/4/7418310/

Het is een "long game",maar zelfs uit dit Ukrainska Pravda stuk kunnen we al opmaken dat Rusland dit aan het winnen is!
Want op TIJD spelen is iets waar het Kremlin,met zijn snelle interne beslissingslijnen,en zijn harde grip op de eigen economie,superieur is aan onze politiek zeer onstabiel wordende Euro-staatjes.....waar het plassen van ministers en het al dan niet afknallen van Wolfjes die de hobbybeestjes van de "Chichi's" in hun mansions op het platteland bedreigen belangrijker is dan BELANGRIJKE zaken!

Het is al anderhalf jaar.....mensen......de beer wordt weer vetter!

De sanctiestructuren pakken de toekomst van het Russische economische weefsel weg (ook al door de emigratie van de meeste "slimme" Russen),maar dat helpt concreet niet in DIT tijdsframe,waar een oorlog,in Europa,uitgevochten wordt.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een zweep doet een struisvogel toch ook niet vliegen?

Toch wel. Enfin, alle struisvogels die niet kunnen vliegen gaan eraan, en wat overblijft zullen oftewel vliegende struisvogels zijn, dan wel geen struisvogels he. In elk geval is het een techniek die toelaat om geen niet-vliegende struisvogels meer te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Met 500 miljoen in ons mini continent? Wat is het plan precies? Genocide zeker weer

Je ziet het zelf he

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een zweep doet een struisvogel toch ook niet vliegen?

In de Wereld morgen staat een interessanr artikel van Lode Vanoost
https://www.dewereldmorgen.be/commun...1993-tot-2023/

De overmacht van de VS is dertig jaar later geen evidentie meer, maar het land blijft nog steeds de grootste supermacht op aarde, Rusland ging door tien jaar van diepe economische crisis waar pas in 2000 een einde aan kwam, Groot-Brittannië en Frankrijk – niet Duitsland – speelden nog de eerste viool in de EU.

Twee dingen zijn niet veranderd: er gaapt nog steeds een immense kloof tussen de officiële retoriek van de machthebbers over de motieven voor oorlog en de realiteit en de mainstream media (toen nog zonder de concurrentie van het internet) excelleren nog steeds als getrouwe stenograven van dat officiële discours.

Wat mij persoonlijk blijft verbazen zijn de drukkingsmiddelen die de VS op haar bondgenoten kan uitoefenen. Zonder het minste protest. Duitsland moet zich nu brusk aanpassen omdat grondstoffen en energie beperkt worden. Pijpleidingen worden opgeblazen. Verbod hoog technologische producties met China te delen. De VS had niet graag dat Europa een eigen avigatiesystheem ontwikkelde. Er zijn vertragingen geweest bij Galileo. De oorspronkelijke planning was om het systeem in 2020 volledig operationeel te hebben.

Dat elk land zijn economie verdedigt is normaal. Veelal gebeuren de afspraken op basis van wederkerigheid. Maar wat zijn toch de drukkingsmiddelen waarover de VS beschikt om Duitsland zonder veel protest in het gareel te houden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

In de Wereld morgen staat een interessanr artikel van Lode Vanoost
https://www.dewereldmorgen.be/commun...1993-tot-2023/

De overmacht van de VS is dertig jaar later geen evidentie meer, maar het land blijft nog steeds de grootste supermacht op aarde, Rusland ging door tien jaar van diepe economische crisis waar pas in 2000 een einde aan kwam, Groot-Brittannië en Frankrijk – niet Duitsland – speelden nog de eerste viool in de EU.

Twee dingen zijn niet veranderd: er gaapt nog steeds een immense kloof tussen de officiële retoriek van de machthebbers over de motieven voor oorlog en de realiteit en de mainstream media (toen nog zonder de concurrentie van het internet) excelleren nog steeds als getrouwe stenograven van dat officiële discours.

Wat mij persoonlijk blijft verbazen zijn de drukkingsmiddelen die de VS op haar bondgenoten kan uitoefenen. Zonder het minste protest. Duitsland moet zich nu brusk aanpassen omdat grondstoffen en energie beperkt worden. Pijpleidingen worden opgeblazen. Verbod hoog technologische producties met China te delen. De VS had niet graag dat Europa een eigen avigatiesystheem ontwikkelde. Er zijn vertragingen geweest bij Galileo. De oorspronkelijke planning was om het systeem in 2020 volledig operationeel te hebben.

Dat elk land zijn economie verdedigt is normaal. Veelal gebeuren de afspraken op basis van wederkerigheid. Maar wat zijn toch de drukkingsmiddelen waarover de VS beschikt om Duitsland zonder veel protest in het gareel te houden.

Europa dient te beseffen dat het in een quasi neokoloniale status ten opzichte van de VS verkeerd.

Sinds de aanslag op Nord Stream is de electriciteit in de VS drie keer zo goedkoop als in Europa geworden (hoorde ik een EU parlementslid zich over beklagen). Ondertussen dienen we terug over zee energie te importeren. (Nr 10 zijn landmacht tegenover zeemacht logica is hier wel degelijk relevant). De sancties ons aangepraat door de VS tegen Rusland treffen zelfs meer Europa dan Rusland zelf. Een verrassing voor Europese politici, maar ge maakt me niet wijs dat in de VS men geen duidelijkere analyse gemaakt had. De Europese politieke kaste is grotendeels 'gekauft'. Dat zorgt voor een hoog percentage verraders en dwazen. Dat de Europese media in VS handen zijn (zei ook een Europese MP hardop overlaatst gelukkig) helpt niet om de situatie te verbeteren.

En ondertussen maar focussen op 'Rusland'. Terwijl de derde hond zag dat het goed was. Hij ziet zijn controle over Europa toenemen. De periferie (Europa) voedt het imperiale centrum, dat zelf ook niet al te stevig op de voeten staat met torenhoge schulden en een globaal zuiden dat wél ziet dat er een betere weg is dan geknecht te worden door het dollar en militaire basissen imperium.

Er is zoveel beter mogelijk. Ook voor Europa. Maar het bewustzijn is laag. Voorlopig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

In de Wereld morgen staat een interessanr artikel van Lode Vanoost
https://www.dewereldmorgen.be/commun...1993-tot-2023/

Kijk, het moet toch DE BEDOELING ZIJN om de "derde wereld" blijvend te onderwerpen aan de westerse belangen zou ik denken. Ik vind het raar dat dat zogezegd "ontdekt wordt". Gelukkig maar ! En ja, de EU is nogal een raar wezen daarin, dat nooit recht-toe rechtaan voor de terechte uitbuiting en onderdrukking gaat van derdewereld landen die niet voor het westen in de pas lopen, en de Amerikanen moeten altijd de hete kastanjes uit het vuur halen. De EU is daar altijd met haar "rechtvaardigheids" en "vredesdiscours", gewoon om buikloop van te krijgen. Ja natuurlijk moeten wij dat discours verkondigen, omdat dat nu eenmaal onze cultuur is, maar je zou toch hopen dat we daar zelf niet in trappen he !

UITERAARD gaan wij landen bombarderen die proberen te ontsnappen aan onze onderdrukking !

Niet-westerse volkeren hebben geen bestaansreden als het niet gaat om onze belangen te dienen he. Dat we het omgekeerde in onze culturele hypocrisie beweren moet niet serieus genomen worden tenzij we zot geworden zijn, zoals je soms denkt bij de EU.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europa dient te beseffen dat het in een quasi neokoloniale status ten opzichte van de VS verkeerd.

Sinds de aanslag op Nord Stream is de electriciteit in de VS drie keer zo goedkoop als in Europa geworden (hoorde ik een EU parlementslid zich over beklagen). Ondertussen dienen we terug over zee energie te importeren. (Nr 10 zijn landmacht tegenover zeemacht logica is hier wel degelijk relevant). De sancties ons aangepraat door de VS tegen Rusland treffen zelfs meer Europa dan Rusland zelf. Een verrassing voor Europese politici, maar ge maakt me niet wijs dat in de VS men geen duidelijkere analyse gemaakt had. De Europese politieke kaste is grotendeels 'gekauft'. Dat zorgt voor een hoog percentage verraders en dwazen. Dat de Europese media in VS handen zijn (zei ook een Europese MP hardop overlaatst gelukkig) helpt niet om de situatie te verbeteren.

En ondertussen maar focussen op 'Rusland'. Terwijl de derde hond zag dat het goed was. Hij ziet zijn controle over Europa toenemen. De periferie (Europa) voedt het imperiale centrum, dat zelf ook niet al te stevig op de voeten staat met torenhoge schulden en een globaal zuiden dat wél ziet dat er een betere weg is dan geknecht te worden door het dollar en militaire basissen imperium.

Er is zoveel beter mogelijk. Ook voor Europa. Maar het bewustzijn is laag. Voorlopig.

Het causaal verband nordstream-energieprijs is een beetje misleidend he.
Die hogere elektriciteitsprijs is er owv de boycot van Russische gas, in combinatie met uitfaseren van kern en te trage vervanging door renewables.

Ik vind dat in de eerste plaats volledig een Europees falen, zowel qua security als economisch. We hadden maar deftig moeten investeren in defensie en ons niet zo afhankelijk moeten maken van Rusland.

De VS moet niks orchestreren om haar dominatie in de wereld te versterken. Een dom militair ingrijpen van Rusland, in combaniatie met een tam Europa zorgt daar vanzelf over.

Ik ben het meestal eens met u als het gaat over dat Europa een veel sterker zelfbewustzijn moet krijgen en moet streven naar een sterkere, onafhankelijkere functie in de wereld. Wat ik dan weer zever vind in je betoog is dat de VS Europa zit te saboteren door de elite te "kopen" en actief klein wilt houden. Dat is allemaal veel te ver gezocht (en trouwens ook niet in best intrest van de VS). Nee, we doen dat helemaal zelf door naief beleid.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het causaal verband nordstream-energieprijs is een beetje misleidend he.
Die hogere elektriciteitsprijs is er owv de boycot van Russische gas, in combinatie met uitfaseren van kern en te trage vervanging door renewables.

Ik vind dat in de eerste plaats volledig een Europees falen, zowel qua security als economisch. We hadden maar deftig moeten investeren in defensie en ons niet zo afhankelijk moeten maken van Rusland.

De VS moet niks orchestreren om haar dominatie in de wereld te versterken. Een dom militair ingrijpen van Rusland, in combaniatie met een tam Europa zorgt daar vanzelf over.

Ik ben het meestal eens met u als het gaat over dat Europa een veel sterker zelfbewustzijn moet krijgen en moet streven naar een sterkere, onafhankelijkere functie in de wereld. Wat ik dan weer zever vind in je betoog is dat de VS Europa zit te saboteren door de elite te "kopen" en actief klein wilt houden. Dat is allemaal veel te ver gezocht (en trouwens ook niet in best intrest van de VS). Nee, we doen dat helemaal zelf door naief beleid.

nu ik mij verder verdiep in de Russische beinvloeding van de westerse wereld via de trollenfabriek, heb je toch aanwijzingen dat RU met die NordStream al langer op het spoor zat om daar een machtsspelletje te spelen.

Enerzijds: ze spelen het telkens uit, beloven dat het goedkoper is, investeren in een extra kanaal (nordstream, maar ook via Turkije nu, of China) en de prijszetting loskoppelen van de marktprijs

Anderzijds: als er een nijpend risico ontstaat een beetje olie op het vuur gieten, de turbine is kapot, of een onderhoudje doen op een ongelegen moment,

En idd : EU green deal, maar ook terug subtiel gesteund door RU...
Op papier ga je de trollenfabriek zien tegen de Green Deal zijn, maar in feite gaat dat hier gewoon over een dekmantel. Ik zou dus niet weten welk belang de trollenfabriek heeft om daarover te communiceren, tenzij de trollenfabriek een verborgen agenda heeft.
https://euvsdisinfo.eu/report/climat...n-dictatorship


De enige dekmantel is volgens mij dat ze idd voor een verhoogde afhaneklijkheid streven, en dat de green deal precies die verhogode afhankelijkheid realiseert... Want kijk de CO2 redenering redneert iedereen los van steenkool en doet iedereen naiefweg aardgas stoken.. En laat aardgas nu een JIT (justintime) product zijn waarvan niemand kan stockeren of waar iedereen met zijn pootjes vasthangt aan een marktprijs


En de geprogrammeerde atoombom op de energiemarkt:
Als je 8GW kerncentrales uitschakelt verhoog je de energiegasvraag met 150TWh... Wat geen verwaarloosbare hoeveelheid energie is die extra op de markt geconsumeerd wordt en die een serieuze deuk kan geven aan de prijzen. Laat nu toevallig ook de 'green deal' adepten zijn die tegen kernenergie zijn. Verweten van dogmatisme, en van gebrek aan technologisch inzicht, vermoedelijk wel want de Greta Tunberger Groep is de enige groep die toevallig geintereesseerd was om zo technologisch naief zijn kar te hangen aan 2 energievormen die eigenlijk maximaal 30% CO2 vrij zijn en voor de rest 70% gas vragen... Bovendien zijn ze steevast alle studies gemanipuleerd om te bewijzen dat aardgas de enige oplossing was om die dunkelfaulte of lacunes van 100% CO2rijke periodes op te vangen


EN de marktprijszetting: de duurste bepaalt de prijs, en niet bvb de gemiddelde kostprijs van een producent...

Die drie scenario's tesamen waren dus geprogrammeerd om te zorgen dat er een cumul was van hoge gasprijzen, die reflecteerden in verhoogde afhankelijkheid van aardgas, die resulteerde in peperdure verwarming en elektriciteit dus een spilover effect van alle markten tesamen.. IPv de marktwerking de goedkoopste bron zoekt, zoekt de markt de bron die zorgt dat marginale prijszetting op de duurste vorm staat
Je ziet van hier in een normale competitief economisch scenario zou de industrie nooit die oplossing kiezen.. Die oplossing ontstaat maar precies door de overheid die gans die markt begint te beinvloeden, en te regelen
Zo'n oplossing die gebrek aan diversificatie programmeert is maar mogelijk als je vanuit de overheid een monopolieredenering voert, en denkt dat je de markt moet doen veranderen in een bepaalde richting, volledig gestuurd door het naieve scenario dat je een transitie kunt programmeren op een papieren blaadje met CO2 reductie als gevolg... Je kan dat idd, maar vergeet dat dit kan zonder risico's... De fout is dus idd dat er veel te weinig overcapaciteit wordt geprogrammeerd in de veronderstelling dat het EU verbinden al die piekvragen kan opvangen, wat idd kan.. .Maar het resultaat is een 100% afhankelijkheid van monopolies. Dus een geprogrammeerd gasmonopolie als gevolg van het overheidsingrijpen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

eriale centrum, dat zelf ook niet al te stevig op de voeten staat met torenhoge schulden en een globaal zuiden dat wél ziet dat er een betere weg is dan geknecht te worden door het dollar en militaire basissen imperium.

DAT moet ten alle prijze naar de vaantjes geholpen worden, dat idee dat het globale zuiden een bestaan zou kunnen hebben dat er niet is voor het westerse welzijn.

Het globale zuiden mag enkel maar bestaan als het het westen dient, en moet zoniet geextermineerd worden he. En ja, dat is een van de voornaamste redenen om partner/kolonie/slaaf/.... van de VS te blijven omdat wij onmogelijk het globale zuiden zelf alleen kunnen onder de knoet houden, uitbuiten en/of elimineren indien nodig.

[kelt]

In 2023 heeft India het Voorzitterschap van de G20 organisatie.Dat betekent dat gedurende het jaar een aantal meetings gehouden worden volgens een agenda die dan relevant toeschijnt en tegen het einde van het jaar een "summit" meeting volgt,met principieel de hoogst mogelijke vertegenwoordigers van de attenderende naties..

We vernamen al,en dat was een soort bommetje,dat de Chinese President niet afkomt...(er lopen stress-scheuren doorheen Azie waar wij alhier geen vol zicht op hebben)

Ook de Russische President komt niet af....

Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov zal ,alweer,de honneurs namens de Russische Federatie waarnemen......

Zo een G20 top heeft niet noodzakelijk betrekking op gaande conflicten,maar die komen gegarandeerd wel aan bod natuurlijk,zeker als ze gevolgen hebben op andere delen van de wereld en mercantiele zaken...

Bij een voorbereidende top van de G20 in India,in het eerste kwartaal van het jaar,waren er ook aparte momenten met de pers en andere genodigden waar geelaboreerd werd over,bijvoorbeeld,de Oekrainse oorlog.Russische Minister van BuiZa Lavrov werd toen vlakaf uitgelachen in verband met enkele verklaringen van hem over Oekraine....ook door Indische burgers en journalisten.......

Het kwam hard aan.....


Hopelijk voor hem kan hij dergelijke genante ontmoetingsmomenten ontwijken....Dit was tot nieuwjaar 21/22 de Doyen van de Internationale Diplomatie,iedereen was een beetje bang van hem,hij kon de vader en zelfs de grootvader zijn van het merendeel van de andere diplomaten en zelfs regeringsleiders......

[kelt]

De vaste voorzitter van de Europese Raad ,Charles Michel,heeft gedeclareerd dat Rusland moet stoppen Oekrainse havens te proberen blokkeren....


Ik twijfel er niet aan dat de Russen prompt hun ondergoed besmeurden van angst na deze terechtwijzing.....

echt.....de f*cking ONBENUL met zijn pseudo-presidentieel bullshit-jobke

[kelt]

Als er één land is dat echt wel dik geprofiteerd heeft van de ganse kwestie,dan wel India....

Olie aan superleuke prijsjes.....Ongetwijfeld Indische handelaars die "bepaalde technische artikelen" mee helpen versjacheren richting Rusland,zelfs kunstmest was,zo te lezen tegen leuke prijsjes en grote hoeveelheden te bekomen,in zoverre dat voor een tijdje andere leveranciers bijna van de Indische markt geduwd werden...

Komt daarbij dat India ondertussen een levendig handeltje heeft met Rusland voor het terug aan afzender verkopen van onderdelen van Russisch fabrikaat tanks...speciaal de electro-optische installaties....En India heeft VEEL Russische tanks,HEEL veel!

Kortom,zoals de Amerikanen zouden zeggen,de Indiers hebben de Russen al een jaar "to the cleaners" gedragen......

Maar na de ,voor Rusland eerder onbevredigende-,besluiten van de G20 top recent is het tijd voor Moskou eens een prikje uit te delen....en wat centen te recupereren waar ze maar te halen zijn.....In India bijvoorbeeld...
https://www.reuters.com/world/india/...es-2023-09-12/
Russische kunstmeststoffen zijn te verkrijgen,jawel,vanaf heden aan geldende marktvoorwaarden echter....

Ze hebben de Indiers ook in een vijs,want India met zijn absoluut vitale landbouw op veelal enigszins precaire gronden ,nodig voor zijn arme-,en overdreven omvangrijke-,bevolking is absoluut deficient in mest-produkten.....

Vriendelijk,ja......maar niet té veel profiteren en dan de neutralen uithangen hé makkers....

[brother paul]

interessante berekening

[brother paul]

interessante berekening
oorlog kost RU 10miljard per maand...

200miljard na 20 maand..
fantastisch in feite wat een geldversplling

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europa dient te beseffen dat het in een quasi neokoloniale status ten opzichte van de VS verkeerd.

Sinds de aanslag op Nord Stream is de electriciteit in de VS drie keer zo goedkoop als in Europa geworden (hoorde ik een EU parlementslid zich over beklagen). Ondertussen dienen we terug over zee energie te importeren. (Nr 10 zijn landmacht tegenover zeemacht logica is hier wel degelijk relevant). De sancties ons aangepraat door de VS tegen Rusland treffen zelfs meer Europa dan Rusland zelf. Een verrassing voor Europese politici, maar ge maakt me niet wijs dat in de VS men geen duidelijkere analyse gemaakt had. De Europese politieke kaste is grotendeels 'gekauft'. Dat zorgt voor een hoog percentage verraders en dwazen. Dat de Europese media in VS handen zijn (zei ook een Europese MP hardop overlaatst gelukkig) helpt niet om de situatie te verbeteren.

En ondertussen maar focussen op 'Rusland'. Terwijl de derde hond zag dat het goed was. Hij ziet zijn controle over Europa toenemen. De periferie (Europa) voedt het imperiale centrum, dat zelf ook niet al te stevig op de voeten staat met torenhoge schulden en een globaal zuiden dat wél ziet dat er een betere weg is dan geknecht te worden door het dollar en militaire basissen imperium.

Er is zoveel beter mogelijk. Ook voor Europa. Maar het bewustzijn is laag. Voorlopig.

En wat is het alternatief voor Europa? Nog totalitairdere landen als bondgenoot?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

En wat is het alternatief voor Europa? Nog totalitairdere landen als bondgenoot?

Inderdaad, kontent dat ze waren in Polen en Hongarije en zo van de Russen als "bondgenoot" te hebben destijds

Maar nee zulle, wij waren de arme sukkelaars die gekoloniseerd waren door de smeerlappen van Angelsaksen. Wat waren wij ongelukkig.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het causaal verband nordstream-energieprijs is een beetje misleidend he.
Die hogere elektriciteitsprijs is er owv de boycot van Russische gas, in combinatie met uitfaseren van kern en te trage vervanging door renewables.

Ik vind dat in de eerste plaats volledig een Europees falen, zowel qua security als economisch. We hadden maar deftig moeten investeren in defensie en ons niet zo afhankelijk moeten maken van Rusland.

De VS moet niks orchestreren om haar dominatie in de wereld te versterken. Een dom militair ingrijpen van Rusland, in combaniatie met een tam Europa zorgt daar vanzelf over.

Ik ben het meestal eens met u als het gaat over dat Europa een veel sterker zelfbewustzijn moet krijgen en moet streven naar een sterkere, onafhankelijkere functie in de wereld. Wat ik dan weer zever vind in je betoog is dat de VS Europa zit te saboteren door de elite te "kopen" en actief klein wilt houden. Dat is allemaal veel te ver gezocht (en trouwens ook niet in best intrest van de VS). Nee, we doen dat helemaal zelf door naief beleid.

Europese afhankelijkheid van Russisch gas was en is een interafhankelijkheid. Waar het om gaat is dat pijplijn gas veel goedkoper is dan LNG.

Exon mobil kondigde juist aan zijn LNG capaciteit te verhogen, met zicht op Europa. Dat was niet gebeurd moest Nord Stream nog bestaan. Eliminatie van de competitie en monopolie vorming daar gaat het om. Voor klanten is het echter beter dat er meer leveranciers zijn.

Dat 'afhankelijkheid van Russisch gas' verhaal is zo naïef eens je je begint te informeren....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Europese afhankelijkheid van Russisch gas was en is een interafhankelijkheid. Waar het om gaat is dat pijplijn gas veel goedkoper is dan LNG.

Exon mobil kondigde juist aan zijn LNG capaciteit te verhogen, met zicht op Europa. Dat was niet gebeurd moest Nord Stream nog bestaan. Eliminatie van de competitie en monopolie vorming daar gaat het om. Voor klanten is het echter beter dat er meer leveranciers zijn.

Dat 'afhankelijkheid van Russisch gas' verhaal is zo naïef eens je je begint te informeren....

zoetje heb je dat nu nog niet begrepen dat russen ons bij ons kloten hadden toen ze 300euro vroegen voor MWh terwijl de LNG gasprijs op 30euro MWh stond, beter wat meer betalen aan de marktprijs dan teveel betalen aan de russische prijs

[Gipsy]

Grappig, Lula trekt zijne kak in nadat hij eerst met veel bombarie had verkondigt dat Putin niet zou aangehouden worden ter gelegenheid van de G20 samenkomst in Brazilië in 2024. Nu geeft hij toe dat hij daarover niet beslist maar het Braziliaans gerecht.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Bui...nu/ar-AA1gxDl3

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zoetje heb je dat nu nog niet begrepen dat russen ons bij ons kloten hadden toen ze 300euro vroegen voor MWh terwijl de LNG gasprijs op 30euro MWh stond, beter wat meer betalen aan de marktprijs dan teveel betalen aan de russische prijs

Een broederlijke leugen meer of minder. Ge zult er wel volgelingen voor vinden in deze draad. Maar niet hier.