Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Ze hebben zich nog eens goed laten gaan : raketaanval op een treinstation, 22 doden...
https://www.bbc.com/news/world-europe-62666188

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoe weet U dat? Ik ben net terug van Moldova en Odesa. Maar goed, later we er niet over discussiëren, gewoon referenda laten organiseren door de VN en dan weten we het vanzelf. Waarom toch verzet Oekraïne zich daartegen?

Het is simpel, Oekraïne en Rusland staan een referendum georganiseerd door de VN toe, waarop beide scherpe controle houden, en verklaren op voorhand dat ze het resultaat zullen erkennen. Iets gelijkaardigs maakte trouwens deel uit van de Minsk akkoorden. Er zouden verkiezingen in Donbas georganiseerd worden door de OVSE. Oekraïne weigerde achteraf echter zulke verkiezingen goed te keuren. Voor hen mochten enkel verkiezingen georganiseerd worden als de separatisten in de gevangenis zaten en niet op verkiezingsbulletins stonden en de Russische media geblokt. Oekraïne wilde met andere woorden geen democratische verkiezingen in de regio die bekend staat als erg pro-Russisch...

Vooraleer er een referendum kan gehouden worden dienen eerst alle MEDIA vrij te kunnen opereren, liefst gedurende meerdere jaren. Dit kan de junta niet toestaan, en de zetbazen van de junta nog minder dan de junta zelf. Dit komt niet meer goed.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Niet echt een argument, eerder een drogreden
Btw, ik heb een oekraiens lief hé

Yep, ]
De vraag is hoe die aan een referendum moeten meedoen volgens jou
Hoe jij een referendum in oorlogsgebied wil organiseren

Volgens jou allemaal simpel

Er komt geen referendum. Er is geen "goede uitkomst" meer mogelijk, net wat de Angelsaksen altijd gewild hebben.

[Nr.10]

In ondertaande video praat Scott Ritter met Leonid Petrovich Reshetnikov, die studeerde in Kharkov.

Discussie n.a.v. zes maanden Speciale Militaire Operatie (van 24.02.2022 tot en met 23.08.2022).

Interessante video. Vooral vanwege de achtergrond van Reshetnikov. Het begint als volgt:

- Rusland begrijpt de positie van de VS niet.
- Waarom is de VS zo zwaar betrokken in een land dat geografisch zo ver van hun is?
- Waarom is de VS zo bezorgd?
- Waarom nemen ze bijna deel aan de strijd? Inlichtingen worden geleverd, speciale diensten zijn geëngageerd, wapens worden geleverd.
- Wat gebeurd er?

VIDEO
_{48 minuten}

[Nr.10]

In bovenvermelde video komt ook de terroristische moordaanslag op het leven van Daria Dugin ter sprake.

Volgens Reshetnikov gaat het om een complexe operatie die naar zijn inzicht niet zonder de betrokkenheid van inlichtingendiensten kan zijn georganiseerd.

Beluister de video indien interesse.

[Nr.10]

Liz Truss voelt zich klaar om op de rode knop te drukken, het is namelijk "een belangrijke taak van de eerste minister".

https://t.me/c/1795183969/1816

Ze zijn weg uit de EU.

HURA
HURA
HURA

[Nr.10]

Het akkoord met Iran zou afgeschoten zijn door de VS. Zoals u weet is de EU, net als alle andere partijen ter wereld (behalve Israel), een pleitbezorger van dergelijk akkoord. De EU net iets meer dan anderen. De VS houdt al jaren Iran op een tergende manier aan het lijntje. We gooiten het hier maar tussen omdat 'geen akkoord' bijna zeker het pad naar agressie tegen Iran inluidt. Voeg daar Kosovo aan toe. In Syrië wordt door de VS opnieuw met bommen gegooid. Al deze zaken hangen samen. Het zijn telkens dezelfde patronen die terugkomen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het akkoord met Iran zou afgeschoten zijn door de VS. Zoals u weet is de EU, net als alle andere partijen ter wereld (behalve Israel), een pleitbezorger van dergelijk akkoord. De EU net iets meer dan anderen. De VS houdt al jaren Iran op een tergende manier aan het lijntje. We gooiten het hier maar tussen omdat 'geen akkoord' bijna zeker het pad naar agressie tegen Iran inluidt. Voeg daar Kosovo aan toe. In Syrië wordt door de VS opnieuw met bommen gegooid. Al deze zaken hangen samen. Het zijn telkens dezelfde patronen die terugkomen.

"We" ?

Waarom jullie dit volkomen off-topic bericht hier in een draadje over de russische agressie plaatsen is me een raadsel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"We" ?
Waarom jullie dit volkomen off-topic bericht hier in een draadje over de russische agressie plaatsen is me een raadsel.

Mij niet: hun aangeboren boertigheid wordt enkel bevestigd. Bij deze.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

"We" ?

Waarom jullie dit volkomen off-topic bericht hier in een draadje over de russische agressie plaatsen is me een raadsel.

Lees er dan over.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mij niet: hun aangeboren boertigheid wordt enkel bevestigd. Bij deze.

Geen probleem. Tenzij u de Jan wil uithangen.

De post, waarover u heen kunt lezen, toont de aangeboren boertige agressie aan van de Angelsaksen.

China, zoals u zelf herhaaldelijk meldt, is een land van vriendelijke mensen.

Die staan dan tegenover de VS, een boertig land.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik benoem het beestje bij de naam. Laat daar geen misverstand over bestaan. Poetinpropagandapapegaaien kunnen de hoogste boom in. In Nederland hadden we allang het Russische ambassadepersoneel het land uit moeten schoppen. Wellicht dat op Oud en Nieuw wat lawinepijlen en Cobra zessen die kant op vliegen.

Een cobra 6 kun je niet laten vliegen. Die moet je weggooien, of neerzetten en wegrennen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben zich nog eens goed laten gaan : raketaanval op een treinstation, 22 doden...
https://www.bbc.com/news/world-europe-62666188

Wow Catarina Lis die "historische kritiek " gaf aan de VUB zou er een hele kluif aan hebben. Ergens in kleine lettertjes beneden op de pagina staat er "Ukraine says".
Echter als Rusland iets gelijkaardigs beweert, staat er in dikke letters en reeds in de titel "Russia's unproven and unlikely claim".

De Russen gaan daar allemaal vrij stoïcijns mee om. Ze weten al lang dat de Westerse media grote dikke kak is, en hebben ook niet de ambitie om daar iets aan te doen. Hoogstens geeft het feit dat RT en Sputnik verboden werden in het Westen munitie aan argumenten dat het Westen helemaal niet zo vrij is als ze zelf beweren.
Wat voor hen telt is de "Russische wereld", in de tweede plaats de "Slavische wereld", en in de derde plaats de vroegere "derde wereld", niet het Westen.

Zelfs Amnesty International heeft reeds aangegeven dat Oekraïense troepen en milities zich verschuilen in scholen, hospitalen, stations, etc. Dat BBC dit toch allemaal negeert en gewoon de zoveelste regime bullshit letterlijk overneemt, toont aan dat deze zogezegd prestigieuze zender niets anders is dan de propagandazender van de Britse elite. Jeremy Corbyn bezoekt Manifiesta volgende maand, ik ben echt eens benieuwd naar zijn opinie terzake heb al een paar vragen voorbereid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U had graag een RS-28 Sarmat op Uw kop gekregen? Zelfs de Amerikanen geven toe dat de communicatielijnen met de Russen open moeten blijven.

De echte extremisten is de neo-liberale en neo-koloniale westerse elite, die de wereld wil blijven overheersen en onderdrukken zoals in de goede oude tijd, en multinationals en banken, de financiële elite steeds rijker willen maken terwijl de wereldbevolking, ook in het Westen, steeds armer wordt. Dat noem ik nou extremistisch.

Vraag aan de gemiddelde Rus wie de banken beheersen, en je zit onder de antisemitische kots.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wow Catarina Lis die "historische kritiek " gaf aan de VUB zou er een hele kluif aan hebben. Ergens in kleine lettertjes beneden op de pagina staat er "Ukraine says".
Echter als Rusland iets gelijkaardigs beweert, staat er in dikke letters en reeds in de titel "Russia's unproven and unlikely claim".

De Russen gaan daar allemaal vrij stoïcijns mee om. Ze weten al lang dat de Westerse media grote dikke kak is, en hebben ook niet de ambitie om daar iets aan te doen. Hoogstens geeft het feit dat RT en Sputnik verboden werden in het Westen munitie aan argumenten dat het Westen helemaal niet zo vrij is als ze zelf beweren.
Wat voor hen telt is de "Russische wereld", in de tweede plaats de "Slavische wereld", en in de derde plaats de vroegere "derde wereld", niet het Westen.

Zelfs Amnesty International heeft reeds aangegeven dat Oekraïense troepen en milities zich verschuilen in scholen, hospitalen, stations, etc. Dat BBC dit toch allemaal negeert en gewoon de zoveelste regime bullshit letterlijk overneemt, toont aan dat deze zogezegd prestigieuze zender niets anders is dan de propagandazender van de Britse elite. Jeremy Corbyn bezoekt Manifiesta volgende maand, ik ben echt eens benieuwd naar zijn opinie terzake heb al een paar vragen voorbereid.

Ja. Om de burgers te beschermen tegen de wilde Rus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ja. Om de burgers te beschermen tegen de wilde Rus.

Dat gebeurt in pro-Russisch gebied. Die burgers willen helemaal niet "beschermd" worden door dat zootje.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat gebeurt in pro-Russisch gebied. Die burgers willen helemaal niet "beschermd" worden door dat zootje.

Maar ze willen wel heel graag door Russen worden gebombardeerd?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vooraleer er een referendum kan gehouden worden dienen eerst alle MEDIA vrij te kunnen opereren, liefst gedurende meerdere jaren. Dit kan de junta niet toestaan, en de zetbazen van de junta nog minder dan de junta zelf. Dit komt niet meer goed.

Er komt geen referendum. Er is geen "goede uitkomst" meer mogelijk, net wat de Angelsaksen altijd gewild hebben.

Zo is het. Enkel de wapens zullen bepalen welk gebied zich zal aansluiten bij Rusland, en het was niet de keuze van Rusland om het op die manier te laten gebeuren. Maar laat de Russen nu net enige ervaring hebben op dat vlak als er dan toch geen andere mogelijkheid is.

In het "hart van de Europese Democratie" (baby Michel in Kiev een paar maand geleden) is er al lang geen sprake meer van vrije pers of democratie. Rudi Vranckx etc. zijn heus niet zo dom dat ze dat niet doorhebben. Daarom ben ik afgestapt van de piste dat onze media min of meer onbewust gekneed wordt, zelfs op het niveau van de journalisten moet er een duidelijke richtlijn zijn wat wel en niet te zeggen. Wie daar echter over begint, of die richtlijnen negeert, mag z'n carrière op z'n buik schrijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar ze willen wel heel graag door Russen worden gebombardeerd?

Hoogstwaarschijnlijk hebben de Oekraïense troepen zich weer verschuild in burger infrastructuur om niet tot moes gebombardeerd te worden. Begrijpelijk, maar een oorlogsmisdaad, want zo brengt men bewust burgers in gevaar.

De Russen vuren op Oekraïense troepen, massaal en zonder medelijden, en hebben het recht dat te doen volgens het oorlogsrecht.

Wat burgers willen doet er helemaal niet toe. Ook en vooral niet voor het Westen. Anders had het Westen al lang met compromis voorstellen gekomen zoals door de VN georganiseerde referenda. Als Oekraïne daar dan weigert op in te gaan, kunnen de sancties gewoon opgeheven worden en de wapenleveringen gestopt. Het Westen heeft de sleutel tot vrede in handen, maar wil helemaal geen vrede, wel "Rusland strategisch verzwakken".

Het regime in Oekraïne heeft het over "herovering van de Krim" en "het op palen zetten van de talloze verraders daar". Nu goed, de Russen zullen daar hun slaap niet voor laten, maar het heeft duidelijk aan dat onderhandelingen totaal geen zin hebben zolang het Westen het regime in Oekraïne niet onder druk zet om te onderhandelen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoogstwaarschijnlijk hebben de Oekraïense troepen zich weer verschuild in burger infrastructuur om niet tot moes gebombardeerd te worden. Begrijpelijk, maar een oorlogsmisdaad, want zo brengt men bewust burgers in gevaar.

De Russen vuren op Oekraïense troepen, massaal en zonder medelijden, en hebben het recht dat te doen volgens het oorlogsrecht.

1: Allereerst is het een aanname dat dat is gebeurd. Maar zelfs al zou dat zo zijn, de basis-oorzaak van de slachtoffers onder onschuldige burgers is de interventie van Rusland.

Als je je land probeert te beschermen, begeef je je altijd in bewoond gebied. Ik begrijp dat jij graag zou zien dat Oekraïense militairen Oekraïense gebieden overleveren aan Russische troepen, maar zo werkt dat niet.

2: Nee tomm. Dat hebben ze niet. Gezien de gehele interventie tegen het oorlogsrecht in gaat. Net zoals de interventie van de Amerikanen in Irak in 2003.

Waarom heb jij toch zo'n moeite om consequent tegen onrecht te zijn?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Er is geen pro-Russisch gebied in Oekraiene, je hebt Tijdelijk Bezet gebied en niet-Bezet gebied en in beide gebieden haten de meeste Oekraieners de Russen met een passie.

De feiten wijzen op een andere realiteit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Er is geen pro-Russisch gebied in Oekraiene, je hebt Tijdelijk Bezet gebied en niet-Bezet gebied en in beide gebieden haten de meeste Oekraieners de Russen met een passie.

Dit is niet waar, natuurlijk. Oekraïne heeft relatief veel Russen en/of enkel Russisch sprekende, een toch redelijk groot deel daarvan heeft sympathie voor Rusland. Mede ook omdat Oekraïne zelf niet al te vriendelijk omgaat met deze burgers.

Laten we feitelijk blijven, mensen.