De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Vooral niets aan doen:

CAR CONTROL - AND IT'S COMING

David,

I was thinking about something today on my way to work. When I was doing my Computer Science degree, I took a module called Telematics. For those that don't know Telemetry is the monitoring and communication of remote sites. This would involve the mobile phone cellular network, GPS (Global Positioning System) and in car monitoring (generally used for faults with the car etc). What makes this particular area of interest is when you combine the three areas mentioned. My teacher was in fact active in the field and told us about something he had recently developed for a 'well known' car manufacturer which did utilise these three technologies with some disturbing consequences.

Firstly, he had told us how cars would no longer have keys, instead the locking mechanism in your car and the starting of your engine would be performed remotely i.e. via your mobile phone. This would require what is essentially a mobile phone to be installed into the car . This isn't a particularly new idea and future gazers have been predicting such a development for a while. But this is where is became a little disturbing. The next development he told us of was of the use of the global positioning system. As you are probably aware this is not a new development per se, but using a mobile phone your position on the planet can be triangulated; this is not a complicated process. Mobile phones can locate you anywhere, even in remote locations where you receive no signal (essentially they switch networks in this instance). The 'phone' in the car would be able to do this, and as he explained, made it great for police to find stolen cars. Indeed, such systems already exist for people who own top of the range cars at a subscription fee. The next development becomes more disturbing; using this 'phone' in your car the police would be able to dial up the car and speak through the radio system to the person inside and even take control of your car (pull it over, switch off the engine and lock the doors etc). The final thing, and by this time he was becoming quite animated and excited, was that of in car monitoring, your car could be called up without your knowledge and speakers placed inside the radio system can pick up everything you say, this can then be recorded.

This system as he described it had been developed so it's just a matter of time before this is in all cars. What's more, taking the device out will obviously render your car usless as you need this device to unlock and start your car. Welcome to big brother Society.

Keep up the good work
Craig

met vriendelijke groeten


Pindar

[Pindar]

En dan nog even over de computers:

How NSA access was built into Windows
Duncan Campbell 04.09.1999

Careless mistake reveals subversion of Windows by NSA.

A CARELESS mistake by Microsoft programmers has revealed that special access codes prepared by the US National Security Agency have been secretly built into Windows. The NSA access system is built into every version of the Windows operating system now in use, except early releases of Windows 95 (and its predecessors). The discovery comes close on the heels of the revelations earlier this year that another US software giant, Lotus, had built an NSA "help information" trapdoor into its Notes system, and that security functions on other software systems had been deliberately crippled.

The first discovery of the new NSA access system was made two years ago by British researcher Dr Nicko van Someren. But it was only a few weeks ago when a second researcher rediscovered the access system. With it, he found the evidence linking it to NSA.

Computer security specialists have been aware for two years that unusual features are contained inside a standard Windows software "driver" used for security and encryption functions. The driver, called ADVAPI.DLL, enables and controls a range of security functions. If you use Windows, you will find it in the C:\Windows\system directory of your computer.

ADVAPI.DLL works closely with Microsoft Internet Explorer, but will only run crypographic functions that the US governments allows Microsoft to export. That information is bad enough news, from a European point of view. Now, it turns out that ADVAPI will run special programmes inserted and controlled by NSA. As yet, no-one knows what these programmes are, or what they do.

Dr Nicko van Someren reported at last year's Crypto 98 conference that he had disassembled the ADVADPI driver. He found it contained two different keys. One was used by Microsoft to control the cryptographic functions enabled in Windows, in compliance with US export regulations. But the reason for building in a second key, or who owned it, remained a mystery.

A second key

Two weeks ago, a US security company came up with conclusive evidence that the second key belongs to NSA. Like Dr van Someren, Andrew Fernandez, chief scientist with Cryptonym of Morrisville, North Carolina, had been probing the presence and significance of the two keys. Then he checked the latest Service Pack release for Windows NT4, Service Pack 5. He found that Microsoft's developers had failed to remove or "strip" the debugging symbols used to test this software before they released it. Inside the code were the labels for the two keys. One was called "KEY". The other was called "NSAKEY".

Fernandes reported his re-discovery of the two CAPI keys, and their secret meaning, to "Advances in Cryptology, Crypto'99" conference held in Santa Barbara. According to those present at the conference, Windows developers attending the conference did not deny that the "NSA" key was built into their software. But they refused to talk about what the key did, or why it had been put there without users' knowledge.

A third key?!

But according to two witnesses attending the conference, even Microsoft's top crypto programmers were astonished to learn that the version of ADVAPI.DLL shipping with Windows 2000 contains not two, but three keys. Brian LaMachia, head of CAPI development at Microsoft was "stunned" to learn of these discoveries, by outsiders. The latest discovery by Dr van Someren is based on advanced search methods which test and report on the "entropy" of programming code.

Within the Microsoft organisation, access to Windows source code is said to be highly compartmentalized, making it easy for modifications to be inserted without the knowledge of even the respective product managers.

Researchers are divided about whether the NSA key could be intended to let US government users of Windows run classified cryptosystems on their machines or whether it is intended to open up anyone's and everyone's Windows computer to intelligence gathering techniques deployed by NSA's burgeoning corps of "information warriors".

According to Fernandez of Cryptonym, the result of having the secret key inside your Windows operating system "is that it is tremendously easier for the NSA to load unauthorized security services on all copies of Microsoft Windows, and once these security services are loaded, they can effectively compromise your entire operating system". The NSA key is contained inside all versions of Windows from Windows 95 OSR2 onwards.

"For non-American IT managers relying on Windows NT to operate highly secure data centres, this find is worrying", he added. "The US government is currently making it as difficult as possible for "strong" crypto to be used outside of the US. That they have also installed a cryptographic back-door in the world's most abundant operating system should send a strong message to foreign IT managers".

"How is an IT manager to feel when they learn that in every copy of Windows sold, Microsoft has a 'back door' for NSA - making it orders of magnitude easier for the US government to access your computer?" he asked.

Can the loophole be turned round against the snoopers?

Dr van Someren feels that the primary purpose of the NSA key inside Windows may be for legitimate US government use. But he says that there cannot be a legitimate explanation for the third key in Windows 2000 CAPI. "It looks more fishy", he said.

Fernandez believes that NSA's built-in loophole can be turned round against the snoopers. The NSA key inside CAPI can be replaced by your own key, and used to sign cryptographic security modules from overseas or unauthorised third parties, unapproved by Microsoft or the NSA. This is exactly what the US government has been trying to prevent. A demonstration "how to do it" program that replaces the NSA key can be found on Cryptonym's website.

According to one leading US cryptographer, the IT world should be thankful that the subversion of Windows by NSA has come to light before the arrival of CPUs that handles encrypted instruction sets. These would make the type of discoveries made this month impossible. "Had the next-generation CPU's with encrypted instruction sets already been deployed, we would have never found out about NSAKEY."

Bron: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html

met vriendelijke groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 09-10-2005 at 09:10
Reason:
--------------------------------

En dan nog even over de computers:

Bron: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En dan nog even over de computers:

Bron: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/5/5263/1.html

met vriendelijke groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

Effe over de structuur vd maatschappij, kijk eens of het volgende je bekend voorkomt?

DIVERSION, THE PRIMARY STRATEGY


Experience has proven that the simplest method of securing a silent weapon
and gaining control of the public is to keep the public undisciplined and
ignorant of basic systems and principles on the one hand, while keeping them
confused, disorganized, and distracted with matters of no real importance on
the other hand.
This is achieved by: (1) disengaging their minds, sabotaging their mental
activities, by providing a low quality program of public education in
mathematics, logic, systems design, and economics, and by discouraging
technical creativity. (2) engaging their emotions, increasing their
self-indulgence and their indulgence in emotional and physical activities,
by: (a) unrelenting emotional affrontations and attacks (mental and
emotional rape) by way of a constant barrage of sex, violence, and wars in
the media - especially the T.V. and the newspapers. (b) giving them what
they desire - in excess -- `junk food for thought' -- and depriving them of
what they really need. (3) rewriting history and law and subjecting the
public to the deviant creation, thus being able to shift their thinking from
personal needs to highly fabricated outside priorities.

These preclude their interest in and discovery of the silent weapons of
social automation technology. The general rule is that there is profit in
confusion; the more confusion, the more profit. Therefore, the best approach
is to create problems and then offer the solutions.

DIVERSION SUMMARY
MEDIA: keep the adult public attention diverted away from the real social
issues, and captivated by matters of no real importance.

SCHOOLS: Keep the young public ignorant of real mathematics, real economics,
real law, and real history.
ENTERTAINMENT: Keep the public entertainment below a sixth grade level.

WORK: Keep the public busy, busy, busy, with no time to think; back on the
farm with the other animals.

CONSENT THE PRIMARY VICTORY
A silent weapon system operates upon data obtained from a docile public by
legal (but not always lawful) force. Much information is made available to
silent weapons systems programers through the Internal Revenue Service. (See
studies in the structure of the American Economy for an I.R.S. source list.)
This information consists of the enforced delivery of well organized data
contained in the federal and state tax forms collected, assembled, and
submitted by slave labor provided by taxpayers and employers. Furthermore,
the number of such forms submitted to the IRS is a useful indicator of
public consent, an important factor in strategic decision making. Other data
sources are given in the Short list of inputs. Consent Coefficients --
numerical feedback indicating victory status. Psychological basis: When the
government is able to collect tax and seize private property without just
compensation, it is an indication that the public is ripe for surrender and
is consenting to enslavement and legal encroachment. A good indicator of
harvest time is the number of public citizens who pay income tax despite an
obvious lack of reciprocal or honest service from government.AMPLIFICATION ENERGY SOURCES
The next step in the process of designing an economic amplifier is
discovering the energy sources. The energy sources which support any
primitive economic system are, of course, a supply of raw materials, and the
consent of the people to labor and consequently assume a certain rank,
position, level, or class of in the social structure; i.e., to provide labor
at various levels in the pecking order. Each class, in guaranteeing its own
level of income, controls the class immediately below . Hence preserves the
class structure. This provides stability and security, but also government
from the top.
As time goes on and communication and education improve, the lower class
elements of the social labor structure become knowledgeable of energy
systems and the ability to enforce their rise through the class structure.
this threatens the sovereignty of the elite. If the rise of the lower
classes can be postponed long enough, the elite can achieve energy
dominance, and labor by consent no longer will hold a position of an
essential economic energy source. Until such energy dominance is absolutely
established, the consent of the people to labor and let others handle their
affairs must be taken into consideration, since failure to do so could cause
the people to interfere in the final transfer of energy sources to the
control of the elite.

It is essential to recognize this at this time, public consent is still an
essential key to the release of energy in the process of economic
amplification. Therefore, consent as an energy release mechanism will now be
considered.

LOGISTICS
The successful application of a strategy requires a careful study of inputs,
outputs, the strategy connecting the inputs and the outputs, and the
available energy sources to fuel the strategy. The study is called
logistics. A logistical problem is studied at the elementary level first,
and then levels of greater complexity are studied as a synthesis of
elementary factors. This means that a given system is analyzed, i.e. broken
down into its sub-systems, and these in turn are analyzed, until, by this
process, one arrives at the logistical `atom', the individual. This is where
the process of synthesis properly begins, and at the time of the birth of
the individual.

THE ARTIFICIAL WOMB
From the time a person leaves its mother's womb, its every effort is
directed toward building, maintaining, and withdrawing into artificial
wombs, various sorts of substitute protective devices or shells. The
objective of these artificial wombs is to provide a stable environment for
both stable and unstable activity; to provide a shelter for the evolutionary
processes of growth, and maturity - i.e., survival; to provide security for
freedom and to provide defensive protection for offensive activity. This is
equally true of both the general public and the elite. However, there is a
definite difference in the way each of these classes go about the solution
of problems.

THE POLITICAL STRUCTURE OF A NATION -DEPENDENCY-
The primary reason why the individual citizens of a country create a
political structure is a subconscious wish or desire to perpetuate their own
dependency relationship of childhood. Simply put, they want a human god to
eliminate all risk from their life, pat them on the head, kiss their
bruises, put a chicken on every dinner table, clothe their bodies, tuck them
into bed at night, and tell them that everything will be all right when they
wake up in the morning. The public demand is incredible, so the human god,
the politician, meets incredibility with incredibility by promising the
world and delivering nothing. So who is the bigger liar?. the public?, or
the `godfather'? This public behavior is surrender born of fear, laziness,
and expediency. It is the basis of the welfare state as a strategic weapon,
useful against a disgusting public.
ACTION/OFFENSE
Most people want to be able to subdue and/or kill other human beings which
disturb their daily lives, but they do not want to have to cope with the
moral and religious issues which such an overt act on their part might
raise. Therefore, they assign the dirty work to others (including their own
children) so as to keep the blood off their own hands. They rave about the
humane treatment of animals and then sit down to a delicious hamburger from
a whitewashed slaughterhouse down the street and out of sight. But even more
hypocritical, they pay taxes to finance a professional association of hit
men collectively called politicians, and then complain about corruption in
government.

RESPONSIBILITY
Again, most people want to be free to do things (to explore, etc.) but they
are afraid to fail. The fear of failure is manifested in irresponsibility,
and especially in delegating those personal responsibilities to others where
success is uncertain or carries possible or created liabilities (law) which
the person is not prepared to accept. They want authority (root
word -`author'), but will not accept responsibility or liability. They hire
politicians to face reality for them.
SUMMARY
The people hire the politician so that the people can: (1) obtain security
without managing it. (2) obtain action without thinking about it. (3)
inflict theft, injury, and death upon others without having to contemplate
either life or death. (4) avoid responsibility for their own intentions. (5)
obtain the benefits of reality and science without exerting themselves in
the discipline of facing or learning either of these things.

They give politicians the power to create and manage a war machine to: (1)
provide for the survival of the NATION/WOMB. (2) prevent encroachment of
anything upon the NATION/WOMB. (3) destroy the enemy who threatens the
NATION/WOMB. (4) destroy those citizens of their own country who do not
conform for the sake of stability of the NATION/WOMB.

Politicians hold many quasi military jobs, the lowest being the police which
are soldiers, the attorneys and the C.P.A.s next are spies and saboteurs
(licensed), and the judges who shout the orders and run the closed union military shop for whatever the market will bear,. The generals are
industrialists. The `presidential' level of commander-in-chief is shared by
the international bankers. The people know that they have created this force and financed it with their own taxes (consent), but they would rather
knuckle under than be the hypocrite. Thus, a nation becomes divided into two very distinct parts, a DOCILE SUB NATION and a POLITICAL SUB NATION. The
political sub nation remains attached to the docile sub nation, tolerates
it, and leaches its substance until it grows strong enough to detach itself
and devour its parent.

uit: Silent Weapons for Quiet Wars


met vriendelijke groeten

Pindar

[exodus]

Ik ben ook voor een full-exposure. De mensen niet proberen te overtuigen en ze in het ongewisse laten is het laatste wat je moet doen vind ik. Ik vind dat we mensen niet moeten onderschatten. De NWO is zeer machtig maar ze is (nog) niet oppermachtig. Er zijn ook zaken waarin de NWO gefaald heeft of waarin de zaken niet zo snel gaan als zij zelf zouden willen.

Zelfs als je maar één iemand kan overtuigen die persoon kan dan weer meerdere andere overtuigen enz. Natuurlijk zijn er mensen die eeuwig met hun kop in het zand blijven zitten, so be it.

Er is een iets dat een samenzwering niet tegen kan en dat is exposure, want dan verliest het al zijn kracht.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Rockefeller,Kissinger,vader Bush,Hitler,de Paus,de adellijke prins Bernhard, etc....je kan er niet omheen dat dat soort mensen het wereldgebeuren bepaalt en in een bepaalde richting (NWO) stuurt.Het zijn zo goed als allemaal (bijna altijd hooggeplaatste) leden van geheime genootschappen waarin trouw wordt gezworen via een eed vaak met dood als gevolg bij het niet opvolgen van de bevelen van de oversten van het genootschap.
Het Vaticaan is niet echt een geheime genootschap,maar er is een chain of commands en het woord van de Paus is wet (zie:the Doctrines of Infallibility).De Knights of Malta (net als een resem andere geheime genootschappen) zweren trouw aan de Paus wat het Vaticaan hun natie maakt i.p.v. het land hetwelk ze vertegenwoordigen.De Paus had een concordat met bvb Hitler,Mussolini....
Blair,Queen Elizabeth2,George H. W. Bush,Mahilde...........Knights of Malta;Chirac,Berlusconi en zoveel anderen die mee het wereldgebeuren bepalen zijn hooggeplaatste vrijmetselaars (Verhofstadt,Balkenende,Kok...)
Wat we zeggen is echt niet uit de lucht gegrepen.

Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus.
Ik had gelijk om dit soort onzin-theads niet meer dagelijks na te lezen.

En nu laat ik jullie verder met de knikkers spelen. Alleen oppassen dat je ze niet inslikt!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?

Er zijn veel meer aanwijzingen dan enkel het feit dat ze beroemd zijn en/of veel macht hebben hoor.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

In 1977 kreeg Ilya Prigogine de Nobel prijs voor scheikunde met zijn onderzoek naar "Open Dissipative Structures". Eigenlijk is zijn werk het meest geniale en belangrijkste van de afgelopen eeuw. Het reikt een model aan voor sterk niet-lineaire systemen. Eigenlijk bestaan gesloten thermodynamische systemen niet. Alle systemen wisselen energie uit met hun omgeving. Sommige systemen misschien verwaarloosbaar weinig. Andere systemen zijn dan weer wel heel ver uit hun chemisch evenwicht en vertonen dynamisch en complex gedrag.

Open systemen wisselen massa en energie uit met hun omgeving en houding zichzelf in stand door deze massa en energie te gebruiken en te dissiperen tot meer entropie. Bijvoorbeeld: het menselijk lichaam zet voedingsstoffen en lucht om in afvalstoffen zoals urine, schilfertjes, zweet, CO2 enz... Maar gebruikt de biochemische energie in het voedsel om een soort organisatie te behouden dat ver uit haar evenwicht is.

Typisch voor open systemen is dat ze een drempelwaarde hebben voor wat ze kunnen verwerken. Wanneer ze meer massa of energie te verwerken krijgen, bereiken ze een zogenaamd bifurcatiepunt. Bij een dergelijk punt kan het systeem ofwel helemaal uit elkaar vallen in haar basiscomponenten ofwel zich reorganiseren op een hoger niveau van complexiteit. Het vreemde is dat elk systeem op een niet-deterministische manier evolueert. Men kan niet voorspellen hoe het uit het bifurcatiepunt zal komen. Men kan hooguit statistische modellen bouwen om gelijkaardige systemen te beschrijven. Ook ontstaat fundamenteel nieuwe eigenschappen bij die toegenomen complexiteit. Het geheel is kwalitatief anders dan de som der delen. Een eiwit heeft fundamenteel nieuwe eigenschappen ten opzichte van CO2. Het kan een weefselstructuur bouwen bijvoorbeeld. Op dezelfde manier hebben hersenen met een cortex (hersenschors) een zelf-bewustzijn, terwijl hersenen zonder dat niet hebben. Emoties zijn geen moleculen, maar ze zijn wel gekoppeld aan bepaalde moleculen. Enz...

Welnu, samenlevingen vertonen alle kenmerken van open systemen. Doorheen de prille evolutie van ééncellig leven tot meercellig leven, tot wezens met organen en hersenen, tot uiteindelijk de mens en verder nog menselijke agglomeraties, vindt men eigenlijk één lange, zeer zeer lange ketting van herorganisaties en bifurcatiepunten. Met andere woorden, elk biologisch wezentje, van embryo tot volwassen individu doorloopt haar eigen reeks bifurcatiepunten. Elk plantje, elke lichaamscel is uniek en heeft een unieke geschiedenis. Zo ook heeft elke familie, volksstam, natie een eigen bifurcatiegeschiedenis. Elk is dus uniek omdat er zoveel stappen zijn, maar ze vertonen statistisch gezien wel gelijkenissen.

Wat betekent dat nu? Dat betekent dat men geen deterministische formules of tendenzen kan opstellen om de geschiedenis te verklaren van prehistorie tot moderniteit. Men kan pogingen doen om grote trends te verklaren en dat is zeker vanuit statistisch oogpunt zinvol, maar het zal nooit de totale complexiteit kunnen verklaren, omdat het gewoonweg te vlak, te lineair en te simplistisch is. Open systemen zijn fundamenteel niet-lineair, er ontstaan nieuwe eigenschappen uit het niets. Het is NIET mogelijk om uit de basisbouwstenen de nieuwe eigenschappen te voorspellen.

Dit zorgt ervoor dat we eigenlijk een nieuwe vorm van vrijheid kunnen ervaren, omdat er geen voorbeschikking bestaat of te ontwarren is. Er is enkel een trend in de evolutie van toenemende complexiteit en tegelijk van toenemend bewustzijn. We kunnen dus vertrouwen op onze eigen creativiteit en spontane reorganisaties. Het is slechts door onze uitdagingen dat we bijleren en transformaties ondergaan. Uitdaging kan pijnlijk zijn, maar het is ingebouwd in de evolutie.

We kunnen leren om te vertrouwen in het proces van het leven en de evolutie in plaats van ons krampachtig vast te houden aan het heden of aan onze onrealistische verwachtingen.

Neem nu bijvoorbeeld ons lichaam: indien we alle processen in ons lichaam moesten aansturen met ons bewust verstand, dan waren binnen de 30 seconden morsdood. Gewoon omdat het een zelf-regulerend proces is. Idem voor de economie. Het is paranoïa om te geloven dat iemand of een select groepje ALLES aanstuurt.

Op dezelfde manier is ons bewust verstand is maar een infiem klein gedeelte van de 'intelligentie' in ons lichaam.

Dat is dus het volgende topic...

Net besluit ik dit soort discussies voorgoed te verlaten en dan wordt het plots weer interessant!

Funghus, u hebt de essentie van Prigogines inzichten knap en beknopt en toch zeer leesbaar samengevat.
Chapeau.

Dit is een prachtig voorbeeld van het niveau dat we van een volwassen forum zouden mogen verwachten als wetenschap ter sprake komt.

(Al zou ik het zelf niet kunnen.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 12:54
Reason:
--------------------------------

Net besluit ik dit soort discussies voorgoed te verlaten en dan wordt het plots weer interessant!

Funghus, u hebt de essentie van Prigogines inzichten knap en beknopt en toch zeer leesbaar samengevat.
Chapeau.

Dit is een prachtig voorbeeld van het niveau dat we van een volwassen forum zouden mogen verwachten als wetenschap ter sprake komt.

(Al zou ik het zelf niet kunnen.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Net besluit ik dit soort discussies voorgoed te verlaten en dan wordt het plots weer interessant!

Finghus, u hebt de essentie van Prigogines inzichten knap en beknopt en toch zeer leesbaar samengevat.
Chapeau.

Dit is een prachtig voorbeeld van het niveau dat we van een volwassen forum zouden mogen verwachten als wetenschap ter sprake komt.

(Al zou ik het zelf niet kunnen.)[/size]

[/edit]

[exodus]

Over Cathy O'Briend (CIA mind controlled sex slaaf voor presidenten etc) dat Pindar eerder aanhaalde:

Hier kan je een filmpje zien van studenten die nog nooit van de NWO of haar gehoord hebben die het boek gelezen hebben en meedoen aan een vragensessie waar zij aanwezig is. Interessant om hun reacties eens te zien en ook hoe overtuigend het is als zij daar voor hun zit en niet zomaar iemand is uit een boek.

Cathy O'Brien zegt o.a dat ze verkracht is door Cheney, George H.W Bush, Reagan,...

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Het is paranoïa om te geloven dat iemand of een select groepje ALLES aanstuurt.

Op dezelfde manier is ons bewust verstand is maar een infiem klein gedeelte van de 'intelligentie' in ons lichaam.

Wat ook kan toegepast worden op de absurde theorieën die volhouden dat alle macht ter wereld en door de hele geschiedenis heen wordt aangestuurd door één bijzonder conspiracy-clubje (noem het NWO of Illuminati).

Zo denken is in hoge mate paranoïa[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 13:02
Reason:
--------------------------------

Wat ook kan toegepast worden op de absurde theorieën die volhouden dat alle macht ter wereld en door de hele geschiedenis heen wordt aangestuurd door één bijzonder conspiracy-clubje (noem het NWO of Illuminati).

Zo denken is in hoge mate paranoïa[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat ook kan toegepast worden op de absurde theorieën die volhouden dat alle macht ter wereld en door de hele geschiedenis heen wordt aangestuurd door één bijzonder conspiracy-clubje (noem het NWO of Illuminati).[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wat ook kan toegepast worden op de absurde theorieën die volhouden dat alle macht ter wereld en door de hele geschiedenis heen wordt aangestuurd door één bijzonder conspiracy-clubje (noem het NWO of Illuminati).

Zo denken is in hoge mate paranoïa

De feiten wijzen dit nochtans aan hoor.

Hier een 500 pg's lang boek die de geschiedenis van de samenzwering van de laatste 300 jaar weergeeft:



Een reviewer schrijft:

This was the first book of it's sort I had the pleasure to read. It definitely got me steaming mad, and I thought to myself, how could any of this be true? However, after cross-referencing the statements with the documented evidence provided, I have gained a new understanding of history, political events, who really pulls the strings, and why. This book will definitely challege every thought and belief that you ever had about what really makes this world tick. It will teach you what really happens (Conspiracy), where it happens (behind closed doors), who makes it happen (International Bankers and Global Elitists), and why it happens the way it does (complete control and greed). If you just know deep down in your heart that something is wrong, but can't for the life of you put a finger on it, this is the book for you. The Unseen Hand will show you the greater framework of the "hidden world" around us and how events in the news correspond completely and perfectly to those events. Just as the old quote says, "When the student is ready, the teacher will come". This book is definitely the teacher you have been waiting for. I challenge you to read the book with an open mind and research the evidence before formulating your opinion. For if you do, I guarantee you will never look at things the same way again. Someone once challenged me to read this book and I am forever in debt to him for freeing my mind. Make sure you challenge others to do the same.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Pindar, ik denk eerlijk gezegd dat er niet veel aan te doen is door middel van rebellie. Alle revoluties en rebellies werden gekaapt. Geweld is een doodgeboren patroon. Het enige patroon dat een structurele oplossing kan bieden is er één waar de mensen handelen vanuit een scheppende ingesteldheid, en niet een vernietigende.

De essentiële kracht van de NWO is hun manipulatief vermogen. Door negativiteit rond te strooien, zijn ze in staat de mensen te drijven naar datgene dat ze willen uitlokken. Het is hun manier om de interne hiërarchie in stand te houden en hun manier om mensen op de knieën te krijgen. Het is een manier om de energie van de mensen te kortwieken. Het heeft geen zin er tegen te vechten, want daar zijn ze heel heel goed in. De enige manier om hieruit te geraken is het geheel te overstijgen. Nieuwe waarden en betekenissen ontdekken, onthechting van de lagere verwachtingen en een visie die niet gericht is op het neerhalen van wat verkeerd is. Het brengen van wat goed is, vergt een dieper begrip. In de eerste plaats moet je daarvoor door en door positief worden.

Vergeet niet dat het de gedachten zijn die leiden tot ervaringen. Voortdurend de focus houden op wat lelijk is, is niet alleen maar ongezond, maar het draagt bij tot de manifestatie van het lelijke. Het fnuikt al je mooie projecten, het vernietigt je waardering voor de kleine tijdelijke dingen en zorgt voor een algemene paranoïa die je niet geschikt maakt om in de maatschappij actief te zijn en jezelf materieel en spiritueel op de been te houden.

Wat meer is: ons lichaam wordt in stand gehouden door onze elektrochemische processen die een heel spectrum aan frequenties voortbrengen. We stralen deze uit en vangen ze op. Het opvangen van slecht humeur is niet zozeer een kwestie van interpretatie alleen. Het is erg fysisch. Veel misnoegde mensen zorgen voor een veld van negativiteit en te hoge chaotische frequenties. In die zin is het heel belangrijk dat we meer mediteren om onze hersenfrequenties (en bij extensie ons heel lichaam) op lagere en meer gecoördineerde frequenties te brengen. Onze hersenen opereren te veel in het beta-spectrum in onze efficiënte maatschappij. De hogere regionen van het beta-bereik van frequenties (vanaf zowat 50 Hz en meer) wordt geassocieerd met angst, paranoïa, het gevoel om los te staan van de wereld enz...

Het doorgronden van de wereld in de donkere uithoeken is ontzettend psychisch belastend. Neem tijdig voldoende afstand voor je eigen goed. Het is trouwens een illusie dat het vroeger zo veel beter ging. Mensenoffers en slavernij hebben bestaan sinds mensen grotere hiërarchieën hebben.

Mensen kunnen de NWO niet onder ogen zien, uit zelfbescherming.

(ik had mijn eerdere postings misschien moeten aanvullen omdat het deels daarover ging)

PS. Het is wel degelijk mogelijk iets te doen aan heel deze zooi, maar alleen als we onszelf volledig in de hand hebben. Indien alle mensen plots wakker zouden worden voor de waarheid, wordt het een bloedbad van ongeziene proporties. Zoals ik zeg, deze strijd is heel spiritueel en heel fysisch tegelijk. Het spirituele is de superstructuur van het fysische. Je kan mensen versterken door goed te handelen en positiviteit uit te stralen. De mensen die hoog genoeg in de NWO zitten, zijn zelf gekwelde gespleten zielen. Er zit een heel lange geschiedenis achter die zijn wortels heeft in de tijd dat mensen wolven waren voor elkaar en dat sommige families tot het uiterste zouden gaan om hun kinderen te leren hoe hard de wereld wel is. Dit patroon heeft zich voortgezet. Aan de basis van dit patroon zit ANGST. Deze angst drijft de mensen tot heel gewelddadig 'disconnected' gedrag -- beta-hersengolven in de hoogste regionen. Zie je een verband? Dit is het verband. Dit is het vernietigende patroon van de chaotische hoogfrequente golven in ons lichaam, in onze hersenen, in onze omgeving. Wanneer je dus moord en brand schreeuwt en de NWO wil opblazen, vraag je dan eerst af tot welk patroon dit behoort... is het soms ook ANGST?

Het klinkt misschien wat predikend, maar het is waar. Het enige patroon dat ons kan redden is dat van de liefde. Het onvoorwaardelijk geven. Het onvoorwaardelijk vertrouwen. Het onvoorwaardelijk aanvaarden van het scheppend vermogen van de natuur zelf. De 'schapen' zijn in die zin nog het meest dichtbij de liefde die ze ontvingen bij hun geboorte. Ze aanvaarden wat ze rondom zich zien en horen. Ze maken er graag deel van uit. Vandaar dat je moet beseffen dat je hun mooiste droom eigenlijk zou kapot maken als je hen de diepere waarheid toont. Dan breek je het patroon van de liefde af en breng je angst in de plaats. Omwille van eigen angst.

Dit is geen verwijt, maar ik hoop dat dit inzicht je leven zal veranderen, zoals het dat bij mij deed.

Ai. Ontgoocheling...
Funghus is in het zelfde bedje ziek als Pindar, Exodus, Lex Blanca en tutti quanti.

Ik lees trouwens op mijn zoekmachine dat er ook sites zijn waar Ilya Prigogine in één adem met pakweg Jack Sarfatti tot het clubje van de Illuminati gerekend wordt.
Zo is het wel heel gemakkelijk.
Ik heb er nu echt mijn buik van vol.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

+/- 4 jaar


Ik ga door. Tientallen, waaronder veel mensen op mijn werk en vrienden.
Ik geef toe veel ook niet. Maar het is het waard!






Tsja, zoals gezegd ik ga door. Uiteraard wel mijn energie goed verdelen.
Als ik uitgeput raak, ga ik me opladen en dan weer verder.
De mensen die wel luisteren maken het meer dan goed.
En de ene dag is moeilijker dan de andere dag, so what?







Ach, die zijn er inderdaad ja, maar ondanks in eerste instantie stevige ridiculisatie op bv. mijn werk, zijn er redelijk veel om. En dat kwam voornamelijk door wat ik zei kon onderbouwen.
Veel mensen 'voelen' ook dat het klopt.(het NWO verhaal)
En nogmaals "knowlegde is power" Niet andersom!
Ik vind oprecht dat je de meeste mensen stevig onderschat.
Wel pas ik op voor "hoger opgeleiden" die snappen er niks van en wllen er niks van snappen. Uizonderingen daargelaten inderdaad.








Het communisme is een hoax geweest bedoeld om mensen af te leiden
van wat er recht onder hun neus gebeurt.(zie bv John Coleman) Verder zie ik het lang zo negatief niet als jij hoor. Mensen zijn sterke veerkrachtige wezens! Wat je hier beweert is dat we die NWO maar moeten laten bestaan,
anders krijgen we rotzooi. Nou, ik zie het net andersom.

En mensen kunnen NU al beginnen, bv kleinschalig dingetjes opzetten
LETS is ook zo iets.
Het lijkt wel of je op je tenen loopt voor die kut-NWO.
als we allemaal wakker worden stellen ze geen reet meer voor.
En ze komen er bij, iedere dag, mensen die inzien wat er gaande is.
En denk aan het 100ste aap syndroom!


Nogmaals, Full Exposure en laat dat kaartenhuis in elkaar vallen!


met vriendelijke groeten

Pindar

Klinkt als een nieuw-bekeerd Amerikaans Religieus. En dát is precies de reden waarom ik geen jota geloof van het gebral wat ik hier vaak lees. God ben ik zelf, daar heb ik geen vleugels voor nodig.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus.
Ik had gelijk om dit soort onzin-theads niet meer dagelijks na te lezen.

En nu laat ik jullie verder met de knikkers spelen. Alleen oppassen dat je ze niet inslikt!

Jongen toch,bekijk hun daden.Hoe kom je er weer bij dit te posten?
Lees eens wat je post:"dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen".
Wat is dit voor onzin man?
Je zou beter wel elke dag deze thread bekijken,dan zou je misschien niet meer dit soort stompzinnigheden posten.Zoals gezegd:bekijk wat ze doen/deden.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De feiten wijzen dit nochtans aan hoor.

Hier een 500 pg's lang boek die de geschiedenis van de samenzwering van de laatste 300 jaar weergeeft:



Een reviewer schrijft:

This was the first book of it's sort I had the pleasure to read. It definitely got me steaming mad, and I thought to myself, how could any of this be true? However, after cross-referencing the statements with the documented evidence provided, I have gained a new understanding of history, political events, who really pulls the strings, and why. This book will definitely challege every thought and belief that you ever had about what really makes this world tick. It will teach you what really happens (Conspiracy), where it happens (behind closed doors), who makes it happen (International Bankers and Global Elitists), and why it happens the way it does (complete control and greed). If you just know deep down in your heart that something is wrong, but can't for the life of you put a finger on it, this is the book for you. The Unseen Hand will show you the greater framework of the "hidden world" around us and how events in the news correspond completely and perfectly to those events. Just as the old quote says, "When the student is ready, the teacher will come". This book is definitely the teacher you have been waiting for. I challenge you to read the book with an open mind and research the evidence before formulating your opinion. For if you do, I guarantee you will never look at things the same way again. Someone once challenged me to read this book and I am forever in debt to him for freeing my mind. Make sure you challenge others to do the same.

Bestaat dit ook in het Nederlands?
Ik ga geen Engels leren om mij in onzinboeken te verdiepen. Daar is mijn tijd te kostbaar voor.
Maar in het Nederlands wil ik daar wel eens een paar uurtjes voor uittrekken. Zo heb ik onlangs ook Het Bernini-mysterie van Dan Brown gelezen: een spannend en meeslepend boek dat de illuminati-hype leuk doorprikt (maar ik ga hier niet alles verklappen).
Of moet je Engels spreken om in samenzweringen te geloven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 13:49
Reason:
--------------------------------

Bestaat dit ook in het Nederlands?
Ik ga geen Engels leren om mij in onzinboeken te verdiepen. Daar is mijn tijd te kostbaar voor.
Maar in het Nederlands wil ik daar wel eens een paar uurtjes voor uittrekken. Zo heb ik onlangs ook Het Bernini-mysterie van Dan Brown gelezen: een spannend en meeslepend boek dat de illuminati-hype leuk doorprikt (maar ik ga hier niet alles verklappen).
Of moet je Engels spreken om in samenzweringen te geloven?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 13:26
Reason:
--------------------------------

Bestaat dit ook in het Nederlands?
Ik ga geen Engels leren om mij in onzinboeken te verdiepen. Daar is mijn tijd te kostbaar voor.
Maar in het Nederlands wil ik daar wel eens een paar uurtjes voor uittrekken. Zo heb ik onlangs ook Het Bernini-mysterie van Dan Brown gelezen: een spannend en meeslepend boek dat de illuminati-hype leuk doorprikt (maar ik ga hier niet alles verklappen).
Of moet je Engels spreken om in samezweringen te geloven?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bestaat dit ook in het Nederlands?
Ik ga geen Engels leren om mij in onzinboeken te verdiepen. Daar is mijn tijd te kostbaar voor.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wat ook kan toegepast worden op de absurde theorieën die volhouden dat alle macht ter wereld en door de hele geschiedenis heen wordt aangestuurd door één bijzonder conspiracy-clubje (noem het NWO of Illuminati).

Zo denken is in hoge mate paranoïa

NIET ALLE macht.Anders was er al een New World Order.Er is altijd tegenstand geweest en tot ze de zaken i.v.m. wereldregering,microchipping,monetaire eenheid,wereldreligie etc. er door gekregen hebben zullen ze altijd tegengewerkt worden door een deel van het volk.
Net zoals bvb de reformatie tegen de Rooms-Katholieke kerk.Hun antwoord was dan de Order of the Jesuits.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Jongen toch,bekijk hun daden.Hoe kom je er weer bij dit te posten?
Lees eens wat je post:"dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen".
Wat is dit voor onzin man?
Je zou beter wel elke dag deze thread bekijken,dan zou je misschien niet meer dit soort stompzinnigheden posten.Zoals gezegd:bekijk wat ze doen/deden.

U citeert mij verkeerd, zodat dat zinnetje inderdaad nergens meer op slaat. Wat is dat nu voor een discussietechniek?
Ik schreef letterlijk:

Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.

En daar blijf ik bij.

Als ik vraag wat al die tegenstrijdige en uiteenlopende figuren gemeen hebben, krijg ik alleen als antwoord dat ze allemaal machte hebben of hadden of dat hebben nagestreefd. Geen enkele aanwijzing van enig onderling verband behalve het woord "samenzwering".
Alsof er op de hele wereld altijd en ooit maar één soort samenzwering heeft bestaan.
En alsof bijvoorbeeld de jezuïeten en de paus tot de dezelfde club behoren als de satanisten en Galilei en alle soorten vrijmetselaars omdat ze geheime doelstellingen nastreven. Of dat nu echt dezelfde doelstellingen zijn is voor u en de uwen bijkomstig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

U citeert mij verkeerd, zodat dat zinnetje inderdaad nergens meer op slaat. Wat is dat nu voor een discussietechniek?
Ik schreef letterlijk:

En daar blijf ik bij.

Als ik vraag wat al die tegenstrijdige en uiteenlopende figuren gemeen hebben, krijg ik alleen als antwoord dat ze allemaal machte hebben of hadden of dat hebben nagestreefd. Geen enkele aanwijzing van enig onderling verband behalve het woord "samenzwering".
Alsof er op de hele wereld altijd en ooit maar één soort samenzwering heeft bestaan.
En alsof bijvoorbeeld de jezuïeten en de paus tot de dezelfde club behoren als de satanisten en Galilei en alle soorten vrijmetselaars omdat ze geheime doelstellingen nastreven. Of dat nu echt dezelfde doelstellingen zijn is voor u en de uwen bijkomstig.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

U citeert mij verkeerd, zodat dat zinnetje inderdaad nergens meer op slaat. Wat is dat nu voor een discussietechniek?
Ik schreef letterlijk:

En daar blijf ik bij.

Als ik vraag wat al die tegenstrijdige en uiteenlopende figuren gemeen hebben, krijg ik alleen als antwoord dat ze allemaal machte hebben of hadden of dat hebben nagestreefd. Geen enkele aanwijzing van enig onderling verband behalve het woord "samenzwering".
Alsof er op de hele wereld altijd en ooit maar één soort samenzwering heeft bestaan.
En alsof bijvoorbeeld de jezuïeten en de paus tot de dezelfde club behoren als de satanisten en Galilei en alle soorten vrijmetselaars omdat ze geheime doelstellingen nastreven. Of dat nu echt dezelfde doelstellingen zijn is voor uw en de uwen bijkomstig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U citeert mij verkeerd, zodat dat zinnetje inderdaad nergens meer op slaat. Wat is dat nu voor een discussietechniek?
Ik schreef letterlijk:

En daar blijf ik bij.[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

U citeert mij verkeerd, zodat dat zinnetje inderdaad nergens meer op slaat. Wat is dat nu voor een discussietechniek?
Ik schreef letterlijk:
Citaat:

Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.



En daar blijf ik bij.

En de zin die volgt in je post is:"En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen?".
Je moet dus niet afkomen met je :"Wat is dit voor discussietechniek?".
Herlees maar eens wat je schreef.
Dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen.Je op het vraagteken beroepen kan je nog maar dat zou wel behoorlijk flauw zijn mits je mening duidelijk verwerkt is in de inhoud van je posts-en ik in mijn post niet enkel dat geschreven had.Nogmaals;bekijk hun daden.Ze zijn niet enkel beroemd en machtig.Ze sturen de wereld ook cost what it may in een bepaalde richting (NWO).

Oorspronkelijk bericht door Salmon L.A. "Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus."

Dus for the record,voor mij is het niet voldoende dat ze rijk en beroemmd zijn om hen in de zak van de NWO te steken.Het is vooral wat ze doen (al dan niet moeten doen omdat ze het van hogerhand opgelegd krijgen).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 14:15
Reason:
--------------------------------

En de zin die volgt in je post is:"En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen?".
Je moet dus niet afkomen met je :"Wat is dit voor discussietechniek?".
Herlees maar eens wat je schreef.
Dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen.Je op het vraagteken beroepen kan je nog maar dat zou wel behoorlijk flauw zijn mits je mening duidelijk verwerkt is in de inhoud van je posts-en ik in mijn post niet enkel dat geschreven had.Nogmaals;bekijk hun daden.Ze zijn niet enkel beroemd en machtig.Ze sturen de wereld ook cost what it may in een bepaalde richting (NWO).

Oorspronkelijk bericht door Salmon L.A. "Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus."

Dus for the record,voor mij is het niet voldoende dat ze rijk en beroemmd zijn om hen in de zak van de NWO te steken.Het is vooral wat ze doen (al dan niet moeten doen omdat ze het van hogerhand opgelegd krijgen).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 14:12
Reason:
--------------------------------

En de zin die volgt in je post is:"En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen?".
Je moet dus niet afkomen met je :"Wat is dit voor discussietechniek?".
Herlees maar eens wat je schreef.
Dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen.Je op het vraagteken beroepen kan je nog maar dat zou wel behoorlijk flauw zijn mits je mening duidelijk verwerkt is in de inhoud van je posts-en ik in mijn post niet enkel dat geschreven had.Nogmaals;bekijk hun daden.Ze zijn niet enkel beroemd en machtig.Ze sturen de wereld ook cost what it may in een bepaalde richting (NWO).

Oorspronkelijk bericht door Salmon L.A. "Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus."[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En de zin die volgt in je post is:"En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen?".
Je moet dus niet afkomen met je :"Wat is dit voor discussietechniek?".
Herlees maar eens wat je schreef.
Dat het voor mij voldoende argument is dat ze relatief veel macht hebben/hadden en wereldberoemd zijn/waren om ze allemaal in de zak van het NWO complot te stoppen.Je op het vraagteken beroepen kan je nog maar dat zou wel behoorlijk flauw zijn mits je mening duidelijk verwerkt is in de inhoud van je posts.Nogmaals;bekijk hun daden.Ze zijn niet enkel beroemd en machtig.Ze sturen de wereld ook cost what it may in een bepaalde richting (NWO).

Oorspronkelijk bericht door Salmon L.A. "Het enige wat ze gemeen hebben is dat ze relatief veel macht hebben of hadden en/of wereldberoemd zijn of waren.
En dat is volgens u een voldoende argument om hen allemaal in de zak van dezelfde wereldomvattende conspiracy te stoppen? En daar dan het etiket NWO of Illuminati op te plakken?
Dat is toch niet meer serieus."[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Bestaat dit ook in het Nederlands?
Ik ga geen Engels leren om mij in onzinboeken te verdiepen. Daar is mijn tijd te kostbaar voor.
Maar in het Nederlands wil ik daar wel eens een paar uurtjes voor uittrekken. Zo heb ik onlangs ook Het Bernini-mysterie van Dan Brown gelezen: een spannend en meeslepend boek dat de illuminati-hype leuk doorprikt (maar ik ga hier niet alles verklappen).
Of moet je Engels spreken om in samenzweringen te geloven?

De Illuminati -hype doorprikt?Leg eens uit?
En neen je hoeft geen engels te spreken om in samenzweringen te geloven.Ze bestaan.Geloof jij bvb. dat de JFK assassination geen samenzweering was?

Het is echter wel handig als je je ook op het Engels kan beroepen.Niet alleen i.v.m. info over complottheorieen hoor.Alles wat je zoekt op het net...je vindt altijd meer links etc. in het Engels.Uiteraard.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

De Illuminati -hype doorprikt?Leg eens uit?

Lees het boek maar, als ik dat hier verklap is het niet meer spannend.
(Je mag het ook in het Engels lezen, als je dat stoerder vindt. De Engelse titel is: "Angels & Demons")[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 09-10-2005 at 14:21
Reason:
--------------------------------

Lees het boek maar, als ik dat hier verklap is het niet meer spannend.
(Je mag het ook in het Engels lezen, als je dat stoerder vindt. De Engelse titel is: "Angels & Demons")[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Lees het boek maar, als ik dat hier verklap is het niet meer spannend.
(Je mag het ook in het Engels lezen, als je dat stoerder vindt.)[/size]

[/edit]

[Salmon L.A.]

Lex, ik had om 13:56u nog iets toegevoegd aan mijn post nr. 2856, dat ik hier maar als antwoord op jouw laatste tussenkomst herhaal:

Als ik vraag wat al die tegenstrijdige en uiteenlopende figuren gemeen hebben, krijg ik alleen als antwoord dat ze allemaal machte hebben of hadden of dat hebben nagestreefd. Geen enkele aanwijzing van enig onderling verband behalve het woord "samenzwering".
Alsof er op de hele wereld altijd en ooit maar één soort samenzwering heeft bestaan.
En alsof bijvoorbeeld de jezuïeten en de paus tot de dezelfde club behoren als de satanisten en Galilei en alle soorten vrijmetselaars omdat ze geheime doelstellingen nastreven. Of dat nu echt dezelfde doelstellingen zijn is voor u en de uwen bijkomstig.