[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waarom heeft hij dan niet zijn verkiezingsbelofte een referendum te houden ingeslikt ?
Omdat hij wel gerust was in het resultaat ?

Hij maakte de fout die vele maken, voortgaand op peilingen. Maar met peilingen en statistieken kun je alles bewijzen of ontkennen wat je wil bewijzen of ontkennen.

[Garry]

Met Margaret Thatcher was er nu geen Brexit geweest want ze zouden nooit zijn toegetreden tot de Europese unie.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Verdomde kut-EU, ze maken er een grote rotzooi van:

't Is gedoemd om als rotzooi teniet te gaan.

Men heeft hier zoals in Amerika wat volkeren bij elkaar willen klutsen maar dat gaat niet. Ten eerste hebben wij hier geen gemeenschappelijke taal en ten tweede heeft men hier niet dat "onze natie gevoel". Bovendien hebben hier veel landen een haat en nijd gevoel ten opzichte van sommige andere. En dat zou nu in harmonie moeten gaan samenwerken. Dat is toch om te lachen. De Fransen haten de Engelsen en omgekeerd. De Fransen en de Duitsers is ook al niet dat. Grieken zitten er bij maar lusten de Turken niet die willen toetreden en omgekeerd.

Eigenlijk komt het er op neer, ze zetten een stel vechtende katten bij een stel ruzie makende honden en verwachten dan dat die in harmonie gaan samenwerken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Farage was het boegbeeld van de Brexit campagne, vergelijkbaar met de partij die u aanhangt: het VB. Heb je Farage ook maar één iets horen zeggen over hoe ze het nu zullen aanpakken?

Om welke reden verwacht u van Farage een antwoord op die vraag als de EU de procedure duidelijk heeft voorgeschreven?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden verwacht u van Farage een antwoord op die vraag als de EU de procedure duidelijk heeft voorgeschreven?

Ik denk eerder dat men achter de coulisse van alles aan 't bekokstoven is om uiteindelijk de Britten er toch in te houden. Wat wij te zien en te horen krijgen is niet anders dan theater. Ik ben ook van oordeel dat Europa meer baat heeft van de Engelsen te behouden dan dat de Engelsen gaan missen aan Europa. En als ze er echt gaan uitstappen zullen er zoveel onderlinge akkoorden tot stand zijn gekomen dat de Britten er meer voordeel aan doen dan nadeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België heeft vetorecht. Ja dus

Bij de onderhandelingen? Neen.

Wel de stemming over het uiteindelijke resultaat.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En bent ge voorstander van een vechtscheiding of een vreedzame scheiding ?

Snel en Fair. Helaas zal het zeer w.s. op een vechtscheiding uitdraaien.
Er zit ook zeker een geschiedenis achter waarom de EU vrij direct reageerde, als wel waarom het bij voorbaat grenzen lijkt te stellen
De UK haalde vrij veel binnen voor zichzelf, maar schuwde daarbij chantage niet. De ervaringen uit het verleden maken dat een EU uitermate op z'n hoede is.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Met Margaret Thatcher was er nu geen Brexit geweest want ze zouden nooit zijn toegetreden tot de Europese unie.

Als ik u was zou ik dan toch maar eens de geschiedenis bestuderen. Ze behoorde bij het kamp om de UK toe te laten treden.
Tot aan haar dood heeft ze zich nooit uitgesproken dat haar opstelling veranderd zou zijn.

[SDX]

Waar zijn de eurocraten met hun vage taal over solidariteit?

De Europese Unie streefde naar een veilige Europese ruimte voor vrijheid, solidariteit en gerechtigheid. De Unie zou haar volkeren leiden in de geest van Europese lotsverbondenheid en solidariteit. Er wordt gezegd dat de EU, na de Tweede Wereldoorlog, de echte vredesbewaker van Europa is geweest.

Nu is de EU – of beter gezegd de eurocraten – bedroefd, voor het eerst. De Brexit is de Europese beproeving bij uitstek. Nu komen we erachter wat de werkelijke waarde van die mooie woorden en beginselen is. Nu kunnen we vaststellen of de eurocraten trouw zijn aan de mooie woorden die ze in de afgelopen decennia hebben verkondigd. Laten we de proef op de som nemen: hoe zit het met de bestendigheid van een basiswaarde, namelijk de solidariteit?

Meedogenloos

De eurocraten met hun hoogdravende woorden, de eurofilosofen met hun gewichtige, maar holle begrippen moeten nu toegeven dat de EU meer lijkt op een ordinair, Angelsaksisch bedrijf dan op een bezielde ruimte. Het zou mij verbazen als u de voorbije dagen één woord hebt gehoord dat verwijst naar het solidariteitsbeginsel of naar menselijke waardigheid. De solidariteit van de EU geldt slechts voor brave leden. Uittreders wacht een meedogenloze strafexpeditie. Zo willen de heren en dames de vrede in Europa handhaven.

De eurocraten vergeten dat de Britten formeel nog steeds Europese burgers zijn. En ook wanneer ze uittreden, behoren de Britten tot de Europese familie. Wat zich nu aan ons voordoet, is een redeloos Imperium Europaeum dat bereid is tot het uiterste te gaan om de afvallige broeder te bestraffen. En juist dit maakt de financiële markten zenuwachtig.

De fundamentele waarden bij eurocraten zijn blijkbaar weerloos. De solidariteit moet ook gelden voor afvallige leden, totdat ze zelfstandig zijn. Zo en niet anders bewaak je de vrede en bouw je aan een bezielde politieke ruimte.

Afshin Ellian

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar zijn de eurocraten met hun vage taal over solidariteit?







Afshin Ellian

Klinkt verschrikkelijk hippie-achtig.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden verwacht u van Farage een antwoord op die vraag als de EU de procedure duidelijk heeft voorgeschreven?

Wel, dan zul je wel een plan klaar moeten hebben, als wel risc management.
Het lijkt er sterk op dat er nauwelijks of niets was voorbereid en nu pas uit moet gaan vinden.
Gezien wat de minister van financiën nu heeft aangegeven - er gaan slechte jaren aankomen en de UK gaat er bij een Brexit
verarmd uitkomen - lijkt geen rekening mee gehouden, dan wel onderzocht te zijn.

Een weg terug lijkt nauwelijks of niet mogelijk, men heeft zich vastgelegd. Een besluit tot geen Brexit levert een chaos in het land op.
De xenofobie neemt hand over hand toe, in dat geval wordt er helemaal een bom onder gelegd bij drijvende krachten.
Onderscheid wordt er blijkbaar niet gemaakt. Europeanen geven het aan, maar inmiddels hebben ook Amerikanen aangifte gedaan dat ze lastig gevallen werden
Uit blijven stellen daarentegen maakt dat dit toe gaat nemen en de geest nog meer uit de fles raakt.

[Gamla]

Er is iets niet pluis. Er is te weinig misbaar over. Het lijkt op een rat die het zinkende schip verlaat.
Misschien wordt het toegelaten dat Groot-Brittannië het ergste bespaard zal blijven.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar zijn de eurocraten met hun vage taal over solidariteit?

Citaat:
Meedogenloos

De eurocraten met hun hoogdravende woorden, de eurofilosofen met hun gewichtige, maar holle begrippen moeten nu toegeven dat de EU meer lijkt op een ordinair, Angelsaksisch bedrijf dan op een bezielde ruimte. Het zou mij verbazen als u de voorbije dagen één woord hebt gehoord dat verwijst naar het solidariteitsbeginsel of naar menselijke waardigheid. De solidariteit van de EU geldt slechts voor brave leden. Uittreders wacht een meedogenloze strafexpeditie. Zo willen de heren en dames de vrede in Europa handhaven.

Afshin Ellian

Totale onzin. Als een sporter het lidmaatschap bij een voetbalclub opzegt kan hij niet verlangen in het eerste elftal te kunnen blijven spelen.
Met name niet daar hij eveneens geen contributie betaalt

Solidariteit en de EU
De UK laat het principe solidariteit los door de EU te verlaten. De EU zou dus wel solidair moeten blijven aan een niet-lid dat verkozen heeft niet meer solidair te willen zijn.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Totale onzin. Als een sporter het lidmaatschap bij een voetbalclub opzegt kan hij niet verlangen in het eerste elftal te kunnen blijven spelen.
Met name niet daar hij eveneens geen contributie betaalt

Solidariteit en de EU
De UK laat het principe solidariteit los door de EU te verlaten. De EU zou dus wel solidair moeten blijven aan een niet-lid dat verkozen heeft niet meer solidair te willen zijn.

Ik stel vast dat je een voorstander bent van de vernietiging van je vaderland.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wanneer ik kijk naar de tolheffing door heel Europa vraag ik mij soms af wat de meerwaarde nog is van Europa. Wat de nationale tolheffingen betreft zijn Groot-Brittannië en Nederland nog echte vrijhavens. Ook de bureaucratie is in onze beide landen is enorm toegenomen door Brussel. En daar waar in de schaarse gevallen al tolheffing is discrimineren bij ons wij niet of passen wij "speciale arithmétique" toe.

Europa is ook slecht voor het ondernemerschap en pensioenen voor de Nederlanders. In Brussel wordt onze nek omgedraaid, dus is het raar dat men in Groot-Brittannië en Nederland het nu zat is?

De arrogantie van de Brusselse autocraten roept veel weerstand op, in Nederland en Groot-Brittannië. Is toch ook logisch?

Tolheffing zou u ook gezien hebben zonder een EU. Frankrijk is als mee van eerste er weer mee begonnen vlak na WOII.
Onbegrijpelijk daar eind 19e eeuw men doorkreeg dat dit de economie negatief beïnvloedde.

Tolheffing kan en kon een EU niets tegen beginnen. Dit gebeurt nationaal.
Als alle landen dit invoeren is het onontkoombaar dat Nederland er ook toe over zal gaan.
Bij tolheffing op zich gaat het echt niet blijven, voorbeelden uit de geschiedenis laten zien wat er allemaal mogelijk is.
Kunt er van alles bij bedenken: aantal inzittenden, klasseindelingen auto's, een aanhangwagentje, een imperial op het dak etc.

Een exit zoals de Britten dan maar? Dan kunnen we Nederland opvegen met stoffer en blik

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ik stel vast dat je een voorstander bent van de vernietiging van je vaderland.

Antwoord hier dan eens op
1. Als een sporter het lidmaatschap bij een voetbalclub opzegt kan hij niet verlangen in het eerste elftal te kunnen blijven spelen.
Met name niet daar hij eveneens geen contributie betaalt

2. De UK laat het principe solidariteit los door de EU te verlaten. De EU zou dus wel solidair moeten blijven aan een niet-lid dat verkozen heeft niet meer solidair te willen zijn.

[Adrian M]

..

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Er is iets niet pluis. Er is te weinig misbaar over. Het lijkt op een rat die het zinkende schip verlaat.
Misschien wordt het toegelaten dat Groot-Brittannië het ergste bespaard zal blijven.

Dit zal vooral van de UK zelf afhangen. Het verleden laat zien dat een EU uiterst voorzichtig moet zijn bij onderhandelingen met de UK

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Antwoord hier dan eens op
1. Als een sporter het lidmaatschap bij een voetbalclub opzegt kan hij niet verlangen in het eerste elftal te kunnen blijven spelen.

.

Toch wel hoor.
In provinciaal hebben vrijwel alle spelers een jaarcontract. In januari krijgen die al de vraag of ze blijven of niet.
De spelers die zeggen de club te verlaten eind seizoen, hun lidmaatschap opzeggen dus, blijven zolang toch nog in het eerste elftal spelen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op dit forum van EU haters, om allerlei redenen, is dit bijna een coming out. Het gezond verstand is helaas in de minderheid. Dat is soms het probleem in een democratie, de idioten zijn helaas niet zelden in de meerderheid.

Kweet niet wat u bezield om de EU haters te belagen ? gezond verstand is een continent laten vollopen met miserabel woestijn ratten? dank u hoor ... ik ben wel geen idioot. Europa loopt vol klakkeloze immigranten die hier den boel komen VERZIEKEN met o.a . bijna wekelijks aanslagen terrorisatie ect... en wie daar geen voorstanders van is is een idioot ?? haloozeg