De nieuwe wereld orde

[Pindar]

Lex, ik bedoelde dit.

staat in: http://forum.politics.be/showthread....page=158&pp=20


"the Boeing airliners involved were of the “fly by wire” type. Such aircraft are equipped with a black box that was developed by the technology arm of the Pentagon known as the Defense Advanced Projects Agency (DARPA). Whenever fly by wire aircraft are hijacked, and an attempt is made by the perpetrators to fly the aircraft to an alternate destination, control of the aircraft is automatically transferred to a very covert Federal ground facility, thereby permitting the aircraft to be safely landed at the nearest suitable airport. Once the aircraft is under the command of the Federal ground facility, attempts by the hijackers to regain control of the aircraft by pulling on the control column or throttle levers will prove fruitless. Visual sighting of the hijacked aircraft during such an incident can be accomplished by means of a sophisticated pilotless drone surveillance aircraft, such as the Global Hawk, which has the capability of flying at an altitude of sixty thousand feet. Visual images from the drone are transmitted to the Federal command facility via a communications satellite."


met vriendelijke groeten

Pindar

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ze wordt inderdaad een wereldregering, maar dan "ten goede"

volgens Michielszoon zijn het juist de "negatieven" = de kerken, godsdiensten, religies, staten, politieke partijen, enz
die alles in het werk zullen stellen om de VN negatief voor te stellen
en dat in hun eigen voordeel
denk even na

als er een wereldregering komt = er vrede, geen corruptie, eerlijkheid, geen armoede, enz
dus:
al degenen die nu de macht hebben zullen hun macht verliezen
zij alles doen om de macht + het geld voor zichzelf te houden
cf. de corrupte rechters (ook in België)
zij zullen de wereldregering zolang mogelijk dwarsbomen
zij weten ook wel dat de VN die wereldregering zal worden,
maar zolang ze de wereld (waaronder u) kunnen wijsmaken
dat de wereld dan negatief zal evolueren
zal de wereld de VN niet steunen
besluit :
geen wereldregering = de macht aan de corrupten

de VN =
het Rijk Gods (religie) dat tegelijkertijd
het Gods Rijk (politiek) wordt

ut unum sint
het is deze éénheid die de corrupten willen tegenwerken

Aan je uitleg te horen lijkt het me dat Michielszoon een NWO insider is.

De U.N wil inderdaad een wereldregering, maar zeker niet ten goede. Informeer U eens. De vrede die bij een wereldregering voorgesteld wordt zal een loze belofte zijn. Er zal misschien wel minder oorlog zijn, maar de mensen zullen gedehumaniseerd zijn, een volledige slaaf van het systeem , herleidt tot een onderdeel van de machine die werkt voor de elite. Geen vrijheid en geen vrije wil. Orwell gaf een voorsmaakje voor wat we mogen verwachten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 09-10-2005 at 21:01
Reason:
--------------------------------

Aan je uitleg te horen lijkt het me dat Michielszoon een NWO insider is.

De U.N wil inderdaad een wereldregering, maar zeker niet ten goede. Informeer U eens. De vrede die bij een wereldregering voorgesteld wordt zal een loze belofte zijn. Er zal misschien wel minder oorlog zijn, maar de mensen zullen gedehumaniseerd zijn, een volledige slaaf van het systeem , herleidt tot een onderdeel van de machine die werkt voor de elite. Geen vrijheid en geen vrije wil. Orwell gaf een voorsmaakje voor wat we mogen verwachten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aan je uitleg te horen lijkt het me dat Michielszoon een NWO insider is.

De U.N wil inderdaad een wereldregering, maar zeker niet ten goede. Informeer U eens. De verde die bij een wereldregering voorgesteld wordt zal een loze belofte zijn. Er zal misschien wel minder oorlog zijn, maar de mensen zullen gedehumaniseerd zijn, een volledige slaaf van het systeem , herleidt tot een onderdeel van de machine die werkt voor de elite. Geen vrijheid en geen vrije wil. Orwell gaf een voorsmaakje voor wat we mogen verwachten.[/size]

[/edit]

[Pindar]

ze wordt inderdaad een wereldregering, maar dan "ten goede"

het is deze éénheid die de corrupten willen tegenwerken

O pleaaaaasssseeeeeee doe je andere oog ook maar dicht.


met vriendelijike groeten

Pindar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Je moet enkel naar de feiten kijken? En die zijn dan...? Vertel het mij eens, vanwaar haal jij je "feiten"?

Je hebt waarschijnlijk een aantal duizenden uur leesvoer op dit forum ... wandel er eens door ...

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Aan je uitleg te horen lijkt het me dat Michielszoon een NWO insider is.

De U.N wil inderdaad een wereldregering, maar zeker niet ten goede. Informeer U eens. De vrede die bij een wereldregering voorgesteld wordt zal een loze belofte zijn. Er zal misschien wel minder oorlog zijn, maar de mensen zullen gedehumaniseerd zijn, een volledige slaaf van het systeem , herleidt tot een onderdeel van de machine die werkt voor de elite. Geen vrijheid en geen vrije wil. Orwell gaf een voorsmaakje voor wat we mogen verwachten.

Michielszoon is ZEKER GEEN NWO-er in de zin die jullie beschrijven,
ik heb de indruk dat jullie de filosoof en zijn werk niet kennen,
jullie laten je leiden door Amerikaanse hegemonie-ideeën
vergeet niet dat de VS de macht willen behouden en dat zij de voornaamste staat zijn die de VN niet willen steunen, wat logisch is,
(herlees mijn vorige tekst)
Volgens Michielszoon is de VN het RG
het is dus zeker niet de bedoeling iemand te gaan onderdrukken;
de onderdrukkers willen dat RG tegenwerken, uiteraard
ik begrijp niet dat iemand die zich bezighoudt met NWO michielszoon nog niet gelezen heeft
zo blijf je toch bij die Amerikaanse (=onjuiste) theorieën

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ze wordt inderdaad een wereldregering, maar dan "ten goede"

volgens Michielszoon zijn het juist de "negatieven" = de kerken, godsdiensten, religies, staten, politieke partijen, enz
die alles in het werk zullen stellen om de VN negatief voor te stellen
en dat in hun eigen voordeel
denk even na

als er een wereldregering komt = er vrede, geen corruptie, eerlijkheid, geen armoede, enz
dus:
al degenen die nu de macht hebben zullen hun macht verliezen
zij alles doen om de macht + het geld voor zichzelf te houden
cf. de corrupte rechters (ook in België)
zij zullen de wereldregering zolang mogelijk dwarsbomen
zij weten ook wel dat de VN die wereldregering zal worden,
maar zolang ze de wereld (waaronder u) kunnen wijsmaken
dat de wereld dan negatief zal evolueren
zal de wereld de VN niet steunen
besluit :
geen wereldregering = de macht aan de corrupten

de VN =
het Rijk Gods (religie) dat tegelijkertijd
het Gods Rijk (politiek) wordt

ut unum sint
het is deze éénheid die de corrupten willen tegenwerken

Bent U aan het uitdagen of is dit pure naïviteit?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Michielszoon is ZEKER GEEN NWO-er in de zin die jullie beschrijven,
ik heb de indruk dat jullie de filosoof en zijn werk niet kennen,
jullie laten je leiden door Amerikaanse hegemonie-ideeën
vergeet niet dat de VS de macht willen behouden en dat zij de voornaamste staat zijn die de VN niet willen steunen, wat logisch is,
(herlees mijn vorige tekst)
Volgens Michielszoon is de VN het RG
het is dus zeker niet de bedoeling iemand te gaan onderdrukken;
de onderdrukkers willen dat RG tegenwerken, uiteraard
ik begrijp niet dat iemand die zich bezighoudt met NWO michielszoon nog niet gelezen heeft
zo blijf je toch bij die Amerikaanse (=onjuiste) theorieën

OK, we weten het bij deze

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

O pleaaaaasssseeeeeee doe je andere oog ook maar dicht.


met vriendelijike groeten

Pindar

u bent geïndoctrineerd door Amerikaanse theorieën,
maar je vergeet dat het vooral de Amerikanen zijn die de VN (zullen blijven) tegenwerken
(omdat ze dan hun eigen macht moeten afstaan)

probeer even te begrijpen dat niet al wat uit Amerika komt goed is
denk eraan
het zijn vooral de Europese denkers die de wereld (filosofisch) leiden

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Michielszoon is ZEKER GEEN NWO-er in de zin die jullie beschrijven,
ik heb de indruk dat jullie de filosoof en zijn werk niet kennen,
jullie laten je leiden door Amerikaanse hegemonie-ideeën
vergeet niet dat de VS de macht willen behouden en dat zij de voornaamste staat zijn die de VN niet willen steunen, wat logisch is,
(herlees mijn vorige tekst)
Volgens Michielszoon is de VN het RG
het is dus zeker niet de bedoeling iemand te gaan onderdrukken;
de onderdrukkers willen dat RG tegenwerken, uiteraard
ik begrijp niet dat iemand die zich bezighoudt met NWO michielszoon nog niet gelezen heeft
zo blijf je toch bij die Amerikaanse (=onjuiste) theorieën

We laten ons niet leiden door Amerikaanse hegemonie ideeën. Amerika is een tool van de NWO. Op het hoogste niveau is men in Amerika de U.N zeer genegen. Die tegenstand is maar uiterlijke schijn die door de media hoog gehouden wordt. De CFR , het semi-geheime establishment van de V.S is de U.N zeer genegen. De CFR wordt gestuurd door de RIAA vanuit Londen, Europa dus.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 09-10-2005 at 21:34
Reason:
--------------------------------

We laten ons niet leiden door Amerikaanse hegemonie ideeën. Amerika is een tool van de NWO. Op het hoogste niveau is men in Amerika de U.N zeer genegen. Die tegenstand is maar uiterlijke schijn die door de media hoog gehouden wordt. De CFR , het semi-geheime establishment van de V.S is de U.N zeer genegen. De CFR wordt gestuurd door de RIAA vanuit Londen, Europa dus.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We laten ons niet lieden door Amerikaanse hegemonie ideeën. Amerika is een tool van de NWO. Op het hoogste niveau is men in Amerika de U.N zeer genegen. Die tegenstand is maar uiterlijke schijn die door de media hoog gehouden wordt. De CFR , het semi-geheime establishment van de V.S is de U.N zeer genegen. De CFR wordt gestuurd door de RIAA vanuit Londen, Europa dus.[/size]

[/edit]

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bent U aan het uitdagen of is dit pure naïviteit?

geen van beiden

ik volg gewoon het "nieuwe paradigma" van Michielszoon

jullie theorieën zijn de bekende theorieën
die er al tweeduizend jaar zijn
maar die tot niks leiden
is dat nog niet duidelijk
en dat laten jullie je nog leiden door Amerikaanse schrijvers,
alsof die het allemaal beter weten
(vraag het aan Bush, hij weet alles beter

Het "nieuwe paradigma" van Michielszoon krijgt uiteraard veel kritiek
omdat het volledige omwenteling in het denken veroorzaakt
een Copernicaanse omwenteling
het zal nog wel enige tijd duren eer iedereen zijn ideeën begrijpt,
maar dan zal het snel gaan

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

OK, we weten het bij deze

bent u daar zeker van ?
hoe kan je het nu weten als je de filosofie van Michielszoon nog nooit gelezen hebt?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Aan je uitleg te horen lijkt het me dat Michielszoon een NWO insider is.

De U.N wil inderdaad een wereldregering, maar zeker niet ten goede. Informeer U eens. De vrede die bij een wereldregering voorgesteld wordt zal een loze belofte zijn.
Er zal misschien wel minder oorlog zijn, maar de mensen zullen gedehumaniseerd zijn, een volledige slaaf van het systeem , herleidt tot een onderdeel van de machine die werkt voor de elite. Geen vrijheid en geen vrije wil.
Orwell gaf een voorsmaakje voor wat we mogen verwachten.

nu zijn we een slaaf van het systeem aan het worden
een onderdeel van de machine die werkt voor de elite
geen vrijheid en geen vrije wil
geleid door corrupte politici, rechters, vakbonden
de gewone man is onderdrukt
België steunt zogezegd de VN en de rechten van de mens (op papier)
in werkelijkheid is het één grote corrupte knoeiboel
je ziet dat er zelfs in België nog veel moet veranderen
in andere landen is het nog veeeeeeeel erger

moet je dan daar de VN de fout van geven? neen hoor

men wil de VN juist niet volgen en de RvdMens toepassen

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

ze wordt inderdaad een wereldregering, maar dan "ten goede"

volgens Michielszoon zijn het juist de "negatieven" = de kerken, godsdiensten, religies, staten, politieke partijen, enz
die alles in het werk zullen stellen om de VN negatief voor te stellen
en dat in hun eigen voordeel

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet?

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

als er een wereldregering komt = er vrede, geen corruptie, eerlijkheid, geen armoede, enz

al degenen die nu de macht hebben zullen hun macht verliezen
zij alles doen om de macht + het geld voor zichzelf te houden
cf. de corrupte rechters (ook in België)
zij zullen de wereldregering zolang mogelijk dwarsbomen
zij weten ook wel dat de VN die wereldregering zal worden,
maar zolang ze de wereld (waaronder u) kunnen wijsmaken
dat de wereld dan negatief zal evolueren
zal de wereld de VN niet steunen

Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of hij dat ook echt is,dat denk ik niet (ik weet het wel zeker eigenlijk).Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforth pledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in which there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:20
Reason:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet?

Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of hij dat ook echt is,dat denk ik niet (ik weet het wel zeker eigenlijk).Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforth pledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in which there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet?

Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of hij dat ook echt is,dat denk ik niet (ik weet het wel zeker eigenlijk).Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:17
Reason:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet?

Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of dat echt zo is,dat denkik niet.Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:16
Reason:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet?

Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen niet diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of dat echt zo is,dat denkik niet.Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:14
Reason:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?
Doen die "negatieven" dat?Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen?Lijkt me ookeerder omgekeerd,niet?

Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen niet diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of dat echt zo is,dat denkik niet.Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.Het lijkt me eerder omgekeerd.Niet?

Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen niet diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen?Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN?Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen.
Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of dat echt zo is,dat denkik niet.Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen.

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml[/size]

[/edit]

[neutron]

hallo,
zijn jullie er nog?
of zijn jullie sprakeloos geworden?
zonder argumenten gevallen?
overtuigd van mijn gelijk?
ziek?
...?

[Pindar]

hallo,
zijn jullie er nog?
of zijn jullie sprakeloos geworden?
zonder argumenten gevallen?
overtuigd van mijn gelijk?
ziek?
...?

Hoofdpijn? Walging? Kotsneigingen?
Spontane migraine aanvallen?


Nogmaals:

O pleaaaaasssseeeeeee doe je andere oog ook maar dicht.


met vriendelijike groeten

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 09-10-2005 at 22:19
Reason:
--------------------------------

Hoofdpijn? Walging? Kotsneigingen?
Spontane migraine aanvallen?


Nogmaals:

O pleaaaaasssseeeeeee doe je andere oog ook maar dicht.


met vriendelijike groeten

Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hallo,
zijn jullie er nog?
of zijn jullie sprakeloos geworden?
zonder argumenten gevallen?
overtuigd van mijn gelijk?
ziek?
...?

Hoofdpijn? Walging? Kotsneigingen?
Spontane migraine aanvallen?


Nogmaals:

O pleaaaaasssseeeeeee doe je andere oog ook maar dicht.


met vriendelijike groeten

Pindar[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

hallo,
zijn jullie er nog?
of zijn jullie sprakeloos geworden?
zonder argumenten gevallen?
overtuigd van mijn gelijk?
ziek?
...?

Toon jij eerst maar eens aan dat de internationale bankiers,hoge piefen in VS,VK,het Vaticaan etc. etc. de VN tegenwerken en dat ze door de VN-wereldregering hun macht zullen verliezen in plaats van vergroten.Wereldregering is groter dan VS-regering of VK-regering etc.

Overtuigd van je gelijk?Omdat je 2 of drie puntjes van Michielszoon aanbrengt die de VN blijkbaar onfeilbaar waant en die dan nog onmiddellijk ontkracht worden...?Sprakeloos geworden en zonder argumenten gevallen?Omdat er eens 10 minuten niemand reageert?

Neutron:een neutron is een niet-geladen elementair deeltje van een atoomkern.
Je bent niet-geladen met de juiste kennis en inzichten en je bent een elementair deeltje van de kern van de macht van het NWO/VN-atoom.De massa die niet verder kijkt dan hun neus lang is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:45
Reason:
--------------------------------

Toon jij eerst maar eens aan dat de internationale bankiers,hoge piefen in VS,VK,het Vaticaan etc. etc. de VN tegenwerken en dat ze door de VN-wereldregering hun macht zullen verliezen in plaats van vergroten.Wereldregering is groter dan VS-regering of VK-regering etc.

Overtuigd van je gelijk?Omdat je 2 of drie puntjes van Michielszoon aanbrengt die de VN blijkbaar onfeilbaar waant en die dan nog onmiddellijk ontkracht worden...?Sprakeloos geworden en zonder argumenten gevallen?Omdat er eens 10 minuten niemand reageert?

Neutron:een neutron is een niet-geladen elementair deeltje van een atoomkern.
Je bent niet-geladen met de juiste kennis en inzichten en je bent een elementair deeltje van de kern van de macht van het NWO/VN-atoom.De massa die niet verder kijkt dan hun neus lang is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:39
Reason:
--------------------------------

Toon jij eerst maar eens aan dat de internationale bankiers,hoge piefen in VS,VK,het Vaticaan etc. etc. de VN tegenwerken en dat ze door de VN-wereldregering hun macht zullen verliezen in plaats van vergroten.Wereldregering is groter dan VS-regering of VK-regering etc.

Overtuigd van je gelijk?Omdat je 2 of drie puntjes van Michielszoon aanbrengt die de VN blijkbaar onfeilbaar waant en die dan nog onmiddellijk ontkracht worden...?Sprakeloos geworden en zonder argumenten gevallen?Omdat er eens 10 minuten niemand reageert?

Neutron:een neutron is een niet-geladen elementair deeltje van een atoomkern.
Je bent niet-geladen met de juiste kennis en inzichten en je bent een elementair deeltje van de kern van hun macht.De massa die niet verder kijkt dan hun neus lang is.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:33
Reason:
--------------------------------

Toon jij eerst maar eens aan dat de internationale bankiers,hoge piefen in VS,VK,het Vaticaan etc. etc. de VN tegenwerken en dat ze door de VN-wereldregering hun macht zullen verliezen in plaats van vergroten.Wereldregering is groter dan VS-regering of VK-regering etc.

Overtuigd van je gelijk?Omdat je 2 of drie puntjes van Michielszoon aanbrengt die de VN blijkbaar onfeilbaar waant en die dan nog onmiddellijk ontkracht worden...?Sprakeloos geworden en zonder argumenten gevallen?Omdat er eens 10 minuten niemand reageert?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ton jij eerst maar eens aan dat de internationale bankiers,hoge piefen in VS,VK,het Vaticaan etc. etc. de VN tegenwerken en dat ze door de VN-wereldregering hun macht zullen verliezen in plaats van vergroten.Wereldregering is groter dan VS-regering of VK-regering etc.

Overtuigd van je gelijk?Omdat je 2 of drie puntjes van Michielszoon aanbrengt die de VN blijkbaar onfeilbaar waant en die dan nog onmiddellijk ontkracht worden...?Sprakeloos geworden en zonder argumenten gevallen?Omdat er eens 10 minuten niemand reageert?[/size]

[/edit]

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Als diegenen die de touwtjes in handen hebben de VN willen voorstellen als iets negatiefs dan zouden ze dat toch doen via o.a. hun media.t?

Dat doen ze toch, niet? u bent er zelf mee bezig..

Doen die "negatieven" dat?

Ja natuurlijk

Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen? = Ja
Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet? = nee



Doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet? u doet het toch
Is dat zo?Komt er dan eerlijkheid?Zullen niet diegenen die nu de macht hebben die macht verliezen? ja natuurlijk


Zullen ze die macht niet eerder uitbreiden via de VN? = neen, want de VN heeft geen macht, wel de VS
Met de wereldbank,IMF etc...
Hoe is de VN er gekomen en wie heeft gelobbied om dat erdoor te krijgen?
dat was vlak na de oorlog, nu is men dat weer vergeten

Diegenen die je zegt die de VN zouden moeten dwarsbomen lijken me eerder het omgekeerde te doen. neenee ze doen het wel

Bvb Bush wordt in sommige media misschien soms als anti-VN voorgesteld,maar of dat echt zo is,dat denkik niet. jawel dus

Ik las vanmiddag nog enkele quotes van George H. W. Bush die eerder het tegendeel aanwijzen. = niks van gezien

-Adressing the General Assembly of the UN (1 februari 1992) quote:"It is the Sacred Principles enshrined in the United Nations Charter towards which the American people will henceforthpledge their allegiance"

-voor het Congres op 11 november 1990 (televised) qoute"...Now we can see a New World Order coming into vieuw,a world in whoch there a very real prospect of a New World Order...We are now in sight of a United Nations that performs as envisioned by its founders"

Bushs State Department tekende bvb op 15 september een document die resulteert in een nooit geziene militarisatie van de VN.Het 2005 World Summit Outcome Document o.a. versterken de militaire stand-by maatregelen die al in 80 landen bestaan-dat de VN nationale troepen kan oproepen.
Niet echt tegen VN dus van Bush-die zijn macht moet zien te behouden door de VN tegen te werken?Ze geven VS meer en meer weg in de handen van de VN.Onderstaand artikel verschaft ietwat meer uitleg.
http://www.thenewamerican.com/artman...cle_2334.shtml

uiteindelijk zal de VN toch de werledregering worden hoor
dat staat vast
maar NIET om de mensheid te overheersen, maar om te dienen

-------------------------------------------------------------------

tja, dat zijn natuurlijk de argumenten van het dilemma
het is het één of het ander
dat is duidelijk
maar je mag je niet vergissen
moest ik in uw theorie iets positiefs lezen zou ik mijn ideeën veranderen,
maar dat is niet zo

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hoofdpijn? Walging? Kotsneigingen?
Spontane migraine aanvallen?

Pindar

jaja
dat zijn natuurlijk de normale te verwachten
psychosomatische verschijnselen;
die al beschreven zijn door de psycholoog ASH
(proeven van Ash)

het is moeilijk uw vastgeroeste ideeên te ontkennen
daar had Copernicus ook al last van
tenminste : hij had de overlast omdat de anderen zooooooooooooooo
kortzichtig waren en niet van hun foute ideeên konden scheiden;
erg hè?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

uiteindelijk zal de VN toch de werledregering worden hoor
dat staat vast
maar NIET om de mensheid te overheersen, maar om te dienen

-------------------------------------------------------------------

tja, dat zijn natuurlijk de argumenten van het dilemma
het is het één of het ander
dat is duidelijk
maar je mag je niet vergissen
moest ik in uw theorie iets positiefs lezen zou ik mijn ideeën veranderen,
maar dat is niet zo

De VN wordt de wereldregering,ok.Maar door wie wordt ze gestuurd?Wat laat jou zeggen dat ze de mensheid zal dienen?Het is toch duidelijk dat het niet is zoals je zei:dat bvb Bush en zo de VN tegenwerken,maar dat het wel omgekeerd is?Toon eens aan dat de international bankers,de belangrijke wereldleiders en het Vaticaan de VN tegenwerken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 23:00
Reason:
--------------------------------

De VN wordt de wereldregering,ok.Maar door wie wordt ze gestuurd?Wat laat jou zeggen dat ze de mensheid zal dienen?Het is toch duidelijk dat het niet is zoals je zei:dat bvb Bush en zo de VN tegenwerken,maar dat het wel omgekeerd is?Toon eens aan dat de international bankers,de belangrijke wereldleiders en het Vaticaan de VN tegenwerken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:48
Reason:
--------------------------------

De VN wordt de wereldregering,ok.Maar door wie wordt ze gestuurd?Wat laat jou zeggen dat ze de mensheid zal dienen?Het is toch duidelijk dat het niet is zoals je zei:dat bvb Bush en zo de VN tegenwerken,maar dat het wel omgekeerd is?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De VN wordt de wereldregering,ok.Maar door wie wordt ze gestuurd?Waty laat jou zeggen dat ze de mensheid zal dienen?Het is toch duidelijk dat het niet is zoals je zei:dat bvb Bush en zo de VN tegenwerken,maar dat het wel omgekeerd is?[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Neutron: dat doen ze toch, niet? u bent er zelf mee bezig..

Lex:Ik kom dus in de media en ik bereik veel mensen en ik heb mijn menig verkregen door die media en mijn mening is de algemene tendens??Niets kon verder van de waarheid zitten.

Lex: doen die "negatieven" dat?

Neutron:Ja natuurlijk

Lex:Neen,naturlijk niet man,waar haal je dat?


Neutron op Lex:Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen? = Ja
Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet? = nee


Draai je ja en nee om en je hebt het bij het rechte eind.




Lex: doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?

Neutron:u doet het toch

Lex:Ik ben toch niet machtig of zo.Toon eens aan dat die "negatieven" dat doen.Zoals enkele posts geleden werd aangetoond dat ze dat niet doen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:58
Reason:
--------------------------------

Neutron: dat doen ze toch, niet? u bent er zelf mee bezig..

Lex:Ik kom dus in de media en ik bereik veel mensen en ik heb mijn menig verkregen door die media en mijn mening is de algemene tendens??Niets kon verder van de waarheid zitten.

Lex: doen die "negatieven" dat?

Neutron:Ja natuurlijk

Lex:Neen,naturlijk niet man,waar haal je dat?


Neutron op Lex:Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen? = Ja
Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet? = nee


Draai je ja en nee om en je hebt het bij het rechte eind.




Lex: doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?

Neutron:u doet het toch

Lex:Ik ben toch niet machtig of zo.Toon eens aan dat die "negatieven" dat doen.Zoals enkele posts geleden werd aangetoond dat ze dat niet doen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 09-10-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Neutron: dat doen ze toch, niet? u bent er zelf mee bezig..

Lex:Ik kom dus in de media en ik bereik veel mensen en ik heb mijn menig verkregen door de media en mijn mening is de algemene tendens??

Lex: doen die "negatieven" dat?

Neutron:Ja natuurlijk

Lex:Neen,naturlijk niet man,waar haal je dat?


Neutron op Lex:Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen? = Ja
Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet? = nee


Draai je ja en nee om en je hebt het bij het rechte eind.




Lex: doen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?

Neutron:u doet het toch

Lex:Ik ben toch niet machtig of zo.Toon eens aan dat die "negatieven" dat doen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neutronat doen ze toch, niet? u bent er zelf mee bezig..

Lex:Ik kom dus in de media en ik bereik veel mensen en ik heb mijn menig verkregen door de media en mijn mening is de algemene tendens??

Lexoen die "negatieven" dat?

Neutron:Ja natuurlijk

Lex:Neen,naturlijk niet man,waar haal je dat?


Neutron op Lex:Alles in het werk stellen om de VN negatief voor te stellen? = Ja
Lijkt me ook eerder omgekeerd,niet? = nee


Draai je ja en nee om en je hebt het bij het rechte eind.




Lexoen ze dat dan?Ons wijsmaken dat de wereld onder de VN negatief zal evolueren?Eerder omgekeerd lijkt mij.Niet?

Neutron:u doet het toch

Lex:Ik ben toch niet machtig of zo.Toon eens aan dat die "negatieven" dat doen.[/size]

[/edit]